Los niños menores de cinco años tienen entre 10 y 100 veces más nivel de material genético de coronavirus en sus narices que niños más grandes y que los adultos, según un estudio publicado en JAMA Pediatrics.
|
etiquetas: covid-19 , infancia , carga viral , adultos , jama pediatrics , taylor heald-s 
Maemia, este bicho es muy joputa.
www.google.com/amp/s/amp.elmundo.es/ciencia-y-salud/salud/2020/07/30/5
Son del mismo día, unos que sí otros que no
Por riesgo de hipoxia
Si no tienes un escopeta de perdigones puedes acercarles un palo con una rata muerta desde hace dos semanas clavada en la punta.
Me gustaría que fuéramos capaces de empatizar un poquito con el resto de la gente. Los niños y sus padres, en la mayoría de los casos estamos haciendo lo que podemos y poniendo toda nuestra voluntad en hacerlo bien. Pero los críos llevan sin socializar con normalidad desde marzo, joder, y son críos.
Y el pico de casos y fallecimientos se dio con las escuelas, guarderías y parques cerrados y los niños confinados a saco.
Que los niños tienen más carga viral? Pues la tendrán. Pero qué hacemos? Los encerramos un año? Dos? A lo mejor los mayores, que para eso somos mayores, tenemos que dejar de restregarles las manos por la cara, o lavarnos las manos después de tener contacto con críos, o dejar de empeñarnos en que nos den besitos todo el tiempo (que hay gente muy coñazo con los putos besitos) o yo que sé, pero los niños creo que se merecen volver a vivir un poco.
Porque, por mucha carga viral que tengan, el curso de la pandemia siguió igual con los niños confinados, así que igual no son ellos el problema. Y ahora que está el turisteo y la fiesta a tope, los transportes públicos petaos y el teletrabajo ya casi desterrado otra vez... Resulta que los que no pueden volver al cole van a ser los niños otra vez. Lo siento, pero no lo entiendo.
CC #1 #2
Y #8: Lo siento por tu situación, sé que el trabajo de camarero es duro y que hay mucho padre porculero que pasa de atender a sus hijos... Pero de tocar, o de hacer con la mascarilla lo que nos sale de los cojones tampoco nos libramos los adultos.
A mí por norma general me van bien pues me trae gente sin que yo tenga que pagar a los músicos, pero ahora el ayuntamiento nos prohibió a todos hacerlos. Se anuló todo lo organizado y acatamos.
Lo peor no es el avaricioso del dueño, son los mongolicos que van en masa a hacinarse.
Si me vuelven a chapar el negocio por un rebrote y resulta que el foco está allí, yo y ese dueño saldremos en las noticias.
Como el resto de jóvenes en verano.
Tengo amigos profesores y no me comentan nada bueno.
Y son eso, niños. Y hacen cosas de niños, como quitarse la mascarilla, tirarse por el suelo, romper cosas, manchar, etc.
El problema no son los niños, son muchos adultos que son como niños y se quitan la mascarilla, no siendo niños.
Te acercas y les dices "¿Conocéis a mi abogado?
Cuando te contesten que "qué abogado", les dices": ¡El que tengo aquí colgado!
Y antes de que se empiecen a mosquear les abres una puerta y les muestras el cadáver hinchado de un tío con corbata colgando de una soga.
Esto hará que como mínimo se larguen a toda prisa.
Desde que comenzó este despropósito, la mayoría de las medidas han sido de puro postureo, sin pies ni cabeza y sin aval científico detrás. "Que parezca que nos preocupamos".
Con el peque, de 1 y medio, ni he intentado lo de la mascarilla. Se la quitaría y la metería en la boca, o algo peor. Eso sí, intento soltarlo solo en zonas más o menos seguras...
"pasas al lado de un adulto fumando sin mascarilla, y ya le explicas porqué puede estar echando su porquería por la boca sin filtro alguno"
Ese es uno de los grandes problemas por los que a veces resulta difícil educar a los niños incluso a los adolescentes. Observan a adultos haciendo lo que a ellos les prohíben. y no pasa únicamente con las mascarillas sino con otros muchísimos comportamientos. El ejemplo de los adultos es fundamental para educar a los niños, y si estos están dando un mal ejemplo, lo que se les transmite únicamente a nivel verbal no solo no sirve de nada sino que el niño y el adolescente lo interpreta como una gran hipocresía.
Los padres deberían ser responsables de que los niños no se junten con demasiados niños, deberían de socializar pero con unos pocos dentro de su entorno, al final el ser humano sea niño o adulto se ajusta a las situaciones, así lo ha hecho durante miles de años.
Los adultos que no la llevan y los padres que no le ponen la mascarilla a sus hijos son igual de responsables de que el abuelo de algún niño muera.
Creo que (si las cosas se hacen bien) es posible que los niños nos den una lección a todos en su vuelta al cole porque muchas veces son más responsables que los adultos. Ellos seguro que no van a quitarse la mascarilla para fumar en corrillo, por ejemplo.
También te doy la razón con matices en lo de los adolescentes (si bien puede ser más difícil para ellos, también es cierto que viven más conectados con todo el despliegue de redes sociales de hoy en día) pero yo hablo de los menores de 6 porque es en quien pone el foco la noticia, que dice que tienen más carga viral en la zona de la boca. Por lo que sigo manteniendo que es responsabilidad de los adultos que están con ellos (especialmente si son grupo de riesgo) evitar el contacto con esa zona y si no se puede, lavarse las manos con mucha frecuencia y no tocarse la cara a su vez, que para eso somos adultos y podemos controlarnos mejor.
Pero que lo primero que pensemos cuando sale una noticia así sea: y los colegios abiertos en septiembre! No me parece justo hacia los niños cuando todo el resto de actividades han vuelto a ponerse en marcha de una manera o de otra.
Pero seguramente El Niño haga lo que pueda y cuando se la tenga que quitar se sentirá como si estuviera haciendo algo malo.
No le busquéis tres pies al gato.
Pero el hecho de que los niños sean supercontagiadores (es la terminología que se usa) hace que las medidas a tomar con ellos sean tan fuertes. Como padre lo afrontas desde un punto de vista subjetivo, que le pasararía a tu nene. Pero es un problema de salud pública y economía.
Ponte en un cole con 400 nenes, estos se infectan porque juegan juntos, se quitan las mascarillas, tocan todo. Y lo van a hacer aunque se les diga que no, ya que los coles no tienen espacios para separarlos. Al final 300 familias contagiadas, que a su vez lo van a ir moviendo por ahí. Ese es el motivo por el que se cerraron los colegios.
Y se deberían cerrar más cosas, como las discotecas. En un brote 18 adolescentes infectados en una fiesta de fin de curso, 1000 aislados en su casa (contactos discoteca e indirectos), 2000 pcr hechas y 400 rastreadores. ¿Cuanto cuesta esto? ¿Cuantas empresas se quedaron sin trabajadores? Pon que sólo trabajaran 400 de los 1000 (por el paro que hay), 400 sueldos a pagar.
Pues si eso empezó en una sola reunión, multiplica por lo que hubiera pasado en el cole.
Pues ahora igual, de cara a la galería se guardan las formas, pero las costumbres son las costumbres... y es complicado errradicarlas.
Lo digo, reitero, porque los niños necesitan retomar cierta normalidad como lo necesitamos todos, de hecho son los que menos han retomado su vida normal y creo que quitarles el cole en septiembre sería muy injusto.
Respecto a los niños juntos en el cole, si las cosas se hacen bien, creo que nos pueden dar una lección. Son más responsables de lo que pensamos y los más pequeños muy respetuosos con lo que les dicen sus profes.
El problema está en que no se está queriendo invertir en aportar soluciones a los centros que no tienen espacio. Ni ofrecer personal docente y sanitario de apoyo a los centros ni habilitar espacios alternativos para las clases, que desde el cierre de los centros se podría haber previsto (inventariar los espacios en cada ayuntamiento con potencial para servir como centros educativos provisionales y hacer un listado de las necesidades para ponerlos a funcionar en caso necesario).
Por poner un ejemplo: centro de primaria con una línea en Galicia (6 clases), se pueden hacer dos turnos de recreo, tienes 3 grupos en el patio. Uno hace el recreo en gimnasio, otro en el patio y otro en el patio cubierto y se van rotando. Con un centro pequeño es factible. Con un centro grande, a lo mejor hay que acondicionar y utilizar un edificio multiusos o un pabellón para dividir al alumnado: doblar profesorado, autobuses, etc.
O en centros que estén incompletos, derivar niños de otros centros.
Es inversión económica, sí. Pero como tú dices, no tomar medidas de prevención también es un dineral. Y sigue sin parecerme ético confinar a los niños sine die.
Comedores escolares: siempre pensé que limitarían el uso a niños cuyos padres acrediten que su horario laboral no les permite comer en casa con sus hijos. Sin embargo no ha habido ninguna medida en ese sentido. Creo que es porque si se limita el uso del comedor, las empresas de catering no ganarán lo que tienen que ganar... También será importante, supongo, pero me parece de primero de prevención que no usen el comedor más que aquellos para quienes es imprescindible.