No fue “un divorcio duro”, tal como relativizó Alberto Núñez Feijóo la condena por violencia machista al dirigente valenciano de Vox Carlos Flores. Fue una persecución machista durante meses, con reiterados insultos y amenazas a su exmujer, en presencia de sus hijos menores de edad. La sentencia de la sección quinta de la Audiencia Provincial de Valencia que confirmó la condena a un año de prisión a Flores, como responsable criminalmente en concepto de autor de un delito de violencia psíquica habitual y de 21 faltas de coacciones, injurias...
|
etiquetas: sentencia , carlos flores , vox , divorcio duro 
Divorcio duro dice el Feijoo....
Es más tonto del culo de lo que pensaba
Divorcio duro dice el Feijoo....
Supongo que ahora la relación con sus hijos será inexistente...
No, son peores.
Va para catorce que me tiene ignorado X)
valenciaplaza.com/carlos-flores-ira-numero-uno-congreso-vox-veto-genov
Hace varios años Podemos presentó de alcaldesa en Ávila a una señora condenada 30 años de cárcel por ser cómplice de asesinato. También se la juzgó.
¿Deberían estar inhabilitados para la política de por vida los que hayan recibido una condena penal? Por mi parte, sí.
Por lo demás, si su exmujer se quedó con la custodia, con una jugosa pensión de compensación "para los hijos", y además no trabajaba ni hacía intento de buscar trabajo... Pues qué queréis que os diga, entiendo la frustración del tal Carlos y que se desahogara del único modo posible. Por lo que he leído nunca llegó a la agresión física, que para mí es la línea roja. A ver si encima de que una persona te hunde la vida no vas a tener derecho ni a una pataleta. Eso sí, en privado y dejando a los niños al margen. Vamos, es que insultar a quien te ha destrozado es una reacción natural y probablemente sana. Defender lo contrario es de tener muy poca empatía.
Por supuesto, también entiendo el punto de vista de la persona que recibió los insultos. Qué denunciase y que hiciera lo posible por alejar de su lado a su ex. Lo que no entiendo es porqué además de eso no buscó un trabajo.
Por otra parte, ¿El protagonista de la noticia fue condenado y cumplió la sentencia no? Creía que las personas de izquierdas defendíamos el concepto de reinserción. ¿Qué debería hacer este hombre, pegarse un tiro? ¿Meterse en un agujero y no salir más?
En fin, diría lo mismo de cualquiera de cualquier partido, pero ya se que facha facha machista patriarcado. El botón de negativos lo tenéis debajo. Lo de ir a llorar al admin ya os lo currais por vuestra cuenta.
PD: En Meneame no hay libertad de expresión.
Con ese resentimiento y odio palpable, como muchos de sus votantes, está claro que no va a poder ser un político mesurado.
Es como tu con esta cuenta. Mientras no enseñes la patita (again), pues estás "rehabilitado" y no hay problema en que mantengas la cuenta. Pero si sacas la patita, pues volverás con otra nueva cuenta. A la décima cuenta yo no te dejaría entrar, porque demuestras que vienes a lo que vienes.
Han caído en la trampa consistente en desviar el centro del debate: Ahora el quid del asunto no es que este señor sea un delincuente maltratrador, sino que no fue un divorcio duro. Absurdo.
Tomamos nota.
PD: En Meneame no hay libertad de expresión.
Si, como en Parla, que cogieron a una con un kg de coca a un mes de las elecciones y sacaron más votos que en las anteriores elecciones.
www.20minutos.es/noticia/5137907/0/el-caso-eguiguren-30-anos-antes-del
Por mí la izquierda postmo puede seguir revolcándose y haciendo oink oink todo lo que quiera. Vox, PP, PSOE y Podemos la misma piara son. Mientras tanto los comunistas marxistas cuya prioridad absoluta es la lucha de clases seguiremos esperando limpios y con una toalla a los obreros que finalmente decidan salir de la inmundicia.
PD: En Meneame no hay libertad de expresión.
Por otro lado modos de desahogarse hay muchos que no implican nada de ir acosando a nadie por la calle, a ver si es que encima que decides rehacer tu vida tienes que soportar a la persona junto a quien no quieres vivir acosándote (y mi ex me lo estuvo haciendo un tiempo).
Luego se quejan de la custodia (yo la tengo de mi hija) porque un juez considera que una persona que como única vía de desahogo tiene el acoso no es la mejor candidata para criar niños, pero ya se que izquierdas, progre, feminazismo... ¿Que deberia hacer esa mujer? ¿Renunciar al dinero que cuesta la manutención de los hijos de ambos? Entonces en un agujero no pero renunciar a la patria potestad sería desde luego un buen comienzo por parte del hombre.
Una pista. Nadie en este puto mundo ha dicho que no fuera un divorcio duro y menos para la víctima.
Supongo que no es la primera vez que pillas las cosas de forma literal. Ten cuidado con eso, que hay que saber interpretar el contexto de las palabras.
Vamos, que según tú, como no le pegó, aquí no ha pasado nada.
old.meneame.net/user/hideputa/commented?page=28&sort=karma
Más libertad quieres para hacer el ganso y soltar odio? Por ahí están las reglas de esta web. Llorón.
También creo haber dejado claro que me parecía mal ir acosando en público. Mi argumento es que si llamar puta a tu ex, que te ha apartado de tus hijos y se ha quedado con tus posesiones materiales presentes y futuras, evita que la olla a presión de despecho explote en un episodio de violencia de la de verdad, de la que implica heridos o incluso muertos, pues bienvenido sea el insulto. Es algo terapéutico y necesario para esa parte del conflicto. La otra parte, faltaría más, tiene derecho a denunciar o a devolver el insulto. Pero siempre, SIEMPRE, los hijos al margen.
Por último, en este y otros muchos casos el orden de los acontecimientos no es que el juez da la custodia a la mujer porque el hombre la acosa. Es que el juez da la custodia a la mujer y a raíz de este hecho el hombre se siente perjudicado y se desahoga acosando. Joder, no es tan difícil de entender, las injusticias de toda la vida han engendrado injusticias.
PD: En Meneame no hay libertad de expresión y lo dejo por hoy porque me está amargando la mañana.
Reinserción:
. Fin al que deben estar orientadas las penas, medidas de seguridad y otras sanciones que disponen los tribunales.
La reinserción supone que el condenado adopte condiciones de vida que le permitan convivir con el resto de los ciudadanos sin cometer nuevos delitos
Pues no sé qué quieres que te diga, si este tío pertenece a un partido que niega la violencia machista, no sé hasta qué punto está totalmente reinsertado puesto que, si justifica tales hechos, lo mismo podría reincidir más adelante.
Por otro lado, una cosa es un enfado y otra cosa es insultar a gritos en la calle, acosar y perseguir con ls moto... Que habrá hecho en privado este hombre entonces.
El maltrato no comienza pegando una bofetada, el maltrato psicológico comienza poco a poco con menosprecios constantes, insultos, humillaciones, control sobre la otra persona, su libertad, su economía, o lo que haga falta y finalmente, si se produce, se realizan las agresiones físicas. Se trata de una relación desigual dónde ese desequilibrio se va forjando mediante ese maltrato. A medida que la víctima es menospreciada, ninguneada y controlada, se va volviendo más dependiente de su pareja dado que su autoestima se va resquebrajando y se va volviendo más insegura y llega un punto en el cuál se siente que no sería nadie ella sola sin pareja. Por eso mismo y por el miedo a las posteriores consecuencias, algunas mujeres les ruegan a la policía que no se lleven a su marido detenido después de una denuncia por maltrato.
El maltrato es mucho más complejo que una discusión de pareja que todos hemos podido tener alguna vez.
Tú lloras porque no puedes soltar tus bobadas sin que la gente te recuerde que eres un perfecto subnormal.
Es irónico, ¿no?
Si.
Pero además, este asunto es público y todo el mundo sabe el contexto. Tu también lo sabes.
De hecho, has entendido perfectamente lo que quiere decir y lo pones entre comillas.
Que con todo esto deduzcas que está la peña diciendo que fue un divorcio modélico es que tienes problemas de entendederas.
Como si digo sobre Ucrania, no es una disputa entre países, es una puta guerra sangrienta. Y tu me vengas.... así que no es una disputa? que es una fiesta? .... la gente está diciendo que es una fiesta.
Ahora llora por qué te llaman por tu nick{troll}
La situación fue de tal calibre que su hija mayor, de 11 años en aquel entonces, avisó a agentes de la Policía Local que se hallaban en las inmediaciones “para que intervinieran”.
...........................................................
Seria lo mismo si esa mujer que sugieres se presentara con un programa electoral de ninguneara los asesinatos, que los despenalice y gritara a los cuatro vientos que no hizo nada mal y que todo era la culpa de la víctima.
Recordemos que este subser lo que pretende es quitar derechos a las mujeres maltratadas para que los machistas puedan acosar libremente.
Este hombre puede parecer muchas cosas pero desde luego no está reinsertado.
Tu no quieres libertad de expresión, tu quieres poder decir tus mierdas de argumentos y que no te digan que eres un hdp medio subnormal.
Confundes libertad con libertinaje,como toda la derecha del país, que curioso,eh?
Te está dando una embolia, o se te pasa el efecto de la pastilla?
Pásalo bien solo con tus toallas,que como no vais a tocar poder jamás, tampoco os hacen falta...
www.eldiario.es/escolar/atacar-pedro-sanchez-pasado-44-candidatos-eh-b
¿o asesinato tal vez?
www.eldiario.es/castilla-y-leon/politica/la-candidata-de-podemos-conde
Que está justificando el acoso a mujeres debido a divorcios difíciles.
Hazle de asesor porque lis que tiene ahora són gilipollas.
Ser condenado por insultar a tu mujer en cambio te inhabilita de por vida para ser político.
Cada día soporto menos a la izquierda de este país.
Botón del ignore preparado para defensores de Bildu que contesten a este mensaje. : - )))))))))
Voy a dejar esto aquí de Jesus Eriguren, un gran socialista, conocido como Mary Poppins
Evitas enfrentar una crítica volviéndola en contra de su autor - respondes crítica con crítica.
Pronunciado tu-cuocui. Literalmente 'tu también’, esta falacia es conocida también como apelación a la hipocresía. Se utiliza habitualmente como señuelo o distracción porque quita la atención de la necesidad defender el propio argumento, y la desplaza hacia la persona haciendo la crítica.
La falacia se produciría si alguien me pidiese la opinión sobre ese señor y yo evitase darla hablando de otra cosa.