"Os recomiendo una cosa, dejad de actuar en política como si fuerais hinchas de un equipo de fútbol. Sed prácticos. Yo soy de Unionistas de Salamanca porque representa el fútbol popular porque tiene unos valores con los que me identifico... pero si mañana lo compra un jeque que les den por culo".
|
etiquetas: política , héctor de miguel
El forofismo produce personajes esperpénticos como los que podemos ver a diario aquí.
Son el equivalente a los forofos del futbol, ven el partido desde casa y se creen miembros del equipo.
El forofismo produce personajes esperpénticos como los que podemos ver a diario aquí.
Son el equivalente a los forofos del futbol, ven el partido desde casa y se creen miembros del equipo.
Da igual que me jodan, que me roben, pero estos otros han perdido... oeoeoe. Lo veo día a día y es bastante triste.
Al final comulgas con el menos malo de los pastores porque pastor vas a tener, pero al menos que no te muela demasiado a palos.
Ya sea contra PP, PSOE, PODEMOS (¿verdad, @g3_g3? ) ....
Hay que usar los términos correctamente.
Y hay pocas cualidades de la personalidad que desprecie más que el fanatismo.
El problema que en la izquierda si el candidato o candidata no pasa un test de actitud, se lo presentas a tus padres, a tus amigos, sois compatibles para salir de fiesta y en general "me cae bien" no le votamos.
Entre esto y que la derecha rancia se dedica a crear desafección para que nos quedemos en casa y no vayamos a votar porque "todos son iguales" "mira este que iba de trabajador y se ha comprado un cochazo" "esta chica está ahí porque lo que esta..." pues así nos va. Siempre que hay mucha participación gana la izquierda, por que? porque la mayoría somo currantes pero no idiotas.
Se podría decir que se podría sacar un perfil psicológico dependiendo de cual personaje de watchmen simpatizas más.
Huye de los rorschach dale un abracito a los comediantes.
Sigo esperando algo por parte de la izquierda, o la derecha, que sea ilusionante. No que van a seguir dándome limosna.
Que si el candidato de izquierdas tiene que pasar un test...! Hombre, porque el candidato de derechas ha hecho lo que le ha dado la gana siempre, sin ocultarlo y el de la izquierda lo mismo pero mintiendonos diciendo al principio que iba a haver otra cosa. Claro, no son todos iguales, no, pero son homólogos pardillo.
Rorschach es un imbécil con ínfulas, la peor clase de imbécil, aquel que piensa que todos son lelos menos él, eso le hace el más manipulable, el más propenso a desatar la atrocidad como siempre se ha hecho, ondeando la bandera de la la justicia.
El comediante es un imbécil consciente, y creo que esa la única via cuerda. Aquel que sabe que huele a podrido y capea como mejor puede la pestilencia sin dejarse engatusar demasiado por su propio ego pero capaz de imponer lineas rojas aun cuando estas le doran la píldora. Eso es difícil.
Alan moore es un puto genio
Uno se puede quedar con la imagen de dólar bill enredado en la puerta giratoria del banco y pensar que es el único estúpido de todos, pero simplemente es uno de los que no pudo desarrollar su imbecilidad a cotas más altas.
Una mencion especial a "Elon Musk" y su plan para salvar el mundo, ese merecería un artículo especial para si mismo.
Pd. Suelo estar bastante de acuerdo contigo, pero esta vez lo has clavado
"Los zelotes o zelotas fueron un movimiento político-nacionalista. Fueron la facción más violenta del judaísmo de su época, cuando se enfrentaron frecuentemente a otras facciones como los fariseos o saduceos. El vocablo zelota ha pasado a ser sinónimo en varios idiomas de intransigencia, fanatismo o radicalismo militante. " via wiki.
Como mucho "todos los politicos son iguales" para que no votes, sabiendo que esta postura es ser conservador (no votes, nada cambiará) y favorece a la derecha.
Si generas odio contra alguien 24x7 en los medios, la gente votará contra esa persona, así que sólo queda postularte como su mayor enemigo, por lo que insultar públicamente a esas personas te dará votos.
Un chascarrillo tiene más impacto en la gente que una explicación razonada.
Siempre se me viene a la cabeza el imbecil de Alvaro Ojeda de "a mi los comunistas no me van a robar, a mi me va a robar el que yo quiera, pero comunistas no" o algo asi.
Ozymandias y El comediante son coleguis, ambos unos mercenarios capeando en un mundo podrido. Apostando por lo que ellos creen que es lo que beneficia al mundo (y a ellos mismos) que en no pocas ocasiones les hace mancharse las manos. Pero el fin (ya sea licito o no) justifica los medios
Ozymandias, harto de la deriva belicista, quiere provocar un enemigo comun externo para evitar la destruccion de la humanidad, es un fin justo y requiere sacrificios como tantas otras veces ha hecho, necesita un evento a nivel mundial que represente una amenaza, para escenificarlo ha de matar a millones de inocentes.
El Comediante plantea una amenaza a su plan pues traza una linea, no puedes matar a millones por mucho bien mayor que pretendas alcanzar (por muy cabron que fuese, ese era su limite)
Ozymandias mata al comediante
Ale ya he reventao la obra
"Según Rorschach y el Dr. Manhattan (capítulo 2: "Amigos ausentes"), Blake no era exactamente un utilitarista ni un nihilista, sino alguien que podía ver los hilos que nos manejan y creía que el mundo era un escenario o una broma, por lo que decidió convertirse en una parodia, un reflejo de la vida, un "Comediante". Siendo el único que comprendía al mundo con tal claridad, estaba solo. «Pero no hay refugio. Y el futuro nos mira como un tren expreso. Blake comprendía. Lo trataba como una broma, pero comprendía. Vio las grietas en la sociedad. Vio a los hombrecitos enmascarados tratando de sujetar todo en su lugar. Vio el verdadero rostro del siglo XX y optó por transformarse en un reflejo, una parodia. Nadie más reconoció la broma, así que estuvo solo.» "
Y si, el personaje es un monstruo, sin duda alguna. Pero si encuentras a alguien capaz de ver esas grietas (no de inventarselas hablando de chemtrails, de verlas) dale un abrazo, así igual nos ahorramos un comediante en la vida real.
Yo soy del Betis, hasta ahí llego.
Por cierto hace un par de semanas también entrevistó a Borja Semper y de muy buen rollo
Además El comediante es insalvable, la línea roja la pinta en la película, en el cómic la escena con Molloch es diferente, El comediante no llora por la futura muerte de millones, sino porque sabe que el plan va a FUNCIONAR y eso le lleva a darse cuenta de que todas sus creencias, todas sus decisiones y acciones de una vida (pensando que el mundo se va al puto carajo) perdían su sentido, básicamente el plan de Ozymandias no solo destruiría ciudades y gente, sino la misma esencia de Blake, y eso es lo que más le reconcomia.
No empatizo con el comediante, pero en su cabeza, eso, es justo, y tiene sentido, es su linea roja. Yo en el fondo se que por mucho que deteste cierta manera de pensar, la gente no se hace nazi, o facha, o juche o estalinista porque es malvada malvadisima, lo hace porque realmente cree que es lo correcto, porque tiene una escala de valores (justos o no) que le empuja a pensar así. Una moral. La moral nunca es absoluta, es relativa y desde luego que puede ser perversa, pero es una moral. Pero hay un territorio muy sombrio cuando estas dispuesto a pisarla (el que recorre Ozymandias)
Y sip comic >>> Peli.
Aunque solo fuese por la muerte de Rorschach
A mi lo que me hace gracia es como se habla a la ligera.
Todo pasa parecido(menos el plan final, que me parece correctísimo el cambio), pero los personajes son muy diferentes.
Otra cosa es que los partidos políticos incumplen sus promesas, como Almeida en Madrid, mienten como Sánchez o sacan temas que no estuvieron en su programa por puro populismo como podemos. Luego cuando están en el poder hacen lo que les da la gana y te sacan leyes y decretos que se ve a millas que es para favorecer grupos de intereses o las compran con donaciones al partido.
Debería estar por ley que no se puedan aprobar leyes que no estuvieron en el programa político o que necesite mayoría de 2/3 o que tegan que ser sometidas a referendum.
Por muy macho-men que sea El Comediante al final era un tipo acabado mucho antes de morir y solo buscaba una excusa para ser tan cafre.
www.youtube.com/watch?v=qWVQZIH-B6U&ab_channel=poesco
Spoiler: La política es una cuestión de intereses y TODO el mundo tiene sus intereses, luego toca buscar a los políticos que defiendan tus intereses...
prezi.com/jtbtgabk5vgd/enfermedad-profesional/
Y aquí más:
dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/7285187.pdf
Yo hablo del otro colectivo que vota gente que no defiende sus intereses. Millonarios de izquierdas.
El problema en España está en "los quejas" que desde su móvil, tumbados en un sofá y sin ganas de trabajar, buscan cualquier comentario o comentarios para quejarse de algo y dar alguna lección desde la mediocre vida de perdedor de mierda, pero con altivez y pedancia del que escribe.
Para ejemplo este mismo comentario, que cumple, cumplo todo lo expuesto.
Y vosotros también ¡Y LO SABEIS!
Y hace poco la vi en Netflix y tambien estaba.
P. S. He leído luego el hilo y ya se de que hablas. No, esa escena no la había visto.
Parece que le da igual estar matando a vietnamitas que estar casi usando fuego letal en suelo americano. Cuando el búho ve lo jodido que esta todo en EEUU, y le pregunta por el sueño americano, el esta como un niño y le salta con "esto es el sueño americano". Después de algo así no se si parece que le importe mucho el american way of life. Da la sensación que disfruta con la violencia, y el caos asociado, mas que luchar por su idea de la justicia.
Roschard comenta en algún momento "el entendió como funciona el mundo y decidió convertirse en un reflejo cínico". Es un tío amoral sin ningún sentido de la justicia que sabe que el mundo esta totalmente jodido (solo hay que ver el análisis en la reunión den los crimenbuster) y decide venderse al mejor postor. Mismamente durante la victoria en vietnam le dice a Doc "menos mal que hemos ganado porque de no haberlo hecho hubiésemos perdido la cabeza como país" no habla de los rojos conquistando el mundo...