"No sabes lo hija de puta que soy. Te voy a matar", se escucha decir a la acusada en una grabación que su pareja y víctima registró con su teléfono móvil, y que este lunes la Audiencia de Valencia ha reproducido en el juicio contra esta mujer por apuñalar en el corazón a su novio, hechos por los que el fiscal le pide 12 años y medio. "Sólo quiero que aceptes que no te quiero, solo quiero que me dejes que me vaya", dice el hombre, que puso en marcha la grabadora de su móvil sin saber que registraría en ella los últimos 20 minutos de su vida.
|
etiquetas: juicio , apuñalamiento , violencia , asesinato , audio , móvil 
elpais.com/elpais/2018/12/14/ciencia/1544815798_258575.html
www.bbc.com/mundo/noticias-37433790
Las estadísticas de actos violentos siguen un patrón similar. Nadie pone en duda que los hombres ejercen la violencia de forma más habitual y efectiva que las mujeres. En todos sitios.
También se podría comparar la cantidad de actos violentos según la etnia, cultura, religión, nivel educativo y poder adquisitivo y encontrar diferencias, pero eso ya es otra caja de Pandora.
En realidad me mueve un oscuro motivo: ver si también meten strike absurdos a algunas que se pasan tres pueblos o solo a los parias de mierda como un servidor por chorradas que se inventan.
No te lo tomes a mal
Pues así por TV siempre que muere una mujer.
Sí, zurrarse es violencia.
Espero haberte ayudado.
Tú solo eres un elemento circunstancial.
No creo en la felicidad. Es solo una fantasía. Y del mismo tipo que las religiosas: narrativas sencillas que evitan que nos preocupemos por preguntas que no pueden tener respuesta.
No creo que te parezcas en nada a mí. Tranquila.
www.youtube.com/watch?v=CHs1PF_cKLo
Eso que era un buen chiste, ¿a las feministas les parece triste?. Lo avanzados que estaban entonces, y hay que ver cuanto hemos atrasado.
Por cierto yo solo conteste a una pregunta que prugntaba por los números. Lee todo.
Y ahora contestar cualquiera que medidas se han tomado para que no mueran hombres ya sea por otros hombres o por mujeres?
A mí me parece ridículo el argumento del potencial letal porque vale como explicación ad hoc para homicidios en parejas heterosexuales, pero se salta agresiones sexuales, y se olvida de la parte de que en cualquier crimen con violencia el hombre destaca sobre la mujer.
Si se aplicase el potencial letal a los suicidos sería más fácil suicidarse cuando mides 2 metros y estás fuerte, y no es el caso; en cambio, para dar una paliza el medir dos metros y estar fuerte te viene que ni pintado.
En el resto puede ser atenuante si no te has puesto hasta el culo con el propósito de cargarte a alguien y salir de rositas
www.lasexta.com/noticias/sociedad/detienen-mujer-acusada-matar-marido-
ZASCA ZASCA ZASCAS ZACAS ZACAS ZACA ZASCA ZASCA ZASCAS ZACAS ZACAS ZACA ZASCA ZASCA ZASCAS ZACAS ZACAS ZACA ZASCA ZASCA ZASCAS ZACAS ZACAS ZACA ZASCA ZASCA ZASCAS ZACAS ZACAS ZACA ZASCA ZASCA ZASCAS ZACAS ZACAS ZACA ZASCA ZASCA ZASCAS ZACAS ZACAS ZACA ZASCA ZASCA ZASCAS ZACAS ZACAS ZACA ZASCA ZASCA ZASCAS ZACAS ZACAS ZACA ZASCA ZASCA ZASCAS ZACAS ZACAS ZACA ZASCA ZASCA ZASCAS ZACAS ZACAS ZACA ZASCA ZASCA ZASCAS ZACAS ZACAS ZACA
Y ahora vuelve al ignore, clon recien cagado
Yo sé que el negacionismo de la violencia de género para muchos es una cuestión de principios y creeis que le hacéis un favor a vuestro partido negando la realidad, pero al final solo hacéis el ridículo inventando excusas. Imagina una pelea entre dos tíos: uno le da un puñetazo en la cara al otro, se cae al suelo y no hace nada más; el segundo se levanta empieza a pegarle repetidamente al primero hasta que acaba en el suelo inconsciente, y ahí sigue pateándolo hasta que se lo carga. ¿Dirías que eran los dos igual de violentos, pero que el segundo fue más letal? No, dirías que el segundo fue más violento. Pero el problema es que cuando se plantea el mismo caso en violencia de género no prima la razón, prima la ideología y los bandos, y por eso se niega algo tan evidente como que el hombre en relaciones de pareja heterosexuales es más violento.
Es que lo más gracioso de tu teoría es que prefiere creer que una mujer usa métodos de mierda para matar a su marido, y por eso falla más, en vez de pensar que a lo mejor no quiere matarlo. En una pelea a navaja el que corta al otro para asustarlo a lo mejor no quiere matar a su oponente, el que le clava la navaja en el pecho está claro que quiere hacerlo. Son cuestiones básicas que hasta un niño podría razonar, pero cuando entramos en temas de violencia de género los negacionistas siempre exigen la opción más ridícula: "Señoría, no podemos saber si el bofetón que su mujer le dio antes de que él la estrangulase tenía un propósito homicida, así que sugiero que no se le llame violento a mi cliente. Ha sido todo bidireccional
"Nadie pone en duda que los hombres ejercen la violencia de forma más habitual y efectiva que las mujeres. En todos sitios."
Yo afirmo que el hombre enfoca su violencia hacia un entorno externo a la pareja, y ella sé enfoca mas a un entorno privado de la pareja.
La teoría de la letalidad en violencia de género es simplemente una forma de esquivar la palabra violencia. Te dice que por físico y biología en general vamos a ser más letales que ellas, porque si dijese "más violentos" estaría tirando piedras contra su propio tejado. Si quieres aplicar la teoría de los suicidios a la violencia de género te encuentras con que hay un mayor de grado de violencia en el hombre, porque ya solo escoger un cuchillo sobre los puños es escoger una opción más violenta.
Ambos somos conscientes de lo que hay, y yo sé perfectamente que en este contexto por ideología simplemente no vas a aceptar la idea de la violencia. El problema es que deberías plantearte si tiene sentido cerrarse de cara al mundo real.
en.wikipedia.org/wiki/Conflict_tactics_scale
Como puedes ver, la precisión es relativa al haber cinco categorías pero dos escalas. Un insulto entrará en agresión psicológica leve, pero repetidamente seguro que ya es grave, y un brazo roto contará en la misma categoría que un asesinato. Entiendo que por cuestiones ideológicas tengas que decir que son instrumentos de precisión absoluta, pero ya ves que poca cosa.
Son circunstancias agravantes cometer el delito con alevosía, mediante precio, promesa o recompensa, cometer el delito por temas de odio, ser reinicidente, abusando de la confianza, aumentar sufrimiento de la víctima para cometer el crimen, aprovecharse del caracter público de la víctima... (Art. 22)
"Artículo 20
Están exentos de responsabilidad criminal:
2.º El que al tiempo de cometer la infracción penal se halle en estado de intoxicación plena por el consumo de bebidas alcohólicas, drogas tóxicas, estupefacientes, sustancias psicotrópicas u otras que produzcan efectos análogos, siempre que no haya sido buscado con el propósito de cometerla o no se hubiese previsto o debido prever su comisión, o se halle bajo la influencia de un síndrome de abstinencia, a causa de su dependencia de tales sustancias, que le impida comprender la ilicitud del hecho o actuar conforme a esa comprensión."
Me alegra ver que has cambiado de excusa ahora que ves que la anterior tenía poco recorrido. La de que no puedes juzga a los hombres por los elementos más extremos está bien, pero sigue teniendo el problema de la asimetría: ¿A qué se debe que todos los superviolentos en relaciones de pareja acaben siendo hombres? ¿Machismo quizá? Otra cosa, que esa es palabra tabú.
Por supuesto, en un caso es ridículo y en el otro no. Elegir un método más efectivo para asesinar a alguien implica un mayor grado de violencia contra la mujer; en el caso de los suicidios este mayor grado de violencia importa menos, porque es a uno mismo, así que se puede reconocer abiertamente en suicidios, pero no en violencia entre parejas. El motivo por el que en violencia de género no se excusen en el método elegido es que la propia elección determina unos mayores niveles de violencia (No es lo mismo sacar el cuchillo que liarse a puñetazos, hay intencionalidad detrás de tu elección), por eso aluden a las diferencias físicas. Y sí, claro que cuenta la voluntad de matar al otro, pero párate un momento a pensar que alguien con idéntica voluntad de matar no escoge un método más ineficiente o coge el cuchillo, y en vez de ir a clavárselo en el corazón no pasa de hacerle cortes en el brazo.
La teoría de la letalidad en violencia de pareja te dice que ellas tenían las mismas ganas de matar a sus parejas que ellos, que eran igual de violentas, pero también menos efectivas por diferencias físicas y demás. Si lo piensas bien, cualquier variable que cambies que no tenga que ver con el físico o las habilidades va a ir ligada invariablemente a la violencia: él sacó un cuchillo que es un método más efectivo (Mayor grado de violencia por la parte masculina); él la golpéo hasta la muerte, mientras que ella no (Mayor grado de violencia por la parte masculina). El método escogido agredir a pareja está íntimamente ligado al grado de violencia de tu decisión.
No, en España los hombres no tienen los mismos derechos que las mujeres, ni son iguales a éstas ante la ley.
There are six items in "Negotiation", eight in "Psychological Aggression," twelve in "Physical Assault," seven in "Sexual Coercion," and six in "Injury".
clasifica las heridas en 6 tipos de gravedad
además Un insulto entrará en agresión psicológica leve, pero repetidamente seguro que ya es grave, y un brazo roto contará en la misma categoría que un asesinato. entiendo que esto te lo sacas de la punta de tu varita mágica.
Examples from each category include:
Negotiation: "I showed I cared about my partner even though we disagreed" (emotional); "Suggested a compromise to a disagreement" (cognitive).
Psychological Aggression: "Shouted or yelled at my partner" (minor); "Threatened to hit or throw something at my partner" (severe).
Physical Assault: "Slapped my partner" (minor); "Kicked my partner" (severe)
Sexual Coercion: "Insisted on sex when my partner did not want to (but did not use physical force)" (minor); "Used force (like hitting, holding down, or using a weapon) to make my partner have sex" (severe)
Injury: "Had a sprain, bruise, or small cut because of a fight with my partner" (minor); "Needed to see a doctor because of a fight with my partner, but I didn't" (severe).
Como puedes apreciar, darle una patada a alguien es asalto físico severo. Y en caso de heridas te dice que si después de una lucha tienes que ver a un doctor ya cuenta como severa. Así que no, no me lo he sacado de mi varita mágica, como solo hay dos categorías todo lo que suba de patear va a ser severo, incluyendo asesinatos.
Ay, el inglés en España.
En 2009 se pedía que fuera un agravante en los casos de violenci de género. Supongo que se aprobaría. Creo que #5 tiene razón.
www.europapress.es/epsocial/noticia-alcohol-drogas-causa-agravante-cas
www.nuevatribuna.es/articulo/sociedad/alcohol-y-drogas-sern-agravantes
Es de coña, cuando es ella la que mata, se reconoce claramente que el problema es de violencia doméstica, a pesar de que hay acoso, amenazas y demás, si llega a ser un caso idéntico, pero a la inversa, habría sido violencia "por ser mujer".
ha llegado un punto en el que te has atascado escribiendo
Meneame es fascinante: primero niegas la existencia de niguna escala, para acto seguido ser el mayor experto en la misma
¡alucino!
Ejemplo: en EEUU las cifras de "vioencia de genero"son mas igualitarias porque (y tienes que buscar los datos que no me acuerdo donde lo lei) el 80% ciento de las muertes son por arma de fuego. O sea que se iguala la ejecucion lago asi como 30-70%. Las armas de fuego son un gran igualador sobre todo para la parte mas fisicamente debil de la poblacion. Pero luego esta que no solo es una ventaja fisica, si no de poder. Y simplemete que mucha parte de la poblacion masculina esta grillaa por la presion social, ... vamos a hablar claro.
Que no hay soluciones perfectas... capitan Obvio.
Que hay mas mujeres que mueren a manos de parejas masculinas.... capitan Hechos.
Que la la Viogen hay que mejorarla,... su objetivo no ha sido conseguido.
Que la ley Viogen es discriminatoria con los hombres... capitan Obvio.
Que si quitas la ley Viogen dejas con el culo al aire a muchas mujeres que estan siendo acosadas por sus parejas masculinas... capitan Hechos.
Mi solucion pasaria por una reforma bestial de la policia, las leyes de defensa propia y los juicios rapidos. Pero eso en Espania... es imposible.
Apuñalar en el corazón -12 años.
Digo el motivo de esto o ya lo sabéis?
#276
Además que si lo mató fue por culpa suya, que le estaba oprimiendo y era un maltratador. Seguro que la violaba, por eso la mató.
Nótese el sarcasmo
Y saber apuñalar en un punto letal. Si te clavan un cuchillo en un brazo es mucho más fácil sobrevivir que si te lo clavan en el pecho.
Pero resulta que no se merecen protección según tú estos casos, no?
Si esta mujer no fuera una machista incapaz de aceptar una ruptura sentimental, esto no habría pasado.
Nadie se imaginaría una ley de protección de accidentes laborales solo para hombres, porque la mayoría de las muertes por accidentes laborales son de hombres o unas políticas contra el suicidio solo para hombres porque la mayoría de los que suicidan son hombres. Imaginemos un teléfono de prevención de suicidios que si la que llama es una mujer no la atienda porque es solo para hombres, nos parecería una locura.
Las leyes no se deben basar en estadísticas.