Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
Que el Rubius se mude fiscalmente a Andorra no supone un drama nuevo. La generación anterior ya lo aprendió de sus deportistas, políticos o monarcas. Quizá el drama sea que, con la excusa tecnológica, sigamos empezando de cero los debates de siempre.Quizá la clave –llámenme analógico si quieren– es que estos youtubers, twitchers, streamers o influencers son, ante todo, millonarios insolidarios a secas. Como si el egoísmo de quienes manejan grandes fortunas fuese una novedad.
|
etiquetas: youtubers , impuestos , millonarios , rubius
A ver lo que tardan en retirarles el patrocinio a estos niñatos.
A ver lo que tardan en retirarles el patrocinio a estos niñatos.
twitter.com/Hellish_David/status/1351289280757379072?s=08
Se deja en el tintero algunas cosas que yo creo que la menos sí emrcen entrar en el debate:
- Estudiar la progresividad del irpf y compararlo con las granades empresas o las ganacias rentistas. Todos los elusores al final acaban manifestando una sensación de injusticia por los tipos altos de los últimos tramos del irpf e igual no están del todo equivocados, especialmente en aquellos tipos de ingresos que son irregulares. No simpatizo con los elusores, pero entiendo que algo de razón, por pequeña que sea, tienen.
- Con estos youtubers pasa algo curioso, y es que, en contra de lo que afirma Tecé en el artículo, la elusión en décadas pretéritas no estaba bien vista, la hiciera quien la hiciera, o en cualquier caso, no era una postura que contara con una encendida defensa en el debate. Aquí sin embargo sí, bien sea por el efecto fans o por cambios en el esquema mental de parte de la juventud. También puede estar relacionado con lo que digo en el primer punto.
- En muchos casos el ataque a estos elusores se hace también desde perspectivas egoistas: como yo nunca voy a estar en esa situación de pagar tantos impuestos (o cuando lo esté ya veremos lo que digo) te pido a ti que sí los pagues. En este sentido sí son relevantes posturas como las de Ibai Llanos u otros streamers.
Creo que el tema de reflexión está en el impuesto a los ricos. Estamos hartos de decir que hay que subir el impuesto a los ricos, para que así los pobres y la clase media no tengan que pagar tanto (algo que apoyo de base). Pero precisamente al subirle el impuesto a los ricos, estos se largan (los que lo hacen legalmente, sin entrar en temas de fraude fiscal). Esto da que pensar, porque la solución no está en consumir esto o no; el mercado es global como para ponerte a mirar lo que hace cada uno, y no vas a dejar de ver un videoclip alemán porque éste no haya sido producido en España.
La pregunta correcta es: ¿Qué hacer con los impuestos?
O te mandan a la mierda porque tu seguro no cubre eso.
Me ha sonado a Pedro Piqueras dando una noticia trágica
#5 Vas a comparar esta gente con emigrantes.
Los emigrantes buscan cambiar de puestos de trabajo a mejor y estarán en España los días de vacaciones que puedan, y punto.
Esta gente no cambia de puesto de trabajo y pasarán en España meses, donde mamá les preparará la comida mientras ellos graban videos en la habitación de al lado.
Anda a mamarla.
Espero que haya disfrutado en España de Sanidad y Educación gratuíta (construída con los impuestos de todos).
Irse no es la solución para nada , salvo para uno mismo
Los estados llevan miles de años cobrando impuestos, a estas alturas ya está todo inventado.
Lo que hay que hacer es optimizar el uso de los impuestos.
Pues eso.
Que gente como este pseudo personaje se haya hecho rico en YouTube demuestra la decadencia de Internet...
Debería pagar los mismos impuestos quien gana 500.000 un año y lo tiene que administrar durante 10 años, que quien gana 50.000 al año durante 10 años.
Entiendo es un caso muy complicado de manejar por parte de hacienda, y que hay mucho riesgo de que se creen resquicios para que defrauden quienes ganar un pastón de forma regular.
Una solución es inventar la devolución de la renta intra anual.
Este año pago impuestos por haber ganado 500.000
Pero si el año que viene gano 0, me devuelven lo correspondiente a haber declarado el año pasado 250.000 y este año 250.000, y así se va ajustando año a año.
En mi empresa, y en muchas otras, con servicios complejos, tardamos una semana en tener todo funcionando creo.
Los clientes a penas notaron nada, y eso que no era nada fácil.
Nada funciona, todo esta corrupto y podrido, se siguen usando las mismas leyes y formulas que hace 40 años y lo que no se quiere dar cuenta nadie es de que el mundo cambia a velocidad vertiginosa, y la gente cada vez tiene más facilidad y menos apego a ir de aquí para allá..
Por que no repensar un modelo de país sostenible y moderno que haga querer quedarse la gente aquí en vez de pensar en irse?
Por cierto, si el chaval se hubiera echado novia y se fuera allí por eso, también seria antipatriótico?
sin embargo... tiene este otro vídeo: twitter.com/Aurtenetxxxe/status/1351301991922868235
Esa dignidad analógica y pseudo-patriótica que sacan algunos cuando les conviene es para partirse.
Ahora en serio, ¿no sería más útil hacer introspección de por qué la gente huye a la mínima que puede de este país con su dinero? No me refiero a hacer dumping fiscal, pero sí valorar una carga impositiva menor y buscar fórmulas para atraer inversión.
Los números de España a nivel de paro y precariedad laboral no son para sacar pecho. Quizá sería conveniente estudiar otros modelos productivos y fiscales países de éxito e implementarlos. A mí se me viene a la cabeza Irlanda, una pequeña isla que no produce prácticamente nada, pero que ha conseguido aplicar una fórmula de éxito que la hace ser bastante más próspera que nosotros.
No sé, aquí hay mucha gente que aún piensa que se pagan pocos impuestos en España, pero está claro que este modelo ha conseguido que muchísimos jóvenes formados emigren por tierra, mar y aire, y solamente regresan por arraigo familiar y clima, no porque este país les dé buenas oportunidades.
A ver si algunos lo entiende.
Todo el que gana pasta se quiere ir, las empresas también (y se van a Portugal los casos que yo conozco) y la única respuesta que tenemos es sobre su baremo moral.
Pues seguirán yéndose porque tratar con el estado en España, es un infierno.
Si en tu vida sólo tienes que pegarte con el Padre tienes suerte. Ahora monta una sociedad, hazte autónomo societario, ya verás.
Espera a las inspecciones de Hacienda que te tratan como un delincuente y son muy arbitrarias.
Suma y sigue. Es NORMAL que la gente se quiera pirar. Los que no quieren o han tenido mucha suerte de no haber tenido que vivir todo esto, o se quedan sufriendo por cuestiones personales como su familia etc.
En otros países no se ve con buenos ojos eso porque creen que ese dinero servirá para mejorar la vida de todos los ciudadanos.
Y no hablamos de la cantidad de cientos de miles de personas que se van fuera a trabajar después de haberse formado aquí con dinero público. Se van, sin contizar, sin aportar a la sociedad, después de pasar su etapa inicial de la vida consumiendo recursos públicos sin aportar nada.
Esa es la verdadera sangría y un problema brutal que tenemos, que afecta desde el ámbito demográfico hasta la capacidad de generar tejido industrial y tecnológico. Por no hablar que se van a currar a paises que compiten directamente con España en el mercado global.
De eso no se habla, esos son patriotas de primera categoría, eso sí, mandan el voto por correo para decidir como tenemos que vivir el resto.
El rubios hace trafico de influencias, unta. politicos, amaga contratos con al administracion.
Te das cuenta la barbaridad que acabas de decir?
Yo me fui a un pais donde NO pago impuestos por el ultimo 30% de mis impuestos por 5 anos. Tambien soy como Florentino?
Todo el mundo se pira a otros países del entorno, incluidas las empresas a Portugal pero es porque tienen mala conciencia, no sucede nada en España que les invite a ello.
Pues señores, el Rubius no es el problema, es la consecuencia. Madrid sí es problema. Madrid es un paraíso fiscal para las grandes fortunas españolas, pero claro, como en Madrid están instalados los poderes fácticos es mucho más fácil linchar al Rubius, ¡como si no tuviese derecho a irse!.
Y mientras tanto que no se hable del problema, que se hable de los egoístas youtubers, que son malos, malos, malos. Porque todo el mundo sabe que en españa el dinero público se administra correcta y transparentemente, sin sobrecostes, ni comisiones..
Menos mal que San Amancio Ortega siempre nos ayudará en la construcción de hospitales porque él, como español de bien, no paga el 100% de los impuestos que debe, sin truquitos ni ingeniería fiscal...
Uno ha sido impuesto por un dictador, lleva casi 50 años robando y se va con vacaciones pagadas y escolta y el otro es youtuber y se paga sus vacaciones.
Hay que enojarse con quienes ponen estas reglas de juego (que seguramente viene con intereses creados) y no con quienes las usan a su favor dentro de los márgenes de la ley.
Algunos de los que criticáis tan ferozmente al YouTuber seguramente sí que seriais consecuentes en su lugar y os quedariais en España a pagar los millones que el Rubius lleva pagando durante 10 años a hacienda. Pero estoy seguro que la mayoría de los que estamos aquí haríamos exactamente lo mismo en su situación.
1) No es ningún fraude porque literalmente su trabajo lo realiza desde casa. Y si su casa está en Andorra es legal que pague los impuestos ahí. Que no es ético? Depende del prisma de cada uno, para mi no. Cuando Monedero uso una figura ilegal para pagar menos a hacienda muchos lo justificaron y blanquearon.
2) Viendo en qué se gastan nuestros impuestos. En cómo no se destinan exclusivamente al bienestar de los ciudadanos, sino en muchos casos a crear organizaciones, subvenciones, ministerios, etc, que no sirven para absolutamente nada. No me parece raro que alguien no esté dispuesto a pagar voluntariamente a este estado cuando tiene otra alternativa legal para no hacerlo.
Al menos no por la mañana, mañana.
Pero sí es relevante el debate que planteas obviamente. Es la eterna discusión: si bajo mucho sus impuestos, está mal visto, pero se quedan y aportan pasta. Si los subo mucho se van, pero cada uno aportará más. Pero el 25% de 100 es más que el 50% de 0. Y si lo que interesa es tener ingresos, con esa cuenta tan simple la decisión es obvia.
Pero en estas decisiones se mezcla lo ideológico y a veces lo puramente propagandístico, y se corre el peligro de que el resultado final pueda derivar en una situación peor respecto a cómo empezaste. Ganas el discurso ideológico... ¿pero ha compensado cuando echas las cuentas?
Soy consciente que mi ejemplo es demasiado simple, y que la realidad es mucho más compleja, y hay que tener en cuenta mil factores, el contexto, la actividad, los países que nos rodean, etc... Pero aún así creo que está bien tenerlo en mente.
Menos demagogia y falsas dicotomías.
el sistema actual piramidal es una ruina, esta gente ya se está buscando la vida en otros paises, como deberiamos hacer muchos.
Si te miras lo que se gasta en "servicios publicos" y se defina bien que son, verás que no hace falta tantos impuestos. Quizás esta gente vuelva a vivir a España y a pagar unos impuestos si ven un cambio. Ese cambio no se consigue comentando en menéame.
twitter.com/JuanLuis_JG/status/1351442798537560064
Una es la propia mente humana, en la que caben muchas cosas avaricia, miedo, egoísmo, despilfarro, disconformidad, etc. Que influyen en si esa persona decide compartir o compartir lo mínimo posible.
Y la otra, la falta de educación financiera, económica y social. En el sistema educativo hay CERO respecto a esta educación. Si te enseñan que con un sistema público de impuestos haces que tu padre, tu tía o tú puedas recibir tratamiento médico MUY caro, valorarías más el sistema de impuestos (otra discusión es si se gestiona bien o no, pero eso es otro tema). Si te enseñan que con un sistema público de impuestos que tu barrio es más saludable y seguro, valorarías más el sistema de impuestos.
Si tu publicas un vídeo con 10 subscriptores, al día con suerte tienes 2 likes y 5 visualizaciones.
Si lo haces con 10 Millones, al cabo del día tienes 20K likes y 1M de visualizaciones...
La cantidad de subscriptores es básico, y si no fuese así, no te estarían recordando TODOs los youtubers en sus videos (Like, subscríbete y campanita)
www.niusdiario.es/sociedad/sanidad/pruebas-radiologicas-nocturnas-fin-
El estado se ha hecho cargo de muchas cosas totalmente prescindibles e innecesarias y no ha aplicado la misma vara de medir a la hora de exigir que ciertos sectores cumplan con sus obligaciones comparado con el poco aguante que tiene con los ciudadanos de a pie.
Así que si el fontanero de turno me ofrece no pagar IVA por cambiarme un grifo lo aceptaré de buen grado mientras ese impuesto siga siendo confiscatorio e insolidario, se siga gastando el dinero público en infraestructura tecnológica sobredimensionada e innecesaria que no se va a usar, mantener aeropuertos sin aviones, ayudas encubiertas en forma de no requerir obligaciones a asociaciones deportivas, subvencionar clubs de fans de libros o paguitas vitalicias por haber trabajado cuatro años.
Pues entonces casi todo el mundo es un paraíso fiscal, me temo.