Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
Rodríguez explica cómo es su nueva vida tras haber dejado la primera línea de la política. La presidenta del Congreso, Meritxell Batet le retiró su escaño tras la sentencia del Supremo y Rodríguez ha vuelto a su antiguo trabajo de obrero industrial en una refinería en Tenerife. Sin las ataduras de la política, Rodríguez habla abiertamente de su paso por ella, de su trabajo de diputado, de Podemos, de quién le ha llamado y de quién no, de las relaciones personales en el Congreso. No se guarda nada, habla hasta de sus prejuicios.
|
etiquetas: alberto rodríguez , podemos , salvados , twitter 
Por eso sé que España es de los países de Europa que mejor respetan los DDHH y es estadísticamente más probable que el TEDH le de la razón, a que se la quite. No entiendo a los que consideran que es más probable lo contrario, imagino que es porque no han hecho el mismo ejercicio que yo de revisar los datos y no saben de lo que hablan.
www.meneame.net/notame/3423573
Demostraría que en nuestro estado/País ser honrado y/o buena persona .. es lo peor que te puede pasar .
Dais por supuesto algo que es francamente improbable.
Si cierras los ojos y lo deseas muy muy fuerte no tiene porqué cumplirse.
www.idhc.org/es/incidencia/especiales/sistema-europeo-de-proteccion-de
www.europarl.europa.eu/doceo/document/E-9-2021-000560_ES.html
Puedo seguir, hay una media de 8 al año.
Es mas: mientras estaba todos los politicos eran iguales, incluido el.
Es lo que se lleva...
Si el poder estuviese más limitado y controlado, tanto daría.
Estadisticamente probable aplicado a un juicio....
Que pasa? que tiran dados en el TEDH?
Negativo por argumento idiota: me siento insultado si lo expones como que me lo pudiera creer.
a ver si ahora por tener menos sentencias que otros respetamos los ddhh.. ya te contesto yo. NO. me la suda que otros paises tengan mas casos, los casos españoles son suficientemente graves, y con tan solo uno, ya esta claro que no respetamos los ddhh.
estas justificando lo injustificable.
Los condenarán, porque condenar a la gente por sus ideas es ilegal. Y punto. Todo lo demás son delirios de Anas Rosas y Eduardos Indas defendiendo el fascismo porque simplemente se creen mejor que el resto. Y eso entre jueces fascistas cala, pero en tribunales garantistas y demócratas no.
Las redes explotan...
No te lo vas a creer cuando...
Propaganda para adolescentes y pseudoperiodismo de público en estado puro. Y en portada. Menéame, quién te ha visto y quién te ve
Ni sera la ultima , porque no existen consecuencias y si un rendimiento politico. Lo hacen porque saben que pasa cuanto se tarda y la escasez de represalias para ellos que no existen.
Luego está el tema de la patada, que es el banderín de enganche para poner a caer de un burro a este hombre. A ver, desde el momento en que el policía en el juicio dice él mismo que todo se redujo a una rojez que por la noche ya no existía, pues mira, si realmente ocurrió como tal (tengo mis dudas, pero vamos a aceptar que fue así; y si tuviese que apostar dinero, lo haría a que el juicio se lo tumban en Europa), pues la sentencia está bien puesta y listo (y también lo está que él agote los recursos judiciales para intentar demostrar lo contrario). Pero a nivel moral no me da como para descartar a esta persona. A nivel judicial hay que castigarlo, pero en el personal, no es más que un calentón de situación tensa sin ulteriores consecuencias graves, ni siquiera leves. No es que le diera una paliza. Otros ejemplos hemos visto de desacato y agresión a la autoridad (las que querían ir a misa, Esperanza Aguirre…) y nadie ha cambiado su opinión por ellos.
No sé, con sus posibles errores, me parece alguien íntegro en su discurso público. Que ya es bastante más de lo que solemos ver.
Lo de los juicios de Núremberg es una bonita historia que contar a los niños, la realidad es mucho más nazi e impune que esa historia.
Lo digo para que el próximo día que uses ese ejemplo, lo tengas en cuenta, es MUY MAL ejemplo.
Todos los paises comparados tienen la misma tradición democratica?
Hay la misma (o similar) confianza en las instituciones?
Que haya menos condenas en el TEDH puede ser fruto de que los ciudadanos espanholes vayan menos al TEDH, o de que los organismos judiciales espanholes obstaculicen los tramites judiciales, o de que simplemente los ciduadanos espanholes confien menos en el sistema judicial (tanto europeo como espanhol)
Sacas cifras por numero de habitantes y nada respecto a condenas respecto a expedientes
Solo un necio tomaría las condenas del TEDH como un medidor de una realidad material como es el respeto a los DDHH.
El torturador Galindo, por ejemplo, no supuso una condena al estado espanhol. Los mas de 4000 casos de torturas documentadas tampoco. Por poner un ejemplo de las maravillas de tu indice. Y yo se que da igual lo q te diga, porque vas a seguir usando esa chorrada que tiene mas agujeros que un coaldor porque te he visto emplearla en tropocientas ocasiones.
No me monto ninguna pelicula, muestro las fallas de tu paupérrimo argumento.
Comparas peras con patatas y ni siquiera eres capaz de entender las críticas a dicha comparación.
11.- Principio de la unanimidad. Llegar a convencer a mucha gente que se piensa “como todo el mundo”, creando impresión de unanimidad.
No por el cotenido de la noticia, sino por la clara propaganda en el titular. Que quede claro.
Pondrá en un lado de la balanza todo un procedimiento dudoso, cogido con pinzas, descartando pruebas, acerca de una manifestación legítima en la que es bastante frecuente que se produzcan altercados, y que ademas en este caso no tuvieron ninguna consecuencia...
Y en el otro lado de la balanza, el hecho de que las consecuencias de la condena han supuerto la perdida del acta de un diputado electo. (algo que a diferencia de aquí, en la UE se toman, muy, MUY en serio)
(y en este punto, imaginaos que nos pusieramos así de finos con todos los desmanes que ha hecho prácticamente medio hemiciclo)
Porque una cosa es lo que diga la ley española y que en base a ello se le haya condenado.... pero la ley española tambien decia lo que decia de la doctrina Parot, y el TJUE no solo dijo que la sentencia estaba mal, también dijo que la ley estaba mal, y que teniamos que cambiarla, con todas las consecuencias.
(jodó con los niños...)
Evasivas aparte, amiguete: ¿quién sabe eso que dices? ¿lo has averiguado tú? ¿te lo ha contado algún tuitero de derechas?
Si según tu, la tabla que compartes prueba que "Espanaha es de los paises con mayor respeto a los DDHH" por la misma logica, de mierda,
"Lietchestein (top en la tabla) es el pais con menor respeto a los DDHH"?
Ala rey, que tu puedes, llegarás con delay, pero llegarás.
Sobre los 2021s, hay excepciones, sin embargo la gran mayoría son bots y cosas similares creadas intencionadamente para enmierdar. El "septiembre 2021" no se refería a tí.
- Hay clasismo en el congreso?
- "acuchillo" ?? No entiendo esa frase
Ni los más simples principios de la estadística comprendes.
Pobrecito. Por curiosidad: ¿qué estudiaste, si es que estudiaste algo?
Incapacidad por no alcanzar a entender los argumentos planteados e incapacidad por no solo no rebatirlos sino siquiera comprenderlos.
No, la única forma de rebatir datos no es con datos contrapuestos. Basta con rebatir la interpretación ERRÓNEA de los mismos.
Te lo pongo corto para que hasta tu lo entiendas : No se puede inferir de esos datos lo que afirmas*
*Fundamentalmente porque NO hay una relación unívoca** entre el respeto a los DDHH y las condenas (o ausencia de ellas) en el TEDH.
**dle.rae.es/unívoco (de nada)
Puto amo.
lo mas probable es que no sepas nada, pero tranquilo ya has amortizado este clon, ahora a arrastrarse un poquito más con el siguiente.
Y ñeor aun es q esa GILIPOLLEZ le cuela.... solo hay q ver los votos de sus tonterias...
el TEDH no es el organismo encargado de velar por el cumplimiento de los DDHH
Nunca afirmé eso. Ni lo puse en duda, ni lo emplee como argumento.
Lo que te digo es que hay una distancia (diferencia) entre la realidad material y los resultados de una institución.
Poniendo un paralelismo apra que puedas seguir lo planteado (por obvio que sea):
Que haya policía no implica que no haya crimen.
Que la policía recoja estadisticas respecto a la criminalidad solo refleja los resultados de aquellos casos de criminalidad DETECTADOS por dicha institución. Hay una DISTANCIA entre la realidad y la estadística institucional.
De la misma forma que el TEDH diga so o arre no implica que el cumplimiento de los DDHH en espanha sea bueno o malo. Entre otras cosas porque para llegar a esas estadisticas del TEDH median tal número de variables que la conclusion que sacas es estúpida.
Como participantes de un conglomerado político cuyo último fin es alcanzar el poder a través del voto de sus electores, sí, todos son iguales y prometen lo que cada sección quiere oir para recabar sus votos y luego hacen...bueno, ya sabemos lo que hacen de sus promesas electorales, algunas migajitas para cubrir titulares pero poco más.
Yo creo que condenaran al supremo por no haber hecho una investigación suficiente de los hechos, algo similar a esta condena:
elpais.com/espana/2021-03-09/estrasburgo-condena-a-espana-por-no-inves
Basicamente, porque hay multitud de pruebas que podrían haber exculpado a Rodriguez, como grabaciones donde no se le ve, o se le ve llegando mucho después, y no se han tenido en cuenta.
No creo que se meta en el tema de considerar o no probatorio la declaración de una víctima. Como mucho podrían meterse en si se puede o no apartar a un diputado de su puesto en una situación así. Porque con Puigdemont han sido muy garantistas en ese aspecto. Pero veo más probable el primer motivo que he dicho.
#92 Hay que reconocerle una creatividad y una inmunidad al sentido del ridículo legendarias, eso desde luego.
Que la policia sea el organismo competente en materia de seguridad ciudadana no implica que los casos detectados por la policia sean la totalidad.
Es decir que las estadisticas del organismo no tienen porque ser una imagen fiel de la realidad. En el caso que tu planteas es que ni tan siquiera es un organismo de influencia directa sino que esta mediado por otras tantas instituciones y el funcionamiento de estas. Y tu eres incapaz de ver esto.
Bueno no, no es que seas incapaz, es que quieres pintar una iamgen de rosa en base a una fuente insuficiente y estas dispuesto a agarrarte a ello pase lo que pase. Y no hay argumento que yo pueda darte que vaya a cambiar tu opinión.
Insisto:
1) Ni hay una relacion unívoca entre realidad material y legalidad
2) Ni hay comparabilidad entre los paises que intentas comparar.
Y si el hecho de que tus ANALISIS de los datos te lleve a la conclusión de que Lietchestein es el pais menos cumplidor en materia de DDHH no te hace dudar de tus propios planteamientos es que eres aún más fanático de lo que pensaba.
El éxito de este "periodismo" refleja bastante bien la sociedad en que vivimos.
Y conste que no tengo absolutamente nada contra Rodríguez, que me parece un tipo honesto y es (mejor dicho, ha sido) uno de los pocos diputados que salvaría de la quema general en el congreso. Es solo que la propaganda barata me da dentera...