La estricta moral de la Casa del Ratón parece haber cambiado con el paso del tiempo, y aunque en el momento de su estreno la película recibió la calificación PG (menores acompañados) debido a su lenguaje, algún chiste verde y el hecho de que Daryl Hannah se pasa la película desnuda (aunque sin mostrar nada, gracias a una oportuna melena), parece no ser suficiente para la Disney de los tiempos modernos. (...) La película que ha llegado a Disney+ está cortada, y no de la forma más elegante.
|
etiquetas: disney+ , splash , sirena , culo , censura 
¡Con el azotazo tan bueno que tiene la chiquilla!
y no pasa nada.
Si les hace ilusión entretenerse en quitar los culos en una peli para niños, que lo hagan. No creo que la peli sea mejor o peor, o más entretenida o menos (que se supone que ese es el objetivo de una película de estas) por enseñar culos o no hacerlo. Ni que los niños se vayan a traumatizar por ver culos o no verlos.
Una compañía que quiere una sociedad idiotizada, y lo que hacen con las series juveniles, es de traca... seríes juveniles donde el mayor logro es cantar o bailar, personajes adultos idiotizados hasta la naúsea, personajes estereotipados que de tan evidentes son una carícatura de sí mismos (no falta ni la negrita, ni la chinita, ni el gordito, ni el judio, ni el hispano....), y el enganchar a los críos a esa basura y no querer soltarlos como si fuera una Secta.
Es como la comida basura del entretenimiento, azúcar, azúcar y más azúcar, sin ningún fondo ni alma ni atisbo de inteligencia.
Una basura.
Pd: Y sí, preparaos para la censura, encima. No sólo han defecado encima de starwars, ahora también lo hacen sobre los clásicos ochenteros por lo que veo. Que asco de chusma.
hacerse los progres y ganar público de colectivos. No es aleatorio, ni tampoco es que Disney tenga ideales o ética, no los tiene. Su único ideal es el greedy money.
Se hacen estudios comerciales de todo eso. No tiene que ver nada con el puritanismo ni con los ideales. Disney es sobre todo una telaraña de derechos de autor y licencias y optimización comercial con bufetes de abogados muy poderosos.
Lo ideal y educativo sería que eso fuese irrelevante, qué más da que salga un desnudo que dos gays besándose que lo que quiera salir total todo eso es de lo más normal que te puedes encontrar.... Pero los que pagan son los padres politizados que les dicen a los hijos lo que pueden ver o no ver y Disney sabe que los que sueltan la pasta son los adultos.
Pero total, patatas.
· TItular:
"Disney+ ha editado digitalmente varias escenas"
· Casi al final del artículo:
"Lo cierto es que estos cortes no son obra de Disney+"
Eso sí, muchas protestas veo aquí por el culo y no porque una tía con el cerebro de una niña pequeña y que no sabe nada de la vida se enrolla con Tom Hanks (Born Sexy Yesterday)
O todas las pelis de Disney en general, que son como el molde de las palabras "romance hetero forzado" (y entre blancos)
Ni que Disney fuera una distopía donde te ponen un chip para ver si te vuelves idiota o algo así
Pero vamos, que no creo que pretendan atontar a nadie (ni que quienes les gusten dichas series lo estén). Hay un filón de demanda, y responden con oferta, eso es todo.
Tengo curiosidad ¿¿¿¿habrán censurado también los pezones de Tom Hanks????
Ah no, que ese es hombre y en el machismo imperante no cuenta, los hombres son siempre dueños de sus cuerpos y no se les cosifica.
Menos mal que no salen culos desnudos.
y por eso precisamente es un escándalo que lo quiten
Qué pasa que los críos de los 80 eran más espabilados y más listos que los de hoy, y si podían ver el culo???
"Mira tio, es que la tengo de dos metros"
¿ cómo habrán metido la escena del porno y John Candy?
Éste es (el de Disney+) el que sería el primer master HD de la peli.
Tiene pinta de que es un master creado para emisión en TV (con censurada o edición aplicada, algo común en EEUU) y que luego Disney ha reaprovechado.
youtu.be/0D6xi09xzUE
www.blu-ray.com/movies/Splash-Blu-ray/65605/
Hay un sello australiano, que saca sus propios masters de pelis antíguas ( de terror más que nada), Umbrella entertaiment. Yo tengo 2 pelis que editaron: La de la noche de los muertos vivientes (el remake) y el de el terror no tiene forma.
La imagen es cojonuda.
Pero aparte de eso, se puede decir que en EEUU no había master HD de la peli de Splahs.
youtu.be/bn20oXFrxxg?t=266
Piensa que todas las pelis del MCU son aptas para 13 años, ni Samuel L Jackson puede decir un taco.
Y sí creo que es valioso que las obras no se censuren. Hay veces que el fuero es más importante que el huevo.
Para su desgracia las jóvenes de hoy en día están a años luz de ese moralismo. Y eso es precisamente gracias al feminismo pero al real, no al que va de feminismo y quiere seguir controlando el cuerpo de estas jóvenes.
Salu2
Pero sin duda creo que nos hemos dejado ganar la partida por la moralina hipócrita estadounidense.
Hace unos años fui a ver Dreed, una película ultraviolenta con despellejamientos, balazos a cámara lenta superexplicitos.... ¿Calificación? Menores de 16
En el mismo cine se emitía "el artista y la modelo" sobre un pintor que esta haciendo un desnudo y su modelo, que lógicamente se pasa media película en pelotas, por supuesto era para mayores de 18
Ya la cagaron con Pixar, cuando sacaron la infame CARS para vender juguetes de mierda y se cargaron a un estudio en el que primaba el talento y la originalidad. Dime que ha vuelto a sacar Pixar que no haya sido un más de lo mismo para sacar dinero, u otra chorrada para vender muñecos y chorradas...
De hecho ya no ves Pixar, ni Marvel, ni Lucasarts....