Son medicamentos comunes, que tenemos muy interiorizados como seguros, pero que pueden causar efectos secundarios más graves y más frecuentes que la vacuna de AstraZeneca.
|
etiquetas: nolotil , ibuprofeno , aspirina , fármacos , efectos , secundarios , vacuna 
Y sobre esto no recibimos mucha información, y esto es mi opinión, algunos médicos no lo tienen en cuenta.
Sé que hay especialidades médicas que se dedican a analizar la cantidad de medicamentos que se recetan a los pacientes intentando minimizar el número necesario de ellos pero no es una cosa que esté muy extendida.
Desactiva tu adblocker en nuestra web para disfrutar el contenido
1.- Pulsa el icono del adblocker.
2.- Selecciona "No actuar en páginas de este dominio" (o similar). También puedes pulsar el botón "Activado en este sitio" o "Pausar adblocker".
3.- Pulsa el botón "Refrescar" de tu navegador para ver el contenido que querías visualizar.
No con medicamentos con décadas de estudios y cuyo objetivo es eliminar dolencias ya existentes en el cuerpo.
Mientras tanto, tendremos burdos artículos para "concienciar" a la población.
#4 Lo único que podemos creer es que a la hora de aprobar la vacuna, los ensayos realizados no eran suficientes para determinar los efectos secundarios (mortales en este caso).
Y ahora estas incertezas afectan directamente a la reputación de AstraZeneca (no a Pfizer, por ejemplo).
Es lo que tiene sacar vacunas a todo correr.
De la vacuna no tenemos ni pajolera idea. Esa es la parte que mosquea.
Si se les ha colado un efecto secundario mortal, se les pueden haber colado otro.
En fin, no tiene sentido comparar los efectos secundarios de esos medicamentos con los de la vacuna
Es lo que tiene una pandemia mundial que ya lleva más de 2 millones de muertos.
Yo he perdido a gente querida. Preferiría no tener que perder a más.
Casi toda la gente joven que recibió la vacuna ha tenido síntomas, y muchísimos con mucha fiebre y malestar. Como decía mi pareja "a mi no me molesta haber estado 2 días con fiebre alta como el80% de mis compañeras de trabajo, me molesta que el gobierno mienta diciéndome que a casi nadie le da síntomas y como mucho un pelín de febrícula" Hasta los cojones de un gobierno que nos trata como a niños pequeños
Menudas comparaciones ridículas... que comparen otras vacunas con la AZ.
Que comparen los datos de riesgo/beneficios en personas entre 20 y 29 años, que, encima, el porcentaje de vacunados es muy bajo... donde el riesgo supera a los beneficios. Y eso dicho por los, hasta hace unos días, grandes negacionistas de cualquier problema con la AZ:
www.theguardian.com/society/2021/apr/07/under-30s-in-uk-should-be-offe
Y, en todo caso, cada persona debería ser informada de los riesgos y decidir. Como se hace con enfermedades graves, donde se informa al paciente de los riesgos y el paciente decide qué hacer. Y más en éste caso, donde es por prevención, por UNA sola vacuna, y por algo que daría "inmunidad" por algunos meses... porque pareciera que muchos creen que una vez que se vacunan, ya es de por vida... y no. Al menos Pfizer ha dicho que su vacuna es efectiva "hasta 6 meses" (lo cual es lógico, siendo que no han tenido tiempo para hacer pruebas de más duración...)/
Esta misma compañera dice que no se va a vacunar, que le da miedo.
La percepción del riesgo es muy sui generis, pero el artículo trata de eso de sesgos y miedos.
El nolotil y la aspirina no curan nada, son medicamentos para minimizar algunos síntomas. Aún así tienen riesgos y la gente los toma sin ir al médico.
La vacuna al menos previene una enfermedad que nos trae de caveza año y pico ya.
Que el efecto secundario del que hablamos es que la vacuna hace que se vuelva loco el sistema inmune y empiece a atacar a las plaquetas propias y sólo en quien tenga predisposición... ¿Será que parte de la proteína S se parece a alguna proteína humana en algunos individuos?
Entre susto y muerte, yo prefiero susto y seguir jugando.
Es que para encontrar un efecto secundario que se produce dos veces cada millón de casos tienes que vacunar a medio millón de personas.
No eres alérgico hastaa que te sale la alergia a un medicamento, a un alimento o a tu propio cuerpo.
En ningún ensayo clínico estándar se habrían analizado los millones de casos necesarios para detectar un efecto tan raro con suficientes resultados.
Estamos en la fase IV de las vacunas y lo que toca es hacer un seguimiento como el que se está haciendo.
La expresión "beneficio/riesgo", no por manida deja de tener sentido.
Que resulta que el gobierno y la UE se tienen que encargar de indemnizar, porque las farmaceuticas se lavan las manos, cosa que con la aspirina no pasa.
Y que nadie te llamaría antiaspirinas, tratandote de criminal por negarte a tomar una, pero aquí los medios y todo dios te trata de antivacunas y te dice que deseas la extinción de la especie humana si te niegas a ponerte la vacuna.
Si añades esto que he dicho, totalmente de acuerdo contigo, la comparación no se sostiene ni de lejos.
Por cierto, yo tengo pero no me sale en esta noticia, y muchos bloqueadores tiene debajo la noticia y se puede ver con extensiones como reader view o similares, o directamente en firefox con la vista simplificada.
Si tan buena es, vuelvo a decir que la dejen en exclusiva para políticos, banqueros, furgolistos y otros entes similares
www.meneame.net/c/32454550
Fallecimientos de vacuna AstraZeneca: 1 por millón (en realidad 0,7 si nos ponemos tiquismiquis)
Fallecimientos de vacuna del Sarampión: 1 por millón (por anafilaxis)
Fuente: vacunasaep.org/profesionales/reacciones-adversas-de-las-vacunas
¿Quitamos la vacuna del sarampión también? ¿No verdad? Pues ésta tampoco tiene sentido quitarla
Sois unos gallinas los qué sobrellevais la vida con antiinflamatorios.
El muro de pago ok (y de aquella manera), pero esto que comentas lo veo absurdo. Veo normal que las empresas quieran pagar a sus periodistas y busquen una forma de ganar dinero para ello.
Un saludo.
Lo del nolotil si se administra intravenoso puede dar un bajón importante en la tensión arterial
Pero si se leyeran los prospectos de los medicamentos creo que dejariamos de tomarlos a y lo hariamos a menos que fuese absolutamente necesario.
Como dicen en otros comentarios casi todos los medicamentos pueden producir efectos secundarios a un porcentaje de la población. La diferencia está en que esos medicamentos suelen tener muchos años de testeo y ya se sabe con que otros tratamientos o precondiciones no son compatibles.
Estoy seguro que a la vacuna le volverán a dar luz verde en unos meses o años, si aún sigue siendo necesaria, cuando encuentren patrones entre la gente que está sufriendo trombos.
Quiero una vacuna (de las que hay) que tenga una efectividad del 95%, que tenga también efectividad aunque sea inferior para las nuevas sepas y que tengan los mínimos efectos secundarios (no quiero riesgos ningunos si puede ser).
Todos tienen riesgo asociados y todos los que se comercializan tienen un balance beneficios/riesgos muy positivos.
Si leyésemos los prospectos, más de un medicamento no lo tomabamos.
Pego efectos adversos del ibuprofeno.
4. Posibles efectos adversos
Como todos los medicamentos, ibuprofeno puede producir efectos adversos, aunque no todas las personas los sufran.
Los efectos adversos de los medicamentos como ibuprofeno son más comunes en personas mayores de 65 años.
La incidencia de efectos adversos es menor en tratamientos cortos y si la dosis diaria está por debajo de la dosis máxima recomendada.
Las frecuencias se establecen según la siguiente clasificación: muy frecuentes (en más de 1 de cada 10 pacientes); frecuentes (entre 1 y 10 de cada 100 pacientes); poco frecuentes (entre 1 y 10 de cada 1.000 pacientes); raros (entre 1 y 10 de cada 10.000 pacientes); muy raros (en menos de 1 de cada 10.000 pacientes); frecuencia desconocida (no se puede estimar a partir de los datos disponibles).
Se han observado los siguientes efectos adversos:
Gastrointestinales:
Los efectos adversos más frecuentes que ocurren con los medicamentos como ibuprofeno son los gastrointestinales: úlceras pépticas, hemorragias digestivas, perforaciones (en algunos casos mortales), especialmente en los pacientes de edad avanzada. También se han observado náuseas, vómitos, diarrea, flatulencia, estreñimiento, ardor de estómago, dolor abdominal, sangre en heces, aftas bucales, empeoramiento de colitis ulcerosa y enfermedad de Crohn. Menos frecuentemente se ha observado la aparición de gastritis.
Otros efectos adversos son: Poco frecuentes: inflamación de la mucosa bucal con formación de úlceras. Raros: inflamación del esófago, estrechamiento del esófago (estenosis esofágica), exacerbación de enfermedad de los divertículos intestinales, colitis hemorrágica inespecífica (gastroenteritis que cursa con diarrea con sangre). Muy raros: pancreatitis.
Cardiovasculares:
Los medicamentos como ibuprofeno, pueden asociarse con un moderado aumento de riesgo de sufrir un ataque cardiaco (“infarto de miocardio”) o cerebral.
También se han observado edema (retención de líquidos), hipertensión arterial, e insuficiencia cardiaca en asociación con tratamientos con medicamentos del tipo ibuprofeno.
Cutáneos:
Los medicamentos como ibuprofeno pueden asociarse, en muy raras ocasiones a reacciones ampollosas muy graves como el Síndrome de Stevens Johnson (erosiones diseminadas que afectan a la piel y a dos o más mucosas… » ver todo el comentario
Con lo que debería alucinar cualquier persona con ojos en la cara es con la ofensiva mediática para tumbar a la vacuna más barata de todas, literalmente 10 veces más barata que algunas de la competencia sólo en el precio y ya en la logística ni digamos (necesidad de almacenamiento en congeladores especiales de otras vacunas), desarrollada por una universidad pública europea.
Y ha llegado a tales extremos la ofensiva mediática que la población europea ahora mismo no quiere ponerse la vacuna, argumentando todos ellos que tiene "efectos secundarios gravísimos". Unos efectos secundarios que se han dado en una persona de cada 3 millones, muy por debajo de los efectos secundarios de la mayoría de medicamentos.
De traca. Y la gente buscando conspiraciones de AstraZeneca en las sombras, con supuestos gobiernos que "algo saben que no nos cuentan" encubriendo todos juntos a la vez y sin disidencia alguna a una vil empresa farmacéutica. Empresa que vende las vacunas más baratas de todas, perio que se supone ha pagado millones a tantos científicos y políticos para que estén callados que no sé cómo piensan rentabilizar la venta de su producto.
Eso ocurre con todos los estudios de medicamentos para los efectos secundarios muy raros. Generalmente, los ensayos en humanos no cuentan con un número de participantes suficiente para detectarlos. No es algo de esta vacuna en concreto.
Se administran dos dosis por persona y ya. De Nolotil unos 20 millones de envases (muchas más dosis).
www.aemps.gob.es/informa/notasinformativas/medicamentosusohumano-3/seg
Pero vamos, que mi criterio de prudencia aquí es consultar a un médico y si éste lo necesita que hable con el de farmacovigilancia, que es su trabajo del día a día.
www.tandfonline.com/doi/pdf/10.5504/BBEQ.2012.0135
onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1111/jcpt.12768
Los cambios se pueden producir, eso no quita lo que he dicho.
Te voto negativo por mentir
La