Esta es una oportunidad de oro para que se apueste por la sanidad pública, y por supuesto, que se tome conciencia de una vez por todas, que los recortes en sanidad matan y mucho..
#11Es igual que la sanidad pública con los accidentes de tráfico: no los cubre , pero la publica atiende a los accidentados, no como la privada que nos los atiende directamente.
no os preocupéis por la privada. Cuando la publica colapse mandarán pacientes a la privada (pagando el estado),como pasa hoy en día con otras cosas. A mi me operaron en su dia así. La publica no cubría plazas y me mandaron a la privada. La descentralización si es un problema.
#20 yo te lo digo..en el caso que mencionas, será imposible porque alguna(s) comunidad(es) no paran de repetir cual mantra que son superiores al resto y que están cansadas de pagar al resto de vagos/as; dirán que son una economía de primer nivel europeo que nada tiene que ver con el resto.. otra(s) argumentarán la raza superior que son,y como muestra dirán que su tipo de sangre es diferente...
En fin.. la colaboración está para cuando me escuece algo, que el resto me rasque - pero lo mio es mio, y lo vuestro también es mio.
#11 Esto no trata de hospitales privados que no se hacen cargo, se trata de empresas privadas dando servicio público que cuando deja de ser rentable pasan el marrón a la publica. No te equivoques.
#18 los hospitales privados atienden a quien pague la atención. El problema es que son los seguros los que tienen que pagar y ya se sabe, los seguros se encargan de todo mientras no pasa nada.
#13 Constitucionalista y patriota en realidad, es una lastima dejar estos términos en la boca de quienes saquean España (PP y la monarquía con sus cuentas en Suiza los primeros)
La sanidad privada tiene como objetivo el lucro, o sea ganar dinero. Es un parasito de la sanidad pública y punto, no le busquemos más. El día que la sanidad privada se haga exclusivamente con ONGs sin ánimo de lucro, podríamos considerarlo. Mientras tanto es un competidor casi enemigo de la sanidad pública, y esta siendo un caballo de troya desde hace demasiado tiempo.
#37 Esto va a ser un ejemplo perfecto de por qué no es válido, y más con casos como el actual, un sistema mixto público-privado. No puede ser que el coste privado para el erario público sea hasta un 70% mayor, y que encima no se responsabilicen de nada importante. Para eso mejor volver a nacionalizar el sistema de salud al completo, al menos en cuestión de pagos ni un duro a la privada.
Por ejemplo, acaba de comprar Freesenius (los mafiosos de los sobornos) 43 centros hospitalarios al Grupo Quirón por menos de 6.000 millones de euros, y el estado paga hasta casi 400 millones anuales a un único hospital privado. Es un gasto inútil desde el momento que siendo toda la red financiada por el estado, y por economías de escala, se podría amortizar en muy pocos años, más teniendo en cuenta los sobrecostes para el estado de los centros privados.
Sólo entendido desde el punto de vista interesado de las mordidas y sobres que salpican a los políticos, es posible concebir este descalabro para las arcas del estado.
#6 financiar? seguro que algún articulo en alguna ley permite usar esa cama gratis en caso de emergencia. y si estamos cancelando las clases a lo loco, supongo que será por una emergencia
¿Colaboración? ¿La relación público-privada es puramente parasitaria?
La privada quiere rentabilidad, así que solo está interesada en tratar casos que requieran poca inversión.
Los casos que requieren mucho gasto por parte del hospital, como por ejemplo una enfermedad que pueda agravarse y requerir tratados intensivos que no pueden cobrarse extra, no interesan.
Esos ya que los paguen los impuestos de los ciudadanos.
#48 por qué? La sanidad pública también la financiamos. Cuesta dinero. Lo que no puedes hacer es usar los recursos de una empresa privada sin pagar ni un euro. Para empezar mantener eso implica gastos para la empresa. Y eso es lo mínimo que tendrá que cubrir el estado si hace uso de ello. Eso sin contar el personal y los servicios añadidos
La sanidad privada solo esta para cuando tienes un problema digamos leve. Y para analisis. Analisis todos los que quieras. Pero ya todo lo que sea enfermedades complicadas que requieren un tratamiento largo y un seguimiento constante, derivado para la publica.
Es la unica forma que salgan las cuentas a final de mes
Bueno ya pasó el aquelarre socialcomunista y chánchez anunció medidas para un día de estos que tenga tiempo y su parroquia en MNM se tranquiliza y descansa. #37 Qué cachondo y generoso con bolsillo ajeno el virólogo, de la secta tenía que ser.
#60 Espera, que lo resumimos mejor: Creamos un negocio en el que la rentabilidad del servicio sea lo más alta posible atendiendo a clientes con el coste mínimo y, cuando aparece el riesgo inherente a cualquier negocio, nos deshacemos de ese cliente para que el coste se transfiera al servicio público. ¡Que bello es ser liberal!
#11 Merece una corrección rápidamente ese defecto legal que, casualmente, obra en favor de la sanidad privada cada vez que se le acumulan pacientes poco rentables, sea por una pandemia o por la larga lista de enfermedades que nunca cubren por contrato.
#64 no se, no entiendo tu lenguaje. A mi este problema me parece de salud pública, no se que pinta la economía.
Quien debe garantizar que la gente esté bien atendida y controlar el riesgo de pandemia, es la sanidad pública, no una empresa privada. Si luego hay que recurrir a las empresas privadas para que ayuden es otro tema. Me parece que meter aquí tu crítica al capitalismo queda un poco sobreactuado.
#66 Las garantías de la gente en materia de salud son responsabilidad de todo el sistema sanitario, regulado por diferentes organismos, nacionales, regionales e internacionales. En el sistema se integran, por motivos distintos, actores públicos y privados. La economía capitalista explica que, ante un problema público, generalizado, que exige cooperación de todo el sistema, los elementos privados anteponen su interés económico particular a los intereses del sistema en general. Las empresas privadas no son alguien a quien recurrir, si no parte del sistema, otra cosa es que algunos vericuetos legales les permitan escaquearse a veces.
#68 Paquito, que ya nos hemos leído mucho por aquí, al menos yo a ti...Si te interesa un tema le das, si no, te dedicas a otra cosa, pero esas palabrejas no son muy constructivas....
#71 Es un defecto que exista una cobertura médica que protege de pérdidas por cada cliente a la aseguradora. La posibilidad de enfermar es algo que escapa, en la mayoría de ocasiones, del control del cliente/paciente. Al suscribir un seguro para el coche, se invalida cuando el cliente se accidenta borracho, drogado o en otras circunstancias controlables estipuladas en la póliza. Y el negocio se sustenta en la estadística favorable entre muchos asegurados que no sufren accidentes y pocos que sí, más aquellos que provocan incidentes y no son cubiertos por la aseguradora (salvo los de todo riesgo). Una infección por vía aérea no es algo controlable por los medios al alcance de un usuario de seguros médicos. Contemplar en sus contratos la anulación de la cobertura por esa causa aunque sea legal, es un defecto, una desproporción que asegura beneficios en el negocio mientras traslada los perjuicios al presupuesto público, similar a lo que ocurre con los rescates bancarios.
#74 No, sí leído lo he leído muchas veces. Los yayos también aceptaban libremente las preferentes. Y la chavalada que necesitaba una vivienda para no dormir en la calle aceptaba libremente hipotecas a 35 años...Y los diabéticos pagan la insulina en EEUU cada vez más cara porque la quieren comprar. Todo es muy libre. Nadie les obliga a nada.
Artículo 128.1 de la Constitución:
Toda la riqueza del país en sus distintas formas y sea cual fuere su titularidad está subordinada al interés general.
conpara la privada : www.meneame.net/story/hospitales-privados-derivan-sanidad-publica-madrPero es cuestión de tiempo que el. Gobierno empiece a financiar plazas públicas en hospitales privados porque los públicos se van a colapsar.
Artículo 128.1 de la Constitución:
Toda la riqueza del país en sus distintas formas y sea cual fuere su titularidad está subordinada al interés general.
En fin.. la colaboración está para cuando me escuece algo, que el resto me rasque - pero lo mio es mio, y lo vuestro también es mio.
Por ejemplo, acaba de comprar Freesenius (los mafiosos de los sobornos) 43 centros hospitalarios al Grupo Quirón por menos de 6.000 millones de euros, y el estado paga hasta casi 400 millones anuales a un único hospital privado. Es un gasto inútil desde el momento que siendo toda la red financiada por el estado, y por economías de escala, se podría amortizar en muy pocos años, más teniendo en cuenta los sobrecostes para el estado de los centros privados.
Sólo entendido desde el punto de vista interesado de las mordidas y sobres que salpican a los políticos, es posible concebir este descalabro para las arcas del estado.
Deberían prohibir determinadas cláusulas.
La privada quiere rentabilidad, así que solo está interesada en tratar casos que requieran poca inversión.
Los casos que requieren mucho gasto por parte del hospital, como por ejemplo una enfermedad que pueda agravarse y requerir tratados intensivos que no pueden cobrarse extra, no interesan.
Esos ya que los paguen los impuestos de los ciudadanos.
Es la unica forma que salgan las cuentas a final de mes
Ya que usan los recursos y el personal de la pública..... Ah no, que con poner en la letra pequeña que no cubren pandemias arreglao.
#37 Qué cachondo y generoso con bolsillo ajeno el virólogo, de la secta tenía que ser.
pero que tonterías dices?
los pacientes no se ceden. Se derivan.
¿esto va de ver quien dice la chorrada más grande o qué?
Quien debe garantizar que la gente esté bien atendida y controlar el riesgo de pandemia, es la sanidad pública, no una empresa privada. Si luego hay que recurrir a las empresas privadas para que ayuden es otro tema. Me parece que meter aquí tu crítica al capitalismo queda un poco sobreactuado.