Junto a Luis Enjuanes e Isabel Sola, lidera en España un prototipo vacunal contra el coronavirus único en el mundo, que esperan proporcione “una inmunidad duradera y estable, a la que no pueda afectar ninguna variante”. Si todo va como hasta ahora, estará disponible para finales de este año. “No será la primera vacuna española que se apruebe, pero sí la mejor”. Con esta confianza se expresa la investigadora Sonia Zúñiga al hablar del proyecto de vacuna en el que trabaja, un desarrollo basado en replicones no infectivos del SARS-CoV-2.
|
etiquetas: sonia zúñiga , isabel sola , luis enjuanes , coronavirus , vacuna , csic
Poco más se le puede pedir a una vacuna
Vamos despacito pero seguros. Las tres vacunas del CSIC son los más adelantados de los 13/14 proyectos españoles. La “nuestra” es la que va más tarde (los otros dos proyectos del CNB-CSIC ya han comenzado la fase II) pero porque es más complicada, es única en el mundo. Se basa en el propio virus pero le quitamos todo lo que lo hace patógeno y lo que le permite extenderse. Esto tiene varias ventajas, la principal es que la respuesta inmune va a ser más completa y duradera, con una dosis mucho menor. Lo que nosotros perseguimos es la una inmunidad esterilizante, en mucosas, y tenemos mucha confianza en conseguirla porque la tecnología que estamos usando ya ha funcionado para otros coronavirus, como el MERS. No será la primera vacuna española, pero será la mejor.
www.diariodepontevedra.es/gl/articulo/galicia/investigadores-usc-avanz
Por otra parte, tiene una cierta lógica que las primeras vacunas disponibles sean algo menos efectivas.
Esperemos que cambie.
No sólo eso, la húngara Katalin Karikó, vicepresidenta de BioNtech, es la pionera desde los años 90 en la tecnología de RNA mensajero para vacunas y otros tratamientos
O la de la hepatitis. O la del sarampión, rubéola, meningitis, polio,...
Poco más se le puede pedir a una vacuna
No quito mérito al trabajo de la universidad de Santiago, seguro que (espero) estén trabajando codo con codo y compartiendo información.
No es cuestión de regionalismos, sino de apretar todos juntos los dientes y tirar para adelante unidos.
Si la UAB le gana la partida al Carlos III... Ole sus cojones. Que es una cuestión nacional y no nazional (espero haberme explicado).
recuerda que ha habido personas que se han reinfectado, y se desconoce la inmunidad que ofrece haber pasado la enfermedaz, en definitiva,
las vacunas más eficaces son las que se desarroyen primero, y permitan alcanzar inmunidad de grupo
asi que esta no es la vacuna mejor, y miedo me dan los efectos secundarios puesto ue lo que mata no es el virus, es la reacción exagerada de nuestras defensas intentando acabar con el
hay una razón para que esta vacuna sea única y nadie en el mundo esté explorando esta línea de investigación, huele a fracaso
La proteína Spike no es el mínimo común denominador de las variantes, de hecho si en algo difieren las variantes es en la proteína Spike que concentra las mutaciones que definen a las variantes que se han encontrado.
Todas las variantes tienen los mismos genes, incluido el que codifica Spike, y por tanto dan lugar a las mismas proteínas, incluida la Spike. Por tanto Spike está muy muy lejos de ser "el mínimo común denominador".
Si se ha elegido la proteína Spike es porque 1) es crítica para el proceso de infección, y 2) al ser una proteína de superficie tiene un alto potencial antigénico.
El problema de hacer una vacuna solo con la proteína Spike como antígeno, es que si Spike muta de manera que no sea reconocida por los anticuerpos que actúan contra la Spike no mutada (los que producen las vacunas), el sistema inmunitario no reconocería el virus con esa Spike mutada y las vacunas no valdrían para mucho.
Tener el virus completo, como pasa en la que está desarrollando Enjuanes, te da muchas otras fuentes antigénicas y por tanto da lugar a anticuerpos contra otras proteínas del virus que es altamente improbable que muten a la vez, y si lo hicieran, lo más probable es que dieran lugar a un virus no viable.
Amigo, lo que huele un poco a fracaso es tu intento de dar lecciones con un conocimiento tan pobre sobre el tema. Sin acritud
Que una vacuna sea "la mejor" es algo que no está definido porque una será mejor por su eficacia contra una o todas las cepas, por condiciones de conservación, por lo sencillo que sea de fabricar o conservar/transportar, etc. Lo importante es que todas, unas y otras, lleguen a todo el mundo, literalmente, porque es una pandemia mundial (que es redundancia).
Con la diferencia entre "nacional" y "nazional" no creo que te hayas explicado, no, sino todo lo contrario.
Las vacunas con virus inactivados son atractivas porque presentan múltiples proteínas virales para el reconocimiento inmunológico, son estables ena expresión de epítopos antigénicos, y se
se puede producir fácilmente en grandes cantidades. Los virus inactivadosse han utilizado tradicionalmente para el desarrollo de vacunas y está demostrado que son eficaces para prevenir enfermedades virales, como la influenza. Otro candidato a vacuna inactivada contra el SARS-CoV-2, BBIBP-CorV, tiene seguridad demostradas en modelos animales.
Otra vacuna, desarrollada por Sinovac con hidróxido de aluminio a temperaturas normales demuestran que con dos dosis de 6 μg o 3 μg de la vacuna tuvo buena tolerancia en adultos sanos.
Si necesitas fuentes, escríbeme y encantado te podría dártelas.
"No hay vacunas mejores ni peores, lo peor es no vacunarse"
¿En que quedamos? ¿Es o no la mejor?
El primero debe su nombre a la compañía farmacéutica ya que en Leverkusen está la central de Bayer y fueron sus empleados los que fundaron el club.
El segundo debe su nombre a que la ciudad de Munich (que es de donde es el equipo) está en el estado federal de Baviera, Bayern en alemán como te dice #41.
Hay otros laboratorios (con muchos recursos) explorando esta línea de investigación, pero van muy por detrás del grupo de Enjuanes.
Si son tan eficaces y llevan tantos años con el tema, como llega una empresa que no es experta en el tema y desarrolla una vacuna en 48h, como aseguran que hicieron los de Moderna.
Seguramente no será el último coronavirus con el que haya que lidiar. Y espero que sus investigaciones sirvan al final. Pero apunta que los que han salvado al mundo son los de Pfeifer, Moderna, AstraZéneca, Sputnik, Jensen, etc … americanos, rusos, chinos, o ingleses.
Si las vacunas actuales y los antivirales que están al caer solucionan el problema, podría ocurrirles lo mismo. Y ellos serán los primeros en celebrar la vuelta a la normalidad, te lo aseguro. Pero... si no es así (todavía nadie ha salvado al mundo, ni siquiera los europeos de BioNTech) necesitaremos mejores antídotos y muchos nos alegraremos de que se haya continuado con las investigaciones.
Por privado, por favor...