edición general
837 meneos
1589 clics
Nueve estudiantes que el juzgado de Mallorca "liberó"  dan ahora positivo

Nueve estudiantes que el juzgado de Mallorca "liberó" dan ahora positivo

Nueve estudiantes que el juzgado desconfinó en Mallorca dan ahora positivo. Ayer por la tarde, ya después de que el juzgado los autorizara a dejar el confinamiento, seis dieron positivo, otro al atardecer y dos más por la mañana. La infección de estos últimos casos se ha confirmado gracias a un cribaje voluntario que la consejería de Salud balear les ha hecho antes de que se embarcaran hacia Valencia.

| etiquetas: covid , mallorca , justicia
Comentarios destacados:                                  
#1 El juez o jueza es responsable si hay infecciones a través de esos positivos, no? O la culpa no va a ser de nadie?
Algún responsable digo yo que habrá…

Un saludo a los padres
«12
  1. El juez o jueza es responsable si hay infecciones a través de esos positivos, no? O la culpa no va a ser de nadie?
    Algún responsable digo yo que habrá…

    Un saludo a los padres
  2. "Oh, vaya, así que por eso era lo del confinamiento en el hotel, no me lo podía ni imaginar", dijo nadie.
  3. Ah, jueces jugando a ser medicos y epidemiologos de bar. Otro clasico español
  4. @mariKarmo parece ser que tenias razón xD
  5. #1 #2 No se podía prever (despues de año y medio de pandemia)... xD
  6. "La infección de estos últimos casos se ha confirmado gracias a un cribaje voluntario que la consejería de Salud balear les ha hecho antes de que se embarcaran hacia Valencia."


    Y aún hay que dar gracias a que les chequearon antes de mandarlos de vuelta... Que si no la lían...
  7. #1 debería
  8. #6 me quedo con cribaje voluntario , así que apostaría que alguno no lo tiene…
  9. Es que dan ganas de ponerse a repartir
  10. #1 >> Algún responsable digo yo

    Yo propongo que Pablo Iglesias sea el responsable de todo esto!!
  11. Nos hemos convertido en un Estado Judicial, donde los jueces se han convertido en la supuesta solución a todo lo que no nos gusta.
  12. Supongo que han pasado por el juzgado a firmar. Estaría bien vivirlo en primera persona. :hug:
  13. #1 Y a los tíos y primos.
  14. #10 El juez no. Son intocables, no te jode.
  15. #10 Pues no veo motivos para chanzas. Debería dimitir de todos sus cargos ya! Se está cargando la sanidad!
  16. Vaya tela con esto show de Mallorca :palm:
  17. Estaría bien que hubiesen contagiado tambien a los del juzgado...
  18. Qué chorprecha.
  19. #1 Es que lo hemos repetido hasta la saciedad: los jueces no deciden por criterios de oportunidad (ni siquiera para la salud pública) sino de legalidad. Y quien decide hasta dónde ha de llegar la ley para dar cabida a la conveniencia es el que la hace

    twitter.com/portavozJFV/status/1410589425357164549

    Lo que sí dice la jueza es que lo que no puede hacer el Gobierno balear es presumir que todo estudiante en Mallorca es contacto estrecho sin más. La Administración no supo decirle quiénes estuvieron en los focos de contagio y fueron contacto y quiénes no. Y eso que lo preguntó: t.co/FYf3h2BqnN

    twitter.com/danilazarom/status/1410590424629141509
  20. #1 Liberta!  media
  21. Fantástico!
  22. #19 vale, pero entonces aquellos alemanes de enero-febrero 2020 que estuvieron en un hotel también por COVID…

    ¿Si hubieran denunciado hubieran sido puestos en libertad?
  23. Estos jueces, que les encanta ser médicos, ingenieros, jefes de estado, Aramis Fuster y Sandro Rey, vamos, no son Dios porque sería pasarse
  24. Teniendo en cuenta las historias que circulan sobre las fiestas que se montaban en el propio hotel, no me extrañaría nada que se hubieran contagiado precisamente durante el confinamiento.
  25. #21 no puede ser verdad xD

    Banderas!! xD
  26. ¿Pero como va a ser eso posible si los expertos en libertad meneantes me habian dicho que estaban confinados solo por ser estudiantes y que en realidad no habian estado en contacto con ningun positivo?
  27. #3 Los jueces, como dice #19, hacen cumplir la ley, interpretándola. Para cambiar sus sentencias hay que cambiar las leyes y eso, gracias a la separación de poderes, no lo pueden hacer ellos.
  28. #1 ¿A la juez le justificaron que esas personas tenían que estar encerradas?
  29. #1 Me imagino, sin ser jurista ni saber nada de Derecho, que el juez o jueza se habrá limitado a aplicar lo que dice la ley para el caso que nos ocupa.

    Así a bote pronto, me puedo imaginar que si me tuviera que enfrentar a ese juez de forma legal, al final saldría que no había autoridad legal suficiente para mantenerlos privados de su libertad de movimiento, y sí muchas leyes que les permitían salir cuando quisieran sin que nadie pudiera legalmente retenerles. Por lo tanto, se aplicó la ley y todos fuera.
  30. #23 ni idea de a quiénes te refieres

    La base del asunto es que la administración no puede ir a la justicia a pedirle que apruebe algo que anteriormente esa misma administración no ha convertido en ley para convertirlo en legal.

    - Hoyga, señor juez, que hemos confinado a todos los estudiantes de viaje en Mallorca.
    - Muy bien, ahora díganme quiénes han tenido un contacto estrecho con un positivo
    - Cri, cri, cri, cri.. Esto.. Ni idea, hemos confinado a todos.
    - Entonces lo siento, pero su ley de Salud pública no les permite hacer eso
  31. y por esta razón es por la que, curándose en salud, decidieron confinar a todos

    #30 la hay, no me puedo poner a buscarla ahora mismo, pero hay ley sobre el tema
    Vamos, que legalmente los podía dejar ahí sin mas problemas para ella y pasar a otra cosa, pero ha preferido quitarse el marrón del medio de una forma que ella consideraba que dejaría a todos contentos
  32. No se podía de sabeh.
  33. Cribaje voluntario. Vamos que algunos habrán embarcado siendo positivo sin saberlo, porque no se habrán sometido a la prueba, y ahora estarán repartiendo liberdad por España.
  34. Estás infecciones van a ser denunciadas y el responsable será el Govern. Lo digo por lo que estoy leyendo, igual que leí que La juez los dejaría libres

    El Govern, si leis el auto, ha hecho una chapuza de confinamiento, básicamente ha confinado a gente que no ha estado en contacto con positivos, incluso gente que acababa de aterrizar en Mallorca, gente que solo se ha podido infectar a través de Instagram.

    Los confinados tenían que ser jóvenes de 16 a 19 años españoles peninsulares. Los guiris que hacen botellon, o los guiris que han estado en contacto con ellos no.

    Estos alumnos se han infectado, con toda seguridad, en el hotel del Confinamiento, un hotel al que No tenían que ir.

    En serio, leeros el auto

    #2 #27
  35. Y esto es lo que ocurre cuando por segunda vez no organizas una desescalada bien. No se podía saber.
  36. #10 no lo descartemos aún... :tinfoil: que sin coleta podría pasar por un veinteañero....
  37. #29 #30 me gustaría saber las diferencias entre un caso y otro..
    www.antena3.com/programas/espejo-publico/noticias/un-turista-aleman-de
  38. no

    twitter.com/danilazarom/status/1410590424629141509

    Lo que sí dice la jueza es que lo que no puede hacer el Gobierno balear es presumir que todo estudiante en Mallorca es contacto estrecho sin más. La Administración no supo decirle quiénes estuvieron en los focos de contagio y fueron contacto y quiénes no. Y eso que lo preguntó: t.co/FYf3h2BqnN
  39. #11 Lo que tú llamas estado judicial otros lo llamamos estado de derecho.
  40. #29 ¿puedo secar el gato en el microondas?
  41. #29 Yo con otros de este hilo lo doy por perdido. Pero tu que eres una persona cabal. ¿De verdad crees que hacen falta pruebas para decir que estudiantes en viaje de estudios son contactos estrechos de otros estudiantes contagiados en su viaje de estudios? Quiero decir... ¿De verdad crees que si la juez no quisiera cogersela con papel de fumar por motivos politicos 1 habria cuestionado esto que resulta una obviedad para cualquiera?


    1 Me permito la palillada politica porque conociendo a los jueces de mi tierra me apuesto la mano izquierda a que son del partido de la "libertad".
  42. #20 Yo a la juez no le diría mucho. Se habrá limitado a aplicar la ley sin meterse en más líos.

    #19 con el mismo argumento te podría decir que igual que no sabe quién era contacto estrecho, tampoco podía saber quiénes iban a ser positivos. Y por esa razón estaban confinados. Si hubiera querido lo tenía muy fácil para dejarlos donde estaban. Ahora están en la calle y son positivos. Enhorabuena.
  43. #36 Si se han infectado en el hotel es porque se han pasado por el forro el confinamiento y se han montado la fiesta ahí dentro. Si se quedan haciendo cuarentena en la habitación como toca no se infectan.
  44. Que ganas de que arrase la meseta y la jueza que los soltó a la cárcel de por vida, por subnormales.
  45. #25 se han contagiado en el hotel.

    Una gran parte de ella se les ha detenido por ser estudiantes peninsulares, nada más llegar a Mallorca. Sólo habían tenido contacto a través de Instagram con positivos. Una barbaridad.
  46. #1 Difícilmente la jueza puede ser responsable de algo sobre lo que no tiene ningún poder. La jueza tiene que aplicar la ley, y la ley tal cual está no permite el confinamiento indiscriminado.

    Cosa distinta es que debiese haber leyes que permitiesen confinar a la gente en situaciones análogas a las de Mallorca; pero esas leyes hoy por hoy no existen...
  47. #36 xD Y el virus al hotel del confinamiento ha llegado por instagram tambien, supongo. O algo asi... Y supongo que esta gente que en teoria deberian estar confinados dentro de sus habitaciones... tambien se han contagiado del virus por el instagram de otras habitaciones.

    O que se yo... alguna cosa que ahora mismo nos cuentas y que tambien es culpa de Armengol.
  48. #1 Pues la culpa es de no estar bajo un estado de alarma, que sí permite restringir derechos fundamentales en aras de la Salud de todos.
  49. #3 empiezo a pensar que los jueces no deberían tener poder de decisión sobre temas puramente científicos...
  50. #45 el Responsable criminal es el Govern que ha mezclado de forma discriminatoria a enfermos, a posibles contagiados y a personas totalmente sanas sin contacto ninguno con +
  51. #1 LIBERTAAAAAD
  52. #35 para confinarte tienes que ser contacto estrecho con un positivo, eso es así con cualquier enfermedad de transmisión aérea, sea Covid19 o tuberculosis

    Si hubo un positivo en el hotel y todos los huéspedes compartieron desayuno buffet, por ejemplo, todos confinados.
  53. #21 quién les ha dado las banderas? xD xD xD
  54. #52 Mezclado no amigo. Que no debian salir de las habitaciones. En eso consiste el confinamiento. ;)
  55. #41 qué significa estado de derecho? Gracias
  56. #1 Echar la culpa a un Juez solo se puede si ha prevaricado, si solo ha dictado sentencia ajustándose a la Ley, la culpa será de otros.
  57. #39 La fecha. En febrero del 2020 apenas se sabía nada y la improvisación de encerrarles era proporcional a una situación de emergencia.

    En junio de 2021 se sabe mucho más y ha habido tiempo para organizar protocolos y leyes mucho mejores. La improvisación no es proporcional, sino muestra de ineptitud.
  58. #54 y por lo visto estos han sido contacto estrecho dado su positivo
  59. #1 Quién iba a pensar que tenerlos a todos encerrados en el mismo hotel no iba a hacer que el virus se expandiera entre ellos, en lugar de encerrar a los negativos en sus domicilios
  60. #52 No, se han mezclado solitos saliendo de las habitaciones y juntandose entre ellos. Si haces la cuarentena como toca no te mezclas con nadie. #61
  61. #59 lo de ineptitud no lo niego a nadie, porque no haber legislado para evitar estas situaciones…
  62. #61 que yo sepa si vas a Australia, China… te encierran a todos en un mismo hotel seas o no positivo para pasar una cuarentena
  63. #55 Sus padres. A falta de condón xD
  64. #49 yo digo cómo ha sido, no como quiero que sea. Esta todo documentado en el Auto. Es un tema muy grave de discriminación, retención ilegal e incluso xenofobia .

    Desde hace años, sobre todo los sectores más pancatalanistas, querían "abolir" el turismo de estudiantes, para ellos son invasores españoles analfabetos que se dejan dos duros. Armengol tampoco quiere este turismo .

    Y han creado toda esta locura para parar de facto este tipo de turismo.

    Podéis ir al Arenal y ver grupos de 300 alemanes haciendo botellón y no veréis brotes y confinamientos masivos
  65. #42 Mi tío tiene un martillo.
  66. #62 #56 son suposiciones vuestras, pueden tener sentido pero es especulación.

    No, la juez ya ha dicho que No deberían haber hecho confinamiento, por culpa de esta retención política han sido contagiados. Habrá que ver el como.
  67. la culpa es del PCR, que no es una prueba válida como se ha dicho mil millones de veces ya. Tan sólo hay que investigar un poco (fuera del circuito oficial claro).

    No hace falta ser muy conspiranoico, para ver que todo este circo del hotel de Mallorca, para vendernos más fácilmente, la "necesidad" vital de vacunar también a los jóvenes y niños.

    No hace falta ni ser anti-vacunas, ni anti-ciencia, tan sólo tener sentido común para observar nuestra realidad.
  68. #1 LA CULPA ES DEL COLETES QUE NOS METIÓ EL VIRUS DE BILL GEIS QUE NO ESISTE
  69. No se podía saber!!!
  70. #10 La culpa es de Zapatero. Da igual cuándo o de qué.
  71. #21 Lo de detector de idiotas al final no va a ser un chiste.
  72. Todo una chapuza, desde la organización del viaje, la organización de los eventos masivos, la reclusión selectiva con criterios desconocidos de los contactos, la liberación y todo... Esperemos que sirva de lección, a quien pretendo engañar... No vamos a aprender nada de esta experiencia.
  73. #43 A los jueces hay que justificarles mucho las cosas, sobre todo si hablamos de derechos fundamentales.

    "La Jueza únicamente mantiene la medida respecto a los jóvenes que han dado positivo en covid19; en relación al resto no se ratifica la medida al no haberse acreditado por la Administración que se traten de contactos estrechos con los jóvenes positivos."

    www.diariodemallorca.es/mallorca/2021/06/30/jueza-resuelve-estudiantes

    A mi eso me suena a que hicieron una justificación general de que estaban todos juntos y ya. Y ahí lo que bien puede estar diciendo la jueza es que tenían que haber sido más detallados en los informes, que si no no puede dictar una medida así.
  74. #66 Desde hace años, sobre todo los sectores más pancatalanistas, querían "abolir" el turismo de estudiantes, para ellos son invasores españoles analfabetos

    Y han creado toda esta locura para parar de facto este tipo de turismo.

    xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD

    Estais como regaderas.
  75. #66 yo digo cómo ha sido, no como quiero que sea.

    Ah si... cuentanos mas detalles sobre "como ha sido"

    ¿Como ha entrado el virus en las habitaciones de gente sana que no podian salir de sus habitaciones?
  76. #19 Pues todo eso al virus le importa una mierda.
    Es lo que tienen las pandemias y los virus, que se cagan en todo.
    Por eso hay que poner a la salud de las personas por encima de todo. Porque es lo más importante.
    A ver cómo les explican a los que acaban contagiados "es que la ley dice..."

    Y ya algunos lo decíamos ayer, que era una locura lo que hacía la jueza de "liberar" a los no testeados. Y más cuando en España no paran de subir los casos. Justo lo contrario que otros países europeos (a excepción de RU).
    Más de 9000 casos ayer en España, Más de 10 veces más que países como Alemania...

    Pero, nada, todos contentos con la jueza y que los contagiados, que se jodan, que aquí lo que importa es que la jueza ha hecho lo que tenía que hacer!...
  77. #68 No. No son suposiciones nuestras. Estaban confinados en sus habitaciones.

    ¿Como ha entrado el virus en una habitacion cerrada?
  78. #54 "contacto estrecho"??? todavía no has comprendido nada, verdad?
    Pero, bueno, supongo que es la mentalidad que domina en España... por eso no me extraña que en España no paren de subir los contagiados, mientras en la gran mayoría de Europa los casos no para de bajar de hacer varias semanas...
  79. #69 para nada suenas anti vacunas ni anti ciencia, no te jode.
  80. #75 A los jueces hay que justificarles mucho ALGUNAS cosas. Para otras cosas que encajan dentro de sus ideales politicos pasan el rodillo.
  81. #5 Estamos en fase de sois unos alarmistas por la variante delta

    No aprendemos nada, la pandemia no ha cambiado nada.
  82. #82 Pues para eso está la apelación a un tribunal superior, y aquí cabía.
  83. #28 Eso! y que el virus se espere a que haya tiempo a cambiar las leyes! total, no le debe costar nada esperar, verdad?

    Joder... decenas de miles de muertos, ayer más de 9000 contagios (cuando en otros países de Europa, menos RU, los contagios están en mínimos) y se sigue con "lo más importante es la interpretación de las leyes y que les den por culo a los ciudadanos y su salud!'...

    Lo peor de todo no es ésto, sino que éste tipo de comentario ya lo hice el año pasado. Y luego se vió el desastre de navidades y Enero, casi con muchoas más contagios y casi tantas muertes durante 2 meses que desde el inicio de la pandemia hasta diciembre...

    Lo de tropezar varias veces con la misma piedra, se está contando ya en decenas de veces...
  84. #26 eso djimos la primera vez que ilona salió con una bandera en la mascarilla.
  85. #39 Muy sencillo, en el otro caso se aisló a los clientes de un hotel donde se detectó el caso positivo y en este a cualquier estudiante de viaje de estudios en Mallorca estuviese donde estuviese.
    Es como si en el caso de Tenerife se aislase a todos los turistas italianos en la isla porque el positivo era un turista italiano.
  86. #8 Apuesta y gana. Solo 30 se han sometido a la prueba:
    www.diariodemallorca.es/mallorca/2021/07/01/salut-estudiantes-abandona

    cc: #6
  87. #84 Cuando el 35% de los estudiantes en estos viajes han dado positivo.... tambien cabía el sentido comun y nos habriamos ahorrado este titular.
  88. #4 Un maricón nunca se equivoca. Exagera, dramatiza, pero JAMÁS se equivoca.
  89. A ver si algún dia pilla fuerte algún juez, esos seres de luz que viven en realidades paralelas
  90. Oh, Vaya, Sorpresa.

    Sus lo dije.

    Dónde están los de "menos mal que la Ley está por encima de la ciencia"?
  91. #43 No es tan obvio. Hubo estudiantes que acudieron a eventos donde se produjeron los contagios y grupos totalmente distintos que no solamente no acudieron sino que llegaron días después y que no tienen nada que ver con los anteriores.
  92. #6 Te acuerdas de la movida de ayer de "es que la ciencia no puede estar por encima de la Ley porque nosequé y vivaspaña?"

    Po ea xD.
  93. Principio de prudencia, ¿dónde estás?
  94. #94 Ya ves meu...

    Y lo acojonante es tener que explicar la obviedad, supongo que estarán contentos del triunfo del imperio de la ley por encima de la razón...
  95. #69 por favor, explícame por qué la PCR no es válida. He hecho cientos desde la tesis y no quiero que retiren los artículos. Gracias
  96. #81 y terra-planista, por supuesto, me ha faltado este para hacer el pack completo
  97. #36 Estos alumnos se han infectado, con toda seguridad, en el hotel del Confinamiento, un hotel al que No tenían que ir.

    Los clientes que estan confinados han de mantenerse en sus habitaciones sin salir ni interactuar con nadie. Se les lleva la comida a la habitacion y se les recoge sin interactuar con personal. Las unicas personas con las que interactuan es con el personal sanitario que les realizan las PCRs y examenes medicos.

    Si se han contagiado es porque no han respetado la cuarentena o ya estaban contagiados cuando llegaron al hotel.

    Antes de decir segun que cosas hay que conocer los protocolos de actuacion cosa que, visto lo visto, desconoces por completo.
  98. #57 Si no te importa, voy a declinar responder a tu pregunta.
«12
comentarios cerrados

menéame