Nueve estudiantes que el juzgado de Mallorca "liberó" dan ahora positivo

Nueve estudiantes que el juzgado desconfinó en Mallorca dan ahora positivo. Ayer por la tarde, ya después de que el juzgado los autorizara a dejar el confinamiento, seis dieron positivo, otro al atardecer y dos más por la mañana. La infección de estos últimos casos se ha confirmado gracias a un cribaje voluntario que la consejería de Salud balear les ha hecho antes de que se embarcaran hacia Valencia.

[#101 snowdenknows]

#64 Estando en otro país tiene sentido, pero en el mismo y entre compañeros.. si está claro que se mezclan hasta se ha visto de terraza en terraza. Tal y como estaba organizado es querer expandir el virus sinceramente

[#102 jacm]

#11 los jueces no son la solución.
Los jueces son uno de los problemas que hay que solucionar.

[#103 Dramaba]

#72 P. Iglesias es el nuevo Zapatero...

[#104 --386289--]

#97 a ver si ahora va a saber más un microbiologo que uno que ha leído cosas "fuera del círculo oficial".

[#105 danidata]

#47 ¿Se han contagiado en el hotel, de cuya habitación no debían salir? Qué raro...

[#106 ptijeras]

#97 hay mil enlaces para buscar. Como sabrás con las big tech, cuando buscas algo, te cuelan en los primeros resultados los maldito-bulo, newtral y demás "ministerio de la verdad". En realidad, creo que me reconocerás que darle prioridad para mostrar LA VERDAD a unas empresas SL privadas, con becarios periodistas (no científicos), no es la mejor manera ni mucho menos es "ciencia". Supongo que esto estarás de acuerdo. Como dicen ellos mismos de los que cuestionamos la versión oficial, esto precisamente es "embarrar el debate". Directamente no hay "debate", hay un monopolio del Ministerio de la Verdad, que eclipsa cualquier otra información que puedas buscar alternativa, para hacerte tu PROPIA opinión, sin influencias. Esto es muy difícil, google para esto no sirve, tienes que ir a Telegram, a Twitch en canales muy específicos, pero no en los mass media, porque están intervenidos. Tanto Google, como FB, como Twitter y demás sub-contratan a los fact-checkers para decidir qué es fake y qué no lo es... Me pregunto quien vigila al vigilante. Y también me pregunto como casi nadie se percata de esto.

Si tu pregunta va en serio, un buen punto de partida, en mi opinión no magufo y bastante objetivo es este
elinvestigador.org/?s=pcr

Me parece una buena recopilación para empezar a ver que no todo el mundo considera las PCRs como la prueba perfecta

[#107 Ragadast]

#85 Pero seguimos sin leyes a la altura a pesar de que llevamos en pandemia, pero claro eso implicaría tener políticos a la altura de las circunstancias, pero ni hay ni se les espera...

[#108 --679733--]

#61 Claro, que se vayan todos a su casita sin control ninguno y en vez de tener varios contagios controlados en un hotel, volvemos a tener un megabrote de la ostia en todo España. ¿De verdad piensas, que según se están comportando se van a quedar encerrados en su casita? Anda... no me hagas reír....

[#109 --679733--]

#36 Que se hubieran quedado en su puta casa, que estamos sufriendo una pandemia!!!

[#110 --679733--]

A ver si hay suerte y algún subnormal de esos vuelve en una caja de pino.

[#111 Hagoloquepuedo]

#1 Yo diría que la culpa no puede ser del juez, que lo único que hace es interpretar la ley. La culpa sería del legislador por no proporcionar instrumentos legales adecuados, después de año y medio de pandemia.

[#112 Ronin11]

#10 O Yolanda Díaz

[#113 Hagoloquepuedo]

#59 Lo de los protocolos te lo compro, pero las leyes mejores ni están ni se las espera.

[#114 teseo]

Tenemos una justicia que no nos merecemos.

[#115 Nagamasa]

#28 Y fallan al interpretar esas leyes.
De hecho muchas veces hacen interpretaciones distintas, y ante un mismo caso un juez decide una cosa y otro exactamente la contraria y ya está, conviven 2 sentencias totalmente opuestas y no se enmienda nada, no vaya a ser que el señor juez se moleste..

Estamos siempre con las mismas tonterías, a la mínima salen con que ellos solo interpretan la ley y son unos pobres mandados, pero luego lees sentencias y vers como se permiten hasta dar opiniones personales amén de interpretaciones gratuitas y totalmente cuestionables...

[#116 Nagamasa]

#44 Claro, ante la duda de si una persona es positiva, habrá que tratarla como posible positivo, y ahí los protocolos sanitarios son más que claros..

[#118 noexisto]

Pues no me deja leerla (y en este medio entro entre poco y nada)  

[#119 Nagamasa]

#48 La jueza lo tiene tan fácil como ceñirse a la realidad de que hay un brote de coronavirus y estas personas han mantenido contacto en mayor o menor grado y han estado de hecho confinados por ello. Sabiendo perfectamente que la pcr no es fiable al 100%...
En fin, lo de siempre con los jueces a veces se ponen exquisitos y otras con meros indicios, sospechas o la mera posibilidad tiran palante....

[#120 Nagamasa]

#50 El confinamiento sanitario es totalmente legal.
La jueza se ha columpiado, tenía motivos de sobra para dejar que permaneciesen confinados...

[#121 --473200--]

#105 Quizas el aire acondicionado es compartido para todas las salas, a saber. De todas maneras, si pudieron escaparse de habitacion en habitacion ya sea atraves de puertas o ventanas, la culpa habiendo menores no deja de ser de los adultos responsables. Una cosa es no deber y otra cosa es no poder. A esas edades los hay muy rebeldes si no tienes muchisima mano izquierda.

[#122 Avantasia]

#106 De verdad que estáis muy pirados.

[#123 Catavenenos]

#73 Rojigualdas y tufos enlacados. Coronapijos

[#124 --612527--]

#99 que no son clientes confinados, que son estudiantes retenidos sin contacto directo con positivos y se han contagiado en el secuestro

[#125 --612527--]

#79 No lo sé, pero tú tampoco. Aire acondicionado centralizado? Comida? Personal médico o del hotel?

[#126 --612527--]

#76 qué he dicho incorrecto?

[#127 --627795--]

#124 Pues vaya mierda de secuestro que consiguen juntarse con otros secuestrados y se contagian entre ellos

Vete a trolear a otro

[#128 --612527--]

#95


Es una medida casi sancionadora, y como tal hace que entren en juego el principio de presunción de inocencia y non bis in idem
En caso de duda, está favorece al perjudicado de la medida

[#129 Mubux]

#28 La ley, los jueces se la follan cuando quieren, en caso de falsificación de una amiga me invento algo (si está mal hecho no vale) y zas. En caso de corrupción de un partido que empieza y acaba por P, es poner todas las trababas posibles para que no avanze la investigación, no convocar a M. Rajoy porque no se sabe quien es, etc...

Pero cuando se trata de salud pública, y seguramente de vidas a salvar, entonces no, la ley se tiene que respetar.

¡A la mierda esta chusma de jueces que se follan la ley para favorecer a sus amigos! Y a la mierda los jueces que se dan prisa para que unos niñatos puedan contagiar la variante delta (mucho más contagiosa) por toda España!

[#130 Headhunt]

Cuando estudiaba creía que solucionar los problemas del mundo era muy sencillo, simplemente había que analizar con lógica y aportar una solución. Obviamente estaba equivocado.

Luego pensé que la sociedad solo reaccionaría ante un pronóstico terrorifico. Volví a estar equivocado.

Entonces pensé, que la sociedad necesitaba darse la hostia para reaccionar. Sigo estándo equivocado.

Como sociedad somos estupidos por culpa de aquellos que anteponen sus intereses individuales y egoismos al resto, intentandose aprovechar de la sociedad para su beneficio privado o como estos y otros muchos subnormales, anteponiendo emborracharse a dañar enormemente a la sociedad.

Diría que ojalá ellos o algún familiar amado acaben bien jodidos por su culpa, para que aprendan de sus errores con un escarmiento, pero no lo voy a hacer. Me temo que ni con eso aprenderían.

[#132 Artik]

#128 está claro, es un asunto delicado y encima con menores, muchos de ellos.

Pero desde fuera, sin ser jurista, da pena que se pueda perder tanto (la salud de muchos) por tan poco (la diversión de unos pocos). No entro a valorar los derechos, para eso están los juristas.

[#133 devilinside]

#96 Es lo que tiene el constitucionalismo ilustrado. Y lo bonito del tema, aquí todos los defensores del derecho, es que en este caso, la Juez no ha aplicado la ley, sino que la ha interpretado. Si hubiese caído en el cortijo, perdón, Juzgado de al lado, igual la interpretación era la contraria

[#134 DeusExM]

#105 Es que ese es el tema. Confinados en el hotel con la policía vigilando que no salgan de él pero obviamente no uno en cada puerta, se habrán pegado unas fiestas que ni en Magaluf. Es más, espérate que no vuelva más de una (y más de dos) con un bombo...

[#135 devilinside]

#40 Eso es porque le salió del ilustrisimo y judicial papo moreno. Por ejemplo, cuando enchilaban a los manteros por delito contra la propiedad intelectual, se personaban cinco o seis gestoras de derechos, valorando el perjuicio por la totalidad de los dvd`s que le colocaban al mantero (imposible, porque cada distribuidora de peliculas no era miembro de todas las gestoras, sino de una sola); por otro lado, cuando preguntados los agentes del orden que hicieron la intervención si comprobaron que todos los dvd`s estaban grabados y decían que no , los jueces pasaban del tema y consideraban como hecho probado que los 200 ó 500 dvd`s estaban grabados con las pelis cuyas carátulas tenían

[#136 devilinside]

#128 ¿Presunción de inocencia en el ámbito administrativo? Perfecto, alégalo cuando te pongan una multa y con la resolución y unas cervezas nos echamos unas risas; ¿non bis in idem?, no me jodas, con todos mis respetos. Supongo que sabes qué significa el principio de non bis in idem

[#137 frankiegth]

#1. El juez porque no es científico, el político porque no ve sin gafas, los padres porque no son docentes, la agencia de viajes porque no aplica el teletrabajo, el hotel de Mallorca porque no es un hospital... y la casa sin barrer y el covid por todas partes.

[#138 frankiegth]

#28. '...Los jueces...hacen cumplir la ley, interpretándola...'

Las leyes deberían ser tan claras que los jueces deberían limitarse a aplicarlas.

Interpretan los músicos, y siempre les sale la misma canción. No puede ser que dos jueces interpreten un mismo tema y a uno le salga 'La Traviata' y al otro el 'O sole mio' de sentencia.

Si esa es la justicia que tenemos, que lo es, más nos vale no tener que tratar con ella.

[#139 LFanTita]

#66 Ostras, menuda gilipollez

[#140 asgard_gainsborough]

#19 No debería haber prevención ante la duda? Y ya puestos con el tema de la prevención, pregunta con calzador :
1-Hay estudiantes en contacto estrecho con un virus (que aún puede ser mortal) y no se sabe cuáles de esos estudiantes son. Ergo, parece ser ilegal mantenerlos "retenidos" (aka en un hotel de lujo, con gastos pagados)
2-Hay una persona que ha sido denunciada por una mujer. Sin juicio y sin nada, por el tema de la prevención, es posible (y perfectamente legal) que pase la noche retenido (aka, en el calabozo. Y quien dice noche, si es fin de semana... puede decir días).
Veo aquí una dicotomía muy rara en la ley con respecto a lo de retener a personas por el tema de la prevención, ¿no? En un caso, para prevenir una muerte, la retención es legal. En otro caso, para prevenir muchas muertes, es ilegal .

[#141 --612527--]

#136 na solo los retenían en 20 metros cuadrados y les impedían la movilidad... Lo que viene a ser un reo... Na tonterías de los DDHH

[#142 RamonMercader]

#1 parte de la culpa es del gobierno, por no sacar leyes específicas para esta situación. Parte de la oposición por haber usado esto de forma partidista y no colaborar en la elaboración de leyes. Y parte del gobierno balear por no haber cribado bien antes y no haber trazado correctamente para poder dar argumentos a favor del encierro ante la jueza.

[#143 JungSpinoza]

#83 Estoy esperando la fase: "La variante delta no es mas que una gripe fuerte"

[#144 eldarel]

#6 ¿Las PCR no son obligatorias para viajar?
¿O sólo es obligatorio para los viajes en avión?

[#145 ataülf]

#66 juas juas ya tardaba en salir Catalunya.

Tenéis fijación, macho.

[#146 eldarel]

#56 Cuarentena, se dice cuarentena

[#147 eldarel]

#125 Demuéstralo

[#148 eldarel]

#120 Podría haber hecho tantas cosas... Como pedir un test obligatorio para liberarlos.

[#149 devilinside]

#141 No es una detención, lo mires como lo mires. Es un confinamiento basado en una norma administrativa. Si no recuerdo mal, alguno de los confinados presentó un escrito de habeas corpus (o de corpus cristi, como decía un cliente que tuve) ante los Juzgados del orden correspondiente y eso es lo que les contestaron. Y te recuerdo (o te informo) de que el orden penal es prevalente sobre los demás ordenes jurisdiccionales, por lo que si un Juez de dicho orden se considera incompetente es que lo es, por la propia materia tratada

[#150 Olarcos]

#1 y madres, y positivos y positivas.

[#151 skaworld]

#144 sinceramente ni puta idea pero, para ir de Madrid a Galicia no piden nada si vas tanto en coche como en avión (fui hace relativamente poco, rellenas un formulario de contacto x si pasa algo y listo)
Depende de la comunidad

[#152 El_Cucaracho]

#10 Puto chepas

[#153 Romfitay]

#120 No es así. El confinamiento sanitario de CONTAGIADOS sí es legal. El de personas con PCR negativa no.

[#154 El_Cucaracho]

#79 #125 Esto me suena a las chicas que se preñaban por bañarse en el río.

[#155 PatrickStar]

Libertad para contagiar en un pais de pandereta

[#156 --612527--]

#149 en caso de conflicto el juez resuelve y es el caso. No han respetado sus normas administrativas y los han tenido que liberar. Técnicamente estaban retenidos

[#157 xkill]

#1 los principales responsables son los chavales, y en su defecto los padres o tutores, seguidos del colegio.

[#158 Claustronegro]

Yo soy juez y miro los trámites para que a estos les quiten todos los estudios, que tengan que empezar de parvulario, no tienen capacidad mental alguna para vivir en sociedad

[#159 johel]

No la esperes, eso es lo que han dicho todos esos chavalitos mientras se pasaban las botellas y los condones.

[#160 johel]

#117 Es que la causa mas probable es que se hayan tirado una semana compartiendo litros, socializando todo lo posible, rozandose, intentando follar con todo lo que se acercase y en general haciendo lo que tu y yo hicimos cuando teniamos su edad.... o al menos lo que yo hice en pasado, que no se si estas todavia en esa fase.
Cuando todos los adultos de entre 25 y 50 que estan acudiendo a hoteles este junio empiecen a dar positivo, podremos echarle la culpa a las ventilaciones de los hoteles... espera... estamos en julio...

[#161 Verdaderofalso]

#88 Bueno entonces sacas una regla de tres y ahí tienes el problema

[#162 eirt]

#54 Que yo sepa la ley no dice "contacto estrecho" en ningún sitio. El juez ha intentado balancear el riesgo sanitario con el derecho de los estudiantes a ser libres. Pero es un poco subjetivo al fin y al cabo.

[#163 eldarel]

#117 Teniendo en cuenta que podían salir a la terraza, no lo veo tan probable.

[#164 Karmelo_Kotón]

#108 que es lo que está pasando

[#165 Karmelo_Kotón]

#157 los viajes se los montaron por su cuenta los chavales sin el colegio

[#166 Karmelo_Kotón]

#128 aunque sea contagioso y vaya propagando el virus por toda la península ??
Menos latinajos y más sentido común.

[#167 sireliot]

#117 Los artículos anteriores decían que había chavales con positivo confirmado saliendo de sus habitaciones para juntarse con otros y montar farra. Hubo un par de chavalas que llamaron a recepción, avisando de lo que estaba ocurriendo, y desde recepción les decían que no podían hacer nada, que no pueden obligar a nadie a quedarse en su habitación y que la policía tampoco podía hacer nada.

Es posible que la ventilación del hotel haya tenido su parte de culpa, pero es probable que los positivos confirmados que andaban de fiesta por habitaciones ajenas también hayan afectado algo al resultado final.

[#168 sireliot]

#68 Había personas en ese mismo hotel que llamaron a recepción avisando de que positivos confirmados andaban visitando habitaciones ajenas para montar fiesta, y desde recepción les decían que no podían hacer nada, que no podían impedir que los positivos salieran de sus habitaciones y socializasen. Es posible que otros factores se hayan dado también, pero socializar en habitaciones de hotel con gente que acaba de dar positivo en PCR es una manera bastante fiable de contagiarse de COVID.

www.20minutos.es/noticia/4748164/0/desmadre-en-el-hotel-covid-de-mallo

[#169 sireliot]

#79 Salían de sus habitaciones.

www.20minutos.es/noticia/4748164/0/desmadre-en-el-hotel-covid-de-mallo

[#170 MichaleenFlynn]

#102

[#171 MichaleenFlynn]

Tal y como se están haciendo los tests PCR, no sirven para determinar si una persona está contagiada; el número de falsos positivos, dependiendo del parámetro cycle threshold, puede ser de más del 90%.
www.who.int/news/item/20-01-2021-who-information-notice-for-ivd-users-

[#172 danidata]

#121 ¿Qué adultos responsables? ¿Sus padres? Son menores que han hecho un viaje de fin de curso por su cuenta. No es una actividad organizada por ningún instituto.

[#173 StuartMcNight]

#169 Eso ya lo se. El problema es que el meneante al que respondo pretende fingir que eso no ha ocurrido para en su enajenación máxima tratar de asignar responsabilidades criminales a sus enemigos políticos. Como puedes ver en la tontada que intenta colar en #125 haciéndose el loco respecto a la realidad.

Y sí #125. Yo sí lo se. Lo tienes en la noticia que adjunta 169. Y en otras tantas. Ya sabes… las que además encajan con el sentido común y no con tus tonteras.

[#174 mcfgdbbn3]

#10: ¡O el feminismo, la culpa también puede ser del feminismo!

Ya sabes, el 8M contagia, animar a equipos de fútbol no.

[#176 sotillo]

#103 No creo, se ha marchado justo antes de que triunfe la selección Española y lleguen las vacas gordas, como la época Grande de Zapatero

[#177 xkill]

#165 pues quitamos al colegio, en realidad la culpa es suya y de sus padres en su defecto.

[#178 --473200--]

#172 Los guardias o lo que sea que custodie ese hotel hoooo

[#179 marc0]

#143 Venga, ya lo pongo yo...
La variante delta, american airlines o como se diga era la india, ¿no?
Dentro del problemón que supone esto en un país así, parece que el último mes lo llevan muy bien:
www.worldometers.info/coronavirus/country/india/

[#180 ptijeras]

#122 es lo que os dicen en la TV, pero nada tú ve que te llama tu pastor, ve a vacunarte, que lo dice la TV, no vayas a darle unas vueltas y pensar por ti mismo. Nada que hacer con gente que te llama "pirado" por cuestionar las cosas

[#181 --673591--]

#100 "El régimen franquista fue renovando su lenguaje político como parte de su permanente proceso de adaptación a las circunstancias internacionales. En este sentido, desde finales de los años cincuenta comenzó a servirse del concepto de "Estado de Derecho" para definir la naturaleza de su ordenamiento jurídico-político. El presente artículo analiza las reacciones que dicha utilización, que contaba con algunos antecedentes en la cultura política católica y falangista, provocó en el seno de la comunidad internacional. En concreto, centramos nuestra atención en el informe que sobre El Imperio de la Ley en España elaboró la Comisión Internacional de Juristas, organismo consultivo de las Naciones Unidas, así como en la correspondiente respuesta oficial del franquismo, redactada por el Instituto de Estudios Políticos."

dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=2379555

¿Qué es un Estado de Derecho?

[#182 Avantasia]

#180 No es lo que me dice la TV, yo trabajo en un hospital, veo como funcionan esas termocicladoras y como, oh casualidad, correlacionan los datos con la realidad. Durante meses he estado integrando varias con los sistemas del hospital y he visto como pasan los datos y resultados de un sitio para otro, así que aunque no conozca su funcionamiento a nivel biológico, el empirismo me dice que funcionan perfectamente.
Gente ingresada, PCR+, gente enferma que muchas veces acaba en la UCI o muriendo PCR+ hasta el final, gente que se recupera y se cura, al poco se le da de alta PCR-.
Explicame, si vale poco como prueba diagnóstica, como estas máquinas pueden acertar tanto cuando solo les metes una muestra identificada con un número y te sacan un indicador que se correlaciona a la perfección con el estado de salud de esa persona. Según tu eso no vale como prueba diagnóstica porque patata, porque lo dicen unos pirados y porque la tv noseque.. venga hombre, a pastar, cuanto daño hace la gentre como tu, ni te lo imaginas.

[#183 currahee]

#181 Mira, soy el primero en admitir y denunciar que la Transición fue una pantomima y nunca se produjo una limpieza de las instituciones. Soy el primero en admitir y denunciar que las altas esferas judiciales y policiales están todavía podridas.

Pero la gilipollez con los chavales de Mallorca ya me cansa mucho. Dar por hecho que la jueza es franquista y dar por hecho que los estudiantes son todos fachas me parece bastante cutre. Hay muchos estudiantes de instituto implicados en esta historia. La última vez que miré, buena parte de los niñatos iban a colegios concertados y privados.

Esta juez, franquista o no, ha aplicado la ley y punto. Intentar asociar su "sentencia" al franquismo o al facherío me parece penoso.

[#184 --673591--]

#183 juas si yo no he llamado franquista a nadie

[#185 ptijeras]

#182 no, pirado no. Mira, lo que tenéis que hacer los listos como vosotros, a los pirados como nosotros, es explicar las cosas, para que sepamos lo bien que lo hacéis y lo bueno y preciso que el sistema, que nunca falla, siempre dice la verdad y están por nuestra salud y jamás por otros intereses. Te diría que muchos sois una panda de colaboracionistas, aprovechados, cómplices, que miráis para otro lado, sabiendo muchos de vosotros los disparates que se están haciendo (eso no es ciencia). Total, ya va bien, en época de extrema tensión, algunos trabajan menos, se escaquean más, a costa del miedo injustificado. No sé si tu estarás en tu grupo, pero yo también tengo personas dentro del sistema y sé que pasan cosas. Trabajo de cara al público y me visitan cirujanos, psiquiatras de un hospital muy grande de Barcelona. También mucho personal sanitario y POR SUPUESTO que desmienten cómo se están diciendo las cosas vs. la realidad. Por supuesto también hay gente asustada y paranoica que viene con extra protección, normal con las cosas que dice la TV y los colaboracionistas del miedo.

Pirado no, sólo observo, no me posiciono ni en un bando ni en otro, pero desde luego vuestro sector deja muchísimo que desear. Si viene alguien con dudas, ya le llamáis pirado, negacionista o anti-vacunas. ¿Dónde quedó el debate? ¿dónde quedó la ciencia?