edición general
566 meneos
3861 clics
El nuevo ‘Cosmos’ se estrenará el 10 de marzo en 180 países y 48 idiomas

El nuevo ‘Cosmos’ se estrenará el 10 de marzo en 180 países y 48 idiomas

Todos los canales españoles de Fox -National Geographic Channel, Fox, Fox Crime, Nat Geo Wild y Viajar- emitirán simultáneamente el 10 de marzo, a las 23 horas, el primer episodio del nuevo Cosmos, serie conducida por el astrofísico Neil deGrasse Tyson. El segundo episodio, y los once restantes, se emitirán ya sólo en National Geographic Channel los lunes a las 23.30 horas.

| etiquetas: cosmos , sagan , degrasse , marzo , españa
237 329 1 K 535 mnm
65 comentarios
237 329 1 K 535 mnm
Comentarios destacados:                
#10 #5 tendrias que haberle respondido asi, para hacer gala a la noticia xD
  1. AnonimoPerez #1 AnonimoPerez
    No os perdáis el trailer que hay al final
    8 K 103
  3. yemeth #3 yemeth *
    Y con Neil deGrasse :')

    en.wikiquote.org/wiki/Neil_deGrasse_Tyson
    3 K 42
  5. #5 --165145--
    #4 anda, ¿de verdad se sabe que los agujeros negros no existen? Porque hasta donde yo sé, eso no es así.
    2 K 27
  6. RubenC #6 RubenC
    #4 Vaya hombre... ya le has quitado la gracia.
    2 K 36
  7. Sheldon_Cooper #7 Sheldon_Cooper
    #4, Cosmos usa la ciencia-ficcion como herramienta para ilustrar sobre ciencia. Y que es eso que dices de los agujeros negros?
    0 K 9
  8. Vamvan #8 Vamvan
    #1 Sale el calendario del universo ! Tyson que personalmente me gusta mucho, ya ha hecho varios documentales sobre el universo bastante graciosos.
    2 K 26
  9. Findopan #9 Findopan
    Tiene una pinta espectacular, espero que pueda verse en la web.
    2 K 23
  10. #10 Sc4ramouche *
    #5 tendrias que haberle respondido asi, para hacer gala a la noticia xD  media
    25 K 238
  12. #12 78santo
    Por un instante creí que hablaban de Espacio 1999 que en los países latinoamericanos se tradujo como Cosmos 1999. Eso si seria una gran noticia.
    0 K 6
  13. ElPerroDeLosCinco #13 ElPerroDeLosCinco
    ¿Un cosmos nuevo, podremos abandonar este tan cutre? BIEEEEEEENNN!!!!
    3 K 40
  14. RocK #14 RocK
    Desde hace una semana iba buscando cada día a ver si habían dicho algo sobre el estreno, gracias #0 por subirlo :-)
    0 K 11
  15. #15 oneone
    Bastante escéptico con este remake… ya comienzan hablando de 'espiritualidad' "rigurosa ciencia con elementos visuales, emocionales y espirituales"… En el trailer ya sale lo que parece un Jesucristo redentor levitando sobre los planetas(1:12)… y de la Fox, cadena conservadora y católica…
    Ya digo, muuuuy escéptico. Veremos.
    6 K 54
  16. wanakes #16 wanakes
    #6 ¿Pero cuando dejará la gente de tomarse en serio los (imprescindibles) comentarios de Troll Maximus de Menéame? :-)

    Me alucina que todavía haya gente que pique...
    0 K 13
  17. frankiegth #17 frankiegth *
    Lo van a intentar, pero sinceramente, dudo mucho que lo consigan. La 'Cosmos' original es una obra maestra.

    El discurso y magnetismo del señor Carl Sagan es inimitable.
    8 K 70
  18. #18 --165145-- *
    #11 ¿y lo que se supone que hay en el centro de nuestra galaxia cómo se llama? Vamos, otra cosa es que me digas que un agujero negro no es exactamente tal cosa, pero de ahí a decir que se sabe que no existen dista mucho. Que tampoco te digo que existan, te digo que no se puede afirmar.

    Por cierto, los números imaginarios tienen aplicaciones en la vida real. No sé por qué, me pensaba que eras ingeniero o estudiante de ingeniería, y en tal caso deberías de conocer utilidades para estos.
    1 K 21
  19. palafillo #19 palafillo
    #15 Vaya prejuicio... ¿cómo sabes que no es para ilustrar todo lo contrario? Y FOX News puede ser conservadora, pero ¿católica? No creo que los otros FOX sean muy conservadores, de otra forma Los Simpson o Family Guy no existirían.
    3 K 39
  20. Tao-Pai-Pai #20 Tao-Pai-Pai *
    #18 Exacto, como ingeniero uso los fasores, que son números imaginarios. Pero no te confundas, se usan para magnitudes senoidales porque son cómodos y simplifican operaciones, no porque sea su significado físico real.

    Lo que hay en el centro de nuestra galaxia todavía no se sabe lo que es. Llamarlo agujero negro es de magufos.
    10 K -75
  21. placeres #21 placeres *
    #5 #4 .. Los agujeros negros existen. hay pruebas a punta pala, pero quizas no sean los descritos por el mismo Hawking hace décadas, pero no hay nada como un periodista para manipular y desinformar.
    Hay varios blog que han tenido que navegar por esta tormeta en un vaso de agua como por ejemplo
    naukas.com/2014/02/04/los-agujeros-negros-existen-revolucion-o-boutade

    Una mala noticia que lo emitan por National Geographic, la gracia era que la reaccionaria FOX emitiera en su canal este programa no se limitara a producirlo.. (ver un noticiario con ellos es vomitar cada poco, casi hace que el telediario de TVE1 sea periodismo independiente, casi )

    #11 Hasta ahora un numero imaginario no ha devorado soles poco a poco o emitido rayos con una potencia tal que exterminaria toda vida años luz. Pero si son frikis que no saben interpretar un problema en la matematicas y unos hechos observados.
    6 K 60
  22. wanakes #22 wanakes
    #15 Neil de Grasse es un reputado divulgador, que ha enarbolado la bandera del agnosticismo y del escepticismo en multitud de ocasiones. Solo hay que echarle un ojo a YouTube para ver enfrentamientos con creyentes y no pensantes :-)

    Por eso dudo que se haya prestado a hacer una serie tan mitica como Cosmos e impregnarlo de espiritualidad y rollo new-age. Aunque supongo que entrarán con delicadeza y respeto en el mundo de las creencias para no espantar a la audiencia...
    4 K 54
  24. #24 Frangus *
    Para documentales sobre el cosmos, a mi me encantan los documentales de la BBC "Wonders of", presentados por el físico británico Brian Cox:

    es.wikipedia.org/wiki/Wonders_of_the_Solar_System
    es.wikipedia.org/wiki/Wonders_of_the_Universe

    Visualmente fascinantes, tanto por las escenas por ordenador como por las localizaciones que recorre el presentador para explicar muchos fenómenos que ocurren en el espacio y también en la tierra, pero a una escala mucho menor. Y además carente de típico tufillo religioso y metafísico que tienen otros documentales que tratan los mismos temas. Una gozada de documentales, vamos.
    9 K 87
  25. #25 oneone
    #19 Por eso digo; soy escéptico. Hasta que la veamos. Ojalá.
    0 K 6
  26. eboke #26 eboke
    Toca programar el iPlus :-)
    0 K 18
  27. #27 oneone
    #22 Eso es lo que deseamos, espero que la hayan planteado desde esa óptica y sea una digna sucesora de la original. Crucemos los dedos!
    0 K 6
  28. Stryper88 #28 Stryper88
    La difusión y ambición de este documental no tiene precedentes, esperemos que como el Cosmos original, suponga un paso de gigante para la divulgación científica.
    1 K 16
  29. #29 jcferraz
    Solo con que sea la mitad de buena que la original valdrá.
    0 K 10
  30. RubenC #30 RubenC
    #16 Era irónico ;)
    0 K 20
  31. #31 oxelo
    #11 Eres mi troll favorito, siempre empiezo a leerte pensando "no puede ser", luego ya veo que eres tú.
    4 K 45
  32. #32 oxelo
    #1 ¿Que video? yo solo veo un cuadrado gris con un logotipo muy raro, como si fuese de una tecnología de los 90.
    2 K 22
  33. Mrs.Burroughs #33 Mrs.Burroughs
    He leido "El nuevo ‘Cosmos’ se estrellará el 10 de marzo en 180 países y 48 idiomas" y me he temido por mi vida y por la lengua de muchos xD
    0 K 9
  34. mangrar_2 #34 mangrar_2
    #4 si existen, yo tengo uno :troll:
    1 K 16
  36. mangrar_2 #36 mangrar_2
    #11 que no existen los numeros imaginarios? pus yo los he usado en electronica para ciertos calculos
    0 K 7
  37. #37 --43444--
    #4 Ya te digo si no es ciencia ficción. Un negro haciéndose pasar por astrofísico. Le quita toda credibilidad a la serie
    7 K 68
  38. Tao-Pai-Pai #38 Tao-Pai-Pai *
    #36 Lee la respuesta a tus dudad en #20, no he dejado ningún cabo sin atar. ;)
    0 K 9
  39. #39 --408849--
    Cosmos o "Nuevo adoctrinamiento borreguil" xD
    6 K -45
  40. silencer #40 silencer *
    #11 de la misma manera que los números imaginarios no existen y nadie se ha inventado un cuerpo celeste para ellos

    MECC !!!!!!!!!!!!!!!!!!

    es.wikipedia.org/wiki/Taquión


    un taquión es una partícula hipotética con un cuadrimomento de tipo espacial. Esto implica que si su energía y momento son reales, su masa en reposo convencional aparente sería un número imaginario.


    :-P :-P :-P :-P :-P
    7 K 77
  41. estemenda #41 estemenda *
    #32 Aquí tienes otro trailer distinto sobre el programa, de un minuto:
    www.youtube.com/watch?v=2977aQU-ofE
    1 K 16
  42. #42 Dr.Cron
    #15 Además de lo que bien menciona #22, te recuerdo que el productor ejecutivo de esta nueva versión es Seth McFarlane, que además de ser el creador de Family Guy es un ateo declarado.
    2 K 29
  43. kiko #43 kiko
    #22 Pues en el último de sus podcast (startalk) le hizo una entrevista "en profundidad" a Dios :-D
    0 K 8
  44. Señor_Mandarina #44 Señor_Mandarina
    Neil deGrasse Tyson es la descendencia directa de Sagan para realizar un Cosmos a la altura del original. Por esto:

    www.youtube.com/watch?v=jv2WVaTLy0U

    Lo espero como agua de mayo.
    3 K 33
  45. TALIVAN_HORTOGRAFICO #45 TALIVAN_HORTOGRAFICO
    #24 Brian Cox a dia de hoy es el chico bandera de la ciencia en el Reino Unido. Hay un capitulo de QI donde roba el espectaculo totalmente, es el unico que se sabe las preguntas. Y vale que esta trampeado, pero las explicaciones que da de las cosas son de barra de bar pero perfectamente correctas.
    1 K 15
  46. takamura #46 takamura
    Me bajaré el antiguo para refrescar los recuerdos.
    0 K 9
  47. #47 --127714--
    También se emitirá en thepiratebay.se
    0 K 10
  48. #48 --271485--
    Justo ahora me estaba leyendo el libro de Cosmos de Carl Sagan. Esperemos que esta versión sea digna. El trailer es demasiado efectista y no me ha gustado nada, pero ojalá que sea solo un gancho.
    Que bueno lo de Seth MacFarlane. Recuerdo ese Cosmos para paletos de Padre de familia...
    0 K 6
  49. #49 --259400--
    oh si, ahora pondrán musiquitas con pianos emotivos, y efectos especiales y empezaran a hablar de agujeros negros, agujeros de gusanos, materia oscura, con voz grave y pausada y planteando dudas sin resolver..., que novedad....

    aunque espero equivocarme, y que de verdad sea algo con contenido, :-)
    1 K -3
  50. #50 --43444--
    #49 ¿Pianos y efectos especiales como estos?

    www.youtube.com/watch?v=eD52bsgtEoo
    1 K 18
  51. #51 --188054--
    #11 El agujero negro un objeto para el cual la velocidad de escape es superior a c. Han sido observados, no son una mera curiosidad matemática. ¿Qué pasa dentro? Pues ahí está la duda.

    Realmente se puede decir que los números, en general, no existen. Para ciertas definiciones de "existir".
    1 K 20
  52. Frederic_Bourdin #52 Frederic_Bourdin
    #22 Pues la bandera del agnosticismo se la podía meter por el culo. Me importa una higa en lo que crea o deje de creer personalmente.
    5 K -31
  53. #53 --32677--
    #4 Me gusta ver como a veces la gente es tan simple como para ir pregonando noticias de ciencia dándoselas de expertos en la materia cuando ni siquiera se han molestado en ampliar información, ya que si hubiese sido ese tu caso te hubieses dado cuenta que lo que has dicho es una gran estupidez.

    Los agujeros negros existen. Los cuerpos supermasivos capaces de atrapar hasta los fotones de la luz existen. Lo único que se ha descubierto es que estos, puntualmente, también pueden emitir partículas a su exterior o radiación (la llamada radiación Hawking), con lo que extrapolándolo a miles de cientos de millones de años, si un agujero negro no encuentra más materia que absorver, podría llegar a evaporarse.

    Como comprenderás ahora, soltar que "los agujeros negros no existen" es una estupidez. Me sabe mal porque a veces los grandes científicos, cuando cuentan cosas, no tienen en cuenta que la humanidad, como normal general, es estúpida.
    1 K 19
  54. Acido #54 Acido
    #24 #45 Pues no lo conocía y me he puesto a ver algún vídeo de él y molan, la verdad.
    0 K 8
  55. #55 oxelo
    #53 No caigas en su juego, es un trol bastante recurrente en Meneame y es bueno haciendote hervir la sangre el jodio.
    2 K 26
  56. #56 --136324--
    #4 nos has troliado xDxd
    0 K 6
  57. EGraf #57 EGraf
    hay Neil deGrasse, hay meneo, meme y humor!
    escuchando ahora www.youtube.com/watch?v=KEYpXAD9C4s y es sublime, el humor que tiene hace que pueda explicar cosas complejas sin que te parezca algo super tedioso.
    1 K 21
  58. #58 suzudo
    **
    #7 #4, Cosmos usa la ciencia-ficcion como herramienta para ilustrar sobre ciencia. Y que es eso que dices de los agujeros negros?
    *

    hawing dijo que no existía una idea simplificada de agujero negro y que los reales son más complejos. De ahí se ha hecho una de buena por alguna gente
    1 K 12
  59. sergiobe #59 sergiobe *
    #24 #45 A mí siempre me ha parecido gracioso el apellido Cox. De pequeños los que se apellidan así lo deben haber pasado muy mal en el cole. xD
    0 K 8
  60. TALIVAN_HORTOGRAFICO #60 TALIVAN_HORTOGRAFICO
    #59 Por eso se hizo fisico.
    0 K 7
  61. Frippertronic #61 Frippertronic
    #1 Es brutal. Habrá que verlo realmente, pero tiene pinta de que, a pesar de los temores de mucha gente, va a hacer honor al nombre.

    Divulgación científica (especialmente astrofísica), con perspectiva humanista-histórica, y con lo último en efectos especiales para meterte de lleno en la historia que te quieren hacer llegar.

    Parece que va a ser un digno Cosmos 2.0 (o como el quieras llamar :-P ).

    Un saludo, y gracias por compartirlo

    P.d.: Si había alguien hoy día, capaz de hacerlo, ese era Neil deGrasse Tyson
    0 K 10
  62. M.Rajoy. #62 M.Rajoy. *
    #11 Si no existen los números imaginarios, por favor ilustranos con la solucion que sugieres de esta raiz cuadrada  media
    1 K 18
  63. #63 mcfgdbbn3 *
    Me siento raro... ¡He meneado un artículo de Magonia!

    #1: Gracias, a mi me ha decepcionado. ¿Es un documental sobre cosmología, astronomía, astrofísica, astrobiología... o sobre homosapiens y vida en la tierra? En fin, a mi no me gustan los documentales científicos que van "aderezados" con filosofía o religión.
    0 K 10
  64. #64 --174--
    #39: Tú lo que tienes que hacer es leer la Cosmo.
    0 K 9
  65. #65 Fliegende
    Thou shalt not take the name of Carl Sagan in vain. (No tomarás el nombre de Carl Sagan en vano).
    0 K 9
comentarios cerrados

menéame