"Ley y desorden" nos explica un nuevo delito que ha sido incluido en la reciente ley del Sólo sí es sí, consistente en penar no sólo la difusión de imágenes íntimas sin permiso, sino también su redifusión.
Yo no se si es una majadería o no, pero en un texto jurídico dejar abierto para la opinión de un juez cuáles son los estereotipos de género que fomenten o normalicen las violencias sexuales contra las mujeres y cuáles no... No lo entiendo.
Por otra parte, tampoco entiendo porqué no habla el artículo de los "estereotipos de género que fomentan o normalizan las violencias sexuales contra las personas. ¿Qué daño puede hacer incluir a los hombres en articulado que se supone bueno? ¿La violencia sexual contra los hombres es menos mala?
#21 pues date un paseo por una calle donde haya prostitutas, si vas a Las Palmas pásate por El Lugo, está céntrico, no tienes que irte a un polígono. Si las ignoras mucho incluso puedes conseguir que te agredan.
#60#61 Yo creo que lo que le parece una majadería es que la publicidad que normaliza las violencias sexuales de los hombres no sea ilícita. No hubiese costado nada poner la violencia contra las personas.
#8#21 Pero si mañana una lo hace, su delito debe ser el mismo. ¿no?
¿Y era dificil hacer la ley para que así fuese?
(Y manda huevos que me vayas a decir que nunca en tu vida has visto a una mujer decir piropos soeces a un hombre)
Hostia que comparto los objetivos con los que se hacen estas leyes, pero las cosas pueden hacerse bien o mal.
Definir delitos de autor que no todas las personas pueden cometer, aunque realicen los mismo actos está MAL.
Y no solo está mal, es que nadie que se considere de izquierdas y menos feminista lo puede defender.
¿Sabes aquello de la iguald de derechos deberes y oportunidades? Pues es la base para considerarse uno de izquierdas y los delitos de autor son contrarios a esa idea.
Y además que ninguno de esos delitos de autor que se están incluyendo en esas leyes era necesario para solventar el problema. Podía conserguirse el mismo efecto, y mejor, eliminado el género de la ley.
#117 Estás reportado por bulo. Podéis venir en fila o en manada. Así os podré meter en el ignore antes para no tener que escuchar más estupideces machistas.
#19 pero y esto cómo sabes si el vídeo es voluntario o no. Ahora me diréis que nadie ha visto páginas x donde sale sexo amateur que vete a saber tú. Que tampoco es para reenviar, pero anda que no habrá peña subiendo esos vídeos a plataformas...
#21 Haberlos los habrá, aunque otra cosa es que los hombres lo interpreten como una grosería. Creo que la diferencia es la forma de percibirlo entre las distintas formas de identidad. La norma que citas en #8 tal como está me parece muy bien.
#113 ¿Y qué? Los hombres tienen 12 veces más posibilidades de sufrir violencia que las mujeres y, en todo caso, también son víctimas de violencia. Hacer una ley donde se discrimine por razón de raza, SEXO, origen, etc es discriminatorio. Pero discriminatorio malo, no existe discriminatorio bueno. Querer hacer leyes para proteger a menos de un 10% de las víctimas con leyes especiales mientras se deja al 90% con "protección de segunda" no sé como lo quieres llamar pero igualdad ante la ley no es.
#0 a propósito de nada,como es el "shadowbanning" que a esta mujer la tengo suscripción y campanita y es el primer vídeo suyo que ve en más de medio año. Se me había olvidado.
He visto el vídeo y no aporta absolutamente ningún dato nuevo.
La típica regla feminista. Que pasa si es la mujer la que comparte?
Lámame facha o lo que tú quieres, pero el día que te toca algo así a ti o a algún familiar vas a ver las cosas de otra manera.
Y por cierto, me cagó en vox y en podemos y en todos partidos políticos, la misma mierda con diferentes nombres. Soy de los que no confían solo por ser políticos.
#21 sal un poco a la calle chico. Las mujeres hoy día son tan depredadoras sexuales como los hombres, y llevado al extremo solo tienes que pasarte por cualquier despedida de soltera y disfrutar de tu ignorancia.
Me puedes indicar el bulo? Solo he comentado una posibilidad. Y por cierto. ¿Te parece lícito el hacerlo contra los hombres? ¿Es machista cuestionarse las leyes? A mi la ley me parecería genial que protegiese a ambos sexos. ¿Es eso machismo o igualdad? Solo te ha faltado decir esmegma, incel o nazi
#16 Igual me equivoco porque soy bastante ignorante en estos temas pero dicha ley no se aplica a mujeres y a hombres por igual?
Quiero decir, ahí pone "quienes se dirijan a otra persona" no pone a " los hombres que se dirijan a otra mujer" así que entiendo que si una mujer me piropea humillándome objetivamente pues también se aplicaría la ley.
Es que a veces se aprueban leyes para ambos sexos pero se interpreta que solo atañe a las mujeres. El consentimiento, el si es solo si, también es para los hombres.
#129 pues que las naciones unidas no parecen decir nada en contra de las leyes contra la violencia contra las mujeres. Más bien al contrario.
Y hay desigualdades en la ley en todas partes. Hay leyes diferentes para menores, para gente con minusvalía, para jubilados, para gente que ha nacido en otros paises, para los que han delinquido antes. Discriminar puede tener una connotación negativa, pero también un significado neutro de seleccionar a los individuos de un grupo, pero eso ya es lenguaje más que el tema del que se habla aquí.
#143 Coges a la mitad de la población y les dices que les vas a dar protección especial, leyes sólo para ellos. Mientras tanto al 90% de las víctimas de violencia les dices que la ley está bien. Pero según tú eso es bueno, porque existen ciudadanos de primera que no deberían sufrir absolutamente ninguna violencia y ciudadanos de segunda que deberían ser él 100% de las víctimas.
#1 a mi me parece bien, pero me parecería mejor si la ley se aplicara tambien a hombres
Te copio el anteproyecto artículo 3
1. El ámbito de aplicación objetiva de esta ley orgánica comprende, sin
perjuicio de lo previsto en la Ley Orgánica 10/1995, de 23 de noviembre, del
Código Penal, las violencias sexuales, entendidas como cualquier acto de
naturaleza sexual no consentido o que condicione el libre desarrollo de la
vida sexual en cualquier ámbito público o privado, incluyendo el ámbito
digital. Se considera incluido en el ámbito de aplicación, a efectos
estadísticos y de reparación, el feminicidio sexual, como homicidio de
mujeres y niñas vinculado a conductas definidas en el siguiente apartado
como violencias sexuales.
En todo caso se consideran violencias sexuales los delitos previstos
en el título VIII del libro II del Código Penal, la mutilación genital femenina, el
matrimonio forzado, el acecho con connotación sexual y la trata con fines de
explotación sexual. Se prestará especial atención a las violencias sexuales
cometidas en el ámbito digital, lo que comprende la difusión de actos de
violencia sexual a través de medios tecnológicos, la pornografía no
consentida y la extorsión sexual.
2. La presente ley orgánica es de aplicación a las mujeres, niñas y
niños que hayan sido víctimas de violencias sexuales en España, con
independencia de su nacionalidad y de su situación administrativa de
residencia; o en el extranjero, siempre que sean de nacionalidad española,
en los términos previstos en el artículo 50 de esta ley orgánica, y el resto del
ordenamiento jurídico.
Con esta ley sólo se aplicará el castigo si no consiente la mujer......que es el problema que tiene toda la ley. No es mala ley si los mismo derechos se aplicarán a hombres TAMBIEN
#151 Pues estás en contra de una falsedad. La ley pena la difusión de contenido íntimo de cualquier persona, y penas en la mitad superior cuando sea de una pareja, expareja, discapacitado, menor o con ánimo de lucro. En ningún sitio se menciona el género de la víctima o del autor.
Será castigado con una pena de prisión de tres meses a un año o multa de seis a doce meses el que, sin autorización de la persona afectada, difunda, revele o ceda a terceros imágenes o grabaciones audiovisuales de aquella que hubiera obtenido con su anuencia en un domicilio o en cualquier otro lugar fuera del alcance de la mirada de terceros, cuando la divulgación menoscabe gravemente la intimidad personal de esa persona
puedes hacer ese comentario sin que se te strikee por incitación al odio contra el hombre porque los hombres por desgracia no se han dado cuenta todavía de que tienen que exigir respeto a esta mierda de sociedad que os está dando espacio.
#124 Pues la peña que se dedica a subir esos vídeos a plataformas si no son ellos mismos los que aparecen en ellos ahora se lo pensarán mejor...
Es muy fácil, sólo se puede difundir con el consentimiento de los que salen. Si no sabes si es voluntario = no tienes consentimiento = no difundas.
#146 nadie ha dicho que no se pueda mejora las leyes o la policía o los juzgados. Estás usando un falso argumento mezclando dos problemas diferentes, como si los crímenes violentos fueran por la ley que se comenta en esta noticia. Si esta ley o cualquiera contra la violencia contra la mujer no existiera seguiría habiendo los mismos delitos violentos que te preocupan. Han existido antes de cualquiera de esas leyes y siguen existiendo después. Es más si esas leyes se aplicaran igualmente a hombres, no cambiaría ese problema que tanto te preocupa porque no es de la misma naturaleza ni se da en las mismas circunstancias.
#1 No te quepa la menor duda de que a los cómplices de la derecha criminal española esto les parecerá mal, y además seguro que alguno de esos imbéciles vendrá aquí a quejarse
Aparte las prostitutas, que ha comentado alguno por aquí.
Señores, decidme ¿a cual de vosotros una mujer le haya piropeado de forma asquerosa y le haya hecho sentir miedo y asco? Pero sin inventarlo, eh{cool}
Pues me parece bien, porque conozco a más de uno y más de una que reenvían material personal sin consentimiento, y quizás tener antecedentes penales les disuade de volver a hacerlo.
#129 Igual se te escapa que se está legislando para proteger a las mujeres de la violencia sexual causada en el 99% de las veces por hombres. Que entre tanta falacia pierdes el punto.
Los desnudos son personales y solo se emiten en directo. La vida se emite en vivo y directo. El resto son chismosos sin vida propia que se dedican a copiar y pegar la vida de otros. Hay que ser tonta para dejarse grabar desnuda hoy en dia. Que necesidad ridicula de salir en una pantalla.
#111 Se refiere a compartir algo sin saber que es personal. Es decir, que te llegue la foto de una tia random disfrazada de pikachu sexy a la que no conoces, la compartas pensando que es una de tantas cosplayers que hay por internet y resulte ser de una chavala que la hizo para su novio y ha terminado circulando por todas partes.
#157 lo entiendo. Y si en ese momento era voluntario y luego no? (el subir el vídeo). Cómo se diferencia?. Quiero decir, a ver si me explico bien, cómo es esa comunicación de decir que tú ya no consientes eso?. Es que me parece un terreno tremendamente complicado.
#15 La proporcionalidad de las penas siempre es un tema peliagudo. ¿qué pena sería la adecuada según tú? ¿podrías justificarla en relación a otros delitos?
Yo lo he intentado alguna vez y he llegado a dos conclusiones: que no es lo mio y que cuando te ponen delante un caso de ese tipo, lo que este establecido siempre nos parece poco.
¿de qué hombres?, ¿de todos?, ¿yo también?, ¿de mi hijo de 8 años?.
Eso es tan repugnante como decir que los negros (así en general) son delincuentes o los gitanos (así en general) roban.
#16 Soy incapaz de entender tu comentario. "No porque un delito ocurra estadisticamente mas a una parte fragmentada de la sociedad segun un criterio debe aplicarse la ley o no, se ha de aplicar en todos los casos."
¿Que quieres decir? Esa frase en incomprensible.
Leyes que discriminan por sexo son todas inconstitucionales, eso lo ve cualquiera que sepa leer.
Por otra parte, tampoco entiendo porqué no habla el artículo de los "estereotipos de género que fomentan o normalizan las violencias sexuales contra las personas. ¿Qué daño puede hacer incluir a los hombres en articulado que se supone bueno? ¿La violencia sexual contra los hombres es menos mala?
¿Y era dificil hacer la ley para que así fuese?
(Y manda huevos que me vayas a decir que nunca en tu vida has visto a una mujer decir piropos soeces a un hombre)
Hostia que comparto los objetivos con los que se hacen estas leyes, pero las cosas pueden hacerse bien o mal.
Definir delitos de autor que no todas las personas pueden cometer, aunque realicen los mismo actos está MAL.
Y no solo está mal, es que nadie que se considere de izquierdas y menos feminista lo puede defender.
¿Sabes aquello de la iguald de derechos deberes y oportunidades? Pues es la base para considerarse uno de izquierdas y los delitos de autor son contrarios a esa idea.
Y además que ninguno de esos delitos de autor que se están incluyendo en esas leyes era necesario para solventar el problema. Podía conserguirse el mismo efecto, y mejor, eliminado el género de la ley.
Si lo defiende uno de derechas sería coherente...
Siguiente clon.
@admin
Qué hijoputusmo las redes...
La típica regla feminista. Que pasa si es la mujer la que comparte?
Lámame facha o lo que tú quieres, pero el día que te toca algo así a ti o a algún familiar vas a ver las cosas de otra manera.
Y por cierto, me cagó en vox y en podemos y en todos partidos políticos, la misma mierda con diferentes nombres. Soy de los que no confían solo por ser políticos.
Sí, ya sé, el constitucional dijo que lo era.
Quiero decir, ahí pone "quienes se dirijan a otra persona" no pone a " los hombres que se dirijan a otra mujer" así que entiendo que si una mujer me piropea humillándome objetivamente pues también se aplicaría la ley.
Es que a veces se aprueban leyes para ambos sexos pero se interpreta que solo atañe a las mujeres. El consentimiento, el si es solo si, también es para los hombres.
Y hay desigualdades en la ley en todas partes. Hay leyes diferentes para menores, para gente con minusvalía, para jubilados, para gente que ha nacido en otros paises, para los que han delinquido antes. Discriminar puede tener una connotación negativa, pero también un significado neutro de seleccionar a los individuos de un grupo, pero eso ya es lenguaje más que el tema del que se habla aquí.
Te copio el anteproyecto artículo 3
1. El ámbito de aplicación objetiva de esta ley orgánica comprende, sin
perjuicio de lo previsto en la Ley Orgánica 10/1995, de 23 de noviembre, del
Código Penal, las violencias sexuales, entendidas como cualquier acto de
naturaleza sexual no consentido o que condicione el libre desarrollo de la
vida sexual en cualquier ámbito público o privado, incluyendo el ámbito
digital. Se considera incluido en el ámbito de aplicación, a efectos
estadísticos y de reparación, el feminicidio sexual, como homicidio de
mujeres y niñas vinculado a conductas definidas en el siguiente apartado
como violencias sexuales.
En todo caso se consideran violencias sexuales los delitos previstos
en el título VIII del libro II del Código Penal, la mutilación genital femenina, el
matrimonio forzado, el acecho con connotación sexual y la trata con fines de
explotación sexual. Se prestará especial atención a las violencias sexuales
cometidas en el ámbito digital, lo que comprende la difusión de actos de
violencia sexual a través de medios tecnológicos, la pornografía no
consentida y la extorsión sexual.
2. La presente ley orgánica es de aplicación a las mujeres, niñas y
niños que hayan sido víctimas de violencias sexuales en España, con
independencia de su nacionalidad y de su situación administrativa de
residencia; o en el extranjero, siempre que sean de nacionalidad española,
en los términos previstos en el artículo 50 de esta ley orgánica, y el resto del
ordenamiento jurídico.
Con esta ley sólo se aplicará el castigo si no consiente la mujer......que es el problema que tiene toda la ley. No es mala ley si los mismo derechos se aplicarán a hombres TAMBIEN
Y leyes solo para hombres si que hay.
Será castigado con una pena de prisión de tres meses a un año o multa de seis a doce meses el que, sin autorización de la persona afectada, difunda, revele o ceda a terceros imágenes o grabaciones audiovisuales de aquella que hubiera obtenido con su anuencia en un domicilio o en cualquier otro lugar fuera del alcance de la mirada de terceros, cuando la divulgación menoscabe gravemente la intimidad personal de esa persona
Doble raseroooo se pueden meter la ley por el culo, por muy necesaria que sea.
Edit después de leer a #28: emosido engañado.
Es muy fácil, sólo se puede difundir con el consentimiento de los que salen. Si no sabes si es voluntario = no tienes consentimiento = no difundas.
Señores, decidme ¿a cual de vosotros una mujer le haya piropeado de forma asquerosa y le haya hecho sentir miedo y asco? Pero sin inventarlo, eh{cool}
El mundo LGT.. tendrá que tener su cuota.
Es facil feminismo o igualdad todo mal, chiringuitos etc etc etc, da igual lo que digan sea una tonteria o no.
Yo lo he intentado alguna vez y he llegado a dos conclusiones: que no es lo mio y que cuando te ponen delante un caso de ese tipo, lo que este establecido siempre nos parece poco.
En cualquier caso, si no busca la igualdad, no es un ministerio de igualdad
www.youtube.com/watch?v=ipYqr41fla8
¿de qué hombres?, ¿de todos?, ¿yo también?, ¿de mi hijo de 8 años?.
Eso es tan repugnante como decir que los negros (así en general) son delincuentes o los gitanos (así en general) roban.
¿Que quieres decir? Esa frase en incomprensible.