"Ley y desorden" nos explica un nuevo delito que ha sido incluido en la reciente ley del Sólo sí es sí, consistente en penar no sólo la difusión de imágenes íntimas sin permiso, sino también su redifusión.
#16#8 " igual si tuviéramos un problema de mujeres "piropeando groseramente a hombres" se debería estudiar el tema" Error.
No porque un delito ocurra estadisticamente mas a una parte fragmentada de la sociedad segun un criterio debe aplicarse la ley o no, se ha de aplicar en todos los casos.
#1 no creo. Esta parte parece muy correcta . Serán otras partes de la ley que no acabamos de entender. Me incluyo porque seguro que me incluiréis.
Por ejemplo. Que no tuve respuesta. Si ante un “piropo grosero” de esos que dan asco hasta escucharlo sin que sea para ti te pueden aplicar abuso o algo parecido. ¿Será igual si es una mujer quien lo dice a un hombre? O solo es sancionable si lo dicen hombres?
#5 Hombre, igual si tuviéramos un problema de mujeres "piropeando groseramente a hombres" se debería estudiar el tema. Aunque creo que no es el caso.
Igualmente: La nueva norma modifica los apartados 1 y 4 del artículo 173 y considerará autor de un delito leve a quienes “se dirijan a otra persona con expresiones, comportamientos o proposiciones de carácter sexual que creen a la víctima una situación objetivamente humillante, hostil o intimidatoria, sin llegar a constituir otros delitos de mayor gravedad”
#1 No, pero es que ya estaba penado antes de esta ley, al igual que el consentimiento ya era obligatorio. Arreglar, arregla nada, como todo lo que hace este ministerio
#1 ¿Y a ti te parece bien que redistribuir fotografias intimas que pueden destrozar la vida a una persona tenga como pena coercitiva de 1 a 3 meses de carcel o multa? ¿De verdad?
#8 " igual si tuviéramos un problema de mujeres "piropeando groseramente a hombres" se debería estudiar el tema" Error.
No porque un delito ocurra estadisticamente mas a una parte fragmentada de la sociedad segun un criterio debe aplicarse la ley o no, se ha de aplicar en todos los casos.
#16 No hay caso, no se puede aplicar la ley. No hay mujeres piropeando groseramente hombres en España, nunca las hubo y quien sabe si algún día las habrá.
Sobre el tema de un vídeo con contenido íntimo que se compartió y acabó en suicidio de la mujer que salía en dicho video ya se pronunció un filósofo de nuestro tiempo
Pero los hombres, y soy hombre y lo digo, no somos capaces de tener un vídeo así y no enseñarlo ( Fran Rivera)
#1 el único "pero" que puedo decir es si haces redifusión sin saber que no fueron consentidas si también te caería pena. Espero que este caso lo hayan tenido en cuenta los legisladores.
Qué bien, es buena cosa. Como explican en el video, deberían endurecer la difusión sin consentimiento con penas de prisión. Pero aún así es mejor que nada.
#12 El problema lo hemos generado los hombres, humillando he intimidando a mujeres con nuestros comentarios "jocosos"
Y sí, generalizo porque todos lo hemos hecho alguna vez seguro. Con buena intención o no, eso da igual.
¿Has visto muchas mujeres haciendo lo mismo a los hombres?
#23 Lo digo en serio y hablo de la calle, no de internet. El caso es que en 2022 lo sigo viendo por la calle y me parece increíble. Internet y su anonimidad es otro mundo.
#15 Poco me parece: “Será castigado con una pena de prisión de tres meses a un año o multa de seis a doce meses el que, sin autorización de la persona afectada, difunda, revele o ceda a terceros imágenes o grabaciones audiovisuales de aquélla que hubiera obtenido con su anuencia en un domicilio o en cualquier otro lugar fuera del alcance de la mirada de terceros, cuando la divulgación menoscabe gravemente la intimidad personal de esa persona.” (articulo 197.7 Código Penal)
#34 Pues claro que existen y te tocan el culo y lo que no es culo sin consentimiento también. Me vas a decir lo que tengo que salir... jahahahjaj Pero te aseguro que ese no es el motivo por el que se hace una ley.
#24: Si no sabes si había consentimiento o no la solución es muy sencilla: no redistribuyas.
Es igual que cuando ves una foto en Internet, que no haya una marca de Copyright no te permite copiar y difundir, necesitas el claro del autor, y si no lo tienes, la foto se queda donde está.
#48 el negro del whatsapp se considera foto íntima? ojo, que estoy contigo y me parece terrible compartir fotos íntimas, solo digo que la línea que separa lo que si de lo que no, puede no estar clara del todo siempre, y luego vienen los abusos de un lado y otro.
#44 Me parece interesante que admitas que has ido humillando a mujeres por el mundo, personalmente espero que hayas pagado por ello y que te haya salido caro y si no lo has hecho, espero que pagues y mucho.
#46 Este se cree que como él humilla a las mujeres los demás también lo hacen, y así se queda tan ancho. La verdad es que este tipo de personas deberían ser apartadas de la sociedad inmediatamente.
#54 Me parece bien que confieses que humillas a las mujeres.
Yo no voy echando piropos a nadie, así que no te confundas.
Lo que tú haces es asqueroso y parece que no te arrepientes y tampoco has pagado por ello. Yo lo minimo te mandaría a la carcel unos años porque da mucho asco leer que humillas a las mujeres y que te parezca normal.
Puedes insultar lo que quieras, pero eres tú el que humilla, yo nunca lo he hecho. Así que igual el misogino machista eres tú, haztelo mirar.
Que pena que no te pudras en la carcel, no mereces otra cosa.
#37 Va diciendo como para justificar que él humilla a las mujeres, que todos lo hacemos. La verdad es asqueroso leerle y encima que confiesa que humilla a las mujeres sin vergüenza alguna. De flipar.
#16 Excepto si te inventas un nuevo delito que por definición solo es aquel que cometen los hombres contra las mujeres por el hecho de ser mujeres. De eso modo, troleas la universalidad de la ley.
#20 Todas las que discriminan entre hombres y mujeres, por citar una cualquiera:
Artículo 11. Prevención y sensibilización en el ámbito publicitario.
1. Se considerará ilícita la publicidad que utilice estereotipos de género
que fomenten o normalice las violencias sexuales contra las mujeres
Muy bien, creo que a nivel moral nadie tiene dudas. Ahora bien, si la cosa se reenvia, digamos, cientos de miles de veces, buena suerte. Y luego esta el Gran Hermano que se monta para intentar siquiera hacer ese seguimiento ( como de pronto se hace, y, se hace con orden judicial, espero, no ? o va a ser otra de tantas tropelias ? ), en fin, como era aquello del caldo y el pollo ?
#62 Por eso se crea el ministerio de igualdad, por la discriminación que existe en la sociedad y que sufren las mujeres... por parte de los hombres.
Qué gilipollez infantil negacionista tan ridícula.
#66 Jojojojo. O sea que en plano racismo del apartheid en Sudáfrica, Nelson Mandela se lo tenía que hacer mirar porque luchaba contra los blancos y todos sabemos que blancos y negros somos iguales.
Niegas que exista a violencia machista. Niegas la desigualdad. Es ridículo.
#35 Un bot bien programado y una automatización de la sanción administrativa puede hacer un trabajo brutal en una mañana, hay poca posibilidad de error en la trazabilidad de los dispositivos que han enviado cualquier tipo de datos, casi todas las compañías que nos ofrecen servicios gratuitos lo hacen
#8 ¿Solo de caracter sexual?
¿Si las expresiones, comportamientos o proposiciones son de otro carácter diferente al sexual y crean en la víctima una situación objetivamente humillante, hostil o intimidatoria hay otra ley que las proteja donde se apliquen penas diferentes?
#79 ¿Sexuales? Hay miles de foros y webs. ¿Me vas a decir que no conoces ni una? ¿Nunca te has metido a una web de videos porno? ¿Tan hipócritas somos?
#82 "En la Constitución hay un concepto uniforme de igualdad, la igualdad ante la ley del art. 14, que expresa: "Los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social". Pero también hay en la Constitución un concepto proporcional de igualdad, presente en el art. 9. 2, que también transcribo por su importancia: "Corresponde a los poderes públicos promover las condiciones para que la libertad y la igualdad del individuo y de los grupos en los que se integran sean reales y efectivas, remover los obstáculos que impidan o dificulten su plenitud". Por su parte, la jurisprudencia se hace cargo de estas dos facetas o dimensiones de la igualdad, exigiendo una justificación de la igualdad proporcional cifrada en que el tratamiento desigual tiene que reunir dos requisitos: a) la objetividad, y b) la razonabilidad. La sentencia del Tribunal Constitucional de referencia es la STC 128/87, de 16 de julio."
#8 que mierda tiene que ver que una cosa ocurra poco o mucho para que sea degradante o violento contra otra persona, me estas diciendo que si solo a mi me llaman puto zampabollos no pasa nada porque el único al que se lo dicen es a mi y por tanto me tengo que joder?
Puede resultar difícil de trazar las cientos de miles de personas que pueden ver un video de ese estilo. Hace unos meses se filtró un video de una streamer y lo vio más de 20M de personas (o veces), eso es mucha gente.
#16 pero ese apartado no habla de hombres y mujeres, no?
Piropeador y piropeado.
Si hay una tía muy cerda que dice barbaridades a tíos por la calle (spoiler es difícil que la encuentres) se le trataría igual que si fuera un hombre a una mujer.
#1 hombre, está claro que está mal difundir fotos o vídeos íntimos sin consentimiento de las personas que aparecen, la movida sería como sabes si una foto o vídeo tiene consentimiento o no? El que se tendría que comer el marrón es el que lo difundió primero, si a mí me llega una foto de una tía medio desnuda disfrazada de Pikachu como se que es una modelo o una foto friki para el novio difundida por despecho? Y que me puedan condenar por eso? Da mucho miedo. Al final nadie compartirá nada que tenga contenido sexual y retroceremos 50 años gracias a la neomonjas.
#61 A él no sé, a mi una ley donde se discrimina a "la víctima" por sexo me parece que atenta contra los derechos humanos. Bueno, no me lo parece, atenta contra los derechos humanos.
No porque un delito ocurra estadisticamente mas a una parte fragmentada de la sociedad segun un criterio debe aplicarse la ley o no, se ha de aplicar en todos los casos.
CC a #1 #3
Por ejemplo. Que no tuve respuesta. Si ante un “piropo grosero” de esos que dan asco hasta escucharlo sin que sea para ti te pueden aplicar abuso o algo parecido. ¿Será igual si es una mujer quien lo dice a un hombre? O solo es sancionable si lo dicen hombres?
Igualmente: La nueva norma modifica los apartados 1 y 4 del artículo 173 y considerará autor de un delito leve a quienes “se dirijan a otra persona con expresiones, comportamientos o proposiciones de carácter sexual que creen a la víctima una situación objetivamente humillante, hostil o intimidatoria, sin llegar a constituir otros delitos de mayor gravedad”
No porque un delito ocurra estadisticamente mas a una parte fragmentada de la sociedad segun un criterio debe aplicarse la ley o no, se ha de aplicar en todos los casos.
Pero los hombres, y soy hombre y lo digo, no somos capaces de tener un vídeo así y no enseñarlo ( Fran Rivera)
La ley no habla de si es hombre o mujer quien se dirige a otra persona con proposiciones de carácter sexual.
Así que ya tienes tu preocupación resuelta. Aplica en todos los casos.
Siguiente dramita (inventado) con la ley, por favor.
Y sí, generalizo porque todos lo hemos hecho alguna vez seguro. Con buena intención o no, eso da igual.
¿Has visto muchas mujeres haciendo lo mismo a los hombres?
Es igual que cuando ves una foto en Internet, que no haya una marca de Copyright no te permite copiar y difundir, necesitas el claro del autor, y si no lo tienes, la foto se queda donde está.
¿Eres de la Sgae? ¿Ramoncín, eres tú?
Si no sabes si esa persona dió su permiso, no puedes redistribuir su foto.
#46 Este se cree que como él humilla a las mujeres los demás también lo hacen, y así se queda tan ancho. La verdad es que este tipo de personas deberían ser apartadas de la sociedad inmediatamente.
Resulta curioso leer este comentario de un misógino machista como tú.
Yo no voy echando piropos a nadie, así que no te confundas.
Lo que tú haces es asqueroso y parece que no te arrepientes y tampoco has pagado por ello. Yo lo minimo te mandaría a la carcel unos años porque da mucho asco leer que humillas a las mujeres y que te parezca normal.
Puedes insultar lo que quieras, pero eres tú el que humilla, yo nunca lo he hecho. Así que igual el misogino machista eres tú, haztelo mirar.
Que pena que no te pudras en la carcel, no mereces otra cosa.
Artículo 11. Prevención y sensibilización en el ámbito publicitario.
1. Se considerará ilícita la publicidad que utilice estereotipos de género
que fomenten o normalice las violencias sexuales contra las mujeres
Yo alucino.
Debe ser que a ti la violencia sexual contra hombres te parece bien.
Qué gilipollez infantil negacionista tan ridícula.
Háztelo mirar.
Niegas que exista a violencia machista. Niegas la desigualdad. Es ridículo.
En fin, no pierdo más el tiempo contigo.
¿O te crees que en el mundo lésbico son todas supereducadas?
#16
¿Si las expresiones, comportamientos o proposiciones son de otro carácter diferente al sexual y crean en la víctima una situación objetivamente humillante, hostil o intimidatoria hay otra ley que las proteja donde se apliquen penas diferentes?
Muy bueno tu matiz, pero muy bueno también el comentario #2.
Piropeador y piropeado.
Si hay una tía muy cerda que dice barbaridades a tíos por la calle (spoiler es difícil que la encuentres) se le trataría igual que si fuera un hombre a una mujer.