Según informa The Jerusalem Post, el Centro Médico Sourasky, en Tel Aviv (Israel), ha desarrollado un fármaco llamado EXO-CD24, que ha logrado curar al 93% de los 90 pacientes con Covid grave que participaron en el ensayo.
|
etiquetas: farmaco , cura , covid-19 , participantes , cinco , dias 
Se ve que los millones de personas que nos las hemos puesto no contamos.
Nos van a salir a todos rizos de las patillas.
Pero en cualquier universidad del mundo, o casi diría instituto, pueden coger una vacuna o medicamento y meterlo bajo el microscopio, si hubiesen chips se verían. Por lo que quienes defienden esa chorrada sólo demuestran una genuina estupidez.
Se ve que los millones de personas que nos las hemos puesto no contamos.
Juegas fuerte eh...
No es escepticismo, es ignorancia.
Bueno, depende como midas el éxito, si en vivos curados o en no contagiados
#18 Te me adelantaste
Y añadiría. Tanto Tel Aviv como Haifa me encantaron. Son ciudades muy fiesteras y liberales.
También tienen activos en los aparcamientos haciendo lo mismo en los coches y dibujando penes en los cristales sucios para disimular.
Por favor, coméntaselo a esa persona. Y si puedes, antes de hacerlo, dibuja una polla en su coche.
Conste que yo estoy vacunado y a día de hoy la vacuna es lo único que tenemos.
Para el meneante medio, todo aquel con dudas o ciertas preguntas relativas a la vacuna es un discípulo de Miguel Bosé, votante de VOX y terraplanista.
#9 mira que os gusta repetir ese mantra... las autoridades que controlan los medicamentos como FDA en EEUU o EMA en la UE les obligan a pasar por distintas fases donde no todo es a cuánta gente se le ha puesto sino cuánto tiempo ha pasado desde su administración. Conocemos que a corto plazo son bastante seguras pero no tenemos ni pajolera idea de qué ocurrirá a largo plazo.
De todas formas, ya que vais de tan garantistas, espero que te opongas frontalmente a la administración de una tercera dosis. Escenario que durante la fase de experimentación interna de Pfizer, Moderna y Astrazeneca no se ha estudiado, al menos que yo sepa.
por ejemplo, la resolución del microscopio NO es lo suficientemente capaz para detectar los chips... y así ad infinitum...
Después ya será otra cosa.
Vale que estás son nuevas, pero no tan buenas como para no esperar un funcionamiento similar al resto de vacunas.
Ya ha pasado más de un año desde los primeros grupos de prueba.
ourworldindata.org/covid-vaccinations
Pero por otro lado no entiendo que quieres decir. Sí hay estudios y sí hay datos.
se llama no gastárselo haciendo rotondas y centros de interpretación del urogallo maltés...
A la de poder moverse libremente,
O/también a la de seguir la vorágine consumista??
Es para p9der estar seguro que entiendo tu razonamiento.
En mi opinión, deseo que la mierda esta del covid pase, pero por nada del mundo se puede vovler a lo de antes. Bueno, a no ser que queramos joder la sostenibilidad del planeta o nos la sude. Sostenibilidad viene de sostenible. Si algo no se puede sostener, colapsa, muere, se destruye. No estamos hablando de compensación, o de buenrollismo, hablamos de supervivencia. Eso es lo que significa sostenibilidad
Uso tu comentario para dejar mi opinión, ojalá sirva pra algo.
Gracias y saludos
Haces un alegato anti-consumista en una noticia y un comentario que hablan de los problemas sanitarios.
Un "yo vengo a hablar de mi libro" de manual
Ni es sano pensar que todo lo que haga el gobierno/farmacéuticas es para putearnos ni es sano pensar que todo lo hacen bien, como dice #7 hay mucha gente con cierto escepticismo que tiene mucho sentido y no me parece mal, hay razones para desconfiar de estas vacunas más que de otras y no querer ser el primero en vacunarse sin necesidad de ser un magufo antivacunas.
PD: yo la segunda dosis me la puse el viernes, que aquí hay que aclararlo todo o te encasillan en el blanco o el negro.
Hay dos preguntas al principio que no contestas.
Qué entiendes por normalidad???
Luego, expongo por qué pregunto lo que pregunto.
Vas a responder?
Yo estoy razonablemente seguro de que es muchísimo más arriesgado no ponerte la vacuna que ponértela, pero no penséis que todo el que dude de un sistema farmacéutico corrupto es un ignorante, ese pensamiento es dogmático y anticientifico, el escepticismo y el pensamiento crítico no son el enemigo, los dogmas lo son, y dogmaticos los hay en ambos lados del debate.
Me gustaría compartir dos cosas:
-La paradoja que se da con el doble discurso, por un lado, el que no se vacuna es un egoísta y espera que los demás lo hagan, que los demás se arriesguen. Y por otro lado, la misma persona, esta vacuna es segura. Pues bien, si crees que es segura, tú no te has arriesgado ni ha supuesto ningún esfuerzo por tu parte, te la has puesto de buen gusto, no cabe llamar al otro "egoísta" estarías reconociendo que la vacuna no es segura, si no, qué sentido tiene ese "egoísmo", qué ganaría para sí.
-Igual que #28 deja claro que no sólo el número de dosis administrada, si no el tiempo transcurrido, que es lo que a uno hace dudar. Y qué bien le gusta a la gente poner títulos, "antivacunas", y todos al mismo saco, que uno sea escéptico concretamente con una vacuna sobre Covid, con la que no han pasado 10 años de administración, para conocer los efectos a largo plazo, no te convierte en "antivacunas". Pregunta a esos antivacunas, si se pondrían la del tétanos.
Aquí ya desconozco concretamente cómo va, ¿pero se sigue teniendo que firmar un consentimiento? ¿Las farmacéuticas están exentas de dar garantías? ¿El Estado asumiría esas garantías? Esas cuestiones son las que me generan dudas, si tan segura es, ¿por qué no la garantizas incluso a largo plazo?
Otra que me hace dudar, es la campaña publicitaria, no digo informativa, digo publicitaria. Sé que no somos especialmente espabilados, pero no dan información, hacen publicidad. Igual que cuando ves un anuncio de un coche, ok, estupendo ligaré más, seré más feliz, podré ir a todos lados...pero, potencia? consumo? futuras reparaciones? costes? durabilidad?
El único argumento a favor claro que tengo, es que en cuanto aparecieron, muchos políticos y personajes, adelantaron por la derecha para ponérselas antes de que les tocase, lo cual, es un buen indicativo.
Siento si no he sido claro, cuando digo sostenibilidad, lo digo desde el punto de vista humano.
Edit: joder, en menéame antes se podía discutir y hablar amablemente, ahora parece una jaula de gallos.
Aparte de que... Bill Gates tiene chips nanoscópicos pero la NASA está aún usando chips 10000 veces más grandes? melospliquen
Porque, evidentemente, yo defiendo volver a una normalidad sanitaria dónde la gente no esté enfermando y muriendo.
Que es de lo que se habla en la noticia que estás comentando, por cierto. El tema social lo has sacado tu, de tu libro personal. Ni se habla en la noticia ni en los comentarios anidados de los que te has colgado.
Por eso te digo que un offtopic.
Móntante un artículo sobre el tema, que es muy interesante, y ahí debatimos largo y tendido, y te daría la razón.
Por otro lado, comparto las mismas dudas que tú. Lo de los políticos yo también lo intenté ver como síntoma de que a nivel interno los datos que tienen son esperanzadores pero, por otro lado, al final los que han ido corriendo a por ella son politicuchos autonómicos o locales que si no estuvieran de políticos no llegaban ni a barrenderos.
Los componentes de las vacunas son de sobra conocidos y se saben cómo funcionan y cómo tu cuerpo reacciona a estos. No son enguentos mágicos que han salido de un puchero de la bruja a ver qué pasa. Se sabe de sobra como reacciona tu cuerpo a éstos. Éstos, además, duran en tu cuerpo un suspiro, puesto que el mismo cuerpo los acaba expulsando.
Además sabemos extrapolar que si no hay causas a corto plazo, tampoco debería haberlas a largo plazo especialmente si no hay rastros de dicha vacuna en el cuerpo.
En una nutshell.
Esto no va de preguntarse si son razonablemente seguras. Es que la ciencia ya ha afirmado que son seguras y que no tienen efectos a largo plazo. La pregunta que todos deberíamos hacernos es cómo de efectivas son las vacunas, y punto.
Y si, se que la ciencia ya ha afirmado eso, pero la ciencia es un colectivo formado por profesionales, humanos, con sus virtudes y defectos, es un colectivo altamente corrupto, especialmente la ciencia farmacéutica, y estamos en un contexto en el que es razonable pensar que las conclusiones de la comunidad científica hayan estado altamente influenciadas por la política y la economía.
¿Tu quieres creer en ello a pies juntillas? Si me parece genial, insisto en que yo considero que los riesgos son plenamente aceptables, peor no pondría la mano en el fuego ni de coña y estoy convencidisimo de que se han pasado cosas que en otras circunstancias serían absolutamente inaceptables. También te digo que mi principal razón para confiar en la vacuna es que tengo la increíble suerte de conocer dos doctores en biología, uno trabajando en enfermedades del pulmón y otra investigando virus y ambos me han dicho que me ponga cualquier vacuna, que todas son de puta madre y que se han hecho lo mejor posible dadas las circunstancias, pero entiendo y respeto el escepticismo.
Confiar ciegamente en la comunidad científica, entre otras cosas, es profundamente anticientifico.
Lamento set tan estúpido comparado con todos.
Me ilustras por favor su concepto de normalidad? Te lo agradezco
Lo del artículo, la verdad es que hay miles ya escritos.
Y lo siento si te parece que quiero vender un libro.
Saludos
Salidos ( edit : lol saludos)
Las vacunas se han probado, sabemos cómo funcionan, sabemos qué se puede esperar en términos de reacciones y en base a qué horizontes temporales, y sabemos que son seguras. Ya está.
Pues sí.. a la normalidad de antes.. que aunque fuese puro consumismo no quita que ahora no lo sea. Menudo calzador gastas.
Dame una prueba o un argumento que me haga dudar y seguramente dude. Hasta la fecha no he leído ni escuchado ninguno que no me pareciera una chaladura estilo Bosé.
No sé, yo lo veo oscuro. En cuanto se acabe el covid, aquí todo dios cogiendo aviones y gastando como so no hubiera mañana para recuperar tiempo perdido y petar Instagram de chulifotos.
Bueno, disculpa la negatividad, quizás me sirva para releerme y reflexionar.
Gracias y saludos
Una buena noticia.
A ver si no va a ser compatible el final de la pandemia con una vida más racional.
Coincido con #55 si quieres dar tu opinión, la pones directamente.
Políticos de barrio, lo sé lo sé, pero algunos también de la realeza me suena haber leído. Pero claro, si no quisieran que lo supieras, no te enterarías, así que no es un argumento de peso.
No, no prefiero estar como ahora.
Lo que quiero decir es que una vez (ojalá) se acabe con esta situación de pandemia, no se vuelva a lo de antes o algo mucho peor por querer recuperar tiempo, experiencias y vacaciones perdidas.
Vamos de culo y aquí de eso se habla poquísimo
Por otro lado, aunque en mucha menor medida, vacunarse supone un trastorno. Hay que ir dos (o tres) veces a que te pinchen, hay que lidiar con la reacción habitual (malestar, fiebre, cansancio, etc.) mientras la otra persona va a beneficiarse de que todo el mundo lo haga sin mover un solo pelo.
En fin, cada uno es libre de tomar la decisión que considere oportuna y no creo que haya que demonizar la decisión de no vacunarse, pero sí creo que en general es una decisión "cómoda" y "egoísta" (y digo "en general" por que cada uno tiene sus motivos y no todo el mundo sigue el patrón que se está describiendo).
Por una mera cuestión de cómo funciona el sistema inmune del cuerpo humano y el funcionamiento de las vacunas, los efectos secundarios no se prolongan mucho más allá de unos cuantos meses en el terrible y peor de los casos. No existe, de hecho, ninguna vacuna en el mundo que haya tenido efectos pasados un corto periodo de tiempo.
Hablar de efectos dentro de un año o dos o diez es una falacia que no se toma en serio nadie que sepa mínimamente de este tema. De hecho, nadie ha hablado de esto hasta que llegó el coronavirus a nuestras vidas.
Un saludito.
Meneame es bastante hostil hoy en día, no da gusto participar.
Esas mates tienes que repasarlas.
Se nos va a hacer muy largo.