El nuevo juego de 'Star Wars' de EA es tan impopular que un desarrollador está recibiendo amenazas [ENG]

El nuevo "Star Wars Battlefront II" de EA está a días del lanzamiento oficial. Los usuarios de Reddit en la página dedicada al título inundaron el sitio durante el fin de semana con comentarios que menospreciaron la dificultad para desbloquear ciertos personajes. En solo 18 horas, un comentario oficial de EA obtuvo más de 250.000 puntos negativos y se convirtió en el comentario de Reddit más rechazado en la historia.

[#101 Árpád_újra]

Hola, yo venia aqui si se sabe ya cuando comprara EA a los estudios de The Witcher y sacara The Witcher 4. Es para pillar la pre-order de version coleccionista, el pase anual, el pase premium, y dos años de DLCs en forma de texturas, voces y sprites y quiza alguna side quest. Soy gamer.

[#102 Árpád_újra]

#95 Overwatch?

Estamos hablando de personajes bloqueados, no de texturas o animaciones sin importancia. No es un pay to win. Es un pay to be gay. Nadie tiene que pagar por desbloquear a Soldado76 o el mapa de Eichenwalde.

Del resto de juegos, no se. No los he jugado.

[#103 pinzadelaropa]

#32 yo llevo 2 días sin fibra por avería y ando fastidiado y eso que he vivido en Latinoamérica donde me podía pasar 2 días sin electricidad. Al final al que le arrancan una pierna con una mina le jode y sigue su vida y el que tiene un grano en el culo le jode y sigue su vida

[#104 pinzadelaropa]

Estaría bien una actualización de este hilo con las cifras de ventas y micro pagos del juego este dentro de un año . Estas compañías son como las del cine : uno o dos blockbuster que les dé pérdidas y se van al hoyo

[#105 --245637--]

#2 La saga Souls...

[#106 TrollHunter]

#38 compras alos contenidos descargarlos por anticipado, sin saber lo que será, ni cuando saldra, ni si te gustará.
Con el último Bioshock por ejemplo, hicieron una sola expansión (muy currada por cierto, ahí está la clave), pero que tardó muchísimo en salir, lo suficiente como para que los que compraron el pack se sintieran estafados, y cuando salió ya habían perdido el interés.u

[#107 Oreades]

#82 Demasiado tarde. Crysis está muerto y enterrado. Crytek hizo uno de los mejores juegos de la historia con el primer Crysis pero más tarde hizo un contrato de exclusividad con EA para distribuir el Crysis 2 y 3 pero a cambio Crytek debería de reconvertir el mundo abierto del primer juego al pasillero Call of Duty del segundo.

[#108 Pitt]

#97 El escenario se va a llenar de héroes al primer día de lanzamiento porque mucha gente va a pagar para desbloquearlo, que es el problema de todo esto.

#99 Da igual que sean entretenidas o no, es que hay una brecha enorme entre los que pagan y no pagan. Los que pagan tienen una ventaja muy grande, de ahí la polémica.

[#109 bokepacha]

#107 Al 3 ni llegué. El dos no me dejó mal sabor de boca, pero tampoco fue para tirar cohetes. El 1, una vez fue pulido y mejor implementado, era la caña.

[#110 --41264--]

#18 Qué comentario más ilustrado!.
Ooooooh.

[#112 MazarD]

#16 Y de paso que prohíban también los álbumes de cromos, las tómbolas, las máquinas de bolas y los kinder sorpresa.
Anda que si fuera por algunos terminaríamos antes prohibiendo todo y legalizando solo las cuatro cosas que os parezcan bien. Es trabajo de los padres poner estos límites, no del estado.

[#114 KaisserSozze]

#1 Si solo fuera EA ... , pero también están ello Ubisoft con Assasins Creed Origins ( www.youtube.com/watch?v=AtwawJW_rUM ) y Activision con CoDWII y Destinity II. El boicot ha de ser total o piratear, o nos comeremos este cambio de modelo y robo hasta en la sopa. Ya tragamos con los DLCs y ¿cómo estamos ahora? Disfruten lo comprado.

[#115 pinzadelaropa]

#108 y es obligatorio jugar contra ellos ? Yo he jugado poco pero recuerdo que en el Mario Kart iba un poco por niveles , no te echabas una carrera con un viciado sino con peña de tu nivel

[#116 Suikoden]

En este caso es lo de siempre: ofrecer recompensas para que sigas echando horas, antes era simplemente "ver como es la nueva fase" y el sentido de ir mejorando y siendo más hábil con el jueguico en cuestión al que le dedicases tiempo, ahora la cosa se ha ido a "tener prestigio" y medallitas.. Sin embargo se han topado con la friki chavalada que quiere resultados inmediatos y personajes míticos. La solución será como en los Battlefield en aquello que se llamaba pack de refuerzo; consisitía en que pagabas por los desbloqueos a los que se accedía subiendo níveles desde el inicio. Dinero a la caja, veremos si se quejan y amenazan de muerte también.

[#117 --224237--]

#108 Lo de los pagos sí creo que es un problema.

[#118 Pitt]

#115 No me hagas mucho caso que no he jugado al 2, pero en el 1 cada pantalla tenía un jugador héroe que era mucho más fuerte que los demás. Aquí según tengo entendido es parecido pero los héroes se desbloquean, con lo cual la gente que pague estará jugando con héroes que tú no puedes usar.

[#119 Oreades]

#114 Siempre nos quedará CD Projeck. ¿Sabes que EA estuvo a punto de comprarla?

¿Te imaginas un The Witcher 4 hecho por EA?

[#120 Rufusan]

#94 creo que es este ----> www.meneame.net/c/6637811

Por cierto, es una troleada de un usuario líder en su sector.

[#121 lestat]

#30 Yo tuve que hacerme mi propio SIMANT, hasta donde pude claro, y lo hice para Android "Ant Rts"
Así que ya ves que me vas a contar.

[#122 jalepo]

#113 Nono, lo de que sea estética es lo que se ha puesto ahora de moda (máximo exponente por ejemplo overwatch, con premios con cosas totalmente inútiles y prescindibles por lo que algunos pagan para tenerlos antes), pero lo de tener que ir desbloqueando armas, elementos o personajes mejores en los juegos es algo que se ha hecho toda la vida.

El problema es que permitas conseguirlos pagando, que entonces el juego se suele convertir en un "paga para ganar", sobre todo en aquellos con fuerte componente multijugador (como es el caso del battlefront)

[#123 mangrar_2]

#95 No es lo mismo. El Overwatch pagas por tonterias, atuendos y cosas así, son cosas estéticas. Todos los personajes están disponibles, no hay pontenciadores ni nada que puedas comprar que te ventaja en el juego.

[#124 squanchy]

#120 joder, más de un millar de personas se tomaron la molestia de votarle negativo, ¡y encima en una noticia de fútbol!

[#125 chinpin92]

#77 Yo no los compro pero me los juego todos, guiño guiño..

[#126 mangrar_2]

#114 Hay DLCs y DLCs. Por ejemplo, yo me compré uno para The Witcher 3 que no era mas que una expansión. Eso no me parece mal. Lo que me parece mal son pagar por potenciadores, por obtener cosas que te den ventaja en el juego sobre otros jugadores que no compran nada.

Por ejemplo en el FIFA, puedes comprar créditos para comprar sobres de jugadores. Puedes comprarlos con dinero que ganas jugando o con dinero real. El que se gasta dinero real, tiene ventaja sobre los demás. Esto no me gusta.

[#127 mangrar_2]

#2 El Sim City para móviles es un timo. Sino pagas no progresas. Porque no pueden sacar el simcity de toda la vida para móviles? prefiero que me sablen 20€ o mas y tener el juego completo, que tener que ir pagando para progresar.

[#128 redscare]

#111 Jajajaja. Pues obviamente no De todas formas los Bad Company han sido siempre la "linea B" de la saga, en el sentido de estar mas limitados en numero de jugadores, tamaño del mapa, y numero de vehículos en el mapa.

[#129 mangrar_2]

#69 a mi no me parece mal pagar un DLC de contenido, lo que ha sido toda la vida, una expansión. Lo que me parece mal es pagar por desbloquear cosas del juego, yo no paso por el aro.

[#130 mangrar_2]

#33 Si y no. El problema de un juego puramente online es que hay mucha gente echando muchas horas. Al jugador casual como yo lo joden, porque la modalidad offline era una mierda.

[#131 mangrar_2]

#10 Has visto las expansiones de The Witcher 3? Sobretodo la última, era casi otro juego más.

[#132 mangrar_2]

#76 Pues el 3 es de los mejores juegos que he jugado en mi vida de ese género.

[#133 mangrar_2]

#16 Tio, eso es muy exagerado. Lo que hay que hacer es educar mejor a la gente. Se puede beber con responsabilidad, se puede jugar con responsabilidad.

[#134 swatieson]

#90 Lo que la industria está metiendo es un sistema de cromos donde rl jugador no sabe qué le va a salir. El menor compra estos cromos con dinero real o gastando ingentes cantidades de tiempo en el juego.

El ejemplo más descarado es el FIFA, también de EA.

[#135 --245637--]

#41 Por si te sirve, mis juegos antiguos los ejecuto o desde un win98 o desde un XP que instalé en sendas maquinas virtuales de VMware.

[#136 Xenófanes]

#47 Joder, no sé si logearme para cascarle un negativo.

[#137 mangrar_2]

#59 La verdad es que ahora que Star Wars esta de vuelta, lo único que sale en videojuegos es el battlefront, que al final no es mas que un shooter sin historia. Porque no sacan un KOTOR actualizado? eso si que molaria.

[#138 jr6]

#80 Y cuidado porque si comentas esto en alguna comunidad de juegos te llaman de todo y te dicen que de toda la vida ellos tambien han jugado a juegos para adultos cuando eran niños. Y bueno, ya si dices que los padres no deberian dejar jugar a sus niños pequeños a este tipo de juegos ni te digo la que se monta

[#139 redscare]

#39 Lo suyo es 18+ y advertencia obligatoria sobre la ludopatia. Como con las tragaperras. Porque al fin y al cabo es lo mismo, una empresa sacando pasta de las adicciones de la gente.

[#140 redscare]

#63 Qué títulos de los 90?

[#141 --178733--]

#114 en las partidas en línea del AC IV: Black Flag vas desbloqueando mejoras a medida que juegas, al principio son básicas y si no eres hábil te dar para el pelo, si quieres mejorar más rápido tienes la opción de comprarlas con dinero.

[#142 --425756--]

#46 De la piratería se quejan.
De vender el juego por partes a precio de oro de forma abusiva y hacerte pagar una y otra vez por lo mismo, no.

Me quería comprar la nueva Xbox. Me lo estoy pensando. Creo que me haré un PC nuevo antes.

[#143 aparsua]

#95 El league of legend es totalmente gratuito, lo único que hay para comprar son skin y modelajes del juego pero 0 Pay to win, de hecho hace ya un año que hay un sistema que te recompensa con skins por hacer buenas partidas o ser un buen jugador.

Mira que tienes ejemplos y pones 2 que no lo son para nada

[#144 Pau_Padomon]

Me parece un ejemplo de lo infantilizado que está cualquier fandom hoy en dia. Quieren lo que quieren, cuándo y cómo lo quieran, y no se plantean no tenerlo. Tengo una amiga que está hasta los cojones de Capcom y su política de pasarte juegos incompletos, pero aún así, cuando sale un juego nuevo, se lo pilla al salir (coño, no se como se llama el tema este...¿precompra?). Luego ve el percal, y se queja. "Si me engañas una vez, la culpa es tuya..." Pues eso.

Hostia, la respuesta a eso no es amenazar de muerte. Encima a un desarrollador. La respuesta es ejercer tus putos derechos de consumidor y NO. COMPRAR. EL. PUTO. JUEGO. Es que si me apuras, solo es un juego, y encima hay alternativas por si quieres jugar SI o SI. Pero nooooo, preferimos pagar por algo en un ataque de "fanboyismo", y luego llorar, cuando EA lleva en ese plan ya la tira de años, y nos conocemos.

En serio, el fandom, gamers incluidos, me da puto asco, así que no voy a apoyar a una caterva de llorones. Gora EA

[#145 KaisserSozze]

#126 Efectivamente hay DLCs y DLCs, y pones el mejor ejemplo, The Witcher 3. EL DLC "Blood and Wine" es una obra maestra, siendo para mi y para mi y muchos el GOTY del 2016 (si, un DLC GOTY), lo cual habla muy bien de CD Project y mal del resto de compañías. Pero por desgracia no es la norma general.

[#146 KaisserSozze]

#119 Me pego un tiro si eso ocurre. Una de las pocas compañías con grandes DLCs. Blood and Wine es una obra maestra.

[#147 hombreimaginario]

Bueno, parece que todo este follón ha servido para que EA haya bajado el precio de los DLCs un 75% y que haya reducido a la mitad el tiempo necesario para desbloquear los personajes (no olvidemos que es posible desbloquearlos sin pagar con tiempo de juego).
Los DLCs son una vergüenza pues desvirtúan los juegos, poniendo en ventaja a aquél potentado y/o descerebrado que desbloquea todo desde un inicio.

[#148 Shynea]

#102 Hay 12 héroes más y no es difícil desbloquearlo

Tienes razón, pero es exactamente el mismo concepto. Solo que Blizzard no lo ha aplicado en Overwatch, pero sí en Heroes of the Storm o en HearthStone

El dilema para mí no es si deben o no deben existir los Loot Boxes. Es porque los juegos ya no valen entre 50 - 60€ sino más bien entre 100 y 120€

No es que defienda a EA, es que es norma hoy en día por parte de todas las compañías

[#149 Shynea]

#143 En el caso de OverWtch te diré que sí: es un mal ejemplo. En el League of Legends? Skins y modelajes de juego ok pero y los campeones? o acaso no necesitas moneda para comprarlos? y acaso no tardas en algunos casos demasiado, incluso siendo hábil? Y durante una semana esos personajes nuevos no están rotos? Pero aún así, al LoL aún se lo admito, porque es F2P. Pero decir que es 0 Pay to Win, me parece que es de ser muy, pero que muy inocente. Otro tema es que quieras acelerar ese Pay to Win

Como ya he contestado a #102 no es una cuestión del juego en sí, es en general de la industria últimamente

[#150 mangrar_2]

#145 Ya, no es la norma general, pero el problema no es que haya DLC, que los ha habido siempre, yo en los 90 he comprado expansiones para juegos. El problema es cuando te venden un juego muy excaso, como por ejemplo el battlefront 1 que lo era para lo que costaba, y luego para tener un juego decente tienes que pagar mas.

El caso de The Witcher 3, ya de base era un juego de 200 horas, y han sacado expansiones como el "Blood and Wine" que mencionas, que sino recuerdo mal agregaba 50 horas. Así es como debe hacerse en mi opinión. Luego hay otros que te han vendido mini expansiones, como los Assasins Creed, que no son mas que unas pocas misiones adicionales. Pero en este caso, los Assasins Creed son lo suficientemente largos que realmente comprar un par de misiones no me sale a cuenta.

El problema es que hay gilipollas que pagan, me incluyo a mi mismo en el primer Battlefront, porque soy fanático de Star Wars, pero ya con el 2 no trago. Ya he cancelado el pedido en Amazon, menos mal que no hice el pre-order en la store de Sony.

[#151 Árpád_újra]

#149 Este parrafo te lo podias haber ahorrado si hubieses leido mi comentario con detenimiento. Verias que hablo exclusivamente de Overwatch. Del resto, no se, no los he probado.

[#152 osids]

#40 Lo primero para mi es que un crio con 10 años no debería de jugar a clash royale, pero lo más alarmante para mi es que dejeis voluntariamente al crio ese juego y que después de haber cometido el error y decirle que no realiace una acción le echais la culpa al juego, cuando el problema quizás sea más cercano.

Y por supuesto cualquier juego que suponga cualquier posibilidad de gastar dinero más allá del importe del juego debería ser +18 pero al nivel de las casas de apuestas, que te exijan DNI para poder gastar 1 centimo.

[#153 Onoda]

#2 Command & Conquer (llamadme viejuno)
Y no sé si añadir también Death Space...

[#154 Onoda]

Cuando Ubisoft parecía que acumulaba más odio, y cuando Warner comenzaba con las compras in-game para el Shadow of Mordor... EA demuestra que nadie les gana a rancios.

[#155 redscare]

#125 Yo ya ni me molesto en jugar la mayoría. El single player no suele ser muy bueno en cualquier caso.

[#156 xerido]

#67 Como jugador ocasional del overwatch nunca he sentido la necesidad de pagar por una maldita caja, si me toca skin guay, nisiquiera farmearlas. porque simplemente son algo estetico, y entiendo a gente que se pueda enamorar de una skin. Pero tampoco es para soltar pasta ( y aun asi me parece mal que por una skin legendaria repetida no te den almenos 1/2 del dinero suficiente para pillarte otra, esque no llega ni a 1/4)

[#159 --175549--]

#96 ¿Nombre de ese mod? Porfa.

[#160 jalepo]

#157 me parece que no me has entendidoo no quieres o mezcla de ambas cosas. Relee mi comentario....

Lo de pagar por conseguirlo lo estoy criticando leñe!, pero lo de que para jugar con un personaje/arma/elemento especial tengas que jugar antes durante X tiempo hasta poder conseguirlo se lleva haciendo toda la vida!!! O sea, el problema del battlefront este es que permitan pagar para conseguir cosas que sí influyen en el juego... pero que te obliguen a jugar X tiempo o conseguir X puntos para tener a Darth vader por ejemplo, eso me parece normal. Pero hoy en día hay mucho jugador blandengue que quiere tenerlo todo nada más empezar.

En el DOOM (si, el primero, soy bastante anterior a la PS3 :P) no empezabas con todas las armas, tenías que ir avanzando hasta conseguirlas, en otros juegos ibas mejorando las estadísticas y desbloqueando elementos o personajes...

[#161 xavigo]

#15 #40 #84 #152

Esto: southpark.cc.com/full-episodes/s18e06-freemium-isnt-free#

Pasar los 2 anuncios vale la pena.

En 2:30, 4:25 y 13:05.

[#163 jalepo]

#157 Que, a parte de lo de dar opción de pagar (que repito por si no se me ha entendido, es una p.mierda que debería estar prohibida o al menos restringida), de lo que se quejan muchos niñorata es que "es que es muy difícil conseguir a darth vader mimimimim, yo pago por tenerlo ya todo mimimimimi".

De hecho, consecuencia de esa actitud son los pagos por conseguir eso más "fácil", niñosrata que lo quieren todo al momento y sencillo, sin que suponga un reto.

[#165 jalepo]

#162 Anda que no!!!, a poco has jugado tu... Había muchos elementos que no estaban en la línea principal de la historia y podías conseguir si accedías a mapas "secretos" o hacías determinadas cosas... elementos que te hacían más fuerte, armas especiales o simplemente ventajas o atajos, pero que no estaban en la historia y sí eran algo opcional...

"Lo que no puedes pretender es que de inicio te den el arma mas gorda para matar los bichos mas cutres."
Eso es lo que pretenden los que lloran porque desbloquear a Darth Vader cueste tantos puntos (y repito, por cuarta o quinta vez, que lo de dar la opción de pagar por conseguirlo es lo que está mal, pero no que para conseguirlo haya que realizar ciertos logros)

[#167 jalepo]

#102 De hecho me llama la atención la cantidad de gente que paga por conseguir esas mierdas de overwatch... el mundo se va a la mierda

[#168 jalepo]

#164 No es imposible, pero los mejores o más poderosos personajes de los juegos suelen ser los más difíciles de alcanzar.

Si eres lo suficientemente bueno o le dedicas su tiempo, podrá conseguirlo, sino, puedes seguir jugando igualmente ( o llorar por los foros). El problema, repito, es que permitan pagar por el.

[#170 jalepo]

#166 Vamos, que lo que tu quieres es que te den a los mejores personajes pero con poquito esfuerzo, no vaya a ser , hay juegos con premios más difíciles que otros, será por variedad de títulos.

Pero si eres tu el que me ha saltado a la chepa con lo de que soy de PS3, que mi vida nosequé y a soltar la parrafada con lo de los micropagos y DLC cuando eso era lo que precisamente criticaba yo!!! todo ello sin leerte siquiera el comentario , como te gusta tergiversar las cosas cuando has sido tu el que no ha entendido de que iba la cosa y ha saltado a la chepa sin saber bien a qué respondías

[#172 --275159--]

#137 Porque lo haría EA y sería con las mismas políticas de pagar 100 pavos el primer día si quieres tener los DLC de los siguientes 12 meses o pagar 200 pavos en total. Y seguramente no tendría absolutamente nada que ver con los anteriores. Y lo más probable es que terminasen copiando ideas de otros juegos.

No gracias.

[#173 Acuantavese]

#130 En eso estoy de acuerdo, pero ya lo anuncian que no tiene modo historia.

[#174 --558506--]

#16 No creo que ilegalizarlo resuelva el problema si no se ha convencido antes a la población de que existe un problema en primer lugar.

[#175 jalepo]

#171 Sigues sin enterarte de nada, te lo pongo por líneas, a ver si así.

- Quién ha hablado de la estética??????? es que claro que es para reírse de las incoherencias que sueltas!!! en serio estás bien? lo de la estética es una chorrada que no paras de soltar, Vader en este juego no es estética, tiene unas habilidades propias y es bastante bruto. En juegos como overwatch los premios (por lo que puedes pagar) son estéticos, pero eso es una cosa completamente distinta a lo que pasa en el Battlefront con Vader y que no tiene nada que ver en este artículo!!!

-Sigues hablando de micropagos cuando en todo momento los he criticado y he dicho que estaban mal. Sigues hablando de mi sin tener ni puta idea y lo de troll lo será tu señor progenitor si eso.

-Si lees la noticia, que me parece que no lo has hecho (de nuevo te falta leer antes de responder ), el post dice ""Seriously? I paid 80$ to have Vader locked? (que traducido sería, en serio he pagado 80 Dólares por tener a Vader bloqueado). Luego hay crítica a que puedes desbloquear a Vader pagando (que eso es lo que está mal y yo critico, por si aún no lo has entendido), pero el tema principal es que para desbloquear a Darth Vader (eh! que no es estética!!! por si aún no te has enterado!) hay que conseguir un número de puntos que se ganan jugando, ganando partidas y consiguiendo distintos logros. Esto último, no me parece que esté mal y es algo habitual en la industria.

[#177 --275159--]

#77 Blizzard sólo se dedica a esports y el WoW. No hay más que ver la pasada Blizzcon.
Me avergüenza que éstos tengan la IP de Diablo, ya vísteis que hicieron en su aniversario... Yo desinstalé D3 y borré la aplicación de Blizzard en cuanto vi que anunciaban el nigromante después de 4 años cuando lo que la gente pedía era más modos de juego y diversidad de builds (principalmente, eliminando los absurdos sets basura, las dificultades artificiales ¿12-13 Tormentos? Si sólo se jugaban el I el VI el IX y el último... de risa-, la facilidad con que te equipabas... Incluso había gente que creía que anunciarían D4.
Otra a la Death Note para mí.

[#179 jalepo]

#176 No, el voto negativo es por lo de troll, aunque deberías tener otro por no leer a lo que respondes...

[#180 --558506--]

#18 Se indignan porque un producto que debería ser apto para niños de cinco años se ha construido para favorecer y explotar la ludopatía en menores. Aunque que creas que es una cosa de millenials preocuparse por las nuevas generaciones explica bastante bien que los nombres con ese desprecio.

[#182 jalepo]

#178 Pero que dices??????? DIOS!!, en serio no estarás trolleando tu? o es que de verdad no eres capaz de entender lo que lees?? pero venga, lo vuelvo a intentar, que fijo que con constancia lo conseguimos y repitiéndote las cosas 20 veces las pillas.

Critico a los niños ratas que se quejan de que es muy dificil conseguir a darth vader con los 20000 o 60000 puntos (que se consiguen en el juego ganando, con logros y demas). Por culpa de estos niños rata que quieren que todo sea sencillo y los juegos no supongan ningún reto, están en auge los sitemas de micropago. (si, por si no te habías enterado, critico los micropagos!!!

Escrito con menos palabras para que sea más sencillo: critico a los niños rata que se quejan de la dificultad de un juego.

Venga ánimo

[#183 tul]

#114 lalala www.reddit.com/r/CrackWatch/

[#185 jalepo]

#184 Na, en serio, lo dejo, no te da para más, no es culpa tuya, pero tampoco puedo estar perdiendo el tiempo si no tienes unas capacidades de comprensión lectora mínimas. Es que además te inventas cosas porque ya dije que las quejas sobre los pagos son legítimas y las comparto, que ese es el problema del juego, pero que también hay gente que se queja por la dificultad simplemente.

[#187 tul]

#127 porque ganarian mucho menos dinero, por eso.

[#188 mangrar_2]

#172 Ya, pero es curioso que ahora que Star Wars esta de vuelta en los cines, solo haya un juego de Star Wars y sea simplemente un shooter, de los que hay a montones. No sacan nada mas, ni juegos de estrategia, ni de rol, nada, solamente un shooter.

Estan sacando muchos mas juegos de tablero de Star Wars que videojuegos. Asi que en eso estoy, comprandomelo todo. Ansioso estoy porque salga Star Wars Legion: www.fantasyflightgames.com/en/news/2017/11/10/it-is-the-future-you-see

[#189 mangrar_2]

#187 ya, pero en ordenador, no sigue ese modelo. Porque tienen que seguirlo en la tablet/smartphone?

[#190 tul]

#189 si lo siguen, y cada vez mas empresas.

[#191 bokepacha]

#107 Espera a que se les ocurra sacar "Crysis: open world", donde puedes moverte por donde quieras y participar 24/7 en batallas contra mil millones de enemigos con tus amigos de toda la vida. Eso si, para sacar algo mas que tus puños como arma, debes farmear 130 horas o bien pagar 80 euros por unas cajas con un maravilloso 7% de probabilidades de sacar un arma! Por supuesto vendrá con Denuvo 7.6 que hará que necesites un i9 para poder correr a 30fps a 1024 de resolución.

[#192 Nova6K0]

Muchos juegos Free to play en realidad son Pay to Win, porque salvo que seas realmente excepcional no pasas el juego sin ayudas ni por asomo.

Luego tenemos el absurdo y aplaudido con las orejas por algunos, el absurdo concepto de convertir un juego en un servicio. Con lo cual acabas pagando más.

Y luego tenemos la apariencia de calidad de un juego, que salvo los gráficos, es una porquería enorme. Todo esto obviando fallos de programación que hagan que muchos juegos no salgan de un estado de desarrollo o beta permanente.

Salu2

[#193 Árpád_újra]

#167 Pues yo todavia no conozco a nadie que lo haya hecho, aunque me alegro. Si nadie comprara esas mierdas, el proyecto se iria al carajo.

[#194 RickDang]

#18 Nos indignamos por lo que nos sale de los cojones mas que nada.

[#195 RickDang]

#22 Jajaja te has comprado el juego

[#196 RickDang]

#32 ¿Y qué pasa?

[#197 RickDang]

#34 No, pero el juego es una puta mierda.

[#198 RickDang]

#45 Yo creo que no tiene.

[#199 RickDang]

#51 ¿No conoces la comas o eres una especie de poeta?

EJ: La gente pagó y paga por jugar online, por los dlcs, por las cajitas...

Mucho mas eficiente, de nada

[#200 jalepo]

#193 Yo si, por desgracia