Se basa en el principio por el que el ojo humano se fija en una punto central que va cambiando en cada palabra, y a partir de ese punto puede leer y comprender la misma. El software posiciona una palabra tras otra centradas en este punto, por lo que se consiguen grandes velcidades de lectura. Se puede probar por ahora en su web: spritzinc.com
|
etiquetas: spritz , lectura , android 
![Nuevo software permite leer 500 palabras por minuto en dispositivos móviles [eng]](https://peta.meneame.net/backend/media?type=link&id=2125099&version=0&ts=1417833704&image.jpeg)
Fdo. Marujita Díaz.
Fdo. Marujita Díaz.
Ejemplos:
- Hay móviles con reconocimiento de la posición de los ojos, ¿no?
- Que haya que tener el dedo pulsado en algún botón grande para que se mueva, y hayan otros más pequeños para retroceder, o poder ver el texto completo de algún modo para buscar el punto de lectura...
Cuando estás leyendo algo interesante como una libro, es fácil mantener la atención.
Pero cuando hay que tragarse algo que es especialmente aburrido, la mente tiende a desviarse. Lo bueno de este software es que al flashear las palabras de una en una obliga mantener la atención.
Vamos, que está bien para según la ocasión. No me leería una novela así
Esto hace lo mismo, pero en Linux/BSD.
Probadlo.
Osea, yo las palabras las veo, pero en seguida pienso... ¿Queee....? Porque no da tiempo a procesar todo.
A mi se me ha cansado la vista mas, sobretodo xq tienes que estar muy pendiente en todo momento, y si se me mete algo en el ojo? con un texto normal puedo desviar un momento la vista y reengancharme rapidamente.. no se, no se, aunque la idea es original eso si.
A los cinco o seis minutos de uso la velocidad máxima que permite la web se hace completamente cómoda para leer y perfectamente comprensible, más aun si tienes en cuenta que el inglés no es nuestro primer idioma.
Es alucinante cómo una idea tan sencilla puede cambiar tanto las cosas. Y aunque funcione alineando las palabras en vertical puede ser programado fácilmente para mostrar la línea en horizontal, dejando las palabras laterales como márcas de agua para facilitar la vuelta atrás...
Aprender a convertir las palabras en imágenes es la forma más sencilla de leer rápido. Hay gente que es capaz de hacerlo de forma natural, yo he tenido que aprender, pero no es muy complicado.
Ante la frase "En medio de un parque, en un día soleado" puedes leer la frase sin tener que visualizar el significado, pero eso hace que la lectura no sea eficaz, transformar las palabras en imágenes a medida que se lee, aumenta muchísimo la capacidad de lectura, a esta técnica se le llama vídeo mental, y es muy básica y conocida en los métodos de lectura rápida.
ReadQuick (iOS): itunes.apple.com/us/app/readquick-speed-reader-for/id515138359?mt=8
Dictator (Win, Open Source): sourceforge.net/projects/dictator/
RAM 4 (Win): www.slu.edu/colleges/AS/languages/classical/ram/ram.html#dlram
Speed Reader (Win): www.mbarron.net/SpeedReader/
Hay docenas más
Por muy rapido que leas una cosa no la vas a entender mejor, te pones a Kant a esa velocidad y me cuentas. Para leer el Marca, bien, para leer un artículo de un pesao, pues mira en algunos casos hasta te puede ir lento.
#3 #6 #20 Supongo que está pensado no para que leamos más deprisa los libros que leemos en nuestros ratos de ocio, por placer. Sino para los mails, informes y demás documentación en el trabajo que tenemos que leer cada día. Esto es, para hacernos más productivo.
Ejemplo: si yo me paso una media de dos horas al día leyendo mails en mi trabajo, con este software a lo mejor ahorraba la mitad de ese tiempo o puede incluso que más, para hacer otras cosas = mayor productividad del trabajador.
Con tanta productividad, más que explotarnos, vamos a acabar explotando... (totalmente de acuerdo con #13)
Tiene varias marcas mundiales en campeonatos de memorización. Yo tengo su libro "Desarrolla una mente maravillosa" y la verdad es que los trucos nmotécnicos que explica son fáciles de poner en práctica y bastante útiles en la vida diaria.
#30 Tampoco hay que exagerar en lo de la productividad, la capacidad humana es extraordinaria y estos pequeños trucos son de mucha utilidad en el día a día. No se trata de estar explotado, si no de perder el menos tiempo posible en chorradas que al final del día pueden ser una carga, aumentando el estrés aún más de lo que ya lo hace el trabajo diario.
Pero en mi caso al menos el problema de mi velocidad de lectura no es ver cada palabra, sino procesar su significado en el contexto, y para ello requiero más tiempo.
Por eso no soporto audiolibros ni las putas audioguías de los museos.
En realidad el estudio de las fijaciones oculares durante la lectura nos indica que 'saltamos' muchas de las palabras 'vacías', como artículos o similares. En realidad, por cada fijación ocular podemos incluso procesar varias palabras. Con lo cual, la técnica del programa incluso limita la lectura fluida. Y nuestro sistema cognitivo es tan listo que para las palabras que conoce de sobra lee más rápido (fijaciones más cortas), mientras que para aquellas que conocemos algo menos vamos más despacio. Como véis, el tema es mucho más complicado de lo que se quiere hacer ver.
Si a alguien le interesa el tema en serio, ahí va un estudio inicial sobre la inutilidad de estas técnicas (en inglés): A Preliminary Analysis of PhotoReading: No Sign of Magic 129.219.222.66:8080/SoletlabWeb/pdf/photoreadingpaper.pdf
No sirve para gran cosa. Por ejemplo, al leer un texto si leeis casi a golpe de vista lineas que tenga poca información novedosa que asimilar, con un aparto de estos leeréis casi con seguridad mas lento o vuestra comprensión lectora disminuirá.
spam(de la pagina), irrelevante...
Conviertes las palabras y el contexto directamente a imágenes, de lo contrario es solo tragar palabras, lo cual no tiene mucho sentido.
#50: Veo olimpiadas de lectura y gente metiéndose #ciclos_sanos en el cerebro para leer más rápido.
Realmente no se si utilizo el "narrador mental", se que me me consigo abstraer del texto y hago una película en mi cabeza, pero no se si hay narrador o no...
Eso si, aunque se que puedo leer deprisa (320/400 ppm en test de comprension), me gusta "detenerme a mirar el paisaje", pararme a leer despacio, especialmente si es un escritor nativo o una buena traducción.
Esos detalles tan pequeños ayudan a entender más rápido la frase, porque evitas tener que hacer paradas para tratar de saber que palabra era o para repensar la frase entera al descubrir al final de la frase una interrogación de cierre (?) que indica que esa frase era interrogativa, y te obliga a parar para volver a procesar la frase como una frase interrogativa y no como una frase afirmativa (y a menudo se crean ambigüedades que cuestan varios segundos de resolver).
Al menos se podría revisar la ortografía con el corrector ortográfico y poner las interrogaciones y exclamaciones al principio de las frases.
A lo mejor os parece poco tiempo, pero 0.2 segundos por 600 lectores son 120 segundos, más o menos 2 minutos. ¿Cuánto cuesta escribir una coma o una interrogación de apertura? Mucho menos, por lo tanto es rentable desde un punto de vista temporal. Los que no cuidan la ortografía son bastante egoístas con el tiempo ajeno, porque ellos se ahorran un poquitín y obligan a los demás a gastar más tiempo.
Y repito: al menos usad la corrección ortográfica y poned los signos de interrogación y exclamación al principio, que no es tan difícil.