Los investigadores califican la estabilidad laboral como "un requisito previo para la formación de una familia". En caso de no mejorar, "la tasa de fecundidad muy baja se mantendrá indefinidamente".
#157China solo ha conseguido frenar su crecimiento de población. Al año solo hay diez millones más de Chinos, nada más y nada menos. Y en la India solo cerca de 16-20 millones más al año.
Claro, pero cada vez crecen mas despacio y llegara un momento en el que decrecerán. Tu mismo lo has dicho, el cambio hay que hacerlo poco a poco.
#194Yo lo que te digo es que no me creo, sinceramente, que tú razón para no tener hijos sea esa
¿Porqué? La principal razón es que no encuentro ninguna razón para traer un hijo a este mundo, no veo ninguna razón por la que traer un crio a este mundo habiendo millones de niños sin padres, y la principal razón por la que adopter es major que procrear es, obviamente, la superpoblación. Que no te lo creas me resulta irrelevante, aunque en realidad da un poco igual si es la razón principal o la decimocuarta, no he hecho una lista, esto no es una carrera ni he dicho en ningun momento que sea la razón principal.
¿Porqué es importante el puesto en mi lista de razones? ¿hace eso que mi argmento sea mejor o peor?
#170 pues eso. Ya me diras tu como existirias sin la reproduccion
¿Qué clase de pregunta absurda es esa? a menos que tengas una máquina del tiempo esa pregunta es irrelevante.
y estamos hechos para sobrevivir lo que podamos y reproducirnos.
Tambien estamos hechos para pensar y supercar nuestros impulsos e instintos cuando nos perjudican. Por eso los humanos adultos no se van masturbando por la calle o liandose apedradas unos a otros o lanzandose sus heces o procreando sin pensar en las consecuencias. Deberias probarlo.
#204 Pues ve contra tus impulsos, es cosa tuya, adornalo si quieres con un intelecto que supera las razones por las que existes, pero por eso digo que estamos diseñados para eso, ese es el sentido de nuestras vidas, sobrevivir el máximo que aguantemos y reproducirnos si se da la ocasión.
#88 Desde cuando no se puede viajar con hijos? Anda que no me he pegado viajes con los peques desde que nacieron... Y la de familias con niños que he visto en Tailandia, Japón, Singapur, Sri Lanka ...
#203 Porque estás diciendo que la principal razón es que no encuentras ninguna razón para traer un hijo a este mundo.
Me parece perfecto pero di la verdad, que no quieres porque no te gustan, no te apetece o no te da la gana. Pero no te adornes ni te pongas un punto de moralidad por encima de los demás diciendo que es porque no quieres perjudicar al planeta
pues yo no veo mas que pelirrojos con bastantes hijos , y extranjeros es raro que no vaya con 3 minimo (y el que viene) , yo hace tiempo vi a una señora con 5 hijos (no se si todos suyos pero por el color de piel ...) y me pregunte COMO DEMONIOS VIVE? pq la de gasto que debe suponer tanto hijo....no debe ser poco.
#212 Claro que me gustan, pero eso no es razón para putear aún mas un planeta que no puede gestionar ni si quiera los humanos que tiene. Pero insisto, ni me conoces ni lo que yo haga es relevante para esta conversación ni tampoco he hecho una lista con las razones ordenadas en orden de importancia.
Han conseguido mitigar el crecimiento y eso conllevará una reducción poblacional en el futuro. Quien va a seguir creciendo incontrolablemente porque está "empezando" ahora es Africa.
#205 ¿Porqué crees que el sentido de tu vida tiene que ser el mismo que el de la de los demás? ¿y porqué crees que teniendo capacidades diferentes que el resto de seres vivos tenemos el mismo fin? ¿Y porqué te limitas al mismo fin que un chimpancé o una cobaya? Es más, hay especies de animals cuyo fin no es la reproducción, por ejemplo animals sociales como abejas u hormigas sacrifican su vida por la colmena ¿porqué das por hecho que los humanos son incapaces de "sacrificar" el no tener hijos por el bien comun?
#216 En ese caso el fin es la supervivencia de la especie. Creo que sin reproduccion se acaba la humanidad, tambien creo que nuestros cuerpos estan diseñados para eso, nuestros instintos como tu dices nos lo piden, y es la unica manera de sobrevivir a la muerte. Sin reproduccion no habria vida, y todos los seres vivos estamos diseñados para reproducirnos. ¿Que el sentido de la vida es mas trascendental o hay otros sentidos mas profundos y trascendentales? no lo se, ni tu tampoco, el que si sabemos es el de reproducirnos..
#215 Si tengo que fiarme de unas estimaciones de cara a 2060, mal vamos.
Hasta día de hoy crece y no para de crecer. Esa es la realidad. Lo demás, las estimaciones a 40 años, se pueden cumplir o no. Anda que no pueden pasar cosas en 40 años. Cambios sociales, políticos, económicos, tecnológicos, bélicos,... ¿Acaso alguien pensaba en los años 80 que España iba a decrecer su población en 2020 y que si se iba a medio mantener iba a ser gracias a la población inmigrante? Te lo digo yo: nadie lo pensaba.
#20 Lo más inteligente que he leído. Y dudo mucho que alguien reprima este deseo de tener una familia en pro del bien común. Más bien será porque no pueda o no quiera, pero me parece algo demasiado importante como para sacrificar por la superpoblación. Que no es hacer el esfuerzo del reciclar, es sacrificar tu proyecto de vida. Pero bueno, se ve que esto está lleno de buenísimas personas.
#219 Hasta día de hoy crece y no para de crecer. Esa es la realidad.
No. Está parando de crecer.
¿Acaso alguien pensaba en los años 80 que España iba a decrecer su población en 2020 y que si se iba a medio mantener iba a ser gracias a la población inmigrante? Te lo digo yo: nadie lo pensaba.
Pues seguramente si
#5 ¿No querrás que la Casta se quede sin su diez por cien de rédito anual? Hombre, un poco de corazón, que son nuestros amos y señores y se lo merecen todo… ¿qué haríamos los de abajo sin la dulce y sabia dirección de sus señorías?
#217En ese caso el fin es la supervivencia de la especie.
Es mas facil que la especie perviva con la mitad de población que ahora que si sigue aumentando.
Creo que sin reproduccion se acaba la humanidad, tambien creo que nuestros cuerpos estan diseñados para eso, nuestros instintos como tu dices nos lo piden
Para eso tenemos una mente consciente, para poder superponernos a nuestros instintos. Volvemos al punto de masturbarnos por la calle y lanzarnos pedradas unos a otros….
y es la unica manera de sobrevivir a la muerte.
No, no hay manera de sobrevivir a la muerte, no te confundas.
¿Que el sentido de la vida es mas trascendental o hay otros sentidos mas profundos y trascendentales?
Sobrevivir como especie racional, no como primates individuales. Crear una Sociedad sostenible capaz de superar el hoyo en el que hemos caido como especie, en vez de ser grupos de monos lanzandonos heces los unos a los otros sin importarnos que al final todos nos llenamos de mierda. En serio, el comportamiento de nuestra especie es infantil, lamentable y cortoplacista ¿no te parece mas transcendental el cambiar eso? Si tienes hijos tu ADN pervivirá, pero tus hijos vivirán en una Sociedad absurda condenada al colapso y probablemente tu linea genética no dure mucho de todas formas ¿no te parece?
#224 Ninguna de esas dos afirmaciones vienen acompañadas de nada salvo de una opinión. Y ambas son incorrectas. La gráfica de la india está ahí en una bonita curva ascendente prácticamente lineal. Y la China únicamente se ha minimizado el crecimiento, que es muy diferente de parar de crecer, salvo que a un aumento anual de 10 millones de personas lo llames decrecer.
¿Mis datos? Tus mismos enlaces en los gráficos adjuntos.
Ahora vete a decirle a los indios que adopten, a ver cómo se lo toman.
#232 Y la China únicamente se ha minimizado el crecimiento, que es muy diferente de parar de crecer
Eeeeeh no. No es que sea muy diferente, es que es exactamente lo que he dicho yo: "está parando de crecer". Pero vamos, tu a tu rollo.
salvo que a un aumento anual de 10 millones de personas lo llames decrecer.
Cuando el aumento antes era mayor, si, es decrecer. En serio, matemáticas, tio.
#233 No son matemáticas, es lengua. La variación de crecimiento no es lo mismo que el crecimiento total.
Yo te digo que no es correcto, ni lo uno ni lo otro, en la india. Y solo es pacialmente correcto con China, después de décadas en los que los occidentales teníamos que adoptar las niñas chinas que ellos descartaban en su política de hijo único. Y aún así siguen creciendo a ritmo de una españa más en el mundo cada cuatro años.
Y tú me respondes con previsiones de decrecimiento a 2060 y diciendo que más nos vale adoptar como si un niño fuese un perrito. Perdóname que me lo tome con un poco de sorna.
#234estoy liado solo te voy a decir que el problema de superpoblación existe pero en el tercer mundo.
Existe en nuestro planeta. A ver si dejamos de pensar en local ya de una vez…. Que haya superpoblación en China nos afecta a nostros, ellos tienen demasiada gente, nosotros consumimos demasiados recursos, cada uno pone su granito de arena para cargarnos el planeta pero todos vivimos en el mismo puto barco….
¿Y no te parece racional perpetuar la especie ?
Si, por eso hay que apoyar la reducción demográfica, para que la especie no se vaya a la mierda.
#39 la gente sin recursos ve a los niños como un recurso que produce dinero (eventualmente trabajara para la familia, ayuda en casa..) la gente con recursos los ve como un gasto.
#214 Es relevante en tanto que hablas desde una superioridad moral como si tu decisión de tener hijos estuviera basada en salvar el planeta y diciendo que los que tienen son egoístas por mirar antes por su deseo de tener hijos que por "salvar el planeta". Y eso sencillamente no es cierto.
Tú no tienes hijos porque no quieres, no puedes, no te apetece atarte o lo que sea, lo cual está genial y a mí tu decisión no me parece ni egoísta ni no egoísta, es simplemente tu decisión. Así mismo, tampoco considero ni egoísta ni no egoísta la decisión de tenerlos, tal como indicas tú.
¿Y de la infertilidad no hablamos? Está aumentando por la contaminación y motivos ambientales, entre otros, pero la seguridad social sigue limitada a 2 fivs, 40 años y un solo hijo, después de largos años de espera y pruebas. Por supuesto yendo a todas las citas en el horario que te toque, y si eso supone pedir días a mansalva en el trabajo mala suerte. Y todo eso contra un reloj que te va haciendo cada día menos fértil.
Si no tienes dinero para pagarte tratamientos privados te aguantas. No parece que el Estado favorezca la natalidad.
El otro día le estaba explicando a mi hijo de 4 años que crecerá en un mundo de viejos solitarios donde la mayoría solo tendrá la experiencia vital de mirar por su culo, que tendrán capacidad de voto y decidirán sobre su vida y su futuro porque serán muchísimos más.
Tras pensarlo fugazmente me miró y me dijo: "Los voy a matar a todos". "Mejor tu a ellos que ellos a tí", le respondí.
#163 pero alguien les ha metido en la cabeza que nuestro suicidio cultural es una buena noticia para el medio ambiente cuando nosotros somos responsables.
- Expectativa: no tengo hijos. Daré la vuelta al mundo en avioneta, exploraré otros continentes y viviré aventuras.
- Realidad: los 15 días de turismo en Tailandia han molado. Voy a subir las fotos al instagram a esperar los likes. Estoy vacío por dentro.
#10 ¿Matar a los pensionistas? Pues de golpe te cargarías los ingresos por IRPF de 9 millones de personas, aumentaría la demanda de guarderías un 500% y te aseguro que todas se harían privadas (y caras), millones de jóvenes (y no tan jóvenes) sin trabajo perderían el sustento que les ofrecen sus mayores, habría millones de viviendas vacías que acaparían la iglesia (inmatriculaciones porque los dueños eran católicos), la banca (deudas), y los fondos buitres. La industria farmacéutica se enfrentaría a una gran crisis que les obligaría a subir los precios por las nubes, la sanidad dejaría de tener usuarios mayores pero se colapsaría porque los no tan mayores no podrían acceder a medicamentos.
En fin, muy buena idea quitar de un plumazo al 20% de la población con ingresos asegurados, seguro que el comercio lo iba a agradecer mucho.
#256 No hace falta irse a los extremos para darse cuenta que, en cualquier caso, las ayudas con dinero público a la educación las van acaparando cada vez más los colegios religiosos de pago, que las ayudas a la vivienda acaban en manos de quienes alquilan cada vez más pisos, y la reticencia pública (salvo honrosas excepciones) de hacer guarderías públicas.
Y este mismo patrón de élites extractivas se aplica a cada vez más ámbitos de la sociedad de bienestar pública, transvasando cada vez más dinero público a bolsillos privados. Si permitimos que se reduzca así el estado de bienestar, ¿cómo se van a traer nuevos niños al mundo?
#15 tu hablas de las ciudades, el alquiler en los pueblos está tirado.
Otra cosa es la situación de los meneantes informáticos urbanitas que pululamos por aqui
#1 Pues teniendo en cuenta que la fecundidad de Portugal es la misma y que la de Marruecos o Francia nos doblan, ya sabemos quién va a heredar la piel de toro...
#241 no he dicho que mi decision de no tener hijos fuera ni principal ni unicamebte por esa razon, de hecho es que es irrelevante, insisto. Estamos debatiendo ideas, no mi vida o la tuya, no entiendo porqué centras la conversacion en lp personal, si es irrelevante.... el caso es que a mi me parece egoista y ademas resulta que soy consecuente con dicha idea.
Así mismo, tampoco considero ni egoísta ni no egoísta la decisión de tenerlos, tal como indicas tú.
Guay, volvemos al tema de conversacion, gracias ¿Alguna razon para no considerarlo egoista a pesar de todos mis argumentos?
#239 a mi me encantan los niños, soy monitor de campamento, pero simplemente la sociedad tiene que empezar a ser consciente de que el futuro esta en juego y no podemos seguir con esta dinamica de que cada uno puede hacer lo que quiera sin pensar en las consecuencias
#238 no es la pendiente de poblacion lp que tienes que ver para ver si esta reduciendose la natalidad, sino la natalidad en si, que lleva bajando decadas:
Un reflejo claro de la incapacidad, fracaso estrepitoso y falta de voluntad de absolutamente todos los gobiernos, independientemente de su color político, desde que tenemos la tan cacareada “democracia”. Y mira que han hablado sobre el tema y prometido el oro y el moro, la realidad tomadura de pelo y mentira tras mentira. Esto es lo que hay, políticos tenemos para nada bueno.
#268 Te equivocas si piensas que el problema de la superpoblación está aquí.
Y por cierto, cuando digo que el sentido de la vida es reproducirse no estoy diciendo que no respete a quien no quiere, cada uno es libre de decidir que hacer en la vida y es respetable, pero yo lo tengo claro. Venga un saludo.
#271 el problema de la superpoblacion esta en la tierra. Pensar en local en un mundo globalizado es engañarse a uno mismo, y mas cuando vives en occidente, la zona del planeta que mas consume. Cuando lps chinos compren los recursos Africanos que consumimos nosotros, o consuman el petroleo arabe, o el gas ruso, el problema va a ser nuestro... decir "el problema es de los.chinos" es como si alguien del titanic esta relajado porque esta en la zona del barco que no tiene agujero...
Y por cierto, cuando digo que el sentido de la vida es reproducirse no estoy diciendo que no respete a quien no quiere, cada uno es libre de decidir que hacer en la vida y es respetable, pero yo lo tengo claro.
Es tan facil como añadir un "para mi" o "en mi opinion" y todo correcto
#96 me imagino que es una cuestion de opiniones.
Mi hija me ha traido las mayores felicidades de mi vida. Nada, ni amigos, parejas, sexo, juegos, viajes....me da tanta felicidad como abrazarla, hacerle un regalito, jugar con ella, reirnos, verla crecer, aprender de ella, etc etc etc
#272 pero poner para mi o en mi opinion es una perogullada. Obviamente lo que digo es mi opinion.
Y si sigo pensando que el problema de superpoblacion esta en los paises que tienen muchos habitantes y que tienen muchos hijos.
No vamos a salvar el planeta porque los europeos no tengan hijos.
#278 No. Estamos vivos porque hemos sido capaces de sobreponer la razón a nuestros instintos. Que estemos diseñados para algo no significa que sea la opción óptima, la selección natural no tuvo en cuenta la superpoblación ni el calentamiento global para "hacernos así". Te estas fiando del azar (que es quien nos ha "diseñado") más que de tu propia razón, es absurdo.
#280 Si nadie tiene hijos la humanidad se extinge, Si tus padres no te hubiesen tenido a ti tu no existirias. Si estamos diseñados para reproducirnos es porque es necesario para la vida y tambien es una manera de crear otra vida con parte de ti mismo que te sobreviva.
Sin tuviesemos el razocinio de un mono o de una ameba eso no cambiaria.
Tampoco confundas azar con evolucion. Pero sin reproduccion ninguno de nosotros existiria por eso tiene sentido que estemos diseñados para hacerlo.
Con superpoblacion o caliento global vamos a sobrevivir, sin reproduccion no.
#279 Que manía con ponernos a decir que el que no tiene hijos es por materialismo.
Antiguamente los padres tomaban parte o todo el sueldo de los hijos que trabajaban. Claro, seguro que tendrían hijos por puro altruismo. El ejemplo lo vemos en gente en la comunidad gitana que tiene hijos para ponerlos a currar básicamente.
Tener un hijo es una responsabilidad. Si lo vas a tener más te vale tener los medios para que este en buenas condiciones y darle una buena educación. Si no vas a tenerlo pues nada, no hay nada que reprocharte, es una decisión personal y punto.
La gente se pone nerviosa porque si la natalidad cae se cae el sistema piramidal de pensiones y demás. Que se invente otro sistema y punto, esta claro que el planeta tiene recursos limitados y es mejor que la población se reduzca o se mantenga. Lo que pasa es que aquí somos de corto plazo a tope y no vamos más allá.
#90 Yo te apoyo con que bajar la natalidad es algo bueno y no malo a largo plazo viendo las circunstancias.
Sin embargo, no apoyo el autoelogio que te has pegado diciendo que es valentía y altruismo. Igualmente puedes tener un hijo y así bajaría la natalidad o dos y se mantendría. Que cada uno tenga hijos si quiere. Eso sí, si los va a tener que por favor, se asegure de que tiene los medios para ello y que no lo tenga por mero capricho.
#163 No es un problema dice, al problema le suman todos los países. Lo que no es un problema es la disminución de la natalidad eso seguro (excepto para las mierdas piramidales que hemos montado). Te recomiendo ver un gráfico de los nacimientos en España del 2000 al 2008 pego un pelotazo de la ostia, ahora el tema de la población se estabiliza y nos llevamos las manos a la cabeza diciendo que hay pocos niños.
Ahora mismo están naciendo más o menos los mismos que en año 2000 que fue el comienzo de la falsa época dorada económica de España.
#87 Es que son mentiras, no hay ayudas exclusivas de inmigrantes. Lo que pasa es que van según condiciones y son muy avispados. Esta claro que proporcionalmente reciben más, pero habla con propiedad.
#286 No se si es que desconoces la ley de arrendamientos urbanos o te haces el loco. Pero no te pueden echar de un piso alquilado porque sí. Es por causas tasadas, en concreto debe cumplir los siguientes requisitos:
- Debe haber transcurrido el primer año de contrato
- El arrendador debe comunicar al arrendatario que tiene necesidad de la vivienda alquilada para destinarla a vivienda permanente para sí o sus familiares en primer grado de consanguinidad o por adopción o para su cónyuge (en los supuestos de sentencia firme de separación, divorcio o nulidad matrimonial).
- La comunicación debe realizarse al menos con dos meses de antelación a la fecha en la que la vivienda se vaya a necesitar.
- La vivienda debe ser ocupada por la persona para la que se ha indicado que existe la necesidad antes de tres meses a contar de la extinción del contrato o, en su caso, del efectivo desalojo de la vivienda.
Este y otros desconocimientos del sistema son los que provocan que la gente no sepa ni que hace con su vida se compra una casa y un coche porque es lo que socialmente se establece a lo loco, pero no llega a plantearse si es una buena inversión en ese momento o no. Lo importante es tener una fuente de ingresos estable y que tu balance siempre de para ir ahorrando e invertir ese dinero bien.
#292 Sin embargo, ninguna de las circunstancias para recibir la ayuda es ser inmigrante.
Para hablar con propiedad habría que decir que se quiere que lo cambien solo a nacionales (o tener prioridad), porque el régimen de esas ayudas es la libre competencia entre los candidatos teniendo en cuenta sus circunstancias (o las que estos declaran). No hay ni ley ni motivo por el que los funcionarios opten más por unos que por otros según su nacionalidad.
#288 No es un problema de cara a la sobrepoblación mundial porque en España la población está estancada y no hay vistas de que la situación vaya a cambiar. No es un problema porque aquí estamos estancados mientras que la india genera la población equivalente a una España nueva entera cada dos años y medio.
Si alguien quiere hablar de los efectos de la sobrepoblación, no debe mirar ni a Europa ni a América, sino a Asia y África.
#294 Bueno claro, eso. Que ahora mismo no es un problema aquí porque se ha estabilizado quería decir, por mucho que algunos se empeñen en que es vital fomentar la natalidad, cuando realmente estamos a los niveles del año 2000 que eran un poco más moderados.
#293 Buenos, en la ley no. En la práctica, ir a los servicios sociales es un espectáculo. Pero imagino por tus inocentes palabras que no te has visto obligado a asistir a el.
No haría falta restringirlo a solo nacionales, solo ampliar las circunstancias para que pudiera cubrirse a alóctonos y autóctonos.
Claro, pero cada vez crecen mas despacio y llegara un momento en el que decrecerán. Tu mismo lo has dicho, el cambio hay que hacerlo poco a poco.
¿Porqué? La principal razón es que no encuentro ninguna razón para traer un hijo a este mundo, no veo ninguna razón por la que traer un crio a este mundo habiendo millones de niños sin padres, y la principal razón por la que adopter es major que procrear es, obviamente, la superpoblación. Que no te lo creas me resulta irrelevante, aunque en realidad da un poco igual si es la razón principal o la decimocuarta, no he hecho una lista, esto no es una carrera ni he dicho en ningun momento que sea la razón principal.
¿Porqué es importante el puesto en mi lista de razones? ¿hace eso que mi argmento sea mejor o peor?
¿Qué clase de pregunta absurda es esa? a menos que tengas una máquina del tiempo esa pregunta es irrelevante.
y estamos hechos para sobrevivir lo que podamos y reproducirnos.
Tambien estamos hechos para pensar y supercar nuestros impulsos e instintos cuando nos perjudican. Por eso los humanos adultos no se van masturbando por la calle o liandose apedradas unos a otros o lanzandose sus heces o procreando sin pensar en las consecuencias. Deberias probarlo.
Lo único que han conseguido es reducir el crecimiento a base de mano dura. Y en la india ni eso.
Me parece perfecto pero di la verdad, que no quieres porque no te gustan, no te apetece o no te da la gana. Pero no te adornes ni te pongas un punto de moralidad por encima de los demás diciendo que es porque no quieres perjudicar al planeta
www.nytimes.com/interactive/2019/01/17/world/asia/china-population-cri
ourworldindata.org/indias-population-growth-will-come-to-an-end
Han conseguido mitigar el crecimiento y eso conllevará una reducción poblacional en el futuro. Quien va a seguir creciendo incontrolablemente porque está "empezando" ahora es Africa.
Hasta día de hoy crece y no para de crecer. Esa es la realidad. Lo demás, las estimaciones a 40 años, se pueden cumplir o no. Anda que no pueden pasar cosas en 40 años. Cambios sociales, políticos, económicos, tecnológicos, bélicos,... ¿Acaso alguien pensaba en los años 80 que España iba a decrecer su población en 2020 y que si se iba a medio mantener iba a ser gracias a la población inmigrante? Te lo digo yo: nadie lo pensaba.
Tener hijos es lo difícil no lo fácil.
No. Está parando de crecer.
¿Acaso alguien pensaba en los años 80 que España iba a decrecer su población en 2020 y que si se iba a medio mantener iba a ser gracias a la población inmigrante? Te lo digo yo: nadie lo pensaba.
Pues seguramente si
?¿?¿Ein?¿¿?
Es mas facil que la especie perviva con la mitad de población que ahora que si sigue aumentando.
Creo que sin reproduccion se acaba la humanidad, tambien creo que nuestros cuerpos estan diseñados para eso, nuestros instintos como tu dices nos lo piden
Para eso tenemos una mente consciente, para poder superponernos a nuestros instintos. Volvemos al punto de masturbarnos por la calle y lanzarnos pedradas unos a otros….
y es la unica manera de sobrevivir a la muerte.
No, no hay manera de sobrevivir a la muerte, no te confundas.
¿Que el sentido de la vida es mas trascendental o hay otros sentidos mas profundos y trascendentales?
Sobrevivir como especie racional, no como primates individuales. Crear una Sociedad sostenible capaz de superar el hoyo en el que hemos caido como especie, en vez de ser grupos de monos lanzandonos heces los unos a los otros sin importarnos que al final todos nos llenamos de mierda. En serio, el comportamiento de nuestra especie es infantil, lamentable y cortoplacista ¿no te parece mas transcendental el cambiar eso? Si tienes hijos tu ADN pervivirá, pero tus hijos vivirán en una Sociedad absurda condenada al colapso y probablemente tu linea genética no dure mucho de todas formas ¿no te parece?
Ya podeis ahorrar para vuestra jubilacion.
¿Mis datos? Tus mismos enlaces en los gráficos adjuntos.
Ahora vete a decirle a los indios que adopten, a ver cómo se lo toman.
Eeeeeh no. No es que sea muy diferente, es que es exactamente lo que he dicho yo: "está parando de crecer". Pero vamos, tu a tu rollo.
salvo que a un aumento anual de 10 millones de personas lo llames decrecer.
Cuando el aumento antes era mayor, si, es decrecer. En serio, matemáticas, tio.
¿Y no te parece racional perpetuar la especie ?
Yo te digo que no es correcto, ni lo uno ni lo otro, en la india. Y solo es pacialmente correcto con China, después de décadas en los que los occidentales teníamos que adoptar las niñas chinas que ellos descartaban en su política de hijo único. Y aún así siguen creciendo a ritmo de una españa más en el mundo cada cuatro años.
Y tú me respondes con previsiones de decrecimiento a 2060 y diciendo que más nos vale adoptar como si un niño fuese un perrito. Perdóname que me lo tome con un poco de sorna.
Existe en nuestro planeta. A ver si dejamos de pensar en local ya de una vez…. Que haya superpoblación en China nos afecta a nostros, ellos tienen demasiada gente, nosotros consumimos demasiados recursos, cada uno pone su granito de arena para cargarnos el planeta pero todos vivimos en el mismo puto barco….
¿Y no te parece racional perpetuar la especie ?
Si, por eso hay que apoyar la reducción demográfica, para que la especie no se vaya a la mierda.
Te animo a que hagas la pendiente a esa gráfica.
Tú no tienes hijos porque no quieres, no puedes, no te apetece atarte o lo que sea, lo cual está genial y a mí tu decisión no me parece ni egoísta ni no egoísta, es simplemente tu decisión. Así mismo, tampoco considero ni egoísta ni no egoísta la decisión de tenerlos, tal como indicas tú.
Si no tienes dinero para pagarte tratamientos privados te aguantas. No parece que el Estado favorezca la natalidad.
El egoísmo se da a todas las edades. Para lo que les queda en el convento...
Tras pensarlo fugazmente me miró y me dijo: "Los voy a matar a todos". "Mejor tu a ellos que ellos a tí", le respondí.
- Expectativa: no tengo hijos. Daré la vuelta al mundo en avioneta, exploraré otros continentes y viviré aventuras.
- Realidad: los 15 días de turismo en Tailandia han molado. Voy a subir las fotos al instagram a esperar los likes. Estoy vacío por dentro.
En fin, muy buena idea quitar de un plumazo al 20% de la población con ingresos asegurados, seguro que el comercio lo iba a agradecer mucho.
Y este mismo patrón de élites extractivas se aplica a cada vez más ámbitos de la sociedad de bienestar pública, transvasando cada vez más dinero público a bolsillos privados. Si permitimos que se reduzca así el estado de bienestar, ¿cómo se van a traer nuevos niños al mundo?
Otra cosa es la situación de los meneantes informáticos urbanitas que pululamos por aqui
Así mismo, tampoco considero ni egoísta ni no egoísta la decisión de tenerlos, tal como indicas tú.
Guay, volvemos al tema de conversacion, gracias ¿Alguna razon para no considerarlo egoista a pesar de todos mis argumentos?
datosmacro.expansion.com/demografia/natalidad/india
Y por cierto, cuando digo que el sentido de la vida es reproducirse no estoy diciendo que no respete a quien no quiere, cada uno es libre de decidir que hacer en la vida y es respetable, pero yo lo tengo claro. Venga un saludo.
Y por cierto, cuando digo que el sentido de la vida es reproducirse no estoy diciendo que no respete a quien no quiere, cada uno es libre de decidir que hacer en la vida y es respetable, pero yo lo tengo claro.
Es tan facil como añadir un "para mi" o "en mi opinion" y todo correcto
Mi hija me ha traido las mayores felicidades de mi vida. Nada, ni amigos, parejas, sexo, juegos, viajes....me da tanta felicidad como abrazarla, hacerle un regalito, jugar con ella, reirnos, verla crecer, aprender de ella, etc etc etc
Y si sigo pensando que el problema de superpoblacion esta en los paises que tienen muchos habitantes y que tienen muchos hijos.
No vamos a salvar el planeta porque los europeos no tengan hijos.
Simplemente se trata de una mentalidad más materialista, que valora más el bienestar personal que los sacrificios que requiere tener descendencia..
Sin tuviesemos el razocinio de un mono o de una ameba eso no cambiaria.
Tampoco confundas azar con evolucion. Pero sin reproduccion ninguno de nosotros existiria por eso tiene sentido que estemos diseñados para hacerlo.
Con superpoblacion o caliento global vamos a sobrevivir, sin reproduccion no.
Antiguamente los padres tomaban parte o todo el sueldo de los hijos que trabajaban. Claro, seguro que tendrían hijos por puro altruismo. El ejemplo lo vemos en gente en la comunidad gitana que tiene hijos para ponerlos a currar básicamente.
Tener un hijo es una responsabilidad. Si lo vas a tener más te vale tener los medios para que este en buenas condiciones y darle una buena educación. Si no vas a tenerlo pues nada, no hay nada que reprocharte, es una decisión personal y punto.
La gente se pone nerviosa porque si la natalidad cae se cae el sistema piramidal de pensiones y demás. Que se invente otro sistema y punto, esta claro que el planeta tiene recursos limitados y es mejor que la población se reduzca o se mantenga. Lo que pasa es que aquí somos de corto plazo a tope y no vamos más allá.
No es estabilidad. Es una vida cojonuda, yo la cambio, pero no es estable.
Sin embargo, no apoyo el autoelogio que te has pegado diciendo que es valentía y altruismo. Igualmente puedes tener un hijo y así bajaría la natalidad o dos y se mantendría. Que cada uno tenga hijos si quiere. Eso sí, si los va a tener que por favor, se asegure de que tiene los medios para ello y que no lo tenga por mero capricho.
Ahora mismo están naciendo más o menos los mismos que en año 2000 que fue el comienzo de la falsa época dorada económica de España.
www.epdata.es/datos/nacimientos-muertes-estadisticas-graficos-datos-in
www.epdata.es/datos/nacimientos-muertes-estadisticas-graficos-datos-in
Desde la crisis la natalidad ha ido desinflando lo que inflo el periodo del 2000 al 2008, ese ritmo de crecimiento es inviable.
- Debe haber transcurrido el primer año de contrato
- El arrendador debe comunicar al arrendatario que tiene necesidad de la vivienda alquilada para destinarla a vivienda permanente para sí o sus familiares en primer grado de consanguinidad o por adopción o para su cónyuge (en los supuestos de sentencia firme de separación, divorcio o nulidad matrimonial).
- La comunicación debe realizarse al menos con dos meses de antelación a la fecha en la que la vivienda se vaya a necesitar.
- La vivienda debe ser ocupada por la persona para la que se ha indicado que existe la necesidad antes de tres meses a contar de la extinción del contrato o, en su caso, del efectivo desalojo de la vivienda.
Este y otros desconocimientos del sistema son los que provocan que la gente no sepa ni que hace con su vida se compra una casa y un coche porque es lo que socialmente se establece a lo loco, pero no llega a plantearse si es una buena inversión en ese momento o no. Lo importante es tener una fuente de ingresos estable y que tu balance siempre de para ir ahorrando e invertir ese dinero bien.
Para hablar con propiedad habría que decir que se quiere que lo cambien solo a nacionales (o tener prioridad), porque el régimen de esas ayudas es la libre competencia entre los candidatos teniendo en cuenta sus circunstancias (o las que estos declaran). No hay ni ley ni motivo por el que los funcionarios opten más por unos que por otros según su nacionalidad.
Si alguien quiere hablar de los efectos de la sobrepoblación, no debe mirar ni a Europa ni a América, sino a Asia y África.
No haría falta restringirlo a solo nacionales, solo ampliar las circunstancias para que pudiera cubrirse a alóctonos y autóctonos.
Salu2