¿Cómo es que no han desarrollado ya tarjetas específicas para minería? Parece haber bastante mercado ahí y dudo que ni nvidia ni nadie esté dispuesto a perderlo.
Según la noticia todo apunta a que quieren crear una segunda línea de negocio de GPUs específicas para minado, sin las partes que no hacen falta. Eso suena más razonable. ¿Serán más baratas o más caras?
#7 Por eso hay cryptomonedas que no se basan en minar ni en despilfarrar energía para cada transacción
$NANO usa unas 8,5 millones de veces menos energia por transacción que bitcoin. Toda la red podría sustentarse con un aerogenerador
#2 Bitcoin ya hace años que utiliza "tarjetas específicas para minería", se llaman ASIC. Y obviamente de la tarjeta gráfica no queda nada, es puro cálculo.
Las criptomonedas con una cuota significativa de mercado que aún utilizan tarjetas gráficas es por que deliberadamente así lo quieren, se diseñan los requisitos de minería para que sea difícil fabricar ASIC y algunas actualizan su fórmula para minar si ven que van a aparecer.
El objetivo que buscan con forzar que sean tarjetas gráficas y no ASIC es que "cualquiera" pueda minar, que no se centralice en empresas especializadas de minería. Que lo consigan ya es otro cantar.
#7 Que el minado de criptomonedas tienda poco a poco al absurdo forma parte de su diseño, a estas alturas parece mentira que todavía mucha gente se sorprenda por esto.
#12 VISA para poder funcionar requiere que miles de bancos estén con toda su infraestructura a la espera que VISA les pregunte si esa tarjeta sigue siendo válida, si hay saldo en las de débito, si se ha superado el crédito, si se ...
Esos bancos requieren de sus edificios, con su climatización, con su seguridad física, con ...
Dudo mucho que la energía de toda esa banca esté reflejada en esa gráfica.
Con esto no estoy poniendo en duda que Bitcoin gaste más energía, lo desconozco, pero es bastante más complejo que compararlo con VISA.
Una pregunta tonta: si se cargan/limitan las operaciones criptográficas con GPUs... ¿no afectarán también a otras operaciones como el cálculo de hashes que se utiliza en "auditoría de redes"?
Sigue sin convencerme, los bancos y el sistema bancario hacen mucho más de lo que hace el bitcoin. No creo que los pueda reemplazar al menos a corto o medio plazo.
#8 A menos que hablen con microsoft y se "escape" una actualización importantísima de alguna biblioteca fundamental del sistema que haga que el driver viejo no funcione...
#17 Bitcoin necesita que internet funcione y que funcione a la vez muchas compañías de telecomunicaciones y centros de datos gigantescos en todo el planeta.
#7 E ir a hacer un recoda en coche a un kilómetro también. A los mineros y a los que nos reducen la esperanza de vida por pereza hay que sacrificarlos como a cerdos que son. Es ellos o nosotros.
#27 Que como todos sabemos son conexiones punto a punto las cuales son mucho más eficientes para las comunicaciones, de hecho yo ya estoy migrando mi conexión a Internet con conexiones punto a punto.
La semana que viene me llega Telefónica a conectarme 20 mil líneas de datos directas a los mejores servidores webs de la red.
Los servidores de menéame me los conectarán a parte que tienen que venir los técnicos con Ferrari.
Que los usuarios dependan de los drivers no libres de los fabricantes es un error. Compras un producto y es tuyo, lo usas cuando, donde y como lo quieras. Que no me haga gracia el minadobno significa que los fabricantes y microsoft impongan las reglas y las cambien cuando lo deseen.
Los usuarios para hacer sus operaciones con bitcoin posiblemente usen los mismos ordenadores y los mismos teléfonos móviles que cuando operan con la banca electrónica.
#3¿Tiene esto sentido actualmente? ¿puede parar NVIDIA la minería en todo el mundo con sus GPUs? Parece ser que así es, ya que AMD también podría estar pensando en una iniciativa similar, segmentando los dos sectores y dejando hueco para que cada usuario adquiera el tipo de GPU que necesite, no pisando al rival.
Lo primero que me ha venido a la cabeza ha sido uno de los motivos que decían en el artículo: Limitar la compra de estos productos a los que se quieran dedicar a eso para que no les sirvan y no copen el mercado. Lo que pasa que si se dedican a limitar ese mercado al final acabarán ellos mismos por bajarle el precio que tienen esos productos al haber menos demanda.
#20 bienvenido al mundo del código firmado. Y la respuesta es: sí. La respuesta larga es que ahora solo podra escribir cuda quien pueda firmarlo. Supongo que lo que harán es introducir development kits y si quieres distribuir código cuda tendrás que firmarlo.
#7 No te llamaré como quiera, pero estás equivocado.
1; El sistema bancario derrocha más energía
2; puedes usar fuentes energéticas sostenibles
3; dado que el 99% de la energía se pierde puedes usarla para calentar tu casa en lugar de estufas (yo lo hice hace dos años en una casa muy fria)
Seguro que tu ves la tele, pones el calefactor para ducharte, usas coche, cocinas en microondas, enfrias tus refrescos.... eso no es derroche energético no, claro que no, pero si un tio usa energía para mantaner un sistema paralelo al bancario es un derroche.
Siempre me hace gracia como en menéame la gente entra siempre a poner a parir a la gente que hace cualquier cosa referida a las cryptomonedas.
Obviamente son mejorables, pero esto es como los ciclistas, aqui se entra a echar pestes y listo. Pues no, a mi me parece FATAL que una marca me diga para que puedo o no usar sus productos, luego vendrá otra marca a decirte "voy a prohibir que uséis mi televisión para ver porno" y aqui todos a echar pestes y a hablar de libertad.
#3 Con la escasez que hay y estando AMD pisándole los talones en el mercado de las gráficas igual es una táctica para acaparar el mercado gaming. A fin de cuentas es donde sacan más beneficio por unidad vendida.
#7 -El porno es un derroche de energía y un atentado medioambiental.
-Hollywood es un atentado mediambiental y energético.
-Jugar es un atentado medioambiental, el ordenador usa muchos wattios cuando juegas
-El futbol es un atentado mediambiental, y los estadios edificios absurdos que dañan el paisaje y requieren de muchos recursos
-los coches son un atentado medioambietal y energético
#7 Si... como tantas cosas. La extracción de oro, por ejemplo. Que quitando los limitados usos prácticos que permiten su precio, se extrae para llevarlo colgado, o para almacenarlo en cajas fuertes.
#40 Según el artículo por qué los jugadores son mejores clientes que los mineros. Y la mineria lo que le está haciendo es romper los stocks para sus jugadores.
En mi opinión,
¿Imagino que se huelen una burbuja? Es decir, "ahora" está de moda el minado, y todos quieren gráficas para minar y eso provoca que sus principal nicho de mercado, los jugadores, se estén mosqueando por la falta de stocks y las subidas de precio en gráficas.
Si pierden su principal nicho, debido a que estos se van a AMD por ejemplo, y luego el minado llega al punto de que no es viable, se quedan sin unos y sin otros. La avaricia rompe el saco, dicen.
De esta manera, lavan imagen de cara a los gamers. Lanzan gráficas específicas para gaming y no se la juegan con el minado. Que al final, a dia de hoy es una loteria como acabarà todo lo de las criptos.
#7#17#3 Tendria sentido utilizar toda esa capacidad de computo, por ejemplo para resolver problemas cientificos al estilo del software BOINC y de paso conseguir monedas virtuales, seria una forma de utilizar toda esa capacidad de computo desperdiciada absurdamente, en un gran valor social para la humanidad.
Ojala alguien consiga hacer algo simlar algun dia, minado de momedas sobre bloques de computo cientifico para proyectos reales.
Pero computar por computar y destinar ingentes cantidades de electricidad e infraestructuras, en jugar al Monopoly...
#40 Si. Pero tambien infla el precio de las graficas y crea una falsa demanda que está sujeta a que las cryptos no les de por petar ese dia.
Pasó hace años con la primera petada wapa del Bitcoin. Los mineros revendieron las tarjetas a precios risibles, y los fabricantes de graficas (no recuerdo cuales en concreto) se quedaron con un stock sin vender y almacenes llenos, y la producción a tope en un mercado inundado. Por eso no suben producción en un mercado a tope de power con la mineria. No saben si aguantara.
-Si siguen la estrategia de sacar productos orientados al minado que sean mejores o más baratos que las gráficas normales por mi perfecto.
-Si siguen la estrategia de capar de algún modo las tarjetas nuevas que saquen a la venta para que no sirvan para minado por mi perfecto. Suponiendo que lo publiciten y que cada uno lo compre o no sabiendo eso.
-Si siguen la estrategia de intentar capar un producto que ya ha sido comprado para que dejen de funcionar para minar o para lo que sea espero que les caiga una demanda de mil pares de narices.
Cuando tu compras un artículo sea el q sea es tuyo y haces con el lo que te sale de las narices, al menos aquí en Europa aún es así. Algunas empresas (en el mundo de la informática apple sobre todo pero no la única) intentan que nos comamos que ellos no venden el hardware sino una licencia para usarlo y el día que quieran te dejan con un pisapapeles bonito e irónicamente hay retrasados mentales que lo aplauden.
PD: Estoy esperando una rtx3060 ti a "buen" precio y no he minado en mi vida por si alguien piensa que pienso así por conveniencia.
#50 Los cálculos para ser útiles para Bitcoin deben cumplir ciertos requisitos:
- Se debe poder verificar de forma objetiva que se ha dedicado esa capacidad de cálculo.
- Alguien debe poder ganar la carrera
- La dificultad o el criterio para el "premio" debe poder ajustarse automáticamente según sea la capacidad de cálculo dedicada a la red
- No debe requerir a ninguna entidad de confianza, debe ser un proceso descentralizado
Nadie ha demostrado que lo que tú propones pueda ajustarse a esos requisitos. Ha habido algún intento en la dirección que apuntas pero siempre con un intermediario de confianza que era el que decidía quién era el ganador.
La energía que utiliza Bitcoin tiene un coste y cumple una función, que es proteger al registro contable para evitar falsificaciones. El coste de esa seguridad se está por ahora financiando por los propios usuarios de bitcoin, dado que quién demuestra haber dedicado recursos a ello puede ser compensado con los bitcoins de nueva creación y con las comisiones de las transacciones.
Los usuarios de Bitcoin, lo sepan o no, les guste o no, están financiando esa seguridad. Si algún día dejan de hacerlo posiblemente nadie estará dispuesto a seguir costeando esa energía de su propio bolsillo, sin obtener nada a cambio.
#31 Releyéndote entiendo que no te referías a los usuarios si no a los mineros.
La diferencia es que en este caso eso que indicas sí está incluido en el cálculo, se utiliza la capacidad de cómputo dedicada a la red bitcoin para extrapolar la energía necesaria para alimentar esos equipos y refrigerarlos.
Por contra cuando se habla de la energía que usa VISA ahí no está contemplada la energía de los bancos con quienes necesita contactar para obtener la información sobre la validez de la transacción, los CPD, su refrigeración etc. no cuentan para los costes energéticos de VISA.
#17 Las criptodivisas requieren que miles de mineros estén con toda su infraestructura a la espera que alguien haga una transacción ¿o donde se instala el equipo que mina las criptodivisas? ¿qué diferencia hay con las salas de servidores de un banco a parte de que las criptodivisas consumen más electricidad?
#59¿qué diferencia hay con las salas de servidores de un banco a parte de que las criptodivisas consumen más electricidad?
Que esos miles de mineros que están a la espera de una transacción sí están contabilizados en la energía gastada por Bitcoin y en el caso de los CPDs del banco no están incluidos ya que solo se habla de lo que gasta en energía VISA y no los bancos a quienes necesita contactar para operar.
Personalmente no creo que queden muchos particulares que hagan mineria. El coste para un particular es unasumible respecto a las posibilidades de lograr 1 solo bitcoin.
#6 Con que las vendan por debajo del precio de una gaming que hace el trabajo equivalente, ya dejan de tener problema y pueden segmentar el mercado en condiciones.
#62 A parte de que los bancos hacen más cosas que los mineros de bitcoin, sí, deberían incluir la electricidad de los CPDs de los bancos para hacer bien la comparación pero aún así yo creo que sale a favor de la banca.
#49 Creo que por ahi van los tiros. Si el bitcoin pega un petardazo que hace que no sea rentable minar, todas esas tarjetas saldrán de saldo en el mercado de segunda mano
Eso no permite vender tarjetas nuevas
#69 además en el artículo habla de que quieren crear gráficas exclusivas para minado sin salidas de video y otras cosas que necesitan los jugadores, con lo que se cargan un posible mercado de segunda mano cuando dejen de ser útiles en minería.
(Todo atado y bien atado)
#55#50 Pero es que esa red con consumos eléctricos desmesurados tiene como principal función autojustificarse. Digo esto en el sentido de que las transacciones de Bitcoin para pagar bienes y servicios (que es la principal razón de ser de una moneda) son casi anecdóticas. Mantener un registro global que consume tanta electricidad como un país pequeño y utilizar ingentes capacidades computacionales para algo así es un malgasto de proporciones bíblicas.
#39 Le puedes dar las vueltas que quieras, pero no engañas a nadie, solo a ti mismo. El matiz está en que el Bitcoin no es un sistema paralelo al bancario, sino unos de los miles que hay y que consume y emite como un país entero. Tiene que desparecer
#75 Si un gran banco tiene una oficina en casi cada calle ¿crees que se les debe poder obligar a cerrar la mitad por ser un malgasto de proporciones bíblicas?
¿O por contra que sea el coste de la electricidad y otros gastos lo que lleve a ese banco a decidir si quiere tener esa cifra de oficinas o menos?
El camino de decir a quien consume energía si es o no un malgasto y obligarles a que no la utilicen aunque ellos estén dispuestos a pagar por ello es un cambio de paradigma.
Si una empresa decide comprar varios aerogeneradores y utilizar la electricidad generada para minar criptomonedas ¿vas a ir a decirles que eso es un malgasto, obligarles a que enchufen los aerogeneradores a la red eléctrica y exigirles que se olviden de minar criptomonedas?
#76 "El matiz está en que el Bitcoin no es un sistema paralelo al bancario, sino unos de los miles que hay" Claro, no lo usa nadie, como no lo usas tu no lo usa nadie.
Hay un mundo ahí fuera que hace cosas que tu no haces.
"tiene que desaparecer" Por que tu lo digas. Hay millones de usuarios usando Btc pero son idiotas, no como tu que has visto la luz y sabes perfectamente cual es el camino.
Esto parece una comunidad de esquizofrénicos, que por un lado se quejan de las comisiones bancarias y del abuso del poder del sistema bancario pero a la vez se cagan en cualquier sistema alternativo. Me recuerda a las barras de bar donde el cuñado con palillo en boca y el canto de la moneda golpeando la barra de bar mientras pide otro carajillo arregla el país destacando que TODO está mal sin dar ninguna alternetiva ni solución, TODO está mal, TODOS roban, TODOS engañan, TODOS timan, TODOS son idiotas, menos el, que sabe perfectamente que TODO está mal.
#80 El objetivo de esa energía es que no sea rentable falsificar el libro contable, donde se registran los traspasos de valor.
En la banca tradicional eso se hace con ejércitos de auditores y entidades de "confianza", con algún que otro rescate mil millonarios como consecuencia de ello.
#72 Los coches, hablando en general, tienen una utilidad. "Los coches que se suelen vender hoy día" son absurdos. Me refería por ejemplo a la cantidad de idiotas que se compran un SUV de 5 metros para recorrer las calles de la ciudad.
#84 en eso estoy de acuerdo. Pero sigo viendo una diferencia entre algo que aunque sea un despilfarro de recursos tiene una utilidad práctica, y algo que es un despilfarro de recursos y solo sirve para especular.
#88#83 Los bancos y los gamers utilizan "sus redes" y su consumo eléctrico de forma intensiva para sus propósitos, ya sean estos jugar en línea y retransmitirlo en YouTwich o los montones de servicios que ofrecen los bancos.
La red de Bitcoin (que en teoría es un medio de pago) utilizando la electricidad de un país pequeño no llega a medio millón de transacciones diarias que deben ser las transacciones que se hacen en un día en una ciudad pequeña. De locos.
#7 Claro, en cambio usar la misma gráfica para jugar al Cyberpunk genera unicornios de colores que crean energía universal. Por no hablar del gasto que generan Facebook, Instagram o Menéame.
Ya puestos, vamos a prohibir las tarjetas gráficas. Y los ordenadores. Y los móviles. Anda que...
#12 Buen dato.
Creo que más bien seria como si fueramos al trabajo en un Saturno V.
#78 Pues si.
Esto no es "con mi dinero hago lo que quiero".
Sino "estoy contribuyendo a empeorar el planeta innecesariamente".
#84 Un coche no te va a gastar más de 20 litros/100KM. La mineria es como si para ir al trabajo quemaras 2.900 toneladas de combustible.
#88 Entonces si alguien se comprara un petrolero cargado cada diario para quemar su combustible, te parecería bien, ¿no? Pues asi es como veo yo la mineria.
#93 Meneame no consume la misma electricidad que Belgica.
Si para jugar al Cyberpunk gastaras 1.000 litros de combustible por hora, te diría que pararas.
#81 Ostras que cabezota eres, a ver, que pueden existir alternativas al sistema bancario actual, pero por favor, puede ser alguna que no sea una puta mierda en eficiencia como el puto Bitcoin?
La minería de criptomonedas no se va a parar por esto, aunque nos dejaran a todos con PCs de hace diez años se seguiría minando igual. El bitcoin cada diez minutos, aprox.
1. Se saltan las protecciones y siguen como si tal cosa.
2. Se pasan en masa a la competencia (hola, AMD!) y nVidia se queda con un palmo de narices.
- 100 mil transacciones VISA -> 149 KW hora
- 1 Bitcoin transacción -> 741 KW hora
Es como si ahora nos diera a todos por ir en helicóptero a trabajar en vez de en coche.
$NANO usa unas 8,5 millones de veces menos energia por transacción que bitcoin. Toda la red podría sustentarse con un aerogenerador
www.youtube.com/watch?v=71T_27Za3zk&ab_channel=ExodusWallet
Las criptomonedas con una cuota significativa de mercado que aún utilizan tarjetas gráficas es por que deliberadamente así lo quieren, se diseñan los requisitos de minería para que sea difícil fabricar ASIC y algunas actualizan su fórmula para minar si ven que van a aparecer.
El objetivo que buscan con forzar que sean tarjetas gráficas y no ASIC es que "cualquiera" pueda minar, que no se centralice en empresas especializadas de minería. Que lo consigan ya es otro cantar.
Esos bancos requieren de sus edificios, con su climatización, con su seguridad física, con ...
Dudo mucho que la energía de toda esa banca esté reflejada en esa gráfica.
Con esto no estoy poniendo en duda que Bitcoin gaste más energía, lo desconozco, pero es bastante más complejo que compararlo con VISA.
Sigue sin convencerme, los bancos y el sistema bancario hacen mucho más de lo que hace el bitcoin. No creo que los pueda reemplazar al menos a corto o medio plazo.
Si nos ponemos así ..
cc #12
La semana que viene me llega Telefónica a conectarme 20 mil líneas de datos directas a los mejores servidores webs de la red.
Los servidores de menéame me los conectarán a parte que tienen que venir los técnicos con Ferrari.
Claro, y los que usan Bitcoin hacen sus operaciones desde espejos mágicos de los elfos.
Los usuarios para hacer sus operaciones con bitcoin posiblemente usen los mismos ordenadores y los mismos teléfonos móviles que cuando operan con la banca electrónica.
Si MacGyver levantase cabeza...
Del artículo
1; El sistema bancario derrocha más energía
2; puedes usar fuentes energéticas sostenibles
3; dado que el 99% de la energía se pierde puedes usarla para calentar tu casa en lugar de estufas (yo lo hice hace dos años en una casa muy fria)
Seguro que tu ves la tele, pones el calefactor para ducharte, usas coche, cocinas en microondas, enfrias tus refrescos.... eso no es derroche energético no, claro que no, pero si un tio usa energía para mantaner un sistema paralelo al bancario es un derroche.
Siempre me hace gracia como en menéame la gente entra siempre a poner a parir a la gente que hace cualquier cosa referida a las cryptomonedas.
Obviamente son mejorables, pero esto es como los ciclistas, aqui se entra a echar pestes y listo. Pues no, a mi me parece FATAL que una marca me diga para que puedo o no usar sus productos, luego vendrá otra marca a decirte "voy a prohibir que uséis mi televisión para ver porno" y aqui todos a echar pestes y a hablar de libertad.
-Hollywood es un atentado mediambiental y energético.
-Jugar es un atentado medioambiental, el ordenador usa muchos wattios cuando juegas
-El futbol es un atentado mediambiental, y los estadios edificios absurdos que dañan el paisaje y requieren de muchos recursos
-los coches son un atentado medioambietal y energético
Ves, es fácil jugar a ese juego.
En mi opinión,
¿Imagino que se huelen una burbuja? Es decir, "ahora" está de moda el minado, y todos quieren gráficas para minar y eso provoca que sus principal nicho de mercado, los jugadores, se estén mosqueando por la falta de stocks y las subidas de precio en gráficas.
Si pierden su principal nicho, debido a que estos se van a AMD por ejemplo, y luego el minado llega al punto de que no es viable, se quedan sin unos y sin otros. La avaricia rompe el saco, dicen.
De esta manera, lavan imagen de cara a los gamers. Lanzan gráficas específicas para gaming y no se la juegan con el minado. Que al final, a dia de hoy es una loteria como acabarà todo lo de las criptos.
Ojala alguien consiga hacer algo simlar algun dia, minado de momedas sobre bloques de computo cientifico para proyectos reales.
Pero computar por computar y destinar ingentes cantidades de electricidad e infraestructuras, en jugar al Monopoly...
Pasó hace años con la primera petada wapa del Bitcoin. Los mineros revendieron las tarjetas a precios risibles, y los fabricantes de graficas (no recuerdo cuales en concreto) se quedaron con un stock sin vender y almacenes llenos, y la producción a tope en un mercado inundado. Por eso no suben producción en un mercado a tope de power con la mineria. No saben si aguantara.
-Si siguen la estrategia de capar de algún modo las tarjetas nuevas que saquen a la venta para que no sirvan para minado por mi perfecto. Suponiendo que lo publiciten y que cada uno lo compre o no sabiendo eso.
-Si siguen la estrategia de intentar capar un producto que ya ha sido comprado para que dejen de funcionar para minar o para lo que sea espero que les caiga una demanda de mil pares de narices.
Cuando tu compras un artículo sea el q sea es tuyo y haces con el lo que te sale de las narices, al menos aquí en Europa aún es así. Algunas empresas (en el mundo de la informática apple sobre todo pero no la única) intentan que nos comamos que ellos no venden el hardware sino una licencia para usarlo y el día que quieran te dejan con un pisapapeles bonito e irónicamente hay retrasados mentales que lo aplauden.
PD: Estoy esperando una rtx3060 ti a "buen" precio y no he minado en mi vida por si alguien piensa que pienso así por conveniencia.
- Se debe poder verificar de forma objetiva que se ha dedicado esa capacidad de cálculo.
- Alguien debe poder ganar la carrera
- La dificultad o el criterio para el "premio" debe poder ajustarse automáticamente según sea la capacidad de cálculo dedicada a la red
- No debe requerir a ninguna entidad de confianza, debe ser un proceso descentralizado
Nadie ha demostrado que lo que tú propones pueda ajustarse a esos requisitos. Ha habido algún intento en la dirección que apuntas pero siempre con un intermediario de confianza que era el que decidía quién era el ganador.
La energía que utiliza Bitcoin tiene un coste y cumple una función, que es proteger al registro contable para evitar falsificaciones. El coste de esa seguridad se está por ahora financiando por los propios usuarios de bitcoin, dado que quién demuestra haber dedicado recursos a ello puede ser compensado con los bitcoins de nueva creación y con las comisiones de las transacciones.
Los usuarios de Bitcoin, lo sepan o no, les guste o no, están financiando esa seguridad. Si algún día dejan de hacerlo posiblemente nadie estará dispuesto a seguir costeando esa energía de su propio bolsillo, sin obtener nada a cambio.
La diferencia es que en este caso eso que indicas sí está incluido en el cálculo, se utiliza la capacidad de cómputo dedicada a la red bitcoin para extrapolar la energía necesaria para alimentar esos equipos y refrigerarlos.
Por contra cuando se habla de la energía que usa VISA ahí no está contemplada la energía de los bancos con quienes necesita contactar para obtener la información sobre la validez de la transacción, los CPD, su refrigeración etc. no cuentan para los costes energéticos de VISA.
De ahí lo injusto de la comparación.
Que esos miles de mineros que están a la espera de una transacción sí están contabilizados en la energía gastada por Bitcoin y en el caso de los CPDs del banco no están incluidos ya que solo se habla de lo que gasta en energía VISA y no los bancos a quienes necesita contactar para operar.
Y aunque fuera lo mismo, ese ordenador no consume tanta energía visitando la web del banco como minando.
Eso no permite vender tarjetas nuevas
Una criptomoneda hoy en día solo sirve como inversión especulativa.
(Todo atado y bien atado)
¿O por contra que sea el coste de la electricidad y otros gastos lo que lleve a ese banco a decidir si quiere tener esa cifra de oficinas o menos?
El camino de decir a quien consume energía si es o no un malgasto y obligarles a que no la utilicen aunque ellos estén dispuestos a pagar por ello es un cambio de paradigma.
Si una empresa decide comprar varios aerogeneradores y utilizar la electricidad generada para minar criptomonedas ¿vas a ir a decirles que eso es un malgasto, obligarles a que enchufen los aerogeneradores a la red eléctrica y exigirles que se olviden de minar criptomonedas?
Hay un mundo ahí fuera que hace cosas que tu no haces.
"tiene que desaparecer" Por que tu lo digas. Hay millones de usuarios usando Btc pero son idiotas, no como tu que has visto la luz y sabes perfectamente cual es el camino.
Esto parece una comunidad de esquizofrénicos, que por un lado se quejan de las comisiones bancarias y del abuso del poder del sistema bancario pero a la vez se cagan en cualquier sistema alternativo. Me recuerda a las barras de bar donde el cuñado con palillo en boca y el canto de la moneda golpeando la barra de bar mientras pide otro carajillo arregla el país destacando que TODO está mal sin dar ninguna alternetiva ni solución, TODO está mal, TODOS roban, TODOS engañan, TODOS timan, TODOS son idiotas, menos el, que sabe perfectamente que TODO está mal.
En la banca tradicional eso se hace con ejércitos de auditores y entidades de "confianza", con algún que otro rescate mil millonarios como consecuencia de ello.
Si es un malgasto o no lo decide el que la usa, que para eso la paga.
La red de Bitcoin (que en teoría es un medio de pago) utilizando la electricidad de un país pequeño no llega a medio millón de transacciones diarias que deben ser las transacciones que se hacen en un día en una ciudad pequeña. De locos.
Ya puestos, vamos a prohibir las tarjetas gráficas. Y los ordenadores. Y los móviles. Anda que...
Creo que más bien seria como si fueramos al trabajo en un Saturno V.
#78 Pues si.
Esto no es "con mi dinero hago lo que quiero".
Sino "estoy contribuyendo a empeorar el planeta innecesariamente".
#84 Un coche no te va a gastar más de 20 litros/100KM. La mineria es como si para ir al trabajo quemaras 2.900 toneladas de combustible.
#88 Entonces si alguien se comprara un petrolero cargado cada diario para quemar su combustible, te parecería bien, ¿no? Pues asi es como veo yo la mineria.
#93 Meneame no consume la misma electricidad que Belgica.
Si para jugar al Cyberpunk gastaras 1.000 litros de combustible por hora, te diría que pararas.
No ha dicho esto.
Hay millones de usuarios usando Btc pero son idiotas,
Tampoco ha dicho esto.