Los salarios intermedios no son capaces de seguir el ritmo a un sueldo mínimo que ha crecido un 54% en 6 años. Si tomamos como referencia el último dato disponible (2022), el sueldo medio aumentó desde 2018 un 9,5%, mientras que el mínimo lo hizo en un 36% en ese mismo periodo. Es decir, el SMI ha crecido cuatro veces más que el sueldo medio del país. Ese crecimiento a distintas velocidades era un efecto buscado por el Gobierno.
|
etiquetas: españa , smi , salario medio 
Los empresarios junto al PP se oponian a las subidas del SMI. Decian q iba a destruir mucho empleo, q iba a hundir la economia. Sus predicciones han fracasado totalmente. Da q pensar q es mejor ignorarlos totalmente
Supongo que eso dependerá de cuantos cobraban el salario mínimo. ¿No?
den conciertosse manifiesten con sus tractores !!!Si ese es el baremo, mal vamos. Formación en ofimática para trabajar en la mayoría de puestos? .... Lo saca cualquiera también.
En mi empresa, tenemos limpiadoras y mucha gente de oficina.... Y tengo clarísimo, que unas podrían hacer una cosa fácilmente y los otros no.
Otra cosa, es que uno no de el paso en sacarse ese titulillo o piense que no podrá o lo que sea .... Pero flipo con la actitud de ciertos administrativos, que por vestirse bien por la mañana y no mancharse se piensan yo que se.....
El valor del trabajo no se mide sólo por su dureza física, si no por el impacto económico que genera.
Si no entiendes esto, no como funciona la economía.
Los sindicatos son una herramienta de y para los trabajadores y si no te gusta ninguno de los que hay, monta tu uno que todavía no es ilegal.
propiocubo.¿Por qué? Porque no sólo vale con trabajar y sudar mucho, hay que tener conocimientos de gestión y entender el negocio, y ese tipo de perfiles gestores no son abundantes, porque si no, cualquiera valdría para ellos.
Y la realidad, que es tozuda, demuestra lo contrario.
Nuestro problema no es exclusivamente de sueldo.
www.youtube.com/watch?v=RiHFz0cnTV8
#78 eso de que lo puede hacer casi cualquiera no es verdad, todos tenemos la "cualificación" necesaria porque no hace falta título pero 4 de cada 5 no aguantaríamos 2 días limpiando escaleras o haciendo habitaciones de hotel. Y lo cierto es que les cuesta encontrar gente y la gente no les dura, pero no sé plantean pagar más o mejorar las condiciones, sólo traer más gente de fuera con un contrato de mierda.
#53 creo que la carga de la que hablas viene más de la toxicidad las oficinas y lo jodido de los jefes y jefecillos de mierda que se tiene que del trabajo en sí.
Y ahora?
La única manera de obtener mejores salarios es la lucha organizada de los trabajadores.
Depende, hace 7 años, 1200€ no era un sueldo de esclavismo, pero el gobierno se ha empeñado en que lo sea.
Hace 7 años teníamos un SMI en linea con el resto de paises de europa, ahora está por las nubes, a ver que país encuentras con un SMI que sea el 60% de su salario medio. Luego haz el cálculo del SMI/Salario medio en 2018 cuando eran 700 y pico, y llévate la sorpresa.
El problema fue, es y será, el salario medio, no el mínimo.
Han subido el salario mínimo para que la gente que hace 6 años vivía con lo justo, siga viviendo con lo justo. Eso, en teoría, está bien, el problema es toda esa gente que vivía con un poquito más, tampoco mucho más, de lo justo y ahora le va a tocar vivir al día.
Por que crees que los anarquistas apoyan al socialismo? Piénsalo un poco. Aunque creo que no lo harás. Los anarquistas están en contra del estado y a favor del socialismo. Eso es una contradicción con lo que tu te has inventado.
Socialismo es lo que te he dicho antes. Pero no lo puedes aceptar. Por que no tienes argumentos.
De la brutal subida en comida y energia (que no sale en el grafico), la justificacion inicial fue la guerra de ucrania, pero tengo la impresion que simplemente alguien ha aprovechado par colarnosla otra vez, como con el euro.
Y de repente todo sube un 50% y tan pichis que se quedan.
Contestando a #102 en ese grafico tampoco sale vivienda y energia y son dos cosas mas importantes que han pegado un subidon serio.
Pero yo no iba a eso, tengo clarisimo que somos mas pobres, y empeorando.
Pero cada vez que sale algo asi , ya empezamos con cuba venezuela y si tenemos el dia muy caliente sale Iran , rusia y china para amenizar la velada.
Y las soluciones sugeridas siempre son "Creemos mas riqueza" que es una forma tramposa de decir bajemos los impuestos a los ricos y a las empresas
Y eso es una solucion de mierda que realmente no he visto funcionar ni una vez, cuando haces eso solo le das mas dinero a los ricos, dinero que no cirucla a la economia real y productiva
Para eso daselo a los de mas abajo, esos lo recirculan inmediatamente (basicamente pro que no tienen mas pelotas, como para ahorrar estan).
Y por ultimo, desde el gobierno, quieres subir los sueldos. Cual es la herramienta que tienes ahora mismo? subir el SMI, pues bien hecho joder.
Ya para nota, todas las medidas de #52 me parecen bien, pidamos eso tambien.
#64 tb
Para que nos entendamos. Cuando digo anarquistas, nunca me refiero a los anarcocapitalistas.
La economía no funciona por decreto.
Yo les digo que lo que tienen que hacer es pedir un aumento a su empresa, pero dicen que no se puede... En un caso concreto un "jefe de planta" cobra 50€ más que un peón y claro, me dice que las responsabilidades no compensan los 50€ más al mes... Yo le he dicho que le diga a su jefe que le suba el sueldo o le baje la categoría, y en ese momento 50€ son muchos y no se puede pedir un aumento... Pero la culpa es del gobierno por subir el smi...
Y sigo con la misma solucion : hay que repartir mejor, suficiente riqueza hay, por lo menos en paises desarrollados.
Y las bajadas locas de impuestos y el ultraliberalismo no funcionan y son una merienda de negros.
Pero mira ahi tenemos una apuesta hecha de a ver que tal le va en un año a tu adorado Milei el ultraliberal , no? Ahi tendremos algunos datos mas para juzgar
Básicamente no sabes la posición que tengo yo. Solamente sabes que estas en contra y por eso te tienes que inventar estupideces. El anarquismo no descarta el uso de la violencia para defenderse del estado. La teoría ampliamente aceptada es que el estado no va a aceptar pacíficamente una transición al socialismo. Eso lo supieras, si leyeras libros sobre anarquismo. Vamos que si leyeras libros sobre anarquismo también sabrías la definición del socialismo.
Te tienes que inventar cosas y hombres de paja para defender lo tuyo. Creerás que en MNM te tienen manía y son unos fanáticos zurdos. Lo son! Joder, pero las manías te las ganas por inventarte cosas. Por eso es que la gente te responde con mal rollo, macho.
Y coincido contigo, los salarios medios es un problema, pero el mínimo también. Y una buena manera de presionar en los salarios medios y altos es tener un salario mínimo alto.
Ademas, mayor masa salarial significa más gasto, más impuestos y más economía. Así que no, no me vas a convencer de que, de algún modo, subir el SMI (que ni siquiera compensa todo lo perdido por inflación desde hace años) es malo.
Como digo, la inflación ya estaba en el 8% cuando empezó la guerra. Así que deja de mentir de forma tan obvia.
Sobre Milei, la inflación mensual a final de este año será mucho más baja que ahora.
Y esta claro que de los paises del mundo en los que nunca querria vivir, son Francia , Italia o España. Pauperrimos, muertos de hambre.
Pero vamos que has desviado la cuestion una vez mas, que porque los unicos paises donde te parece que ha tenido que ver algo el socialismo son Cuba o Venezuela.
No hay otro motivo para que les haya ido mal, solo el socialismo.
Sobre Cuba, el embargo mayormente lo realiza la propia dictadura. De hecho casi todo el pollo que consumen viene exportado de Miami.
Quizás hay que mirar por ese lado
Lo que han crecido son los impuestos.
elpais.com/economia/2022-03-30/la-inflacion-acelera-en-marzo-al-98-max
cnnespanol.cnn.com/2022/07/02/precios-materias-primas-guerra-ucrania-o
www.ondacero.es/noticias/mundo/asi-afecta-guerra-ucrania-precios-mater
Anda, sobre Milei ya estas dejando el resultado de su gestion en una sola metrica , asi se las ponian a Fernando VII
Pues parecido a lo que le pasa a la señora de la limpieza, con menos estrés pero más dolor de espalda y respirar químicos tóxicos, pero que encima no llega a fin de mes.
Mi trabajo también es de estrés, pero por deadlines y competitividad, en caso de error el único que pierde dinero soy yo. En cuanto pueda me paso a funcionario.
A Milei se le ha votado para que extermine la inflación y eso está haciendo. Porque él sabe que la inflación la crea exclusivamente el estado.
cc #114
Ni siquiera uso la bolsa de la papelera y aún así la cambian cada día, "cariño, estamos obligadas", me dice.
Pero eso de cooperativa... Sí, claro, cuando ni el hijo del dueño quiere la empresa es por algo.
Sabes cuanto subió en los 5 años anteriores? (2013 a 2018)
de 645€ a 736€ un 12,3%
Y el salario medio?
de 22.697,86€ a 24.009,12€ un 5,4%
Para subir el medio el doble, han tenido que subir el mínimo el triple.
Y los 5 años anteriores?
de 624 a 645 un 3,2% el minimo.
Y el medio pasó de 23300 a 22700, bajó.
Subir el mínimo no afecta al medio.
El salario de 1200€ hace 7 año era una mierda, lo es ahora, porque nos hemos comido una inflación del copón en esos 7 años (17,8%) mientras que el salario medio ha subido una miseria.
Que podría salir mal? obligar a empresas a pagar un sueldo, subir las pensiones por encima de lo que suben los salarios.
Que podría salir mal?
"mas masa salarial" no sabía que habían inventado euros. Exactamente donde hay mas masa salarial? hace 7 años la luz estaba a 40€/MW, a cuanto está ahora? a cuanto estuvo hace 2 años?
Que no compensa que? la inflación desde 2007 es del 33,1%, el SMI ha subido desde aquella un 41,3%
Y el salario medio ha pasado de 21989€ a supuestamente, 29000€ es decir, una subida del 24,2%
que es exactamente lo que no compensa? Deberías mirar los datos antes de afirmar las cosas.
Si es que además las cuentas son muy sencillas. Si me obligan a subir el salario mínimo, le traslado al cliente esa subida y como al resto no estoy obligado, no le subo.
Conclusión? Sube el ipc y el que cobra el smi sigue teniendo prácticamente el mismo poder adquisitivo y el que tenía un mayor salario, pierde poder adquisitivo.
Acabaremos con un país en el que la media, la mediana, la moda y el SMI son el mismo valor.
Es como si digo que consiguieron más derechos en la Revolución Francesa que en la actualidad y pretendo hacer ver con ello que estaban mejor entonces... Crecer de 0'2 a 1 es proporcionalmente enorme respecto a crecer de 1 a 1'2, pero eso no hace que sea preferible quedarse en 1. Vamos, que evolucionar respecto a una economía de subsistencia es "fácil", pero es una estupidez querer comparar la economía actual con aquella atendiendo sólo a crecimiento.
¿Cual decías que era tu trabajo y cuales son tus responsabilidades? Que igual eres el que maqueta los documentos y "solo" tienes que seguir un manual de estilos ...
Leete de nuevo el comentario.
Que ya no podemos convocar manifas por WhatsApp, lo prohíbe la ley mordaza.
www.google.com/amp/s/www.eldiario.es/economia/banco-espana-constata-be
Si suben salarios a los funcionarios, incrementan la competencia por esos trabajadores, obligando a las empresas a pagarles más o darles mejores condiciones.
Edito: y vivo en Madrid
EL SMI era muy bajo, y era necesario subirlo, mucha gente trabajando muchas horas malvivia con el salario que tenia
Que además deban subir el resto de salarios, no digo que no sea necesario, pero eso es otro tema
Dicho eso, cuales son los horarios de tu amigo? Porque yo prefiero trabajar solo por la mañana, por ejemplo, aunque en mi trabajo no vea videos.
De todas formas siempre he pensado que, efectivamente, hay muchos trabajos que sobran, como dependiente y recepcionista. si durante horas no tienes nada que hacer, tú trabajo sobra.Acabará desapareciendo, como van cerrando las tiendas físicas.