edición general
256 meneos
1148 clics
La oferta de vivienda mengua: cada piso en alquiler se lo disputan hoy 27 familias, un 55% más que hace un año

La oferta de vivienda mengua: cada piso en alquiler se lo disputan hoy 27 familias, un 55% más que hace un año

Por cada vivienda en alquiler que se anuncia en España, hay 27 familias interesadas en ella, y la situación ha empeorado en el último año: en 2023 la media era de 17 solicitantes por inmueble en el primer trimestre del año, según los datos proporcionados a El Mundo por el portal inmobiliario Idealista. En las grandes ciudades la presión es mayor, hasta llegar al máximo de Vitoria, donde el número de contactos llega hasta los 70.

| etiquetas: vivienda , alquiler , españa , ley vivienda
#223 Joder, mira la cotización en bolsa de Apple, Microsoft o NVIDIA y cuanto dividendo pagan.

Tu puedes comprar acciones porque esperas que se revaloricen sus acciones en un futuro y no por los dividendos actuales.

Una empresa con un crecimiento del 8% anual sostenido por lo general ya es una buena empresa para invertir, aunque siempre será mejor un índice o fondo.
#218 Estimado caballero, el capitalismo tiene como principio la libertad de mercado, o al menos, es un componente esencial del mismo. En él se valora altamente la libertad de los individuos y de las empresas para participar en transacciones económicas sin que haya una interferencia demasiado significativa del estado. Esto desde mi punto de vista incluye la capacidad de acumular, comprar y vender bienes según lo determine el mercado.

Desde esta perspectiva, el acopio podríamos considerarlo…   » ver todo el comentario
#172 De todas formas, no veo ninguna correlación entre la subida del 3% y el aumento de los alquileres (de hecho, pocos meses después hubo una corrección bastante bestia).

La correlación es evidente: visto que la inflación está disparada, cada vez que termina un contrato metes un subidón en base a la inflación que estimas, pero nunca menos de un 6-8% ANUAL durante la vida del contrato. Veamos:

- Pongamos que pensaba alquilar la vivienda a 800 EUR/año. Si no tuviera las subidas…   » ver todo el comentario
#215 Si yo ya te había entendido perfectamente lo que querías decir.

Sin embargo, si te miras lo que ha subido los alquileres antes y después del límite máximo del 3%, verás que no se ha producido ese efecto. Es mas, meses después de la subida y con todos los periódicos de derechas echando pestes del máximo, hubo una corrección brutal del precio de los alquileres. Por tanto, siento decirtelo, pero no, no esta pasando lo que estas diciendo. No existe esa correlación entre el límite máximo y la subida de los alquileres.

Así que si, parece que ha sido una SOLUSIÓN MARAVILLOSA al fin y al cabo.
#219 Bien, sigue en el país de la piruleta, que acabaremos con cero viviendas en alquiler.

Pero te dejo aquí una pista de lo que ha sucedido: han desaparecido un 30% de los pisos del mercado (los mejores) y han quedado los peores pisos, con subidón de precio hasta situarse donde estaban los de precio medio y medio-alto. Puedes verlo comparando cuántas unidades hay ahora disponibles vs cuántas había antes de la solusión maravillosa de indocumentados.
#231 Como iba diciendo...

Tormenta a la vista en el alquiler en España tras la Ley de Vivienda: la oferta cae por debajo de los 60.000 pisos
www.vozpopuli.com/economia_y_finanzas/inmobiliario/tormenta-alquiler-e
#215 Obviamente, en el comentario anterior me refería a "800 EUR/mes", no "800 EUR/año" :-)
#189 Esa deducción es al arrendatario cuando es particular, el dueño del que alquila se desgrava un 60% de los ingresos si alquila vivienda habitual, pero porque esos ingresos computan para el IRPF.

Si lo alquila una empresa paga el 25% de los beneficios por el impuesto de sociedades, pero una empresa puede jugar a no tener beneficios nunca.
#217 si la empresa no tiene beneficios no es útil para sus accionistas.

Una cosa esque estén en modo expansión agresiva y reinviertan todos los ingresos, y otra cosa esque nunca intenten buscar beneficios.
#220 Claro que puede interesar una empresa sin beneficios.

Si toda la pasta que te queda después de pagar impuestos la dedicas en inversiones en la propia empresa para que crezca, te lo vas desgravando en los años siguientes por las amortizaciones, puedes crecer sin beneficios.

Lo que recaudas en alquileres lo inviertes en comprar mas vivienda, como te has gastado el dinero tus beneficios son 0€, pero cada año tienes mas pisos e ingresas mas dinero.
#222 que sí, te interesa para crecer.

Pero el accionista no se ve renumerado hasta que cobre dividendos. O en su defecto, venda las participaciones a otro.
#196 Pues si quieres vivienda, ahorra e hipotecate para comprar una casa o juega a la lotería...
#5 eso ni con Podemos en el poder
#117 una puntualización: los MOROSOS (ahora llamados "inquiokupas") en pisos de alquiler han existido SIEMPRE... pero que ahora están los juzgados más colapsados y se alarguen por tanto los procesos de deshaucio no lo niego habida cuenta de la política de las administraciones de empeorar todos los servicios públicos...
#203 La culpa no es de los juzgados exclusivamente, la culpa es de leyes permisivas con los ladrones y la burocracia que hay montada en torno a esto. Lo primero que hacen es no presentarse a los juzgados, despues cuando son notificados de su expulsion no recogen la correspondencia, por lo que legalmente es como sino hubieran sido notificados, y asi retrasan y retrasan su expulsión de la vivienda por meses. Esto es impensable en otros países del primer mundo.
#245 efectivamente, además me temo que es una realidad tan antigua que hasta estaba reflejada en el comic famoso de Ibález "Rue 13 del Percebe" del moroso del ático que como nunca estaba no lo podían "notificar" ni echar...

Y desde luego hay intereses de que la cosa siga así: mientras haya un colectivo de "morosos profesionales" que viven a costa de trampear de casero en casero (algunos he conocido y han sufrido familiares, tanto españoles como latinoamericanos…   » ver todo el comentario
Si hay demanda de viviendas que se construyan joder. Antes el ladrillo era malo, ahora que queremos casas, no. Aquí ha habido un montón de años que no se ha construido nada, se demonizó el sector y ahora quieren que se construyan 800000 viviendas al año ya, eso tarda, lleva sus tramites.
#197 como Suecia? que era un derecho fundamental y ahora les esta explotando en la cara con toda la inmigración masiva? Tu pon control, a ver que constructora construye viviendas a 0 margen de beneficio.
#244 lo de la inmigración descontrolada es otro tema aparte.
#198 es bastante hipócrita, no querer meterte en una hipoteca tu, por las desventajas y riesgos que lleva, pero luego que exijas al que lo ha hecho, que te alquile la casa en las condiciones que a ti te interesan, cuando tu no estas haciendo nada por nadie, ni arriesgas ni tu capital, ni responsabilidades.

Seria para ver tu historial, pero seguro que luego eres de los que va defendiendo a los inquiocupas, y ahi ya no aplicas el "que la gente piense antes de meterse en un alquiler".

Al final lo que demostrais los progresitos, es que solo soys parasitos de la sociedad, donde los demás debemos proveeros lo que vosotros necesitéis.
#247 no debato con personas que etiquetan cuando no están de acuerdo con ellas.
#250 no debates porque sabes que no tienes ni puta idea, y lo único que haces es desviar los temarios a donde te interesa, eso y ofenderte.
#192 ¿Y quién ha dicho que desaparezca el mercado del alquiler? Precisamente el atacar el alquiler vacacional, como defiendo en otros comentarios, lo que haría sería aumentar la oferta de alquiler residencial.
#246 ¿Y quién ha dicho que desaparezca el mercado del alquiler?
Pues el comentario al que en un primer momento interpelaba.
No se de que estabas hablando tu con quién en otros comentarios.
#252 Me dijiste que ibas a contarme cositas ... Tienes la información jurídica? O ya como se piden datos sobre el comentario que hiciste ya no te interesa?
#75 Yo no atacaría a la oferta (como bien dices hay que dar seguridad y otras cosas) pero sí atacaría a la demanda. El problema del incremento del alquiler se debe a que una inmensa mayoría ya no puede comprar un piso por culpa de la alta demanda de los rentistas (empresas y particulares, patrios y extranjeros) que compran esas casa para alquilarselas por precios desorbitados a quienes han dejado fuera de poder comprar
#266 Pues tengo que buscar yo los datos para mostrarte que estás equivocado....:

www.newtral.es/okupacion-viviendas-espana/20230506/

Desde el 2016 al al 2021 un 50% más de denuncias de ocupación ilegal en España, por lo que probablemente y como te indiqué en tu opinión así como muchos otros, era falsa al igual que la tierra es plana.
#252 Si tu comentario fue este... , el cual no tiene pinta de opinión, das a suponer que hace 30 años había menos seguridad y por su puesto que conoces el tema de seguridad jurídica: "¿Y hace 15,20 o 30 años que seguridad había?"

¿Conoces entonces o no la seguridad jurídica que había en España hace 15, 20 o 30 años o comentaste sin saber que es precisamente lo que te dije?
#4 Totalmente de acuerdo con lo del 3%, fue una aberración que limitasen las subidas del alquiler artificialmente.

Lo que deberían haber hecho es desligar esos incrementos del IPC y ligarlos al aumento de la mediana salarial (del país o por regiones). Y ya de paso desligar también las pensiones del IPC y ligarlo a los salarios.

Que todo el mundo se enriquezca al mismo ritmo que se enriquece el conjunto del país. No puede ser que rentistas y pensionistas (que suelen ser los mismos) se enriquezcan al ritmo en el que nos empobrecemos los demás
#119 Hay una cosa en capitalismo que para que el mismo funcione esta vetada acaparar bienes. Si usted tiene un bien de mercado y no lo usa o no lo pone en el mercado esta subiendo los precios artificialmente y hay tiene que actuar el estado, porque es quien tiene el "monopolio de la fuerza", y evitar el acaparamiento. Si se pusiera en alquiler todo el parque inmobiliario al precio que puede pagar el mercado el precio bajaría.
Una vez dicho esto y teniendo en cuenta que la vivienda es un derecho, debería estar prohibida la posesión de viviendas por cualquier entidad jurídica y por otra parte se debería penalizar la posesión de viviendas vacías con incrementos interanuales de IBI, doblándolo cada año que no este alquilado o en uso.
#212 Está usted cegado y enrocado en que atacando más la oferta ésta aumentará. En vez de soltar ese disparate que propone, que todo el mundo con un minino de conocimiento sabe que no funciona, pregúntese el por qué hay propietarios que prefieren tener un piso cerrado antes que alquilarlo. Solucione esos problemas que hacen que no salgan al mercado todos los pisos y, tras ellos, aumentará la oferta.
#214 Ahora es cuando le digo que quien esta cegado es usted y entramos en un argumento circular no productivo. ¿Podría explicar que tiene de disparate lo que propongo? Tengo bastante conocimiento al respecto pero eso da igual, seria otra falacia argumental.
¿El acopio no se supone que va contra el capitalismo y la ley de oferta y demanda?
Hay algunos propietarios que la tv se encarga de meterle el miedo de los okupas o los impagos...las posibilidades reales de que te okupen una vivienda a un…   » ver todo el comentario
#234 Cuéntamelas por favor y aprendo algo, porque mi experiencia con el piso que tiene en alquiler mi familia ha sido completamente distinto a lo que tu indicas, es igual que lo que te ha indicado el resto de personas del foro, pero por favor ilumíname. Enséñame estadísticas si tienes por favor.

Cuando dejaron de pagarnos fueron siete meses hasta que logramos echarlos, en los que estuvimos sin cobrar nada, y tuvimos que estar pagando el agua, luz, basura, hipoteca ...
#236 tienes una capacidad lectora muy deficiente, lo sabías?

Que indico yo?

Entiendes que si opino que A no es la causa de B, o no lo principal... Eso no significa que este de acuerdo con A, o que diga que A no exista, o que no sea de recibo solucionar A .... No?

O te explico las diferencias como en barrio sésamo

Precisamente veo casos como el que cuentas en el trabajo, y hay de todo y para todos los gustos.... Y cuando ese dinero es necesario o hay daños es de lo más lesivo para alguien.
#241 Sigues sin darme ningún dato, ni estadística ni estudio, para alguien que lleva años trabajando en algo relacionado con el tema ... tal como has comentado.
#251 te he dado mi opinión.... Soy cerrajero y he recuperado cientos de casas en diversas condiciones de ocupación o impagos. Con prácticas legales y no tan legales.... Con gente de todo tipo cara duras, delincuentes, gente que ha estado muy jodida, de todo...

Y no, no me parece que la inseguridad jurídica sea la causa principal de la situación inmobiliaria en España ni de cerca.

Si quieres estudios, los buscas tú.
#252 Típico de menéame, en cuanto se pide información o datos sobre algo ya no interesa, :wall:
#257 creo que te he respondido suficiente,... Por como lees, entiendes y contestas no me interesa seguir la conversación, así de simple.

Pero esas cosas no se dicen, se deja de contestar y ya. Creo que de lo último que te dije es que te busques los datos tú si quieres, y los expones, te di mi opinión y ya.

Cuando la gente quiere hablar con datos, lo normal es poner los tuyos para apoyar tu argumento y no admitir recusaciones que no aporten con la misma calidad de datos.... No pedirlos por la cara,...
#252 ¿La información que te solicité?
#259 sabes leer?
#260 Si me dijiste que la buscara yo, pero supongo entonces que opinaste sin conocer la normativa jurídica al respecto porque no me pasas nada, ni me explicas el motivo por el que pusiste tu comentario. Ni me has aportado ninguna fundamentación de lo que dices en tu comentario.
#261 dios, que pesado eres....

Te dije que te he dado mi opinión como todo vecino meneante ..... Equivocada? Puede? ..... Trabajo en ese mundillo, hablo con gente al respecto, y creo que tiene cierto valor .... O más valor que si hablamos de geopolítica, por ejemplo

Si quieres datos, los buscas y me callas la boca, yo no voy a perder ni un segundo más.
#262 Lo dicho, que diste tu opinión como si fuese un hecho sin saber, que es lo mismo que yo te dije en primer lugar.
#263 vas así por la vida? Cualquier opinión le pides datos o le dices que vale mierda? .... Y cada mañana te repites?

Tienes que ser insufrible majete
#264 No te dije que tu opinión vale mierda, pero si das una opinión falsa o sin tener datos que la respalden, es una opinión de mierda.

Que te parecería que yo opinase que la tierra es plana.
#265 pues te pondría mil pruebas delante.... Que es lo que te he dicho mil veces ya, si quieres datos en esta conversación de opiniones, sube el nivel, ponlos tú, no vengas a exigirmelo, por qué esto es un choque de opiniones o vivencias.

Si tienes tan claro que lo que digo es tan absurdo como decir que la tierra es plana te va costar muy poquito.
#273 es un sploit del sistema y lo aprovechan .... Que se tenga que reformar para evitar este o cualquier otro agujero, si, estoy deacuerdo. Te podría contar otros, pero mejor no hacerlo público.

Pero normalmente, se apoya uno en estas cosas para denunciar una ley o medida al completo, y eso es en lo que no estoy de acuerdo. Es decir, para evitar la anécdota, se pretende retirar derechos.

Lo he dicho otras veces, para mí es fundamental una reforma que crea antecedentes de impagos de alquiler como mínimo.
En ciertos sitios de ciertas ciudades por ciertas casas; Nadie se pega por una casa rural a reformar en Valdepiélagos, ni regalada.
#149 yo no puedo comprar desde hace muchísimo, condenado a alquilar, y veo como poco a poco me va ahogando
#206 Hablo de hace 30 años, nuestros padres podian comprar con un salario normal, la opcion del alquiler era casi exclusiva para los que no tenian pensado estar mucho en una casa o los que estaba ahorrando para la entra y comprar una. Nadie se planteaba vivir de alquiler indefinidamente.
#208 y eso es lo que hemos perdido
#209 Correcto, y ojala fuera solo porque comprar vivienda es caro, no, lo jodido es que pasa incluso estando el alquiler tambien muy caro
#199 "como te pegue un guantazo te pongo a bailar" Bud Spencer
#201 Ya te han contestado varios, pero a lo que voy, es que en meneame.net es muy común opinar sin conocer del tema, es que no sé debe de escribir sobre algo cuando no tienes ni idea o los datos que aportas son falsos. ¿Conoces las estadísticas de ocupación de viviendas por años en España? ¿Te has preocupado antes de escribir tu comentario, para ganar karma por su puesto, de mirar los tiempos de respuesta de los juzgados ante este tipo de casos por años? Por lo que mi cita anterior es válida, es mejor no opinar que aportar información falsa, pero aquí se premia más la información falsa que la real, curioso ...
#213 trabajo en algo relacionado en el tema y hablo con afectados y autoridades del tema desde hace muchos años .... Te vale?

A lo mejor te puedo contar cuatro cositas.... De las reales, de las de verdad ..

Pero no, tu me vienes llamando tonto de primeras, y quedas retratado como un bocas ....
#123 lo que dices tienes razón... Pero no me creo que prefieras un piso cerrado simplemente por eso, hay soluciones de todo tipo, que igual en vez de ingresar 1000, ingresas 800? .... Pues vale

Que de una herencia, hay quien prefiere no complicarse y pasa de arreglar un piso, que es dinero, ponerse de acuerdo y arriesgarse a alquilar y tener un fiasco, vale .... Pero no lo veo nada común.
#204 ¿Qué soluciones hay? La ley está totalmente en contra del propietario legal y totalmente a favor del inquiokupa. Si no necesitas el dinero, tienes el piso cerrado en espera de tiempos mejores. Y si necesitas el dinero, vendes, y quien pueda comprarse un piso que se lo compre, y quien no, que se vaya a vivir bajo un puente.

Y ojo, hablo como propietario que echó a sus inquiokupas hace menos de 1 mes, tras 15 meses de impagos, destrozos, cultivo de marihuana, etc. Más de 10.000 EUR me dejaron a deber. Y los seguros de impago son una mierda.
#216 siento que hayas sufrido algo así ... Entiendo lo que dices, pero creo, sinceramente, que no es generalizado
#233 Creeme, es generalizado. Es un auténtico cachondeo, especialmente desde que a todos los efectos es imposible desahuciar a un vulnerable (y los criterios para que te declaren vulnerable son un puto colador).
#191 de siempre, cuando sacas rédito económico, hay unos riesgos, y en ese beneficio tienes que guardar para cuando no venga todo perfecto.

Con esto, quiero decir, que no me parece que ponerle alfombra roja a los propietarios solucione nada.

Si que de todo lo que dices, hay cosas que me parecen obvias y de justicia, ojo, no es un no a todo. ( En especial, el tema penal siempre he pensado que es crucial, ya que hay algunos profesionales de dejar pufo tras pufo, y por un gañan sufren muchas…   » ver todo el comentario
#205 no sé por qué hablas de penal, los impagos de alquileres son temas civiles y por lo tanto no conllevan penas de prisión, en todo caso sería para allanamientos u ocupaciones, que no es de lo que hablo.

Yo me refiero a alguien que quiera alquilar y A CAMBIO de reducir el precio a algo razonable, tenga un apoyo institucional (aparte del judicial que siempre está) en forma de garantía de cobro y/o desgravación fiscal.
#193 pues no lo conocía y me parece un acuerdo muy razonable para todos y creo, sinceramente que aumentaría la oferta de pisos en alquiler.
No sé si 6 años me parece mucho.
#228 Si bueno. Lo puedes romper antes en caso de fuerza mayor, como que lo necesites para ti o un familiar pero 6 años es bastante y además no actualizan precios.

Aún así me parece que es el camino a tomar. Tengo claro que podría sacar 200€ más al mes de alquiler pero hay que tener en cuenta que me desentiendo de mantenimientos, periodos vacíos y que me paga directa y puntualmente Alokabide.

Es un modo de sacar pisos al mercado de gente que lo tiene y por miedo a los riesgos no quiere alquilarlo.
#117 "También la policia pegaba la patada en las "primeras viviendas", ahora ya puedes ir con algun justificante y que tus vecinos en ese momento digan que vives ahi, o te echan incluso de tu puta casa donde vives."

Esto directamente no es así, lo siento... Es un imaginario que no existe y ya se ha hablado muchas veces.

En todo caso, no hablamos de primeras viviendas.

Por lo demás, por supuesto que hay cosas que mejorar, solo digo que no creo que sea la causa de lo que va el meneo.
#207 sabes que todos los meses se ocupan primeras viviendas verdad? y que si la policía no los desaloja en la primera llamada, ya te vas a un proceso judicial como todos los demás casos no? Que la ley proteja la primera vivienda y sea un delito mayor, no cambia el hecho, de que si vas al proceso judicial te quedaras sin vivienda por meses o años.

Y si, la policia tiene potestad de pegar una patada y desalojar si efectivamente es tu vivienda habitual. Pero es que ahora con el clima politico y social que estaís promoviendo defendiendo en la mayoría de los casos a delincuentes, la policía no va a desalojar a nadie a menos que este 200% seguro.
#243 no conozco ningún caso de primera mano ni de tercera de ocupación de primera vivienda... Alguno ha salido en los medios en estos años, pero bajo mi punto de vista en negligencia absoluta de las autoridades.

Para mí eso de todos los meses está pasando me parece inventado totalmente.... A no ser que hablemos de impagos, claro.
#253 acaba de haber uno esta misma semana, que de no meterse desokupa llevarían ya una semana en la vivienda, porque la policía se negaba a sacarlos, de una anciana que se fue a ver a su familia fuera. O irte de vacaciones deja de ser primera vivienda?
No será que tú no te enteras de los casos que suceden porque solo te metes en medios progres?
#268 eso, sin enlace fiable, es mentira...

O la policía del sitio una inútil de manual.

En algún otro comentario lo he dicho... Soy cerrajero y me tocan estas cosas de vez en cuando.

Pero que puede ser, que alguien intente ocupar donde mora alguien, pero eso es allanamiento y se resuelve al momento. Otra cosa es que de vez en cuando se junte un subnormal, con otro, y pasen cosas raras.
#270 la policía no va a hacer de juez. Cuando creas leyes injustas que favorecen a los delincuentes, esto es lo que sucede.

www.antena3.com/noticias/sociedad/nueva-okupacion-centro-madrid-aprove
#271 vamos a ver.... Si lo tienes en el enlace compi:

La Policía estuvo ayer en el piso, Alondra dice que ella puede vivir allí tranquila. Les dejó, porque no hay una denuncia formal del propietario del piso, en este caso, el Ayuntamiento. La pareja de okupas afirma que conocían la ley y por eso hicieron esa okupación. Saben que mientras no haya una denuncia del propietario nadie les puede echar de ese piso.


Primero: estas cosas están llenas de mentiras por interés, hay un…   » ver todo el comentario
#272 imagina que están violando a una chica o la están golpeando y la policía dijera: estamos esperando a que la señorita denuncie antes de actuar, la denuncia de los vecinos no nos vale. Ridiculo verdad? La policía sabía que era primera vivienda y que estaban tirando sus cosas personales. Conclusión, me estás dando la razón, la ley defiende a los delincuentes incluso ante primera vivienda. O tú de verdad te crees que si esta gente se tira un mes porque te has ido de vacaciones, los va a echar ya cuando los propietarios vuelvan? No, se van a ir a un juicio largo.
Sigamos con las mismas regulaciones, generadas por los mismos populistas en su búsqueda del voto fácil, así tendremos el mismo resultado y ojo que ahora vienen nuevas medidas ampliadas que generarán mismos resultados negativos aumentados. Pregúntense porqué la izquierda no construye vivienda pública...
#68 Hay que hacer que el alquiler sea menos rentable. No hay otra solución.
#42 exprópiese, como no se le ocurrió a nadie? E Venezuela se hizo y están muy bien.
123»
comentarios cerrados

menéame