edición general
533 meneos
2209 clics
Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
Oficial militar ucraniano coordinó el ataque al oleoducto Nord Stream

Oficial militar ucraniano coordinó el ataque al oleoducto Nord Stream

Roman Chervinsky, un coronel condecorado de 48 años que sirvió en las Fuerzas de Operaciones Especiales de Ucrania, fue el "coordinador" de la operación Nord Stream, dijeron personas familiarizadas con su función, y administró la logística y el apoyo a un equipo de seis personas que alquiló un velero con identidades falsas y utilizaron equipos de buceo en aguas profundas para colocar cargas explosivas en los gasoductos.

| etiquetas: ucrania , ns2 , nord stream , terrorismo
Comentarios destacados:                            
#26 #2 Seguro que fue muy fácil conseguir sin intervención "occidental" los equipos de buceo para aguas profundas y gélidas, las herramientas de geolocalización para localizar exactamente las tuberías al metro, los explosivos militares y detonadores especiales para operar a esas profundidades y con esa potencia, el personal altamente cualificado para realizarlo, la cámara de descompresión, meter todo esto en un velero sin que cantase y pasar desapercibidos en una zona con costas de 8 países (y su vigilancia) donde ya normalmente hay mucho tráfico marítimo pero además en esas fechas había maniobras marinas militares de la OTAN y EEUU.

Que luego estén usando drones chinos de DJI para tirar granadas porque no les llega para más, es normal porque se les fue ahí todo el presupuesto.

And you know, fuck the EU!
«12
  1. Chervinsky no actuó solo y no planificó la operación, según personas familiarizadas con su papel, sobre las que no se había informado anteriormente. El oficial recibió órdenes de funcionarios ucranianos de mayor rango, quienes en última instancia dependían del general Valery Zaluzhny, el oficial militar de mayor rango de Ucrania,

    [editado a petición del usuario]
  2. Mentira. Todos sabemos quien fue.
  3. WP se ha vuelto un medio financiado por Putin a partir de ahora :-D
  4. #1 tu enlace me da error 404

    404. That’s an error.
  5. Es curioso, lo miras fríamente y el hecho es que Ucrania ha hecho más daño a Europa que Rusia.
  6. #4 A mi me ha funcionado...
  7. Quien se hubiese imaginado quien iba a ser el 1º en negativizar esta putineja new de un putinejo medio useño... :troll:
  8. Que no, coño, que fueron los rusos.
    Consiguieron colar un mini submarino, con una autonomía de mierda, en unas aguas vigiladísimas por la OTAN durante unos ejercicios militares, reventar aquello y volver.

    ¡Joder, echadle imaginación!
  9. #4 cierto, error mío

    @admin , podrían eliminar el enlace de mi comentario ?
  10. que buena gente que nos quieren meter en europa con calzador, que nos boicotean los oleoductos por nuestro bien xD xD
  11. Interesante... los que estas apoyando, te boicotean tus infraestructuras energéticas.... Si es que....
  12. ¿Entonces no fue EE.UU.?
  13. #6 es raro, en el móvil me daba error 404, pero en el pc (firefox tb) me ha funcionado ?(
  14. #13 ¿Pudiera ser que como ElPais tenga un cierto numero de articulos en abierto? No se, por dar ideas...
  15. Sigo viendo difícil creerse nada al respecto, pero mira que si es Ucrania la autora del sabotaje del NS.
  16. #11 Bueno, en realidad son infraestructuras energéticas rusas. Y no descartes que se las cargaran porque se lo pidieron los países a los cuales llevaba gas. Es una manera de que no haya marcha atrás en eliminar el gas ruso de la ecuación.

    Total, tampoco se iba a usar. Lo que está claro es que algún país o países ha recibido el mensaje de quien ha sido.
  17. #12 Sí, fueron ellos.
  18. #2 pirro Sánchez?
  19. #16 El gas ruso sigue fluyendo a paises europeos...pero solo por el gaseoducto que cruza por Ucrania (que ya es curioso que no lo haya volado nadie...).
  20. #5 Y esperate a que entre a la UE...
  21. #9 a mi me funciona  media
  22. #16

    Se explica en el mismo artículo

    Gazprom, el conglomerado estatal ruso de gas, posee el 51 por ciento de Nord Stream, las empresas energéticas occidentales, incluidas las de Alemania, Francia y los Países Bajos, son socios e invirtieron miles de millones en el proyecto
  23. #14 no, el enlace directo me daba limite, pero el enlace de 1 era el que me daba error.
  24. Pues no sé si Alemania, o la UE, pusieron dinero, pero si aparece el culpable, habrá que llevarlo a juicio y que pague la reparación.
  25. #18 Soros, seguro
  26. #2 Seguro que fue muy fácil conseguir sin intervención "occidental" los equipos de buceo para aguas profundas y gélidas, las herramientas de geolocalización para localizar exactamente las tuberías al metro, los explosivos militares y detonadores especiales para operar a esas profundidades y con esa potencia, el personal altamente cualificado para realizarlo, la cámara de descompresión, meter todo esto en un velero sin que cantase y pasar desapercibidos en una zona con costas de 8 países (y su vigilancia) donde ya normalmente hay mucho tráfico marítimo pero además en esas fechas había maniobras marinas militares de la OTAN y EEUU.

    Que luego estén usando drones chinos de DJI para tirar granadas porque no les llega para más, es normal porque se les fue ahí todo el presupuesto.

    And you know, fuck the EU!
  27. #26 Ucrania tiene mar.
    Y lo comparte con el enemigo, así que entrenan operaciones acuáticas.

    No es Hungría o Eslovaquia.

    De nada por la lección de geopolítica.
  28. ¿,y que hacía un militar ucraniano coordinando a saboteadores rusos? ?(
  29. #5 ¡Anatema! A la hoguera tendrías que ir >:-(
  30. #24 Con un par de rollos de cinta americana se queda como nuevo :troll:
  31. pues que pague el arreglo
  32. #27 Seguro que tienen muy ensayado lo de meter escondida la cámara hiperbárica de descompresión en un velero, así como la grúa para moverla.

    Gracias de antebotella.  media
  33. #2 Hay que preguntar a los "amigos sobre el terreno" de @pauas
  34. #30 jaja, ya, que lo arregle quien lo saboteó, pero a esos nadie los va a llevar a juicio. Tiraremos de este hilo a ver si lo paga Ucrania, porque nos va a hacer mucha falta.
  35. Pues que se prepare Zelensky porque Úrsula dijo que se castigaría a quien lo hubiera hecho, caiga quien caiga.

    Y cómo queda la inteligencia danesa que acusó a Rusia directamente
  36. Ósea que 6 personas en un velero con equipo de buceo y unas “bombas” se pueden cargar una de las mayores infraestructuras de Europa?

    A una profundidad de 80 metros ( un equipo de buceo pro con suerte 40 metros) y con unas tuberías que tienen 4 cm de espesor de acero. ( que claramente son como las cañerías de nuestras casas)

    Aham

    Pero que un submarino se colará y le metiera dos pepinazos, eso ya es más fantasía xD :tinfoil:

    La meneo.
  37. #32 Seguro que todo equipo de operaciones especiales entrena meses antes de una operacion.
  38. #36 Es buceo-ficción.
  39. #18 Puigdemont intentando romper España
  40. Yo al final no sé si fue EEUU, Rusia, Reino Unido, Ukrania, Noruega… pero parece que Polonia que era mi apuesta inicial nada. No me llevo premio
  41. #2 Por la foto diría que Manquiña...
  42. #32 ¿Moviendo la portería?

    Currate más el relato, anda.
  43. #36 ¿Que se colase un submarino en el Baltico, probablemente el mar mas vigilado por la OTAN, sin que se enterase nadie y se cargase el NS? Totalmente posible.

    Ahora, ¿que se colase un submarino enterandose la OTAN y permitiendo que se cargase el NS? Naaaa, imposible... :troll:
  44. #42 ¿Dices que bajaron con la máscara de scuba del Decathlon o a qué te refieres?

    Porque el equipo necesario para trabajar a > 100mts de profundidad no lo veo pasar desapercibido en un "velero" durante unas maniobras de la OTAN. Ni aunque fuesen en el Juan Sebastián Elcano.
  45. #44 Supongo que tampoco sabes qué profundidad tiene el mar negro.

    Y sin embargo, te las das de experto en maniobras navales de la OTAN.
  46. ¡Imposible!, que han sido los rusos, que lo decían todos los enteraos.
  47. #43 no he dicho yo de quién era el submarino 8-D

    Mira que con la tontería de que el S-80 no flota, pasa desapercibido
  48. #45 Realmente algo sé de trabajos de voladuras submarinas, no a nivel militar pero tampoco cambia mucho por lo que tengo entendido: www.meneame.net/story/robados-barcelona-decenas-cartuchos-nitrogliceri

    Te pongo el enlace como prueba antes de que empieces a hablar de falacias, conspiraciones cósmicas y porterías.
  49. #48 Tu argumento es que un amigo te ha dicho que la Guardia civil Española controla los explosivos de civiles.

    La Guardia Civil no tiene competencias en explosivos de cuerpos militares, y menos en Ucrania o el mar del norte, crack.

    #48 Tener un amigo no es saber de algo. Y menos cuando dice información irrelevante.
  50. Vamos a ver, quien piense que el atentado lo organizó, instigó y realizó el pintamonas de la foto o es muy interesado o su paso a la formación de neuronas está incompleto.
  51. #5 es hora de cambiar al bando ganador.
  52. Es curioso que cuando al amo gringo le interesa la paz ahora hay rumores de un golpe de estado contra Zelenski y este tipo de información.
  53. #1 Ésta es la versión del Pentágono, que no se cree nadie, voto "bulo" porque no hay opción de voto "propaganda"
  54. #16 "no descartes que se las cargaran porque se lo pidieron los países a los cuales llevaba gas"

    Lo tipico vamos, en todo caso "pq se lo pidió el país que manda", pero lo tuyo no tiene sentido alguno

    #_27 (De los del club de hablo solo asi parece que nadie me responde) Pero sucedió en aguas de la OTAN no en el mar negro, con barcos de la OTAN plagando la zona, pero oye que si que se levantaron un día y les dio por ahí, sin ayuda ni instrucciones de nadie.
  55. #35 esa acusación era parte del plan

    No pones un submarino y su equipo en el mar del norte y menos en medio de una guerra sin que varios países de la zona se enteren.

    Para todo esto había que mirar a otro lado.
  56. #12 Si, EE.UU. también contribuyó... de alguna forma. El manual de estilo de toda magufada dice que tiene que incluir a los reptialianos estadounidenses que controlan el mundo en la sombra. Si no es como... que le falta algo.
  57. Ahora EEUU ya está preparada para dejar caer a Zelenski y a Ucrania y que los rusos se queden con la parte a la que venían, que el mercado del gas ya está asegurado, sale esto.

    Y que los europeos se arreglen.

    Somos muchos los dijimos que era una falsa bandera. Ahora falta que salga en que parte EEUU estuvo involucrada.

    Los equipos de buceo que pueden operar a esas profundidades son pocos y los que están entrenados para ello, aún menos.

    Pd.vario amigos estadounidenses de varios signos políticos están seguros que los del NS es cosa de su gobierno. Que es lo que siempre hacen. Algunos están avergonzados, otros no tanto...
  58. #1 Hemeroteca:

    www.europapress.es/internacional/noticia-ucrania-acusa-rusia-perpetrar

    El Gobierno de Ucrania ha afirmado que las filtraciones de gas detectadas en el Nord Stream derivan de "un ataque terrorista planeado por Rusia"
  59. #36 Hablo de memoria, creo que hasta los 100 metros era factible sin equipos de la Nasa. Lo mas importante era el gas que llevarian las bombonas, una mezcla especifica.
  60. #35 Deben de ser como las pruebas que tenia Rusia de que habia sido UK.
  61. #8 Clickbait: "Descubre cómo los rusos volaron su propio gasoducto con un mini submarino chino de 6 mil dolares".
  62. #5 Y todo por vestirse como puta. Cómo no iba a ser violada?
  63. #58 Pero que es obvio, hombre! Tu mismo lo has dicho, en la parte de *PLIM* CAJA :troll:

    Los yankees lograron lo que fueron a buscar, destruir la matriz industrial europea aumentando de forma delirante el costo de la energía, saboteando las relaciones diplomáticas de Rusia con Alemania y el resto de Europa, lazos que llevaron mucho tiempo y costaron tanto más.
  64. #60 Con mezcla normal de aire, el tiempo en fondo a 40metros es de escasamente 5minutos para no entrar en descompresion. Si el fondo está a 80 metros, tienes que ir con doble juego de botellas (aire-helio y aire "normal) para hacer las paradas de descompresion que pueden durar horas antes de llegar a superficie. Tranquilamnte estamos hablando de unas 7-8 botellas de 15 ltrs. por buceador.

    Salvo que operes desde un submarino preparado con camara de descompresión (que no son todos).
  65. #1 Estaba claro que no había sido un "enemigo" sino un "aliado"...
  66. #44 No fue durante unas maniobras de la OTAN. Por mucho que la propaganda rusa se haya esforzado en tratar de enlazar las maniobras y la explosión, no coincidieron en el tiempo.

    Y no hay necesidad de esconder nada si la operación se realiza durante la noche.
  67. Nadie se lo habría imaginado...
  68. Intento de modificar la opinión pública y la realidad.
    Ucrania no tiene capacidad para hacer algo semejante.
    Se sabe quién fue de sobra y cómo no podrá de cagarla ahora quiere cargarle el mochuelo a otro antes de que Europa sé canse de ser un títere suyo.
  69. #5 creo que Ucrania llega tarde, las políticas europeas hace un buen tiempo que se hace contra los intereses de los ciudadanos europeos. En realidad está noticia lo que nos dice es que ya han tomado la decisión de sustituir a Zelenski
  70. #67 Aparte de negativizar todos mis comentarios porque no son de tu cuerda, ¿vas a contarme que una inmersión de >100 mts se hace en lo que dura una noche de verano? Que la maniobra ya lleva unas horas de descompresión, más las de despliegue y preparación de equipamiento y las horas de trabajo.

    Y sigo repitiendo lo del "velero", que es lo más no-creíble de la no-noticia, por mucho que, al igual que otro meneante, te esfuerces en señalar el dedo y no la luna.
  71. Me huele a posible excusa para que la UE pueda argumentar el cierre del grifo de dinero y armamento que se les ha mandado.
  72. #20 esa es otra… Ucrania tiene altisimos niveles de corrupción, a niveles de Rusia o incluso mayor. Y los quieren meter por la vía rápida en la UE :palm: :palm:
    Encima se permiten el lujo de decirnos que estan impresionados por los avances en anricorrupción tan rapido… en serio? un estado corrupto deja de serlo en 1-2 años? y mas estando en guerra?
  73. #5 Pero muy fríamente. Rozando en punto de congelación donde uno empieza a pensar lentamente y sufre amnesia.
  74. #5 Sisi, claro, sobre todo se denota en la cantidad de pruebas aportadas
  75. #61 los ucranianos .no hacen esto sin la autorización de EEUU y GB, que son los que llevan la voz cantante en este conflicto.
  76. #73 Ya tenemos Rumania para lo que la corrupción se refiere.
  77. #26 ay el sabor de la ironía y la reflexión. ¡Ole!
  78. #20 Pues le pasaría cplp a Hundría, que estarían quejándose sus gobernantes diariamente de que la UE es demasiado progre, que eso de la democracia, dar derechos a mujeres y personas LGTB, y demás qie es mucho para ello.

    No nos olvidemos que Zelenski dejaba a los nazis hacer y deshacer a su antojo antes de la guerra.
  79. #44 a pulmón ostias, bajaron a pulmón y en bañador del Primark.
  80. #2 EEUU en su línea habitual miente con absoluta desfachatez.
  81. #48 Todavía me estoy riendo con que la prueba de tu sabiduría en X tema es tener un amiguete.

    xD
  82. #54 USA es aliada de Ucrania...
  83. #83 Ya, pero o bien la culpa es de Ucrania o de usa ¿A quien crees que van a culpar? De todas formas el objetivo no es acusar a Ucrania, es que haya tal cantidad de versiones que a nadie le importe ya y quedé como una teoría de la conspiración
  84. #82 Igual que yo cuando pongo un comentario del 2017 y poniendo falsamente palabras en mi boca que no he dicho lo reduces a la intervención de las FFCCS españoles en una guerra a miles de kilómetros que empezó años más tarde. Así, sin despeinarte xD

    Por otro lado, que una amistad de muchísimos años con un profesional del tema la quieras reducir a una falacia de autoridad ya lo dejo a tu elección, no tengo que medirme las pollas con nadie y menos contigo.
  85. #3 WP es del colega Jeff Bezos, le interesa un acuerdo de paz aunque no esté posicionado políticamente. Es 100% un altavoz de Washington
  86. #85 Si, mejor no te atrevas a medirte la polla conmigo, no vaya a ser que yo tenga un amigo actor porno.

    xD
  87. #60 lo que dice #65

    Ahora súmale la cantidad de explosivo necesaria para reventar una pared de acero de 41mm como son las tuberías de ese gaseoducto.

    Sin velocidad de proyectil , ni munición perforante , ni nada...
    Ese velero tendría que ser muy grande :-D
  88. #36 40mm de acero normalucho, sin tungsteno ni uranio ni nada se vuela fácilmente. Cualquier bombita del ISIS te rompe eso
  89. #90 :-D ah eso súmale 100mm de cemento encofrado por encima, más todas las capas de polímeros que lleva para anticorrosion, que hacen un total de 250mm de sección.

    Es todo público en la página del nordstream.

    Yo creo que si le tiras un 747 en picado seguramente las destruyes.
  90. #71 A ver, que Putin dijo que en Ucrania hay biolaboratorios ultrasecretos. ¿Quién te dice que allí no han hecho experimentos para crear supersoldados con branquias? :tinfoil:
  91. #89 Ni idea de las medidas del velero. Ni de si esta es la noticia definitiva o seguiran saliendo periodicamente. Solo recuerdo que habia gente que decia en su dia que no se podia bucear a esas profundidades, y poderse se puede.
  92. #35 "inteligencia danesa" es un oximorón... por eso son el país más "feliz" del mundo :troll:
  93. #77 Y Bulgaria
  94. Me parto la polla cada vez que sale esto de que fueron ucranianos los que volaron los gaseoductos. Joder, es que a los ciudadanos europeos nos toman por tan gilipollas como el americano medio. Es indignante.
  95. #92 No cuentes mentiras, que aquí los putinejos estos no hablan nada de "crear supersoldados con branquias": www.defense.gov/News/Releases/Release/Article/3057517/fact-sheet-on-wm
  96. #88 Tendrías que haber puesto el enlace a su perfil en Grinder para darle más credibilidad.
  97. #84 pues por aquí y otros lares se culpaba a Rusia jajaja
  98. #98 Aquí tienes una fuente que sigue tus criterios de calidad:
    www.meneame.net/story/sublime-nuevo-inicio-hormiguero/c010#c-10
«12
comentarios cerrados

menéame