La Cámara de Ohio aprobó el miércoles la " Ley de Libertades Religiosas Estudiantiles ". Según la ley, los estudiantes no pueden ser penalizados si su trabajo es científicamente incorrecto siempre que el razonamiento se deba a sus creencias religiosas. En cambio, los estudiantes son calificados en sustancia y relevancia. Todos los republicanos en la Cámara apoyaron el proyecto de ley. Ahora se traslada al Senado controlado por los republicanos.
|
etiquetas: ohio , ciencia , religión , educación 
Si esta gente es la potencia mundial, que coño estamos haciendo nosotros mal?
La revolución que supuso la imprenta en Europa al hacer asequible el acceso al conocimiento fue brutal. Hoy tenemos literalmente todo el conocimiento del ser humano al alcance del dedo y mira lo que estamos haciendo.
No lo entiendo.
El Pib per capita se multiplica por 6 en favor de EEUU cerca del doble de gasto publico...
Aunque los datos indiquen que pronto dejará de serlo, hasta el momento la potencia es EEUU, económica y culturalmente.
datosmacro.expansion.com/paises/comparar/china/usa
#8 Crecer más no implica ser mas alto.
Si yo crezco 3 cm por año y mido 1,80 y mi primo de 1,90 no crece más, él sigue siendo mas alto, aunque con el paso de los años puede que yo llegue a superarle.
De hecho los países con mejores datos de crecimiento suele ser los que vienen de abajo.
¡Necesitamos un nuevo Carl Sagan!.
Es la diferencia entre un detective aportando pruebas para resolver un crímen y el cuñado de bar diciendo sandeces incoherentes una tras otra incluso poniendo a gente que no estaba en el caso por que el cree lo que le contó un vecino que ni siquiera estaba allí.
No toleraría que semejantes sandeces pasaran como argumento válido del funcionamiento del universo ni de nada en absoluto.
O peor aún, le obligaría a sostener su argumento en frente de la clase, y le desmontaría todas las falacias, una a una. Y que vengan sus padres a llorar, ya les enseñaría lógica formal y luego que denuncien al libro de matemáticas discretas, que me descojono.
Y si no te gusta deberías tratar esa inmadurez, los niños de más de 10 años que no distinguen entre realidad y ficción suelen ir al psicólogo.
Terraplanistas, antivacunas y negacionistas del Holocausto tienen en Internet una herramienta perfecta para compartir su locura con otros parecidos a ellos, y la seguridad que les da saber que no son pocos los que piensan igual les permite intentar convencer al mundo de que tienen razón. Es lo malo de Internet,
Pero eso no es lo que pretende dar a entender la noticia ni esta se ajusta a lo que dice la carta. Y la noticia es por tanto errónea o sensacionalista.
mil500 años en volver a recuperar el conocimiento perdido.parecería absurdo y ridículo volver a vivir un periodo parecido con la tecnología actual, pero la realidad está empecinada en darnos el disgusto.
En sus primeros años necesitaban industria, Estados Unidos es un país esencialmente deshabitado y salvaje. Usaron todo el dinero para atraer gente de todo tipo. Se les llenó de fanáticos religiosos perseguidos en Europa. Pero también de gente talentosa que moría de hambre en Europa. Y funcionó. Se convirtió en el país de las oportunidades. Lleno de ideas nuevas e industria.
El capitalismo como idea principal.
Por lo que al surgir el comunismo se convirtió en su principal enemigo.
2 formas de ver la economía y la vida opuestas. La guerra fría fue esencialmente científica. Cada país quería destacar por encima del otro en ciencia. Esto supuso que atrajeran a las mayores mentes científicas del mundo a golpe de talonario. Que las clases de STEM estuviesen privilegiadas sobre las otras. Que se diesen becas a los chavales con talento.
Simplemente hay que ver pelis o series de los 80, cuando los chavales hablan de su proyecto de clase de Ciencias son la hostia.
Pero la guerra fría acabó. Ganaron. La ciencia comenzó a quejarse del cambio climático antropogénico, de la política, del trabajo, de la sanidad...
Obviamente eso no interesa a la enorme industria que han conseguido crear, gracias a su dominio en ciencia y técnica.
Así que las clases de ciencia van a menos. La religión resulta más interesante y cómoda. El obrero religioso no se queja tanto, piensa que será retribuido en la otra vida, el sacrificio y el martirio son deseables. La ciencia es el enemigo a batir.
La guerra con China no es tanto científica como de producción. Las iglesias han tomado el poder y no quieren soltarlo.
Por eso la sociedad estadounidense ha retrocedido. Aún se hace mucha y buena ciencia, debido a sus universidades, pero me temo que todo irá a peor.
Es paradójico pero necesitamos una nueva guerra fría para que el mundo mejore.
- Step 1: Simplifica todas las tareas al máximo y haz un manual, de esos "step by step".
- Step 2: Admite tu ignorancia. Haz caso a los Nerds. Contrata un experto para cada tema de los que hacen lo complejo tan simple que te den ganas de despedirlo. Contrata a alguien que sepa contratar primero.
- Step 3: Se positivo por defecto ante cosas nuevas, pregúntate "Why not?". Pero respondete, ojo.
- Step 4: No la lies. Mantenlo sencillo. No hagas "casos", normalmente se puede pensar con solo un caso. KISS.
- Step 5: Monetiza. Ganar dinero es bueno, es hacer un servicio y ser reconocido por ello. Haz del mercado una simbiosis.
- Step 6: evita la corrupción con reglas simples y transparencia.
Lo malo de internet esta sentado en una silla. Y existía mucho antes de internet...
Por cierto, como EEUU siga así al final Rusia, Europa y China la barrerán en ciencia.
es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Países_por_PIB_(PPA)
www.eleconomista.es/economia/noticias/9304231/07/18/China-supera-a-Est
El big bang tiene entre poco y nada de dogma de fe.
Tampoco dios explica la creación del propio dios. Por tanto dios no explica la existencia del universo.
Eso no tiene nada que ver con el progresismo o el conservadurismo, es cuestión de ciencia, no de política. La teoría del big bang no pretende explicar el origen de la materia.
Ahí podrías ver la verdadera hipocresía de la religión y las creencias absurdas.
Y es que cuando tienes miedo de verdad, la fe se va a tomar por culo y manda el instinto con experiencia real sobre lo que tienes delante de verdad y no sobre lo que te gustaría que fuera el mundo.
Porque una cosa es ser ignorante por no tener acceso al conocimiento, pero aceptar por motu propio la ignorancia...
Terraplanistas, negadores del cambio climático, aceptar cualquier explicación si viene de la religión católica (dudo que acepten otras...), cuando hace ya 50 años que el hombre a viajado a la Luna y hay gente viviendo en la estratósfera es de idiotas.
No se puede respetar que tú religión te obligue a discriminar a las mujeres o a violar niñas.
Basta ya
La carta o anuncio solo indica que los comentarios religiosos ni penalizarán ni recompensarán las calificaciones o respuestas, que serán siempre computadas bajo estándares académicos estrictos. Vamos, que has de poner la respuesta científicamente correcta sí o sí.
En todo caso, remarcar que esto mismo ya es bastante aberrante, pues de una materia solo cabe responder bajo la misma, ya que hay que enseñarle al alumno que este tipo de añadidos son falaces y que no debe creer que aportan algo a considerar en ese escenario.
Bien explicado.
Tambien yo añadiría.
-Step 7: Vende tu alma (y tu cuerrpo) a tu trabajo.
Tu comentario es mucho mas acertado que el mio.
No existe equidistancia con las religiones de "los progres", simplemente existe conocimiento de estas.
La solución "progre" es el puto laicismo, que los ignorantes no tienen puta idea en qie consiste, pero lo pongo aquí: es la separación de religión con respecto al estado y educación, y la prohibición de radicalismos.
Mientras no haya laicismo debe haber igualdad ante la ley. Si roba la iglesia católica, debe poder robar todas las demás religiones. Si en un sitio quieres prohibir el hijab debes prohibir el crucifijo. Etc.
Los putos ignorantes de cultura católica se creen que el catolicismo es menos peligroso que, por ejemplo, el Islam. Esto es FALSO cojones. El estado actual de los países musulmanes es lo que está degenerado y lleva al Islam a una interpretación radical y mezclada con el estado, y en Europa hemos domado un poco a la cristiana (por lo que es incoherente por ejemplo con sus propias escrituras). Sin embargo, la religión es básicamente LA MISMA, con las mismas gilipollleces y exactamente igual de peligrosa si tomase el poder.
Carl Sagan esta completamente de acuerdo con la "postura progre" del laicismo, como que fue parte de esta, y lo sigue siendo.
A ver si nos enteramos.
Al final ciertos estados tomarán la delantera y acabarán pidiendo un status especial federal respecto a otras donde vivirán en un atraso importante al hacer que la gente de ciencia huya por patas hacia estados más progres.
Como siempre, mandarán y harán peso los estados con más pasta y más "europeizados", pues en el siglo XXI hasta el mundo árabe se está volviendo laico.
Es la diferencia entre credos de un zombie nacido por medio de una vírgen y una paloma como idea de un dios que se queja de los pecados que cometen los humanos que el mismo creó y que con su omnipotencia él mismo sabía perfectamente cuando y como los iban a cometer.
Como comprenderás, no voy a poner al mismo nivel un sesudo y lógico estudio en base a pruebas reales durante décadas vs una cagarruta que cualquier cateto de la época se puede montar en base a su ignorancia absoluta sobre todo lo que le rodea.
La de datos macro y la de banco mundial.
Um, No exactamente.
Muchas cosas n se perdieron, otras evolucionaron en otra dimensión, otras ya se habían recuperado hacia el año 1200-1300, se desarrollaron otros conocimientos nuevos.
Es todo un poco más complejo que esto.
Eso sí, te recomiendo una novela: Cántico por Leibowitz, que habla de unos monjes que tras un holocausto nuclear recopilan la información científica y tecnológica que sobrevive. La acabo de leer y me gustó mucho.
Y como se empecinan, insultan, "argumentan". Están convencidos de lo suyo.
Una ley como esta puede servir para negar cualquier realidad incluidos hechos sobre respeto a leyes, derechos humanos... negar una realidad arbitrariamente al permitir convertir toda realidad en opinión