La noche de fin de año de 2012, Andrea vivió una violación que apenas recuerda. Esta es la historia de su lucha en los tribunales para conseguir que se hiciera justicia con el hombre que la violó.
#57 Entonces según tú, se puede estar de acuerdo o no con una noticia en general ( con la forma en que está redactada), siempre y cuando dicha noticia no sea sobre una violación?
Menos mal que tenemos personas así para defender la igualdad . Ahora ponme el negativo de regla, que he visto que le has ido cascando a todos los radicales que han dudado ya no de la veracidad, sino de la redacción del artículo. Al fuego con nosotros los radicales!!
Cómo tenéis los ánimos esta noche eh . Creo que nos estamos centrando en algo que no aparece en la noticia más que de forma superflua, que es el tema de las pruebas y el juicio en sí. No parece haber datos suficientes en la noticia para juzgarlo. En mi opinión lo fundamental aquí reside en la narración de la experiencia de la muchacha, en cómo lo ha vivido, poniendo entre paréntesis el tema evidencias y sentencias. Al menos para que pueda enriquecer en algún sentido
#74 Tardó tiempo si quiera en recordar la experiencia "completa", la mayoría entre pesadillas como indica el artículo. Si hubo negligencia en todo caso sería del hospital, no es ella la que debe indicarles que le pidan una muestra de orina. Quizá pensaron que estaba borracha y no se molestaron.
#105 Si no estuviste en el juicio y, presumo también, no tienes todos los datos y pruebas que manejó el juez, ¿no tienes quizá, muy en el fondo, la sensación de estar haciendo ligeramente el ridículo con tu postura?
Un enlace a la sentencia ayudaría mucho porque este artículo es el punto de vista difuso de la chica violada y ni siquiera sabemos las pruebas presentadas ni la condena detallada.
Estremecedor por el hecho en sí, por lo mal que funciona nuestra sanidad pública en casos de violación y la poca educación sexual que tenemos para estas situaciones para las que no estamos preparados.
El día que se imponga una educación sexual en los colegios habremos avanzado mil años.
#7 Desgarro anal, muslos raspados, testimonio de las amigas sobre la amnesia parcial de la víctima, el tio que reconoce que hubo relacion sexual... blanco y en botella. Dejad de ver tanto CSI, que en el mundo real las cosas son más sencillas.
#103 En un ambiente mentalmente sano no existiria un articulo tan pesimo.
Te cuento una version que cuadra con el relato del articulo. Bebio de un vaso "bien aliñado", varias veces, sin saberlo. Le dio un subidon que no se esperaba. Termino a tumbos. Se despierta al dia siguiente hecha una mierda y recordando flashes de cosas. Algunas que ocurrieron y otras solo delirios.
Eso me paso a mi por culpa de unos colegas que "aliñaron" un cubalitro con cristal, bien cargadito y sin decirmelo. Si se que no me violaron, es porque no soy su tipo, pero de la mayoria de la noche no me acuerdo.
No pongo en duda que el juez tenga mas pruebas para dar su veredicto. Digo que este articulo es un iniciador de flames. Lo suficientemente detallado para que quien quiera decir "pobrecica, los hombres son todos violadores en potencia!!" lo diga. Y con las suficientes lagunas para que alguien las señale y se vea apaleado por los "internet social justice warriors".
#115 No dice eso el artículo. La denunciante mencionó haber sido drogada con pérdida de la consciencia, o al menos de la voluntad. Es obligación del forense actuar en consecuencia y tomar las muestras pertinentes. Una muestra de orina ni siquiera llega a eso. Está por debajo del mínimo. No es creible que el forense no hiciera ni siquiera eso.
Si no se hubiera tomado esa muestra supongo que el artículo lo denunciaría claramente, ¿no te parece? Sería una omisión descaradamente denunciable y una clara justificación del porqué no hay resultados positivos. No dice nada de eso en absoluto y no es porque el artículo vaya en contra de la denunciante, me parece. La suposición razonable es que la muestra se tomó.
#111 "#18 estás poniendo en duda una condena por unos trozos de una conversación plasmados en una entrevista. Eres el crack de los misóginos. "
"Pero tu a lo tuyo, que dar asco no es un delito. "
"Tienes un problema mental. "
Estás faltando al respeto a un usuario que dice (y de hecho insiste varias veces) en que el artículo, EL ARTÍCULO (que no el juicio) no se sostiene, bien porque lo que dice sea mentira o bien porque está mal redactado. Vamos, en lo que yo llevo leído, buena parte de todos los comentarios que sostienen un punto de vista semejante, discutiendo bien que el artículo esté hecho para despertar discusiones, bien que esté simplemente mal redactado o bien que lo que narra sea incierto, están todos rotos a negativos por gente como #32. Con sincer4idad, cualquier persona con un mínimo de sentido común se abstendrías de poner gilipolleces así, cuando hay subnormales del calibre de #32 apoyando un punto de vista, sea cual sea este, dicho punto de vista pasa automáticamente a ser algo negativo de vista "al exterior". Es decir, Fulano llega al hilo, y antes de entrar a patearse el artículo ojea los comentarios a ver si merece la pena, y se encuentra que todos los comentarios que cuestionan de una u otra forma el mensaje están rotos a negativos, y justo al contrario están hinflados los comentarios tipo "OMG MISOGINO DE CACA OGALA TE MUERAS". Pues lo más probable es que Fulano ni se lo lea y se vaya pensando que qué asco de comunidad, o que qué asco de "afluencia" tiene el hilo de la noticia.
Vamos, lo que es sentido común. Hoy por hoy tampoco es algo que me espere encontrar con mucha frecuencia.
EDIT:
El propio título, le pese a quien le pese,m es basura sensacionalista. No entro a juzgr el cuerpo, pero en general ya ese tipo de títulos apesta a clickbait.
Resumiendo, niñata calientapollas que no sabe beber, se toma dos copas más de la cuenta, se pone tontorrona y se va con un maromo que se la zumba por todos los agujeros. Cuando se le pasa el pedal se arrepiente de haber hecho la gilipollas y se monta la historia de una supuesta violación que ni ella misma recuerda por su estado de embriaguez, para justificarlo dice que le echaron «algo» en la bebida, ese algo es indetectable en todos los análisis, especialmente porque es inexistente. Historias como esta hay a cientos, y es lo que se esconde detrás de la leyenda urbana de la burundanga. Un pobre pardillo irá a la cárcel sin más prueba que la palabra etílica de una mujer.
#130 Pues lo de los comentarios precisamente suele acertar un poco en cuanto a si la noticia merece la pena ser leída o es basura sensacionalista, además de revelar tendencias bastante curiosas, pero vamos, que cada uno con lo suyo. Yo ya he dado mi punto de vista de la mejor forma que he podido, así que me retiro del hilo, que para tratar con maleducados irracionales ya tengo bastante fuera de meneame.
#127 Esto es un efecto conocido. Ellos parten de la ideología feminazi, según la cual se debe creer lo que dice la mujer. Esta ideología constituye una creencia.
Las creencias afectan a la percepción. Está comprobado (muy recientemente) que cuando una creencia interfiere con una percepción (lo que NO sucede con todas las percepciones), las áreas del cerebro encargadas del razonamiento y la lógica permanecen sin activarse. En consecuencia esa percepción no se juzga de forma crítica. Se juzga solamente en base a los prejuicios interiorizados.
Un creyente no puede, por lo tanto, juzgar adecuadamente una opinión contraria a su creencia. Para él la opinión que está de acuerdo con la creencia es evidentemente cierta. En consecuencia los que opinan de otra forma solo lo pueden hacer por dos causas: Por estupidez o por malevolencia. Habrás visto ambas acusaciones en estos mensajes en los que te has fijado.
Los insultos los realizan los que creen que la malevolencia es la explicación. Es lógico que me insulten si piensan eso. Ten en cuenta que es un tema que les afecta emocionalmente.
Los creyentes consideran que su creencia forma parte de su identidad. Es algo muy profundo.
¿Ves como a pesar de toda tu pompa y tu empeño en tirar balones fuera y decir "donde dije digo digo Diego" en el fondo solo quieres colar tu morcilla misógina? Todo eso que dices de "yo juzgo el artículo" se va a la mierda en cuanto llegas a la conclusión de que es una denuncia falsa porque el artículo está mal redactado o no da suficiente información. Eso no es opinar del artículo; es un juicio paralelo.
#135 Pues lo siento pero me niego a decir lo contrario basándome en un artículo de donde se deduce que la acusación miente. Lo que hay aquí es el artículo, no otra cosa.
#137 El artículo no proporciona el dato necesario: A partir de cuando se detectan estas drogas en la orina. Si lo dijera lo compararíamos con la fecha de los hechos del artículo. Pero no lo dice.
Dice otra cosa interesante: Se pueden detectar analizando el cabello hasta varios meses después.
#37 No lo sabemos. Sí que sabemos que si se hubiera encarcelado por violación a un inocente no sería la primera vez. Sabemos que si fuera una denuncia falsa, no sería la primera.
Pues señores, sintiéndolo mucho y en contra de los muchos expertos meneantes que están condenando a este hombre, la realidad es que no existen pruebas suficientes para condenarle, y en cualquier país serio, ante las pruebas presentadas, no se hubiera condenado.
#49 No lo he dicho antes, pero leyendo el artículo me parece muy consistente con un recuerdo autoimplantado a medida que ella se iba autoconvenciendo de cosas que "le venían como flashes". De hecho, es lo primero que he pensado, es que el artículo explica todo el proceso.
Sabemos que los recuerdos implantados son indistinguibles de los reales.
#19 A ver si ahora va a tener la culpa de no tragarse como un borrego todo lo que lee por internet. La capacidad de cuestionarse lo que no es más que una versión de los hechos sin pruebas suficientes no es malo. Si otros os tragáis todo lo que leéis por internet y todo lo que os cuenta la vecina, no es culpa de la gente.
#154 Otro juez que dicta sentencia en base a lo que lee en un artículo. ¿Que importa lo que opine el juez instructor? Es más fácil enterarse por la prensa y hacer justicia desde la silla del ordenador.
#160 ¿Ah si? ¿Y tus "conocimientos jurídicos" legitiman las sentencias emitidas en base a lo leído en la prensa y pasándose por el forro la instrucción del caso?
Tira a contale tus "conocimientos judiciales" al camarero, anda
#161 No, pero me dan base para hacer un juicio con bastante más argumento que el pueril "asi va España. Sigue jugando a la Play, aquí tienes poco que hacer.
#163 No he dicho que sea juez, ni he dicho que sea suficiente. Pero, si las pruebas fueran como el texto así redacta, serían insuficientes en la mayoría de los países europeos. Obviamente es un texto parcial, que se basa mucho más en las palabras de una de las partes, así que por ahí ya falla. La cantidad de pruebas inculpatorias que disipen toda duda es 0. No existe una prueba (de nuevo, a juzgar por el texto por supuesto) que vincule a la víctima con el delito más allá de toda duda razonable.
#28 Menos mal que a lo que a ti te huela es irrelevante. Te llevo leyendo unos cuantos comentarios, debes ser policía científica por lo menos. Te la pelan las pruebas y no te crees el testimonio de la chica. Pero eso sí, las contradicciones del tipo ni comentarlas. Igual la chica le drogó durante el juicio, plantéate esa hipótesis, que creo que se te ha escapado.
#50 Tu enlace dice claramente que no se ha encontrado ADN de dinosaurios.
#165 Los dinosarios se extinguieron hace 60 millones de años, tras dominar la tierra los anteriores 150 millones. Al lado de esa, lo de Atapuerca fue ayer. Es por eso que en Atapuerca encontramos huesos y de los dinosaurios restos fosilizados - también conocidos como "piedras".
#123 Que yo he vuelto a casa de fiesta con moratones que no recuerdo, y como yo mucha gente. Y que yo también he salido de fiesta y he terminado follando en unos arbustos como la protagonista y apenas recordar flashes.
#184 pues una botella pequeña son 3/4 de gramo conertida en polvo, si se la hecho liquida en la copa es muy facil que le eche una barbaridad y más si es un violador y con alcohol una sola ralla podría dejarla asi
#174 66 millones al lado de 430 mil años parece que fuera ayer. Pero ¿y que son 430 mil años frente a dos meses?
Creo que eso es lo que pretende indicar #6. Que analizar una fuente biológica 2 meses después de haberse tomado las muestras no supone ningún problema a menos que en el momento de tomarla ya no quedase rastro de semen.
"Pegué un grito de alegría. ¡Me han creído, me han creído! No tenía esperanzas, pero cuando llegó la condena, y tan alta… no me lo podía creer. Es que me sentía tan insegura… ¿cómo me iba a creer el juez, que no me conocía de nada?"
Supongo que el juez creyó a las pruebas, sean las que fuesen porque no me quedó claro en este texto si se detectó la supuesta droga o no, por ejemplo.
#127 Es que no le llaman misógino por sus comentarios en esta noticia, sino porque aquí ya nos conocemos todos un poco, y su historial de comentarios en noticias relacionadas con machismo/feminismo no es que deje mucho lugar a dudas
Por cierto, tú también has faltado al respeto a #32 al llamarle subnormal.
#192 claro que sí en grandes dosis. Disociaciones, no reconocer tu cuerpo 40 o 50 mins. Hablar y ver tu voz como extraña.
eso es un k-hole como una casa es.wikipedia.org/wiki/Disociación_(psicología) y además no tan hole, puede ser aún peor
#3 Me da la sensación de que no hay más pruebas que la versión de la víctima, que había bebido y dice no recordar más que flashes, por culpa de una supuesta droga que tampoco se puede demostrar. A lo mejor sí que se han encontrado pruebas y el artículo no lo recoge, o a lo mejor no lo he visto ya que he leído partes por encima, pero por lo que he visto el artículo da que pensar y te deja con esa duda, de si se ha castigado a un violador justamente, o se ha castigado a un inocente.
#27 Eso es lo que piden, literalmente, las feministas en EEUU. A parte de ser estúpido (las relaciones sexuales no funcionan así) no valdría de nada porque se puede retirar el consentimiento durante el acto o decir que lo hicisteis sin condón o por detrás y ella no consintió eso en concreto.
La única forma de guardarse las espaldas es grabarlo en vídeo y guardarlo a buen recaudo (encriptado) por si acaso. Pero supongo que te podrían empurar también por hacerlo, ley de protección de datos, o cualquier otra cosa. A parte de que podrían no admitirlo como prueba en un juicio (¿cómo garantizas que ese casquete consentido es de la misma fecha en que se te acusa de violación?)
Además algunos estados han prohibido directamente grabarlo.
En resumen: Estás jodido. Si te denuncia en falso te jode la vida. Incluso sin condena lo más probable es que te conviertas en un paria social.
#193 Yo hace mucho años iba a fiestas de un conocido que cocinaba ketamina él mismo, y teníamos todos los gramos que pudiésemos meternos y más. Cuando llevábamos más de 1,5 gramos por cabeza ya tenías la sensación de que estabas como fuera de tu cuerpo, pero en ningún momento como para dejar de ser conscientes de lo que estábamos haciendo o estaba sucediendo. Cuantos gramos de ketamina crees que se pueden diluir en un cubata?
#191 Entrar en un portal público citando a alguien y deseándole lo peor, y llamándole basura, se c onsidera objetivamente estar por debajo de la media, o de lo normal, ya sea en cuanto a educación, empatía o sentido común. Yo prefiero verlo como una descripción objetiva, pero sí, si me dices que le estoy faltando al respeto tampoco te voy a decir que no. Pocos son los perfectos y yo no estoy entre ellos
Lo que sé es que en la noticia, para alguien que no tenga a nadie encasillado de antemano sólo hay un montón de comentarios linchando a alguien que a priori, no formula nada descabellado.
#197 Tu flipas. Yo no se que tomabas. Pero con una ralla con alcohol ya podías quedarte muerto con ketolar
Yo no he dicho que le haya echado polvo para diluir,
¿como se cocina la ketamina?
Ahi tienes la respuesta un violador no echaría polvo
Ya está, fin de la conversación. Mamarracho.
No es culpa mia que hayas mentido en el comentario anterior, aunque tampoco te culpo, que ya conozco tus limitaciones cognitivas.
Te ha faltado llamarme infraser. No te cortes, que te pondré música si me llamas infraser.
Menos mal que tenemos personas así para defender la igualdad
Yo solo puedo hablar del artículo. Otra cosa, la desconozco.
Me parece que tu apreciación y la mía sobre lo que es poner en duda el artículo y lo que es poner en duda el juicio y la víctima son distintos
del artículo:
"Lo mismo pasó con todas las pruebas que me hicieron"
Que lo que dice el articulo es falso, pero admito que eso puede ser por simple ignorancia. De todos modos no deja de ser falso.
Ya no creo que lo tuyo sea maldad, es estupidez.
Estremecedor por el hecho en sí, por lo mal que funciona nuestra sanidad pública en casos de violación y la poca educación sexual que tenemos para estas situaciones para las que no estamos preparados.
El día que se imponga una educación sexual en los colegios habremos avanzado mil años.
¿Sabes a que huele fuertemente? A MISÓGINO CUÑAO
El tío reconoce tras mentir anteriormente diciendo que no tuvo relaciones. Eso ya da que pensar.
Ya ni razonamiento complejo, un poco de comprensión lectora por favor.
Te cuento una version que cuadra con el relato del articulo. Bebio de un vaso "bien aliñado", varias veces, sin saberlo. Le dio un subidon que no se esperaba. Termino a tumbos. Se despierta al dia siguiente hecha una mierda y recordando flashes de cosas. Algunas que ocurrieron y otras solo delirios.
Eso me paso a mi por culpa de unos colegas que "aliñaron" un cubalitro con cristal, bien cargadito y sin decirmelo. Si se que no me violaron, es porque no soy su tipo, pero de la mayoria de la noche no me acuerdo.
No pongo en duda que el juez tenga mas pruebas para dar su veredicto. Digo que este articulo es un iniciador de flames. Lo suficientemente detallado para que quien quiera decir "pobrecica, los hombres son todos violadores en potencia!!" lo diga. Y con las suficientes lagunas para que alguien las señale y se vea apaleado por los "internet social justice warriors".
Duda de todo, hasta de lo que ven tus ojos.
Si no se hubiera tomado esa muestra supongo que el artículo lo denunciaría claramente, ¿no te parece? Sería una omisión descaradamente denunciable y una clara justificación del porqué no hay resultados positivos. No dice nada de eso en absoluto y no es porque el artículo vaya en contra de la denunciante, me parece. La suposición razonable es que la muestra se tomó.
"Pero tu a lo tuyo, que dar asco no es un delito. "
"Tienes un problema mental. "
Estás faltando al respeto a un usuario que dice (y de hecho insiste varias veces) en que el artículo, EL ARTÍCULO (que no el juicio) no se sostiene, bien porque lo que dice sea mentira o bien porque está mal redactado. Vamos, en lo que yo llevo leído, buena parte de todos los comentarios que sostienen un punto de vista semejante, discutiendo bien que el artículo esté hecho para despertar discusiones, bien que esté simplemente mal redactado o bien que lo que narra sea incierto, están todos rotos a negativos por gente como #32. Con sincer4idad, cualquier persona con un mínimo de sentido común se abstendrías de poner gilipolleces así, cuando hay subnormales del calibre de #32 apoyando un punto de vista, sea cual sea este, dicho punto de vista pasa automáticamente a ser algo negativo de vista "al exterior". Es decir, Fulano llega al hilo, y antes de entrar a patearse el artículo ojea los comentarios a ver si merece la pena, y se encuentra que todos los comentarios que cuestionan de una u otra forma el mensaje están rotos a negativos, y justo al contrario están hinflados los comentarios tipo "OMG MISOGINO DE CACA OGALA TE MUERAS". Pues lo más probable es que Fulano ni se lo lea y se vaya pensando que qué asco de comunidad, o que qué asco de "afluencia" tiene el hilo de la noticia.
Vamos, lo que es sentido común. Hoy por hoy tampoco es algo que me espere encontrar con mucha frecuencia.
EDIT:
El propio título, le pese a quien le pese,m es basura sensacionalista. No entro a juzgr el cuerpo, pero en general ya ese tipo de títulos apesta a clickbait.
Venga, a pastar tu también.
PD: yo no juzgo los comentarios porque los usuarios que los votan me caen mal. Es inmaduro y estúpido
Otra cosa, yo no.
www.youtube.com/watch?v=JmTA0mPjnwE&list=RDwIFeDhG5YNE&index=2
www.youtube.com/watch?v=rW6M8D41ZWU
Las creencias afectan a la percepción. Está comprobado (muy recientemente) que cuando una creencia interfiere con una percepción (lo que NO sucede con todas las percepciones), las áreas del cerebro encargadas del razonamiento y la lógica permanecen sin activarse. En consecuencia esa percepción no se juzga de forma crítica. Se juzga solamente en base a los prejuicios interiorizados.
Un creyente no puede, por lo tanto, juzgar adecuadamente una opinión contraria a su creencia. Para él la opinión que está de acuerdo con la creencia es evidentemente cierta. En consecuencia los que opinan de otra forma solo lo pueden hacer por dos causas: Por estupidez o por malevolencia. Habrás visto ambas acusaciones en estos mensajes en los que te has fijado.
Los insultos los realizan los que creen que la malevolencia es la explicación. Es lógico que me insulten si piensan eso. Ten en cuenta que es un tema que les afecta emocionalmente.
Los creyentes consideran que su creencia forma parte de su identidad. Es algo muy profundo.
¿Ves como a pesar de toda tu pompa y tu empeño en tirar balones fuera y decir "donde dije digo digo Diego" en el fondo solo quieres colar tu morcilla misógina?
Ale nene, a engañar a tu abuela
#129 Joder, este es aún peor
Pobrecitos misóginos heridos, que las mujeres no los quieren porque son unas putas y sus madres no les daban la teta
Si ese es el criterio para condenar a alguien, vamos bien.
Dice otra cosa interesante: Se pueden detectar analizando el cabello hasta varios meses después.
www.youtube.com/watch?v=UoK8DaJRDaM
Sabemos que los recuerdos implantados son indistinguibles de los reales.
Otros artículos del mismo estilo se han publicado en menéame, que, esos sí, son claramente inventados.
Joder, viva España coño
Tira a contale tus "conocimientos judiciales" al camarero, anda
Pues joder, espero que no todos los jueces sean así
Sigue jugando a la Play, aquí tienes poco que hacer.
Lo haré; tu sigue arreglando el mundo desde la barra del bar, que parece que se te da mejor
Precisamente Españoles, de la Sima de los Huesos en Atapuerca.
www.nature.com/nature/journal/v531/n7595/full/nature17405.html
www.youtube.com/watch?v=o0mGxFU9EN0
Te lo han explicado de maravilla y con respeto. Si no te vale, vete a cagar, anda.
#165 Los dinosarios se extinguieron hace 60 millones de años, tras dominar la tierra los anteriores 150 millones. Al lado de esa, lo de Atapuerca fue ayer. Es por eso que en Atapuerca encontramos huesos y de los dinosaurios restos fosilizados - también conocidos como "piedras".
Me pueden explicar muy claramente y con mucha educación que 2+2 son 5.
Lo de cagar, lo siento pero es que no me apetece verte la cara.
PD: que tú te des por aludido en el comentario al que me refiero a un ambiente dice más de ti que de mi.
A que molaría ver el 90% de los comentarios totalmente invalidados?
Yo lo de las pruebas de adn/drogas no me lo trago, así que entiendo que debe ser fake el artículo.
Estamos hablando de una chica a la que han drogado involuntariamente, probablemente con ketamina, y a la que luego han violado.
Tu estás hablando de un monstruo burocrático..., yo que esa violación puede pasarle a nuestras hermanas o hijas.
El único monstruo aquí creo que es la poca piel y la poca empatía.
Lo único fuera de lo normal que se menciona es un moratón en el muslo.
Creo que eso es lo que pretende indicar #6. Que analizar una fuente biológica 2 meses después de haberse tomado las muestras no supone ningún problema a menos que en el momento de tomarla ya no quedase rastro de semen.
Supongo que el juez creyó a las pruebas, sean las que fuesen porque no me quedó claro en este texto si se detectó la supuesta droga o no, por ejemplo.
Hace muchos años
Por cierto, tú también has faltado al respeto a #32 al llamarle subnormal.
eso es un k-hole como una casa es.wikipedia.org/wiki/Disociación_(psicología) y además no tan hole, puede ser aún peor
La única forma de guardarse las espaldas es grabarlo en vídeo y guardarlo a buen recaudo (encriptado) por si acaso. Pero supongo que te podrían empurar también por hacerlo, ley de protección de datos, o cualquier otra cosa. A parte de que podrían no admitirlo como prueba en un juicio (¿cómo garantizas que ese casquete consentido es de la misma fecha en que se te acusa de violación?)
Además algunos estados han prohibido directamente grabarlo.
En resumen: Estás jodido. Si te denuncia en falso te jode la vida. Incluso sin condena lo más probable es que te conviertas en un paria social.
Lo que sé es que en la noticia, para alguien que no tenga a nadie encasillado de antemano sólo hay un montón de comentarios linchando a alguien que a priori, no formula nada descabellado.
Yo no he dicho que le haya echado polvo para diluir,
¿como se cocina la ketamina?
Ahi tienes la respuesta un violador no echaría polvo
Edito: cuando dices que apesta a denuncia falsa no sólo estás poniendo en duda el testimonio de la víctima, sino la validez de la condena.
#67 Sí que da que pensar, sí. Si a alguien le da por meterte droga en la copa y luego romperte el culo, estás jodido. Nadie te va a creer.