La noche de fin de año de 2012, Andrea vivió una violación que apenas recuerda. Esta es la historia de su lucha en los tribunales para conseguir que se hiciera justicia con el hombre que la violó.
#274 Ya he dado mi aportación, no tengo que decidirme, mi apoyo a esta chica en cualquiera de los sucesos pero peores casos se han dado ,claro. Por eso creo que huele a denuncia falsa, sin ninguna afirmación. Simple y conciso
#292 Ojalá fuerais tan críticos como todas las noticias de sucesos. Pero no lo sóis.
Nunca sale la sentencia en los artículos periodísticos de sucesos (supongo que para preservar la intimidad de los envueltos en el proceso) y menos en los que el objetivo es dar la versión de la victima (eso lo dice desde el titulo, no hay pérdida)
#298 JA. Si, los lobbys que hacen presión para regular las copias privadas e ir contra el p2p son funcionarios públicos que lo hacen para tener trabajo, porque como son funcionarios si no hay curro les iban a echar.
Ya.
Las discográficas y tal no tienen naaaaaaaaaaaada que ver.
#169 Sí, yo llevo un rato flipando por esto. Joer, que es el testimonio de la acusación y lo único que hace es reconocer que, pruebas, 0. Me cuesta mucho creer que el artículo sea real, si más.
#210 Pues hijas mías, yo no veo que ninguno de esos meneamentes machirulos hayan dicho nada malo. Dicen que la noticia es una mierda, porque con los datos uqe da, es imposible condenar a nadie. O lo explican muy pero que muy mal, o el tipo es inocente. Me imagino que la noticia estará redactada como el culo y por eso no se entinede, pero los errores a los que apunta #6 (comentario negativizado por comentar linea por linea la noticia, alucinante) demuestran que no encaja nada.
Creo que lo que sucede es #53 , que la noticia se hace la picha un lío, que la violación existó, pero al redactar se comieron trozos y mezclaron otros.
#249 un detalle: si se tomaron muestras para estudiar su ADN, éstas deberían estar en condiciones para poder ser analizadas meses después. en caso contrario, es un error del instituto encargado de su custodia.
Alucino el ataque brutal que se hace contra algunos meneantes que sólo plantean sus dudas. Incluso si alguna de ellas fuere tendenciosa, las respuestas que recibe son acojonantes, da mucho miedo ver cómo algunas feministas confunden la defensa de la mujer con el ataque al hombre.
También da mucho miedo ver hacia donde les gustaría mover la justicia. Y eso que suelo estar en contra de los que hablan de las feminacis, pero en este hilo he visto ataques feroces con razonamientos antidemocráticos y y absurdos por parte de supuestas feministas, que defienden lo indefendible.
Me quedo con la idea que saco de uno de esos comentarios: "no intentes razonar o entendelo, acéptalo"
#313 soy un chico no lo considero una prueba es un comentario.
Espero que no consideres tu comentarios cuñados sobre un sumario que no conoces como pruebas
#313 Jajaja que pena das. El tiempo que habrás echando en escribir esa idiotez de comentario y por donde nos lo vamos a pasar todos. Solo un subnormal como tú puede pensar que por andar insultando a los demás tiene más razón. Seguro que hasta tienes el carnet de cuñado.
#313 Llamas espiritú crítico a tus magufadas. Si no hay pruebas concluyentes de que el juez es un corrupto, en principio debes aceptar su veredicto a no ser que te leas el sumario de cabo a rabo y encuentras incosistencias procesales y tengas conocimientos de derecho. Cuñao. eso es espiritú crítico.
Eso no es espíritu crçitico es espiritu magufo, no entiendes de justicia y niegas a quien entiende. Como los homeopaticos niegan a la ciencia. Si vas a desmentir a un autoridad especializada leete el puto sumario,no un artículo que da los detalles más escabrosos y que ha omitido cientos de páginas del veredicto.
Y además insultando en Negrita: pues mira te lo devuelvo, eres un misógeno, un magufo y probablemnte un maltratador/ violador porque te sientes muy identificado con el agresor y no con la víctima
#313 Sono, deberías empezar a aceptar que tu grupito de defensores de los hombres nunca jamás va a llegar muy lejos si lo único que lleváis por el mundo es victimismo, paranoia e insultos a los que no os apoyan.
#320 ¿Qué clase de vida llevas para haber dedicado la última hora a escribir un comentario lleno de arriba a abajo de insultos?
En serio, planteatelo, estás delante de un ordenador MUY enfadado escribiendo insultos a gente de internet.
Déjalo estar, deja tu puta cruzada MRA, sois unos zumbados con sombreros de papel de plata, sois lo mismo que una feminazi escribiendo sobre "violencia obsteotra" y "economía patriarcal".
#313 Uno de los mejores comentarios que me he echado a la cara en este nido de retrasados. Vamos, que me he logueado solo para votarte positivo. No te va a valer de gran cosa ... pero bueno, ahi queda.
#323 Permíteme que corrija las patadas que le das al diccionario: Eres tuú quiéen lo haces y lo proyectas sobre los demás. Crees que todos son como tuú, pues no. Ni mucho menos. Si todo el mundo fuera como tuú(,) el mundo sería un caos de pillaje y venganzas.
#327 Pues vas a tener que joderte, puto subnormal de mierda. Estuve contestando un montón de comentarios idiotas, provenientes de subnormales como tu, mientras mantenía la clama y me centraba en comentar los hechos, sin tomar partido por nada ni por nadie, ciñéndome estrictamente al texto del artículo. Mientras hacia esto, docenas de subnormales como tú se dedicaron a insultarme de todas las formas que sabían, sin ningún límite, llamándome de todo.
Si sales mencionado en mi lista, es que alguna gilipollez soltaste, subnormal asqueroso. Haberte callado a tiempo I-D-I-O-T-A. Ese mensaje (al que contestas) es para decir lo que pensaba mientras contestaba a los imbéciles como tu, pero que no podía decir entonces. Dais asco, tu incluido, sois gentuza capaz de justificar la condena de un incente basandoos solo en que "algo habrá hecho" y esas mierdas que vuestro cerebro enfermo es capaz de imaginar.
Ser imbécil tiene culpa y es tu culpa. No es mi culpa que seas subnormal, yo me limito a señalar el hecho.
Yo sí te insulto a tí, porque yo puedo.
Sé sincero, ¿tu crees que tu presencia en el mundo le aporta algo al mundo?. No, ¿verdad?, pues eso.
#331 Pues gracias y tal. Tampoco es mi idioma, así que no puedo estar por ciertos detalles. Yo me fijo en los acentos cuando ponerlos mal puede llevar a malentendidos. El tu y el tú dificilmente se pueden malinterpretar.
#334 eres idiota profundo. No necesito más de un usuario. Tengo este y gracias, porque tal y como se está poniendo meneame con basura como tú, quizás lo cierre.
#302 No me hables en plural para incluirme a mi, y por lo general, esas noticias no las creo más allá del "mira como está el mundo de mal" y poco más. El problema no es que me dedique a desmentir cada noticia, es que esto es algo más que una noticia, se utiliza un caso "puntual" (por no decir inventado) para hacer campaña de algo, y eso me parece mucho peor que una simple noticia de un "suceso", es ese "suceso" más el sensacionalismo ya incluido, másticado, y digerido directo a la boca de cualquiera que acepte que se lo regurgiten.
Aprovecho esto, para decir que a veces salen meneos con recopilación de "noticias" con un test para reconocer si son falsas o ciertas, algo totalmente absurdo porque cualquier caso excepcional puede ser cierto. El problema no es ese, sino cuando la gente se cree cualquier chorrada y empieza a sacar conclusiones sensacionalistas o a hacer algún tipo de activismo.
Así como cuando sale una noticia de que cierto actor ha muerto, el problema no es que me lo crea o no, sino que empiece a actuar en base a ello.
#302 Por cierto, un detalle extra, hasta donde sé hay sentencias en las que los nombres y los datos ya vienen cambiados para proteger la identidad de los implicados. Así que no sé yo si será por eso...
#306 No he entrado a leer vuestra conversación completa, así que solo comento un detalle, lo que tu dices es que si no hay confianza ciega no hay apoyo, y eso me parece un error muy habitual. Lo digo porque parece que cuando hay una denuncia por violación o violencia de género cualquier cosa que sea cuestionar a la víctima está mal, incluso aunque sea algo propio del proceso de instrucción.
No entro a evaluar los prejuicios de nadie, por eso no leí la conversación completa, y me limito a ese detalle. Se puede apoyar a alguien sin tener que meter la mano en el fuego por esa persona como una fanático. Quizás nos hace falta más "duda" para evitar juicios paralelos.
#19 Ya, o de una borrachera, y no olvides que es el testimonio así que al final depende de su percepción principalmente, y no todas las personas reaccionan igual a las mismas drogas (alcohol). Si nos ponemos a analizar casos de abducciones seguro que podemos llegar a que las experiencias coinciden con muchas cosas.
#351 como en todos los artículos periodisticos. Se dice que hay. Dime cuantas sentencias judiciales has visto adjuntas a los artículos donde se hable de una.
#354 Bueno que te lo tomes como un articulo de investigacion cuando es un articulo sobre los sentimientos de una victima es nada mas que problema tuyo.
#355 Así que a esto le llamamos "contar", ya, sí, las conspiranoias serán cosa mía. Solo hay que ver el historial del sitio para verlo. Si no vamos a hablar en serio, no me interesa un "y tu más".
#356 Ya, pero ahí lo vamos rebajando, antes era una sentencia, luego era algo equiparable a un artículo periodístico, ahora es hablar de los sentimientos de una víctima. Por mi lo podemos dejar ahí, yo solo te decía que no mintieras, luego como lo matices, es cosa tuya. Al final será lírica y todo, verso libre.
#362 Ya veo que lo tuyo es inventarte historias, por lo mismo ya te dije en otro comentario que si no una conversación seria sino un y tu más, no tengo más que añadir. Eso sí, ya lo dije, hemos pasado de un comentario donde hablabas de "sentencia", a "artículo periodístico", y si seguimos, seguro que llegamos a ciencia ficción.
Así que si quieres sí, dejémoslo en que la he cagado. Ya te dije, matízalo como quieras.
Nunca sale la sentencia en los artículos periodísticos de sucesos (supongo que para preservar la intimidad de los envueltos en el proceso) y menos en los que el objetivo es dar la versión de la victima (eso lo dice desde el titulo, no hay pérdida)
Ya.
Las discográficas y tal no tienen naaaaaaaaaaaada que ver.
Los efectos adversos a corto plazo incluyen:
Sedación
Creo que lo que sucede es #53 , que la noticia se hace la picha un lío, que la violación existó, pero al redactar se comieron trozos y mezclaron otros.
También da mucho miedo ver hacia donde les gustaría mover la justicia. Y eso que suelo estar en contra de los que hablan de las feminacis, pero en este hilo he visto ataques feroces con razonamientos antidemocráticos y y absurdos por parte de supuestas feministas, que defienden lo indefendible.
Me quedo con la idea que saco de uno de esos comentarios: "no intentes razonar o entendelo, acéptalo"
Espero que no consideres tu comentarios cuñados sobre un sumario que no conoces como pruebas
Anda vete a que te de el aire que da pena leerte
Eso no es espíritu crçitico es espiritu magufo, no entiendes de justicia y niegas a quien entiende. Como los homeopaticos niegan a la ciencia. Si vas a desmentir a un autoridad especializada leete el puto sumario,no un artículo que da los detalles más escabrosos y que ha omitido cientos de páginas del veredicto.
Y además insultando en Negrita: pues mira te lo devuelvo, eres un misógeno, un magufo y probablemnte un maltratador/ violador porque te sientes muy identificado con el agresor y no con la víctima
En serio, planteatelo, estás delante de un ordenador MUY enfadado escribiendo insultos a gente de internet.
Déjalo estar, deja tu puta cruzada MRA, sois unos zumbados con sombreros de papel de plata, sois lo mismo que una feminazi escribiendo sobre "violencia obsteotra" y "economía patriarcal".
Misógino, cerdo y con CI de una ameba.
Deberías estar dado de baja como usuario.
Tiene toda la pinta que ya te han cazado y has tenido problemas legales.
uú quiéen lo hacesy lo proyectassobre los demás. Crees que todos son como tuú, pues no. Ni mucho menos. Si todo el mundo fuera como tuú(,) el mundo sería un caos de pillaje y venganzas.Si sales mencionado en mi lista, es que alguna gilipollez soltaste, subnormal asqueroso. Haberte callado a tiempo I-D-I-O-T-A. Ese mensaje (al que contestas) es para decir lo que pensaba mientras contestaba a los imbéciles como tu, pero que no podía decir entonces. Dais asco, tu incluido, sois gentuza capaz de justificar la condena de un incente basandoos solo en que "algo habrá hecho" y esas mierdas que vuestro cerebro enfermo es capaz de imaginar.
Ser imbécil tiene culpa y es tu culpa. No es mi culpa que seas subnormal, yo me limito a señalar el hecho.
Yo sí te insulto a tí, porque yo puedo.
Sé sincero, ¿tu crees que tu presencia en el mundo le aporta algo al mundo?. No, ¿verdad?, pues eso.
Por favor, limítate a un solo usuario de los que tienes. Es para que la gente pueda saber con quién está hablando, que en tu caso es algo necesario.
Eres la prueba viviente de que decir estupideces está al alcance de cualquiera.
No das ni una, aborto de cerdo.
Toma, pues claro.
Aprovecho esto, para decir que a veces salen meneos con recopilación de "noticias" con un test para reconocer si son falsas o ciertas, algo totalmente absurdo porque cualquier caso excepcional puede ser cierto. El problema no es ese, sino cuando la gente se cree cualquier chorrada y empieza a sacar conclusiones sensacionalistas o a hacer algún tipo de activismo.
Así como cuando sale una noticia de que cierto actor ha muerto, el problema no es que me lo crea o no, sino que empiece a actuar en base a ello.
No entro a evaluar los prejuicios de nadie, por eso no leí la conversación completa, y me limito a ese detalle. Se puede apoyar a alguien sin tener que meter la mano en el fuego por esa persona como una fanático. Quizás nos hace falta más "duda" para evitar juicios paralelos.
Esto es un artículo que intenta contar unos sentimientos de una víctima, las conspiranoias son cosa tuya
Por cierto desde #99 llevo diciendo que es el punto de vista de la víctima, no he rebajado nada ahora, si tú no sabes leer es tu problema querido.
Fin de la conversación.
Así que si quieres sí, dejémoslo en que la he cagado.