La noche de fin de año de 2012, Andrea vivió una violación que apenas recuerda. Esta es la historia de su lucha en los tribunales para conseguir que se hiciera justicia con el hombre que la violó.
#13#6 Me parece cojonudo que hayas encontrado la verdad sobre este caso gracias a lo que sacas de leer una entrevista, deberías avisar a los jueces, fiscales y abogados y decirles que se han equivocado.
Eso sí, te recomendaría que antes leyeses el resto de documentación sobre el juicio por si acaso no todo estaba en Playground.
La sentencia: 9 años de prisión, 10 de libertad vigilada y prohibición de acercamiento y comunicación.
A ver si lo he entendido bien, que el texto es largo, pero creo que claro.
Una condena a 9 años de prisión sin ninguna prueba en absoluto, basándose solamente en la acusación de una sola persona que dice no recordar casi nada (por que iba drogada, o por lo que sea).
»En su declaración en la fase de instrucción, el 'individuo' había dicho que la relación fue consentida. Incluso afirmó que yo le había pedí su teléfono porque quería repetir otro día. Pero en el juicio la cagó. Prácticamente vino a decir que el violado era él. No mantuvo su declaración y añadió información nueva, como que ese día lo habían operado de la garganta y era imposible que él se hubiera comportado de ese modo. También dijo que fui yo quien le cogió el pene. La cagó.>>
#2 Yo alguna vez he dicho que me rallan las condenas por violación "tras años de lo sucedido", pero tendría que puntualizar que me refiefero a cuando las denuncias se producen años (o meses, me da igual) despues.
En el caso de esta noticia la denuncia se produjo al día siguiente de la violación y en el informe médico se mencionan daños así que lo veo perféctamente creíble.
Y lo de "9 años de prisión, sin pruebas y basándose en una única acusación" la verdad es que ni me sorprende, hay montones de delitos en los que solo hay un testigo (la víctima) y las pruebas tampoco existen.
#3 Ni siquiera una declaración autoinculpatoria constituye una prueba. Aquí no hay nada parecido. La acusación es de violación, no de haber estado con ella.
#6 Me parece cojonudo que hayas encontrado la verdad sobre este caso gracias a lo que sacas de leer una entrevista, deberías avisar a los jueces, fiscales y abogados y decirles que se han equivocado.
Eso sí, te recomendaría que antes leyeses el resto de documentación sobre el juicio por si acaso no todo estaba en Playground.
#13 No he leido la documentación del juicio ni tu tampoco, por lo tanto estás hablando de lo que no sabes.
Solo tenemos el artículo, y lo que dice no es consistente.
Puede que la documentación del juicio sea consistente o puede que no. Pero como no la conocemos no podemos decir si se hizo lo correcto o lo incorrecto.
Lo que el artículo dice es que se condenó por violacion a un individuo en base solamente a la declaracion de la supuesta víctima, que además dice no recordar gran cosa, debido según ella a una droga detectable que no se detectó, a unas supuestas penetraciones según ella no consentidas, de las que no existe ninguna muestra de semen en ningún caso y unos daños físicos leves que se pudieron producir ahí o en otro sitio, de forma consentida o no.
Eso es lo que dice el artículo.
Si quieres hablar de otras cosas distintas de las que dice el artículo, eso es invención. La imaginación es libre.
No soy medico pero soy ex-ravero
La sustancia que le dieron a esa chica es ketamina, duración 30 o 40 minutos, es la única que dura tan poco, su hubiera sido otra los efectos hubieran durado mas horas, además coincide perfectamente con la duración de la ketamina que es una duración muy poco habitual en una droga psicodelica. Sí lo recuerda y era un muñeco pero tenia voluntad de no ser violada, se oyo gritar a si misma un efecto típico de la disocacion de la ketamina.
Creo que hubo bastante dejación de funciones por parte del hospital porque la ketamina dura en orina 4 días.
#15 Pero ¡por supuesto! Eso siempre. in dubito pro reo.
Lo que no puede ser es que todo el mundo se crea una acusación porque sí y que se acabe condenando a carcel sin pruebas.
Eso de "También dijo que fui yo quien le cogió el pene" puede ser cierto o no, puede ser decente o no, puede ser creible o no, pero en ningún caso me parece una justificación suficiente para una condena por violación. Doy por supuesto de entrada que ante una acusación tan grave cualquiera se puede poner nervioso y decir alguna tontería (que tampoco me lo parece).
Compárese con las inconsistencias tan fuertes de la acusación. ¡Todas las pruebas fueron negativas¡ ¡Dice que no lo recuerda, que ve flashes!
Es que es la hostia.
¿Se condena a carcel porque sí? ¿Por la puta cara?
#6 La ketamina dura en sangre solo 24 horas y en orina 4 días como mucho pero puede ser menosy es la droga que le dieron, puesto que toda la sintomatología y duración del efecto coincide y eres muy cuñado.
#16 Es más probable que los cuñados absuelvan sin pruebas, que los jueces. y tú no eres juez.
La victima era un hombre casado baboso con el que nadie se acostaria.
Quizá si el hombre hubiera negado las relaciones. pero dijo que no se acostaría con nadie que le dolia la garganta y luego que si se acosto
#18 No huele a denuncia falsa ni de lejos. Es más, apesta a que ese tío no es la primera que hace. El emoji va por ahí, creo que ves dudas donde no hay ninguna.
Sí estaría bien que alguien entendido nos explique cómo se llega a condenar a una persona en base, aparentemente, a su testimonio, el de sus amigas, y los informes médicos.
Habiendole tomado tantas muestras, habiendo dicho ella lo de la droga y habiendo intervenido un médico forense (a los 2 dias), es bastante difícil de justificar que no se haya detectado. Lo siento pero no, NO ME CREO que un forense, ante una denuncia donde la denunciante sospecha de haber sido drogada, no haya ordenado una simple muestra de orina. NO ES POSIBLE.
El artículo no menciona los análisis seguramente porque dieron negativo, pero es altísimanete probable que se hicieron.
Algo dice: "Lo mismo pasó con todas las pruebas que me hicieron."
Luego, lo de la droga es mentira. Si fuera cierto se habria detectado. A los dos días se detectan todas las drogas de la lista. en.wikipedia.org/wiki/Date_rape_drug
Entonces o la chica estaría simplemente borracha, o directamente está intentando ocultar lo que realmente ocurrió. Un borracho no recuerda las cosas en flashes, que tengo experiencia
Vale que puede haber cosas que se nos escapan porque en el artículo no están. Yo no puedo decir nada de la información que no tengo. Pero esta acusación, así explicada, no se sostiene.
Mi opinión, con las limitaciones ya citadas, es que la supuesta víctima miente. Sobre la droga miente con seguridad y eso me hace dudar fuertemente del resto de la historia.
#19 Pero vamos a ver. Si no hay resto de ninguna droga en ninguna muestra lo que no podemos afirmar es que le diera una droga. A lo mejor se la dio, pero con el a lo mejor no puedes constituir una condena.
Es imposible que fundaran la condena solo con lo que cuenta el artículo porque el juez no puede determinar si la relación fue consentida o no de un modo claro.
Si fué ketamina, debió ser además una dosis muy grande, porque los síntomas no incluyen la inconsciencia que ella describe:
Los efectos adversos a corto plazo incluyen:
Náuseas
Sedación
Efectos cardiovasculares, hipertensión y taquicardia
Depresión respiratoria
Hipersalivación total es.wikipedia.org/wiki/Ketamina
#20 Ser baboso no es una prueba en una acusación de violación.
Decir cosas inconsistentes no puede constituir una prueba por sí misma. Más cuando la acusación es completamente inconsistente.
Es más probable que los cuñados absuelvan sin pruebas, que los jueces. y tú no eres juez.
Yo solo he leido el artículo, y dice lo que dice. No es mi culpa. Para adivinar en base a cosas que ahí no se dicen, ya te bastas sola. No me necesitas. La imaginación es libre.
Hay que sacar un contrato tipo de consentimiento de grabación sexual que ha de firmar la mujer, y de paso supongo que grabar un vídeo como en los pre rodajes de porno dando consentimiento y de paso haciéndose un test de drogas y alcohol, según parece.
En muchos casos se esta dando a la declaración de la víctima un valor probatorio que no tiene y se están pasando la presunción de inocencia por el forro.
#22 De entrada no es posible que hubiera una de esas drogas y no se detectara a los dos días.
Si lo de la droga es falso, la historia empieza a fallar. Si lo de la droga es mentira, a mi eso me dice que la denunciante la usa como excusa para no "recordar" lo que realmente pasó. ¿para qué iba a mentir si no?
Sí que huele a denuncia falsa. Mucho. Hiede a denuncia falsa.
Pero yo no juzgo lo que sucedió realmente. Qué voy a saber yo. Yo juzgo lo que el artículo dice. La conclusión del artículo es clara: Denuncia falsa.
Si te llamaras torbe algunos te defenderían, pero como eres un perfecto desconocido las has jodido. Cabrón.
(a mí igual ahora me crucifican, pero si se leen los comentarios sobre la detención de torbe los inteligentes se darán cuenta de por dónde voy
Creo que se está creando un monstruo en cuestiones de género y tal... cuanto mayor sea el aparato que lucha contra la violencia contra la mujer, mayor será la cantidad de trabajadores que habrán ahí. Y por más que quieran ese chiringuito no se podrá cerrar, mira la de dinero que mueve ya estos temas... es un tema que vende y muchas páginas ya hacen muchos artículos sobre ello generando dinero por publicidad, los jueces y tal de esos juzgados especiales para estos temas no creo que quieran que se acabe la materia prima... para ello hacen falta números.... condenas, etc.
No veo tan descabellado que el veredicto haya sido una locura.
#10 Dice que la falta de pruebas por lo visto es culpa de los forense, que no las analizaron a tiempo.
El primero que estoy a favor de la castración química, y no tan química, de violadores (que la mayoría reinciden) soy yo. Pero estas historias con mucho alcohol y drogas por el medio... nunca se sabe. El año pasado salió la noticia de 4 chicos que habían violado a una chica, y al final había sido consentida la orgía, pero la chica no quería que saliera a la luz un video (o algo así era la historia).
#16 Tenemos el artículo y una condena por la justicia. En contra lo que tú crees que son contradicciones de lo que es un extracto a trozos de una entrevista. Ya sabemos que si es un delito en el que hay una mujer envuelta hay que ponerlo en duda, pero hombre, al menos disimula
#23 ¿Has leído el artículo? Ella no acudió al hospital diciendo que había sido drogada, sino diciendo que le había pasado "algo" que "no recordaba bien" y sin ser capaz de estructurar un relato. Si la solución fuese tan sencilla ¿no crees que el juez, que tiene mucho más experiencia que nosotros en estos casos, habría reparado en ella? El juez, los abogados, la policía, el médico forense, el personal del hospital... ¿no te das cuenta de que hay demasiados expertos implicados para que vengas ahora a descubrir América con un enlace de wikipedia?
#6 He leído el texto completo y, en fin, se me queda mal cuerpo. Luego leo las tonterías que dices y se me pasa porque consigues que me ría (me suele pasar con el humor absurdo). Gracias
#33 Yo no sé si estamos leyendo el mismo hilo, pero hay un buen puñado que cuestionan a la mujer, o directamente la culpan porque "seguramente sólo iba borracha".
No dice ni cómo ni con qué la drogó. Fue ella la que salió detrás de él y luego volvió a la discoteca a seguir la fiesta. No quería denunciarlo porque no estaba segura de lo que había pasado: fueron la policía y la abogada las que le insistieron. No hay ninguna prueba ni de la droga ni de la violación y dice que el acusado fue incongruente con el relato de algo que había ocurrido varios años antes.
Y aun así una condena bastante alta. Y todavía hay quien se extrañe de que ocurran casos como el de Romano Van Der Dussen.
#28 Cita de uno de los artículos anteriores:
"Solo en el último año y medio las autoridades sanitarias han empezado a preocuparse de verdad, y no porque antes no se dieran casos, sino porque casi siempre eran indetectables en los análisis protocolarios de sangre y orina. Esto, a pesar de los avisos que en 2010 hizo la Junta Internacional de Fiscalización de Estupefacientes, que alertó del uso extendido del Rohypnol (de la familia de las benzodiacepinas), la ketamina y el GHB como droga de la violación en nuestro país."
Puedes encontrar los enlaces al final del artículo
#13#6 Yo la creo, él admitió el contacto sexual y ella tenia fisuras en el recto.
Lo del ADN me ha dejado bastante bastante descolocado...
Le tomaron muestras del tejido bucal, vaginal y anal capaces de determinar el ADN de su agresor, pero esas muestras no fueron analizadas hasta dos meses más tarde, cuando no quedaban restos orgánicos.
¿No quedaban restos orgánicos?
Lo primero que me ha venido a la mente fue el ADN de último Salvados (muy recomendable).
Yo apuesto simplemente por una mala redacción y lo que querían decir es que cuando tomaron la muestra ya no quedaban restos de semen.
Acciones tan necesarias como cagar o ducharse eliminan multitud de pruebas y tras sufrir una violación las victimas no tienen la cabeza como para andar pensando en el CSI precisamente.
Lo que yo me pregunto es... sin dudar que el tipo se la kiló y que ella no estaba en sus normales por algo que le habían dado.... (que no hay por que dudarlo que esas cosas pasan...)
¿Como condenan al tipo sin saber ni que droga se usó, ni como llegó a esta chica, ni haber probado que el se la dió? ¿Y si el que se la dio era un pagafantas cualquiera que al ver a este que era más alfa lo dejó correr? ¿Y si quien fuese se equivocó de copa? ¿Y si este solo vio un polvo fácil? ¿Como son estas cosas, realmente una persona con la voluntad así anulada puede negarse o dar a entender que no está consintiendo en alguna forma a alguien que no conoce su estado?
Siempre tuve la norma de no follarme borrachas (muy borrachas, quiero decir) por si no regían y luego se arrepentían y me echaban la culpa de algo, y veo que es una norma que cunde...
#39Dice que la falta de pruebas por lo visto es culpa de los forense, que no las analizaron a tiempo.
Eso dice, pero no tiene ningún sentido. La droga se encontraría analizando hasta un siglo después. No se autodestruye. Lo único con sentido es que las muestras no se TOMASEN a tiempo, pero el propio artículo dice que al segundo día después de los hechos ya se dijo la sospecha de la droga e intervino un forense. NO ES CREIBLE que ante una acusación grave como esta, mencionando lo de la droga, un forense no tomase una miserable muestra de orina. ¡¡Es que no hace falta ni pinchar!! No tiene ninguna clase de sentido. Es Im-po-si-ble.
#41 Bueno, yo pongo en duda que las cosas fueran tal como cuenta el articulo. Mas que nada porque el articulo me parece muy inconsistente. Si el juez admite una narracion tan vaga y sensacionalista, menudo juez. Supongo que en el juzgado tuvieron pruebas mas coherentes para condenar a una persona a la carcel.
#30 Es que no tienes que especular nada. Por qué razón es necesario analizar al micrometro el relato de la chica, la sentencia del juez y todo por un artículo? NO ES NECESARIO. Salvo que tengas la necesidad imperiosa de negar todas las violaciones que te encuentres para reforzar tu punto de vista de "denuncias falsas" y todo el resto de mierdas que teneis en la cabeza
Pues yo lo único que veo es que no hay pruebas contundentes. Es decir, que te pueden meter diez años en la cárcel porque una loquita dice que la has violado. Que no digo yo que este sea el caso. Pero no me cabe en la cabeza que alguien vaya a la cárcel sólo por ser gilipollas.
Fue ella la que me cogió el pene. </a la cárcel por gilipollas>
#56 Que el artículo te parezca malo, mal contado o a trozos NO HACE que el juicio sea inválido que es lo que está diciendo la persona a la que contesto.
#60 No, tu lees el artículo y te ves en la necesidad de hacer de juez. No es solo que leas el artículo, es que tus prejuicios te hacen pasar de ver que el artículo tiene algunos saltos en el relato (porque es de baja calidad probablemente, por espacio quizás) a decir que la agresión es mentira. Eres muy peligroso. Y bastante cuñao.
#62 Esque tal como lo cuenta el articulo, el juicio ES invalido. No me creo que haya tanta acumulacion de idiotas en la cadena de recoleccion de pruebas. Y mucho menos me quiero creer que en este pais un juez meta a nadie en la carcel por un "Iba drogada y lo vi sacarse la polla y oi mi grito y al dia siguiente me di cuenta de que me habian enculado". Es muy raro todo. Parece que este escrito precisamente para empezar este tipo de discusiones.
"Andrea fue a las urgencias de un ambulatorio acompañada por su amiga. Allí la derivaron a un hospital comarcal cercano a Barcelona. Allí le hicieron pruebas forenses por si quería poner una denuncia. Le tomaron muestras del tejido bucal, vaginal y anal capaces de determinar el ADN de su agresor, pero esas muestras no fueron analizadas hasta dos meses más tarde"
Dime ahi donde pone que le tomaron muestras de orina. Listan todas las pruebas menos la muestra de orina, pero lo que sacamos como conclusion es que no se menciona porque es negativa en vez de PORQUE NO SE HIZO.
¿Violador? Es un enfermo mental, cobarde y cara dura. Los daños que le ha provocado son inhumanos, espero que le pase lo mismo que al violador de la película "Los hombres que no amaban a las mujeres"
#70 Pues conmigo no la cumplieron siempre, y es de agradecer (o no porque alguna que apañé al día siguiente no me quitaba la sensación de suciedad ni frotándome con las nanas... y de otras me tuvieron que rescatar mis colegas que estaban más serenos que yo)
La historia es muy rara, muy rara. Yo creo que el artículo es incierto, inventado, vamos.
#77 Yo hablo de la conclusion que saco del articulo. Si un juez lo condeno, creo que tendria pruebas mas que solidas para hacerlo. In dubio pro reo. Hablo de que el articulo parece escrito precisamente para iniciar este tipo de discusiones.
No me creo que solo tuviera esas pruebas y lo condenaran. Asi de claro. Ese juicio, solo con un relato que no esta muy claro de lo que paso, no es valido. Estoy seguro de que hubo algo mas para condenarlo.
#76 No me hace falta contradecirte nada. Simplemente ocurre que un juez sí tenía todos los datos para dictar sentencia y tú no, como bien reconoces en uno de tus comentarios. Ese juez dictamina que el tipo es culpable de violación y tú señalas a la víctima de la violación como presunta culpable de haber mentido y de haber puesto denuncia falsa y por venganza.
Me resultas tan gracioso como quienes se empeñan en negar que el ser humano haya podido llegar a la Luna.
#81 No, esas conclusiones están en el sesgo de tu cabeza. Yo leo el artículo y veo que se ha acortado el relato dejando las cosas a medio explicar porque se persigue otro objetivo pero no saco en conclusión que la violación fue falsa, sino que me faltan datos y que el artículo es poco extenso, lo otro lo saca en conclusion el que va buscando encontrarse eso. Se llama sesgo de confirmacion y lo podemos ver en @sonoshiawase, que quería ver una denuncia falsa y las carencias del artículo le llevan a ratificar su postura en vez de pensar como una persona cuerda, que el artículo no da todos los datos y es una entrevista sobre lo que siente una vícitima de una violacion con drogas y no una enumeración de los hechos para que él pueda hacer un juicio paralelo.
#4 las denuncias por violación una vez han pasado años son por una sencilla razón: miedo y vergüenza. Hasta que no canta una, todas las demás estarán calladas.
Es muy triste y llena de rabia.
#57 No hay necesidad de especular nada para saber que el artículo describe una acusación que contiene una mentira. Las especulaciones serían a partir de ahí.
#88 Sep, el problema es cuando el que no vocalizas y por lo tanto no tienes listón eres tú... porque evidentemente, ¿quien se va a liar contigo en esas condiciones? Pues nadie mínimamente normal, claro...
#90 Yo veo un articulo sensacionalista diseñado para comenzar un flame. Trata un tema espinoso, esta acortado en partes clave y tiene montones de lagunas que dan para especular.
Es acojonante que de un artículo escrito para enseñar como se siente una víctima (con sentencia) saques como conclusión que es una denuncia falsa. Claro, es que el artículo no es un sumario judicial que se dedica a enumerar las pruebas para que tú hagas tu puñetero juicio paralelo, es un artículo que le pregunta a la víctima cómo se fue sintiendo, y en ese relato se mencionan algunos hechos. NO TODO porque no es un sumario, joder, que te falta un hervor.
Eso sí, te recomendaría que antes leyeses el resto de documentación sobre el juicio por si acaso no todo estaba en Playground.
A ver si lo he entendido bien, que el texto es largo, pero creo que claro.
Una condena a 9 años de prisión sin ninguna prueba en absoluto, basándose solamente en la acusación de una sola persona que dice no recordar casi nada (por que iba drogada, o por lo que sea).
Pues me parece una absoluta barbaridad.
#2 sin ninguna prueba en absoluto?
En el caso de esta noticia la denuncia se produjo al día siguiente de la violación y en el informe médico se mencionan daños así que lo veo perféctamente creíble.
Y lo de "9 años de prisión, sin pruebas y basándose en una única acusación" la verdad es que ni me sorprende, hay montones de delitos en los que solo hay un testigo (la víctima) y las pruebas tampoco existen.
El individuo en cuestión admitió estar con ella. No lo niega.
Lo segundo, ¿Qué he dicho para que hayas entendido que no creo que "el tipo estuviese con ella"?
Eso sí, te recomendaría que antes leyeses el resto de documentación sobre el juicio por si acaso no todo estaba en Playground.
Solo tenemos el artículo, y lo que dice no es consistente.
Puede que la documentación del juicio sea consistente o puede que no. Pero como no la conocemos no podemos decir si se hizo lo correcto o lo incorrecto.
Lo que el artículo dice es que se condenó por violacion a un individuo en base solamente a la declaracion de la supuesta víctima, que además dice no recordar gran cosa, debido según ella a una droga detectable que no se detectó, a unas supuestas penetraciones según ella no consentidas, de las que no existe ninguna muestra de semen en ningún caso y unos daños físicos leves que se pudieron producir ahí o en otro sitio, de forma consentida o no.
Eso es lo que dice el artículo.
Si quieres hablar de otras cosas distintas de las que dice el artículo, eso es invención. La imaginación es libre.
La sustancia que le dieron a esa chica es ketamina, duración 30 o 40 minutos, es la única que dura tan poco, su hubiera sido otra los efectos hubieran durado mas horas, además coincide perfectamente con la duración de la ketamina que es una duración muy poco habitual en una droga psicodelica. Sí lo recuerda y era un muñeco pero tenia voluntad de no ser violada, se oyo gritar a si misma un efecto típico de la disocacion de la ketamina.
Creo que hubo bastante dejación de funciones por parte del hospital porque la ketamina dura en orina 4 días.
Lo que no puede ser es que todo el mundo se crea una acusación porque sí y que se acabe condenando a carcel sin pruebas.
Eso de "También dijo que fui yo quien le cogió el pene" puede ser cierto o no, puede ser decente o no, puede ser creible o no, pero en ningún caso me parece una justificación suficiente para una condena por violación. Doy por supuesto de entrada que ante una acusación tan grave cualquiera se puede poner nervioso y decir alguna tontería (que tampoco me lo parece).
Compárese con las inconsistencias tan fuertes de la acusación. ¡Todas las pruebas fueron negativas¡ ¡Dice que no lo recuerda, que ve flashes!
Es que es la hostia.
¿Se condena a carcel porque sí? ¿Por la puta cara?
La victima era un hombre casado baboso con el que nadie se acostaria.
Quizá si el hombre hubiera negado las relaciones. pero dijo que no se acostaría con nadie que le dolia la garganta y luego que si se acosto
Sí estaría bien que alguien entendido nos explique cómo se llega a condenar a una persona en base, aparentemente, a su testimonio, el de sus amigas, y los informes médicos.
Habiendole tomado tantas muestras, habiendo dicho ella lo de la droga y habiendo intervenido un médico forense (a los 2 dias), es bastante difícil de justificar que no se haya detectado. Lo siento pero no, NO ME CREO que un forense, ante una denuncia donde la denunciante sospecha de haber sido drogada, no haya ordenado una simple muestra de orina. NO ES POSIBLE.
El artículo no menciona los análisis seguramente porque dieron negativo, pero es altísimanete probable que se hicieron.
Algo dice: "Lo mismo pasó con todas las pruebas que me hicieron."
Luego, lo de la droga es mentira. Si fuera cierto se habria detectado. A los dos días se detectan todas las drogas de la lista.
en.wikipedia.org/wiki/Date_rape_drug
Entonces o la chica estaría simplemente borracha, o directamente está intentando ocultar lo que realmente ocurrió. Un borracho no recuerda las cosas en flashes, que tengo experiencia
Vale que puede haber cosas que se nos escapan porque en el artículo no están. Yo no puedo decir nada de la información que no tengo. Pero esta acusación, así explicada, no se sostiene.
Mi opinión, con las limitaciones ya citadas, es que la supuesta víctima miente. Sobre la droga miente con seguridad y eso me hace dudar fuertemente del resto de la historia.
Es imposible que fundaran la condena solo con lo que cuenta el artículo porque el juez no puede determinar si la relación fue consentida o no de un modo claro.
PD : Personalmente si creo que fue violación.
puede ser menos, pero no menos de 2 días.
www.talktofrank.com/faq/how-long-will-drug-remain-detectable-my-system
y el forense la vió a los 2 días.
Si fué ketamina, debió ser además una dosis muy grande, porque los síntomas no incluyen la inconsciencia que ella describe:
Los efectos adversos a corto plazo incluyen:
Náuseas
Sedación
Efectos cardiovasculares, hipertensión y taquicardia
Depresión respiratoria
Hipersalivación total
es.wikipedia.org/wiki/Ketamina
Una dosis grande => Mayor tiempo en eliminar.
Decir cosas inconsistentes no puede constituir una prueba por sí misma. Más cuando la acusación es completamente inconsistente.
Es más probable que los cuñados absuelvan sin pruebas, que los jueces. y tú no eres juez.
Yo solo he leido el artículo, y dice lo que dice. No es mi culpa. Para adivinar en base a cosas que ahí no se dicen, ya te bastas sola. No me necesitas. La imaginación es libre.
En muchos casos se esta dando a la declaración de la víctima un valor probatorio que no tiene y se están pasando la presunción de inocencia por el forro.
Si lo de la droga es falso, la historia empieza a fallar. Si lo de la droga es mentira, a mi eso me dice que la denunciante la usa como excusa para no "recordar" lo que realmente pasó. ¿para qué iba a mentir si no?
Sí que huele a denuncia falsa. Mucho. Hiede a denuncia falsa.
Pero yo no juzgo lo que sucedió realmente. Qué voy a saber yo. Yo juzgo lo que el artículo dice. La conclusión del artículo es clara: Denuncia falsa.
Que si esto es mentira, si lo otro lo hizo con tal intención...
Tus hipótesis son bienvenidas también. Adelante.
(a mí igual ahora me crucifican, pero si se leen los comentarios sobre la detención de torbe los inteligentes se darán cuenta de por dónde voy
Ya sé que no lo hará nadie (excepto los supervivientes profesionales), pero sí que habrá quién se arrepienta de no haberlo hecho.
Por si alguien se apunta de superviviente profesional, la mejor grabadora de mano es la ICD-UX533 de Sony.
Das asco hasta la nausea. Creo que aportas tu granito en todos estos hilos porque realmente lo que temes es que un día alguien te denuncie a ti.
Ah, bueno, entonces sí, entonces es culpable.
Ni siquiera he leído el artículo, de modo que no sé nada del caso, ni muchas ganas de saberlo. Pero con un argumento como este...
No veo tan descabellado que el veredicto haya sido una locura.
Esto es totalmente falso.
El primero que estoy a favor de la castración química, y no tan química, de violadores (que la mayoría reinciden) soy yo. Pero estas historias con mucho alcohol y drogas por el medio... nunca se sabe. El año pasado salió la noticia de 4 chicos que habían violado a una chica, y al final había sido consentida la orgía, pero la chica no quería que saliera a la luz un video (o algo así era la historia).
Yo te deseo lo mejor y te dejo con morishi:
www.youtube.com/watch?v=l7YyVXtDlqo&index=27&list=RDwIFeDhG5YN
Otra de morishi para tí también, seguro que te gustará:
www.youtube.com/watch?v=2vr24LT6g6g&list=RDwIFeDhG5YNE&index=2
Menciona expresamente que NO se hicieron. No que dieran negativo. QUE NO SE HICIERON.
Pero tu a lo tuyo, que dar asco no es un delito.
Bravo, cuñado. Huele fuertemente a educación básica y con pinzas.
Y aun así una condena bastante alta. Y todavía hay quien se extrañe de que ocurran casos como el de Romano Van Der Dussen.
"Solo en el último año y medio las autoridades sanitarias han empezado a preocuparse de verdad, y no porque antes no se dieran casos, sino porque casi siempre eran indetectables en los análisis protocolarios de sangre y orina. Esto, a pesar de los avisos que en 2010 hizo la Junta Internacional de Fiscalización de Estupefacientes, que alertó del uso extendido del Rohypnol (de la familia de las benzodiacepinas), la ketamina y el GHB como droga de la violación en nuestro país."
Puedes encontrar los enlaces al final del artículo
Lo del ADN me ha dejado bastante bastante descolocado...
Le tomaron muestras del tejido bucal, vaginal y anal capaces de determinar el ADN de su agresor, pero esas muestras no fueron analizadas hasta dos meses más tarde, cuando no quedaban restos orgánicos.
¿No quedaban restos orgánicos?
Lo primero que me ha venido a la mente fue el ADN de último Salvados (muy recomendable).
www.lasexta.com/programas/salvados/mejores-momentos/romano-van-der-dus
Eso y el vestido azul de Monica Lewinsky.
Yo apuesto simplemente por una mala redacción y lo que querían decir es que cuando tomaron la muestra ya no quedaban restos de semen.
Acciones tan necesarias como cagar o ducharse eliminan multitud de pruebas y tras sufrir una violación las victimas no tienen la cabeza como para andar pensando en el CSI precisamente.
¿Como condenan al tipo sin saber ni que droga se usó, ni como llegó a esta chica, ni haber probado que el se la dió? ¿Y si el que se la dio era un pagafantas cualquiera que al ver a este que era más alfa lo dejó correr? ¿Y si quien fuese se equivocó de copa? ¿Y si este solo vio un polvo fácil? ¿Como son estas cosas, realmente una persona con la voluntad así anulada puede negarse o dar a entender que no está consintiendo en alguna forma a alguien que no conoce su estado?
Siempre tuve la norma de no follarme borrachas (muy borrachas, quiero decir) por si no regían y luego se arrepentían y me echaban la culpa de algo, y veo que es una norma que cunde...
Eso dice, pero no tiene ningún sentido. La droga se encontraría analizando hasta un siglo después. No se autodestruye. Lo único con sentido es que las muestras no se TOMASEN a tiempo, pero el propio artículo dice que al segundo día después de los hechos ya se dijo la sospecha de la droga e intervino un forense. NO ES CREIBLE que ante una acusación grave como esta, mencionando lo de la droga, un forense no tomase una miserable muestra de orina. ¡¡Es que no hace falta ni pinchar!! No tiene ninguna clase de sentido. Es Im-po-si-ble.
Fue ella la que me cogió el pene. </a la cárcel por gilipollas>
Sólo hay que ver lo que dice #59 Yo he pensado igual.
Así nos va.
No sé nada de la condena.
Cita por favor esa frase literalmente, que yo no la he visto.
Cierto, ese fué el primer día. Pero yo no digo ese día. Yo hablo del segundo día, cuando volvió y la atendió un forense.
¿no crees que el juez, que tiene mucho más experiencia que nosotros en estos casos, habría reparado en ella?
NPI, yo solo he leido el artículo.
"Andrea fue a las urgencias de un ambulatorio acompañada por su amiga. Allí la derivaron a un hospital comarcal cercano a Barcelona. Allí le hicieron pruebas forenses por si quería poner una denuncia. Le tomaron muestras del tejido bucal, vaginal y anal capaces de determinar el ADN de su agresor, pero esas muestras no fueron analizadas hasta dos meses más tarde"
Dime ahi donde pone que le tomaron muestras de orina. Listan todas las pruebas menos la muestra de orina, pero lo que sacamos como conclusion es que no se menciona porque es negativa en vez de PORQUE NO SE HIZO.
Tienes un problema mental.
Tus ataques de humor me son por completo inverosímiles.
La historia es muy rara, muy rara. Yo creo que el artículo es incierto, inventado, vamos.
No me creo que solo tuviera esas pruebas y lo condenaran. Asi de claro. Ese juicio, solo con un relato que no esta muy claro de lo que paso, no es valido. Estoy seguro de que hubo algo mas para condenarlo.
Me resultas tan gracioso como quienes se empeñan en negar que el ser humano haya podido llegar a la Luna.
Sobre que contigo no lo cumplieran.. no sé, a mi siempre me ha dado repeluco liarme con alguien que no vocaliza
Es muy triste y llena de rabia.
Un cordial saludo.
Es acojonante que de un artículo escrito para enseñar como se siente una víctima (con sentencia) saques como conclusión que es una denuncia falsa. Claro, es que el artículo no es un sumario judicial que se dedica a enumerar las pruebas para que tú hagas tu puñetero juicio paralelo, es un artículo que le pregunta a la víctima cómo se fue sintiendo, y en ese relato se mencionan algunos hechos. NO TODO porque no es un sumario, joder, que te falta un hervor.
Estás putamente pirado.