“La invasión rusa de Ucrania es una barbaridad y estoy categóricamente en contra de ella”, denunció Vólozh en agosto de 2022. Aquel comunicado significó el punto y final en Rusia del matemático que fundó en 1997 una de las empresas más punteras del país. Pocos meses después comenzó una ardua negociación de casi año y medio sobre la que planeó la sombra de la nacionalización directa
|
etiquetas: google , putin , guerra , oligarcas , vorobiov , riázanov , lukoil
------
Toda Naciones Unidas reconoce a Crimea como Ucraniana. Incluso China.
Sino que hasata el propio Putin, anteriormente a la invasión de Crimea, ha reconocido explícitamente su pertenencia a Ucrania. Pero bueno, la propaganda Rusa es efectiva para reescribir la historia.
twitter.com/AlasdairMcc1/status/1586031849603743744
Crimea fue rusificada con violencia y a la fuerza, deportando a la población local.
Asi que lo de "siempre" es falso.
twitter.com/Jglez360/status/1746545960069550261
El Maidan fue la ridícula escusa de la propaganda del Kremlin que todos estos mamporreros prorrusos se comieron.
No me lo creo.
Es, no se, como si aquí hundiesemos un banco para que el estado lo compre, lo sanee y lo venda por un euro a un amiguete.
Eso es imposible, vamos.
Crimea ha sido rusa desde la misma configuración del territorio en la edad moderna. Lo ha sido, lo es y lo será. Lo que no ha sido nunca es propiamente "ucraniana". Ni culturalmente, ni de facto.
La composición de la población en Crimea ha variado mucho en los últimos siglos, desde la derrota de los tártaros. Pero es innegable que los ucranianos siempre fueron una minoría en ese territorio, estando siempre por debajo del número de rusos.
El resto son mitos y propaganda del nacionalismo ucraniano y los intereses extranjeros (OTAN).
upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/6/6a/Ethnic_Population_of_Crime
La composición de la población en Crimea ha variado mucho en los últimos siglos, desde la derrota de los tártaros. Pero es innegable que los ucranianos siempre fueron una minoría en ese territorio, estando siempre por debajo del número de rusos. El resto son mitos y propaganda del nacionalismo ucraniano y los intereses extranjeros (OTAN).
No entiendo a que viene sacar a los tártaros deportados (y luego retornados). No es algo que tenga que ver con el debate. Los tártaros deportados por Stalin volvieron a Crimea en los años 80 y ahora forman un porcentaje demográfico similar. En términos demográficos fueron y son una pequeña minoría como puedes ver en el gráfico:
www.meneame.net/backend/media?type=comment&id=36514069&version
Bien, eso no es siempre.
Antes de los rusos estaban los tártaros. Y antes de los tártaros estaban los genoveses, los bizantinos, los griegos, ...
La rusificacion se hizo a la fuerza y con grandes matanzas. Como basicamente todos los territorios de Rusia. Por ejemplo puedes mirarte el genocidio circasiano.
Añadele que Stalin hizo una intensiva politica de rusificacion con deporitaciones masivas a Siberia y otros lugares de gente para que se murieran de hambre y poniendo a rusos en su lugar.
De 1950 y pico a 2014 Crimea ha sido ucraniana.
El grafico que me enseñas muestra claramente que los tártaros fueron mayoria. No solo eso, sino que ha habido una intensa politica de rusificacion que los ha relegado a ciudadanos de 3a.
Decir que Crimea siempre ha sido rusa es como decir que Escocia siempre ha sido británica.