Los códigos de conducta de las relaciones internacionales nunca han aceptado los cambios de gobierno mediante medidas económicas que provocan la negación de los derechos humanos y pueden llegar a causar hambre en la población", ha afiramdo Jazairy este lunes.
|
etiquetas: eeuu , sanciones , uniteralidad , cuba , irán , venezuela 
Este tipo de asedio consiste en "Bloquear" todo lo relacionado con la economía y los bienes que un país necesita. Y lo que me sorprende es que ningún periodista lo diga clarito. Porque lo que está haciendo EEUU es invadir y provocar la guerra.
news.un.org/es/story/2019/05/1455471
como fuente.
Pero veo que tu desconocimiento del funcionamiento de la ONU ha sido suficiente para votar negativo la noticia.
Hay por ejemplo un relator sobre el derecho a la educación, otro para la promoción de la libertad de expresión... Idriss Jazairy es el relator especial sobre una materia muy concreta: los impactos negativos de las medidas coercitivas unilaterales.
Estás demostrando que no sabes de lo que hablas. Ningún relator estará en contra de lo que dice este señor porque este señor es la máxima autoridad en una materia específica, en este caso, la de "los impactos negativos de las medidas coercitivas unilaterales". El resto de relatores están especializados en otras materias.
Entendería que las pusiera la OTAN (por ejemplo) y que EEUU fuera el portavoz, pero EEUU como institución qué autoridad tiene?
Ya, que los demas paises les lamemos el culo y bailamos a su son. No deja de ser el típico abusón abusando del débil...
Este tipo de asedio consiste en "Bloquear" todo lo relacionado con la economía y los bienes que un país necesita. Y lo que me sorprende es que ningún periodista lo diga clarito. Porque lo que está haciendo EEUU es invadir y provocar la guerra.
¿Un dios o hundíos?
Esa ONU a la que muchas veces bannean en Menéame
This report…spotlights the failure of Venezuelan authorities to hold accountable perpetrators of serious human rights violations that include killings, the use of excessive force against demonstrators, arbitrary detentions, ill-treatment and torture,”
news.un.org/en/story/2018/06/1012822
"The report indicates that of the 124 deaths linked to the protests being investigated by the Attorney General's Office as of 31 July, the security forces were reportedly responsible for 46 and pro-Government armed groups, known as armed colectivos, for 27. Responsibility for the remaining 51 deaths has not yet been determined."
news.un.org/en/story/2017/08/564102-human-rights-violations-indicate-r
“Permítanme ser claro desde el principio, existe un problema humanitario muy real en Venezuela”
news.un.org/es/story/2019/04/1454201
“alerta contra el uso de la fuerza letal contra manifestantes pacíficos”
news.un.org/es/story/2019/05/1455271
Mi duda no es por qué lo hacen, sino por qué todos los demas les dejan hacer y deshacer. Y si uno intenta devolversela, es malo
No, no es lamer el culo, es respetar las nalgas soberanas del país que pisotea a los demás, con sanciones justicieras llenas sean de gracia, bandito el McDonalds económico, no nos dejes caer en el comunismo, más líbranos de la clase media, amén.
Esta noticia es super sensacionalista, es más, lo es el titular, porque la fuente (Europa press) todo lo que hace es dejar entrever y poco más.
Total, sensacionalista a más no poder.
Esto es así, y se llama sensacionalismo.
A ver si te enteras ya: es que no hay "cualquier otra". Ninguna organización puede poner sanciones a ningún país que no pertenezca a esa organización, y punto. Los países son soberanos.
NO he defendido en ningún momento que la OTAN ni nadie pueda hacer eso, al contrario.
Tan fácil como no usar nada yankee y se te acaban las sanciones.
Quejarse de las sanciones de USA es como pretender ir a un bar, escupirle a la cara al dueño y luego pedirle una coca-cola. Y cuando te dicen que pasan de darte servicio y que te largues, entonces quejarte de la falta de libertad y complots contra ti.
"Te declaro la guerra porque no me vendes tus recursos naturales".
"Te invado y te miro de robar tus tierras y recursos porque en mi país no tengo suficientes"
¿En qué mundo es eso son declaraciones de guerra justas?
Europa como es la putita de EEUU, pues lo que diga el amo.
Y lo dejo ya, que quien no quiere entender, no va a entender.
No. Si por ejemplo cortas el único suministro de agua de un país (por ejemplo un río que pasa por tu territorio antes que por el suyo) y el país se ve abocado a la muerte por sed, hay casus belli, o sea, una causa justificada de guerra sin ataque militar previo.
* Los Relatores Especiales son parte de lo que se conoce como los Procedimientos Especiales del Consejo de Derechos Humanos. Procedimientos especiales, el cuerpo más grande de expertos independientes en el sistema de derechos humanos de la ONU, es el nombre general de los mecanismos independientes de investigación y supervisión del Consejo que abordan situaciones específicas de países o problemas temáticos en todas partes del mundo. Los expertos en procedimientos especiales trabajan de manera voluntaria; no son personal de la ONU y no reciben un salario por su trabajo. Son independientes de cualquier gobierno u organización y sirven en su capacidad individual.
¿SÍ O NO?
Edit: Voy a aclarar una cosa, porque veo "inclinación" de los lerdos que me van contestando... Ojalá la ONU se posicionase de una vez frente a los matones como EEUU que con sus bloqueos pueden destrozar países. PERO NO LO HA HECHO.
Que alguien se niegue a venderte algo no es una justificación para empezar una guerra.
Aparte, no tengo yo tan claro que, sin usar nada suyo, no te pudieran sancionar si quisieran...
89 países vuelven a apoyar al presidente Maduro
youtu.be/5fXCq__kS3g
1) bloqueo a través de decretos extraterritoriales, 2) bloqueo a través de intermediarios, 3) bloqueo mediante agencias de calificación de riesgo y, 4) bloqueo informativo impulsado por las corporaciones mediáticas.
La primera modalidad se formalizó el ¡9 de marzo de 2015! , cuando Barack Obama firmó un decreto ejecutivo que declaró a Venezuela como una “amenaza inusual y extraordinaria”. Literalmente, este decreto dice: “Por medio de la presente, informo que he emitido una Orden Ejecutiva declarando una emergencia nacional con respecto a la amenaza inusual y extraordinaria para la seguridad nacional y la política exterior de Estados Unidos representada por la situación en Venezuela”. Esa orden ejecutiva se ha ido extendiendo en el tiempo y ampliando en sus efectos. En mayo de 2018, Donald Trump, en respuesta a la insolencia chavista de convocar (una vez más) a elecciones, decretó sanciones del Departamento del Tesoro para prohibir la compra, por parte de ciudadanos estadounidenses, de cualquier deuda del Gobierno de Venezuela, incluidas las cuentas por cobrar. Estas sanciones incluyen al Banco Central y a la estatal petrolera PDVSA. Al día de hoy, Venezuela no puede hacer uso del Dólar como moneda internacional, ni puede negociar ninguna transacción internacional a través de dicha divisa. Esto implica la imposibilidad de negociar la deuda externa, ya que la mayoría de los contratos de deuda pertenecen a jurisdicción estadounidense.
En esa línea, gran parte del sistema financiero internacional ha venido propiciando, en los últimos años, un esquema de bloqueo hacia las operaciones financieras de Venezuela. Se han sucedido cancelaciones unilaterales de contratos de corresponsalía bancaria del Citibank, Comerzbank, Deutsche Bank, etc. Desde julio de 2017, el agente de pago de los bonos emitidos por PDVSA, Delaware, informó que su banco corresponsal (PNC Bank) en Estados Unidos se negaba a recibir fondos provenientes de la estatal petrolera.
La segunda forma, el bloqueo mediante intermediarios, es una expresión propia de estos tiempos. El objetivo es evitar que cualquier intermediario que realiza transacciones con Venezuela las lleve a cabo, impidiendo toda interacción y relacionamiento de Venezuela con empresas de los Estados Unidos. Y no sólo de allí: el Novo Banco (Portugal) notificó en agosto de 2017 la imposibilidad de realizar operaciones en dólares con instituciones públicas… » ver todo el comentario
Cuando tienes la maquina que hace el dinero, no quieres que nadie te joda el juguete.
Ni los buenos son muy buenos, ni los malos son tan malos.
Y vamos este chiringuito pasa con la luz, con los cereales, y con otro montón de mierdas que se ceden al libre mercado para "facilitar" la competencia. El libre mercado por el momento ni está ni se le espera, lo que tenemos es un chiringuito de la clase alta contra el resto y si van ganando es precisamente por todo el que no le da la gana de enterarse o bien prefiere vivir de las migajas que dejan estos.
Hay países que no tienen ningún río y necesitan petróleo para usar bombas de extracción, o maquinaria de cualquier tipo para alimentarse. Hay países que no tienen salida al mar y si se ponen de acuerdo sus vecinos los pueden hundir. Lo del río es solo un ejemplo de que tu afirmación es errónea: cualquier maniobra política con el fin de provocar el hundimiento de un país y la muerte de sus ciudadanos es casus belli, o sea, razón para defenderse usando la guerra.
Aunque no lo hayas hecho, tu frase no puede ser más cierta.
cc #86