El Comité de Derechos Humanos de la ONU divulgó el jueves 23 de julio sus apreciaciones sobre la implementación de los Derechos Civiles y Políticos en España, Venezuela, Reino Unido, la ex República Yugoslava de Macedonia, Canadá, Uzbekistán y Francia. Contradiciendo la opinión difundida hasta la saciedad por la práctica totalidad de los medios de comunicación de masas españoles, el Comité de Derechos Humanos de la ONU aprobó a Venezuela, a la que hace algunas recomendaciones, mientras que reprobó durísimamente a España hasta en 26 apartados.
|
etiquetas: onu , derechos humanos , venezueña , españa 
Los informes de la ONU sobre España: ep00.epimg.net/descargables/2015/07/23/3f835fd01d590f35ed146529bb44741
y Venezuela: acnudh.org/2015/07/comite-de-derechos-civiles-y-politicos-ccpr-–-ven
Dichos informes no aprueban ni suspenden a nadie. Simplemente analizan aspectos positivos y negativos de los 2 países. Y dicen en que se debe mejorar.
De hecho en venezuela lo compara con el anterior informe de 2001 (hace 14 años) mientras que España presenta informes periodicos.
Pero claro eso no haría un titular tan sesgado y sensacionalista.
Pensar a estas alturas que un país como Venezuela, con uno de los indices de asesinato mas altos del mundo, se pueda comparar en Derechos humanos con cualquier país Europeo sencillamente me parece chiste.
Y con eso no digo que España no incumpla muchas cosas de derechos humanos. De hecho le hacen un buen puñado de recomendaciones.
Esto seguro que hoy abre todos los telediarios....
¡Quiero vivir en un país como Venezuela!
a un dato objetivo...
pero sin Venezuela en la paella española estamos perdidos...
Asco de fachas mentirosos de doble rasero!
Mucho mejor que el de Monedero, y seguro que más barato.
Espera, que averiguo los negativos que van a caer:
@webmaster100
@woter
@Grohl
@Garrulakis
@Dab
@baneadoporpensar
@Keyser_Soze
etc...
Ni puto caso. Nosotros a lo nuestro.
El resto como no se lo creen, lo quieren censurar para que no "engañen" a nadie.
O simplemente intentan que la gente viva en la ignorancia porque es la única manera de vender "su verdad".
- El informe sobre Venezuela deja varios aspectos a mejorar (18 concretamente), sin embargo el artículo no los cita ni aporta más información
- El informe sobre España aporta 21 puntos de mejora (sólo 3 más que Venezuela) y en este caso el articulista hace un repaso detallado sobre todos ellos.
Está claro que el objetivo del articulista es poner a Venezuela como ejemplo de lo que no es.
Recomendable la lectura de los dos informes completos aunque sea un coñazo.
Pero vamos, ya he visto tu negativo a este artículo con datos objetivos... Ante eso solo queda poner el ventilador y decir que "los que piensan lo contrario también lo hacen".
"El Comité nota con preocupación que hasta 2014 más del 60 por ciento de las personas privadas de libertad se encontraba en prisión preventiva (CCPR/C/VEN/Q/4/Add.1, para. 164) y lamenta no haber recibido información desagregada al respecto (art. 9)."
"El Comité nota con preocupación los informes relativos a violaciones a los derechos humanos presuntamente perpetradas en el contexto de manifestaciones. Al respecto, y si bien tiene en cuenta la información de que algunos manifestantes habrían recurrido a la violencia, le preocupan los numerosos informes relativos a las violaciones a los derechos humanos que se habrían perpetrado en el contexto de las manifestaciones que tuvieron lugar durante los primeros meses de 2014, incluyendo casos de uso excesivo y desproporcionado de la fuerza, tortura o malos tratos, detenciones arbitrarias, e inobservancia de las salvaguardias legales fundamentales."
"El Comité, mientras toma nota de la información proporcionada por el Estado parte respecto a las investigaciones que están llevándose a cabo, observa con preocupación que hasta la fecha sólo se ha condenado a siete funcionarios. Asimismo, le preocupan los informes relativos a la participación de efectivos militares en el control de reuniones públicas y manifestaciones (arts. 2, 6, 7, 9, 10, 14, 19 y 21).15."
"El Comité continúa preocupado por la situación del poder judicial en el Estado parte, particularmente en lo que atañe a su autonomía, independencia e imparcialidad. Observa con preocupación que sólo el 34 por ciento de los jueces son titulares, lo que significa que el resto se encuentra en situación de provisionalidad y que tanto sus nombramientos como remociones pueden realizarse de manera discrecional. Asimismo, lamenta no haber recibido información sobre el porcentaje de fiscales del Ministerio Público que son titulares y, al respecto, le preocupan los informes que indican que ese porcentaje sería muy bajo."
"El Comité se muestra preocupado también por los informes sobre las consecuencias negativas que habría tenido para algunos jueces adoptar, en desempeño de sus funciones, decisiones desfavorables al Gobierno. Al Comité le preocupa en particular el caso de la jueza María Lourdes Afiuni, quien fuera detenida en 2009 por haber ordenado una medida sustitutiva de libertad de una persona cuya detención había sido declarada arbitraria por el Grupo… » ver todo el comentario
Los informes de la ONU sobre España: ep00.epimg.net/descargables/2015/07/23/3f835fd01d590f35ed146529bb44741
y Venezuela: acnudh.org/2015/07/comite-de-derechos-civiles-y-politicos-ccpr-–-ven
Dichos informes no aprueban ni suspenden a nadie. Simplemente analizan aspectos positivos y negativos de los 2 países. Y dicen en que se debe mejorar.
De hecho en venezuela lo compara con el anterior informe de 2001 (hace 14 años) mientras que España presenta informes periodicos.
Pero claro eso no haría un titular tan sesgado y sensacionalista.
Pensar a estas alturas que un país como Venezuela, con uno de los indices de asesinato mas altos del mundo, se pueda comparar en Derechos humanos con cualquier país Europeo sencillamente me parece chiste.
Y con eso no digo que España no incumpla muchas cosas de derechos humanos. De hecho le hacen un buen puñado de recomendaciones.
Es logico teniendo en cuenta que es una pagina .es......
En cualquier caso, aunque solo sea en numero, no es gracioso que, despues de todo lo que nos venden de venezuela, la situacion en españa sea -al menos, te concedo- comparable?
17. El Comité está preocupado por informes relativos a actos de intimidación, descalificación, amenazas y/o ataques presuntamente perpetrados contra periodistas, defensores de los derechos humanos y abogados. Asimismo, le preocupan los informes relativos a las detenciones de los miembros de la oposición política Leopoldo López y Daniel Ceballos, que han sido declaradas arbitrarias por el Grupo de Trabajo sobre la detención arbitraria (arts. 6, 7, 9, 19, 22 y 25).
esos son 2 de los puntos (hay muchos más, del mismo tenor) sacados literalmente del informe sobre Venezuela que menciona esta noticia... como se ve, la ONU no aprueba a Venezuela tanto como #0 nos quiere hacer creer. Noticia sensacionalista.
No discuto que la intencionalidad sea una u otra, solo digo que los datos (no el titular) no se pueden rebatir.
Pero claro... Como el titular puede ser sensacionalista y los datos no me gustan, mejor con la excusa ocultarlos y que no se entere nadie.
En cuanto a que haga un repaso detallado sobre los puntos de mejora de España, llámame loco, pero quizás el hecho de que sea una web española tiene algo que ver, digo yo.
En este caso mi opinión es sobre el artículo y el planteamiento que tiene. Si el articulista se hubiera limitado a "criticar" a España por el informe de la ONU no habría nada que añadir, pero en el momento en que compara España con Venezuela omitiendo la información de Venezuela está claro que su objetivo es el sensacionalismo.
El mismo Comité de Derechos Humanos que suspende a España en un rosario de políticas y normas la aprueba en una serie de «aspectos positivos». La ONU «acoge con satisfacción» medidas como la Estrategia Nacional para la Erradicación de la Violencia contra la Mujer; la Estrategia Integral contra el Racismo, la Discriminación Racial, la Xenofobia y Otras Formas Conexas de Intolerancia, y el Protocolo Marco de Protección de las Víctimas de Trata de Seres Humanos. Naciones Unidas también elogia la ratificación o adhesión de España a instrumentos internacionales como el Protocolo Facultativo de la Convención de los Derechos del Niño, el Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales y la Convención Internacional para la protección de todas las personas contra las desapariciones forzadas. Y, aunque muestra preocupación por los métodos utilizados para determinar la edad de los menores no acompañados, la ONU «acoge con beneplácito» la adopción del Protocolo Marco sobre protección de estos menores.
¿Queréis hablar de Venezuela o no tiene interés en España?
No cuela la propaganda.
Mira que os encanta tragar mierda mientras sea de vuestra cuerda
Como ya he matizado en #41 si el articulista se hubiera centrado en el informe sobre España no tendría nada que criticarle, pero en el momento en que dice que "Venezuela aprueba y España suspende" está comparando ambos países y para hacerlo hay que dar detalles de los dos.
PD: Del titular yo sobreentiendo que Venezuela es ejemplo de materia de DDHH; ya en el artículo sólo indica que el informe contiene aspectos positivos (en negrita).
"Sigo muy preocupado por el deterioro de la situación de los derechos humanos en Venezuela, particularmente las duras respuestas del Gobierno a las críticas y a expresiones pacíficas de discrepancia", afirmó Zeid. "El uso de la fuerza letal contra manifestantes es muy preocupante", añadió.
El régimen de Nicolás Maduro autorizó, a fines de enero, a las Fuerzas Armadas a usar armas letales en la represión de los manifestantes. A mediados de febrero, la policía, armada con una escopeta de perdigones de goma prohibida para reprimir, asesinó a un adolescente de 14 años durante una marcha en el estado de Táchira.
"ESTOY ESPECIALMENTE PREOCUPADO POR LA CONTINUA DETENCIÓN DE LÍDERES DE LA OPOSICIÓN"
Asimismo, el alto comisionado denunció "la intimidación y las campañas públicas, incluidas las hechas por altos funcionarios del Gobierno, contra defensores de los derechos humanos". "Estoy especialmente preocupado por la continua detención de líderes de la oposición y de manifestantes, a menudo por largos períodos", concluyó Zeid, en referencia a Antonio Ledezma, alcalde de Caracas, y Leopoldo López.
LEA MÁS: Venezuela inicia 10 días de conmemoraciones por los dos años de la muerte de Hugo Chávez
LEA MÁS: El chavismo condenó a ocho años al hijo del general Baduel
Zeid incluyó el caso de Venezuela en el apartado de "países preocupantes por el contexto de reducción del espacio democrático", en los que también incluyó a Arabia Saudita, China, Egipto, Birmania, Rusia, Tailandia y Turquía, entre otros.
www.infobae.com/2015/03/05/1714081-alto-comisionado-la-onu-alerta-la-v
Te repito la pregunta: ¿Donde pone que Venezuela apruebe?
La he votado sensacionalista, que conste.
Claro que desde que la ONU es ETA nos lo estan poniendo facilisimo
www.ohchr.org/EN/countries/ENACARegion/Pages/DEIndex.aspx
Las de Francia
www.ohchr.org/EN/countries/ENACARegion/Pages/FRIndex.aspx
Las de Dinamarca
www.ohchr.org/EN/countries/ENACARegion/Pages/DKIndex.aspx
Etc.
No sé donde sacan estos los suspensos y los aprobados.
acnudh.org/2015/07/comite-de-derechos-civiles-y-politicos-ccpr-–-ven
Destaca positivos los puntos 3 y 4 del informe.
Desde el punto 5 al 22 son puntos de preocupación y recomendaciones.
Danos una primicia y dinos que día del calendario vais a legalizar la corrupción.
O a lo mejor hacéis como con la tortura policial que no es legal de cara a los de fuera, pero ponéis a jueces y fiscales que la legalizan.
Vuelvo a decirlo por si alguien no lo quiere leer: Venezuela esta en el grupo de Arabia Saudi, Yemen o CHina en cuanto a Derechos Humanos.
Poner que España esta pero que Venezuela en derechos humanos es sensacionalismo y tal como se ha hecho (modificando una noticia original de "El mundo" donde Venezuela no aparece para nada) ademas manipulación.
Venezuela: acnudh.org/wp-content/uploads/2015/07/CCPR_C_VEN_CO_4_21193_S.pdf
España: ep00.epimg.net/descargables/2015/07/23/3f835fd01d590f35ed146529bb44741
Claro que con los tuits de la oposicion y blogueros... los anti Venezuela teneis datos muchisimo mas fiables. No?
28 ONG internacionales y regionales piden cese de hostigamiento a los defensores de los derechos humanos de Venezuela
www.amnistia.ong/profiles/blogs/28ONGs-a-CumbredelasAmericas (página oficial de Amnistía Internacional)
Venezuela está intimidando y hostigando a defensores de derechos humanos y les ha acusado infundadamente de que estarían intentando desestabilizar la democracia en el país, indicaron hoy 28 organizaciones de derechos humanos. La persecución del gobierno apunta claramente a desacreditar e intimidar a organizaciones que documentan violaciones de esos derechos fundamentales. Signatarios: Amnistía Internacional, Transparencia Internacional, Human Rights Watch, Organización Mundial Contra la Tortura, Comisión Internacional de Juristas...
Una cosa es el respeto desde el gobierno a los derechos básicos del ciudadano y otra las condiciones de la economía.
Evidentemente en lo 2º Venezuela está bastante peor que España en este momento.
Son ligas diferentes, España no es la campeona de Primera, pero Venezuela juega en Regional en cuanto al cumplimiento de los Derechos Humanos. Lee el informe, anda, no el resumen panfletario de la "no-noticia".
Sin embargo, hay que hablar de Venezuela que es un tema muy de moda en España para los medios de desinformación masiva que controlan desde la oligarquía que nos gobierna.
Joder con la propaganda, y después vendrás quejándote del ABC y demás. Ve a #66 y a #77, querer comparar a España y a Venezuela en el cumplimiento de los Derechos Humanos en cualquiera de los modos es ridículo. Y el cúlmen es el panfleto éste que pone a Venezuela por encima de España.
Hay que ser sectario para tragar con semejante basura de artículo.
“Las observaciones finales del Comité de Derechos Humanos de la ONU se refieren a los aspectos positivos de la implementación en Venezuela del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos (PIDCP), ratificado por el país en 1978.”
Y en 3 meses ya lo han arreglado todo, ¿no?
es.wikipedia.org/wiki/Ley_de_Amnistía_en_España_de_1977
El resto repito son recomendaciones genéricas.
¿tengo que cacarearlos tal cual o los puedo adaptar a mis palabras?
(aunque a mis padres no les va a hacer gracia, siempre me han dicho que razone lo que lea y que no tenga dogmas de fe en mis conocimientos pero estoy dispuesto a intentar tu manera)
Por más que contéis, creo que hasta el mas retrasado de los meneantes medios, que ya es decir, ve que algo en este dictamen no cuadra con la realidad.
No te quedes con la basura de artículo de este meneo, hazlo por tus padres.
5. El Comité observa con satisfacción ... Sin embargo, lamenta la limitada información sobre ...
6. Al Comité le preocupa que ...
7. El Comité nota con satisfacción ... Sin embargo, le preocupan los informes de ...
8. El Comité reconoce la labor de ... Sin embargo, le preocupan las informaciones sobre ...
9. El Comité, mientras valora los esfuerzos del Estado ..., observa con preocupación los informes que señalan que ...
10. El Comité acoge con satisfacción la afirmación ... Sin embargo, observa con preocupación que ...
Y así hasta el 22.
Para darle un enfoque imparcial al artículo tendría que haber empezado por comparar los 2 informes de la ONU, sin meter de por medio un artículo de opinión de otro diario, que no aporta claridad a la comparativa y sólo sirve para despistar más todavía.
Y si queremos hacer un ranking lo siguiente es dar pesos a los puntos positivos y los negativos de cada país. Esto dará a cada país una puntuación obtenida con el mismo criterio y mucho más objetiva que el artículo que ha escrito.
Lo siento, no puedo ver imparcialidad es este artículo. Omite muchas cosas.
algunos ejemplos
www.meneame.net/m/actualidad/guia-basica-sobre-tortura-espana-amnistia
www.meneame.net/m/Podemos/podemos-denuncia-ante-parlamento-europeo-asc
www.meneame.net/story/jorge-fernandez-diaz-advierte-quien-hable-presos
www.meneame.net/m/actualidad/comite-derechos-humanos-onu-insta-espana-
etc
Y eso sin mencionar la ley mordaza que ahora criminaliza la libertad de expresión, de asociación, y un montón más de derechos fundamentales...
La seguridad ciudadana no tiene nada que ver con los derechos humanos. Por ejemplo: Si en EEUU un loco mata 20 personas en un colegio, el gobierno de EEUU no está atentando contra los derechos humanos. Si permite a su policía, tratar diferente a un negro y un blanco, si.
Por más que contéis, creo que hasta el mas retrasado de los meneantes medios, que ya es decir
1º- Si está en la media, difícilmente será retrasado.
2º- Por la propia naturaleza de la página, un meneante está más informado que una persona media, ya que es una página para informarse y por tanto alguien que se informa, está más informado que alguien que no (se que es una perogruyada... Pero parece que hay que explicartelo así). Coincidan con mi ideología o no (esto no cambia que alguien se informe o no, pero nuevamente, parece que hay que ir al detalle).
3º- Las normas de uso de esta página impiden que se pueda insultar a los meneantes, y tu lo has hecho en grupo directamente.
Además, como han dicho ya, los informes reflejan la disponibilidad por parte del Gobierno de Venezuela a colaborar con la ONU, algo que contrasta con los gobernantes de España, que ningunean la autoridad de la ONU cuando estos informes no son favorables.
Yo también pido que deroguen la Ley de Amnistía, creo que es algo necesario.
Respecto a lo que diga Podemos eso sí es ideología y me la trae al pairo.
Sobre Amnistía Internacional tiene mis respetos pero su juego no tiene las mismas reglas en cada país, cosa que me parece bien, todos los estados tienen algo que mejorar y ellos son un instrumento para ese cambio.
Pero nada de lo que ocurre es comparable a Venezuela. Si en tu mente cabe la comparación eres tú el que debe revisar tu sectarismo, no me lo exijas a mí.
¿Que España tiene aspectos que mejorar? Sí, muchos. ¿Que es comparable a lo que ocurre en Venezuela? De ninguna de las maneras.