Les pillaron con las manos en la masa: el Gobierno situó infiltrados para reventar la manifestación del 25S; son tácticas nazis que están catalogadas como delitos en el Código Penal español. Ahora hace falta que la Justicia aclare quienes eran los tres del "que soy compañero coño". Rajoy y su ministro Fernández podrían responder de delitos contra altos organismos de la Nación por estas estrategias perversas. Es el GAL del PP contra los ciudadanos que se atreven a manifestarse.
|
etiquetas: operaciones , policiales , perversas , reventada manifestación 25s 
¿Casualidad?
¿Casualidad?
#1 Pues en Barcelona el 29M se debería de haber rodeado a cientos de encapuchados. Genial idea, sin duda alguna, Felip Puig lo agradecerá muchísmo, le irá de perlas para su web de identificación de manifestantes.
Llevar capucha a las manifestaciones debería de empezar a ser obligatorio.
Por otra parte, lo de meter infiltrados de la policía en las manifestaciones es algo que se hace en todas partes, por mal que nos parezca.
Si todos los ciudadanos van pacíficamente y descapuchados, los únicos encapuchados serán los violentos y los infiltrados. Ninguno de los dos debería tener cabida ni apoyo en las manifestaciones. No sé si a Puig le hiría bien quedar en tanta evidencia.
"Llevar capucha a las manifestaciones debería de empezar a ser obligatorio."
Yo lo veo al revés, deberíamos descubrirnos todos y así los únicos que se tapen serán los que, paradójicamente, se descubran ante los demás.
Sobre lo de reventarla o no... Eso habría que verlo. Ahora va a resultar que todos los radicales que van a estas cosas son en realidad policías infiltrados. Cuando interesa, claro.
Estoy de acuerdo con el autor del blog en que lo ocurrido con el agente infiltrado es relevantísimo porque, una de dos, o se carga indiscriminadamente, o los infiltrados provocan disturbios.
También tengo claro que en una manifestación sin antidisturbios no habrá disturbios. No porque sean ellos los que los provocan (aunque se ve cada cosa que, en fin, hay que hacer esfuerzos monstruosos para no creerlo), sino porque su presencia es un llamamiento directo a gente que simplemente reacciona así, con violencia. Mucha gente estamos esperando y temiendo un estallido violento por parte de jóvenes sin nada que perder y sin nada que hacer.
He visto el vídeo famoso con tres adolescentes hiper-pacíficos y la reacción ha sido la misma: ganas de acudir a esas manifestaciones a pegarse con los antidisturbios (a los que llamo cariñosamente Supernenas, aunque éstos se rompen más fácilmente).
#15 La policía admitió que tenía a secretas infiltrados, claro, como en todas las manis del mundo. Otra cosa es que esos fueran los que causaran los disturbios, cosa que dudo bastante en el día del 25S, o almenos los videos no lo demuestran.
Partiendo de que son los primeros en incumplir la ley,perderían credibilidad en el cumplimiento de sus funciones,siempre que tuviésemos jueces de verdad,cosa que no pasa
Además,la ley prohibe ir encapuchado en las manifestaciones como también obliga a los policías a llevar su identificación bien visible.
Los infiltrados iban encapuchados<---> incumplen la ley
Los policías no van identificados<--->Incumplen la ley
Para que un agente de la ley pueda exigir su cumplimiento,debe hacerlo desde la legalidad,nadie puede hacer que se cumpla la ley mientras la infringe.
Los Primeros en infringir la ley son los policías,pero espero que el acto no quede impune:
www.meneame.net/story/comision-legal-sol-15m-interpone-denuncia-ante-m
Hombre, es que tampoco creo que puedas hacer mucho más, por desgracia. Apartarte y salir pitando (si te dejan). ¿Qué vas a hacer si no? ¿Devolverle la hostia a un armario ropero con armadura?
Vídeos para refrescarse la memoria:
1/4 www.youtube.com/watch?v=OckSvskun7k
2/4 www.youtube.com/watch?v=Fr9PQzS5SkA
3/4 www.youtube.com/watch?v=KrLoLr67CUU
4/4 www.youtube.com/watch?v=2bhchNvcxF8
Lo nuevo es que la sociedad sea suficientemente madura para aceptar que ésto no debería ser así.
Una foto de la primavera pasada en Barcelona con los "Moss-Squad"
Que empezaron la violencia sería algo muy fuerte, necesitamos más pruebas bajo mi punto de vista, ahora no tenemos nada claro, sólo eso, que hay gente infiltrada. Ahora bien, que luego repartieron a diestro y siniestro (algunos o muchos) de eso no cabe la menor duda.
Que hacia entonces el "soy compañero coño" ahí? Pq lo detienen? Pq se ve a un "detenido" haciendo labores de policía 10 minutos mas tarde?
A mí la verdad es que ya me da igual si son policías o no los que empiezan la violencia. La policía teóricamente tiene recursos de sobra para identificar y detener a los violentos ocasionales con el fin de defender el libre derecho a la manifestación de la mayoría, que es para lo que está. O es que son extremadamente incompetentes (que lo sospecho) o es que pertenece a una estrategia deliberada (que también). En todo caso, parece que es un irreflexivo 'leña y punto' y ya está.
A) El poli infiltrado habia hecho algo malo. Muy MAL
B) El poli infiltrado no había hecho nada malo. Muy MAL
Pero yo no tengo ni pajolera idea de como hacerlo, así que sólo puedo aportar mi llamamiento desde aquí y unos 20€ cuando haya que poner en el crowfounding
#1 Está claro que si no eres madero, vocación para ser policía no te falta.
¡Qué exagerados!
Que hacia el policia? lo que he dicho.... Por que lo detienden? Pues lo pillarian como pueden pillar a cualquier manifestante que ni la este liando, ser un poco realistas y dejar de vivir en el mundo de yupi, seran unos cerdos y todo lo que quieras no te lo niego, pero pensar que los que la lian son ellos [palm]
A qué nivel de "magufería" se está llegando...
Yo lo que no entiendo es por qué no se obliga a *todo el mundo* a ir identificable (no confundir identificable con identificado), es decir, los polis con un número bien visible (desde arriba, no de frente mientras te están dando de hostias) y los manifestantes con la cara descubierta.
otra cosa, viendo al famoso camarero, no se si por los nervios de plato, en tele5 en la noria dijo que habia visto a la poli y a los encapuchados juntos con los famosos banderines, a lo mejor se le fue la olla, pero seria bueno volver a preguntarselo
Por cierto, ¿desde cuando se desacreditan las protestas por que se vuelvan violentas? ¿sois tontos o qué? a ver si ahora en Grecia por ejemplo están protestando "por capricho" al hacerlo de forma violenta.
www.youtube.com/watch?v=SbHdL5uSRbw
A ver, ¿me vas a decir a qué viene éso? ¿Acaso he insinuado linchar a alguien?
"las putas ratas pacifistas delatan y pueden joder la vida a más de uno."
Aquí te has definido. Los que joden la vida a los demás son los pacifistas, ¿no? Está claro que si no eres violento, vocación no te falta.
A: Que este policia infiltrado estuviera cometiendo algún acto vandálico y por eso los antidisturbios lo "reprimieron". (Se demuestra que los policias infiltrados revientan las manifestaciones)
B: Que este policia no estuviera haciendo nada malo, y los antidisturbios lo "reprimieron" porque se le pega a la gente sin criterio. (lo cual evidencia una clara violencia injustificada).
Por favor que alguien me lo explique...
Los antidisturbios no necesitan motivos, necesitan ordenes y estas se dan independientemente de la vestimenta de los manifestantes. Querer buscar culpables de la dinámica policial que se practica en el estado desde hace mucho tiempo es no querer hacer frente a la realidad. Si toda la manifestación va sin capucha los infiltrados irán sin capucha, si no hay motivo para cargar se lo inventaran, si no hay detenidos durante las cargas entraran en los bares de la zona, los metros y las estaciones de transporte público para detener e inventarse los cargos.
Enfrente a esta situación la solución que se propone es la de apalear encapuchados, marcarlos con pintura, echarles de la manifestación a gritos...todo muy "democrático, abierto y tolerante"...
Cuando se empiece a aplicar la represión y las detenciones/juicios/multas sean a partir de las imágenes que van captando todas los cámaras de las UIP, de los helicópteros y demás se empezara a entender que el anonimato es muy importante en las protestas, mucho mas de lo que parece. Y pretender ser anónimo no significa ser violento.
Otro de los objetivos que se tiene de infiltrar policía en las manifestaciones es precisamente generar la desconfianza entre los manifestantes y eso viendo los comentarios mas votados lo han conseguido, pues si se adquieren dinámicas como las que se proponen serán los propios manifestantes quienes ejerzan de policía entregando a los "sospechosos" Yo creo que es como para pensarlo dos veces.
Ahora abría que saber si son los mismos policías que tienen dos caras , o por el contrario es diferente cuerpo y un cáncer para la población que hay que eliminar antes de que maten a mas gente
a)Algunas o muchas detenciones son arbitrarias
b)El policía que lo intentó detener lo confundió con otro encapuchado
c)El infiltrado cometió alguna ilegalidad que desencadenó el intento de detención
Mientras no haya pruebas a mi la opción más lógica me parece la "a", ya que no creo que al gobierno actual ahora mismo le interesen los disturbios en la calle, y dado que sobran personas con ganas de liarla en las manifestaciones (lo cual tampoco me parece mal).
Bueno, no sé dónde has leído éso, yo solo he propuesto apartarse de ellos y grabarles a ver qué hacen.
"Y pretender ser anónimo no significa ser violento."
Se puede ser anónimo sin ir encapuchado, por ahí arriba también han dicho que las ratas pacifistas los delatan (¿¿de qué??) y que hay quien se cubre para delinquir, así mismo.
Si quereis montamos una revolución y ahí la armamos gorda, pero a quien se quiere manifestar pacíficamente hay que respetarlo, son quienes más respeto se merecen y más si la convocatoria es pacífica y convocada por ellos.
Es increíble cómo se está criminalizando la capucha. Lo que la policía y los medios de comunicación no habían conseguido en décadas, lo estáis consiguiendo ahora los supuestos luchadores por la democracia.
Tal vez eso sea lo que pasa en esta noticia tan meneada...
Modo conspiranoico: Tal vez esos activistas de izquierdas fueran activistas de izquierdas infiltrados de policías infiltrados y están compinchados con las "ratas pacifistas", que no son oportunistas sino estrategas.
Por cierto el artículo no aporta nada que no pudiéramos haber visto en los vídeos ya meneados y en portada en esta web.
- O realmente la estaba liando parda y sus compañeros le detuvieron por ello, lo que indicaría que fué mandado para reventar las manifestaciones a fin de intentar restar legitimidad a la protesta,
- O no la estaba liando, es decir, no había motivo para detenerle. Lo cual demostraría que las detenciones en este tipo de movilizaciones son totalmente arbitrarias y sin sentido.
No sé cuál de las dos opciones deja a los antidisturbios en peor lugar. Se me ocurre una tercera opción: que estuvieran teniendo lugar los dos acontecimientos a la vez.
es.wikipedia.org/wiki/Operación_Gladio
Lo que a mi me parece perverso, o como mínimo muy interesado, es decir que porque la policía la tomó con un infiltrado de paisano, automáticamente son ellos mismos los que provocan las cargas
#93 Lo mismo te digo
Entonces estamos de acuerdo en que realizan detenciones arbitrarias
Mira, no se si es atrevido o no sugerir que porque había policías infiltrados eso significa que ellos mismos estaban reventando la manifestación. Pero lo que tengo claro es lo que te comenté antes: o al de la policía secreta lo detuvieron porque había motivos (es decir, porque la estaba liando) o sin motivos (lo que indica que las detenciones carecen de validez legal). Cualquiera de las dos opciones me parece penosa en un un cuerpo de policía que quiera reconocer su valor como "antidisturbios".
sin necesidad de cometer falta algunapor golpistas y conspirar contra el estado democrático...De hecho, sobre la arbitrariedad de sanciones y detenciones, te podria enseñar una denuncia que me han clavado a mi por insultar a la policía en una concentración a la que ni siquiera fui.
www.eldiario.es/interferencias/cifuentes_carta4_dimision_6_52204793.html
El sr miguel quintero de 72 años agredido y detenido con acusaciones de agresión a la policía y demás, ha charlado en telecinco en "el gran debate" y ha dicho que vio perfectamente a los de las banderitas que "justificaron" la carga del día 25 confraternizando aparte con los policías, tan amigos, rato antes de los sucesos
recuerdo que los de las banderítas sí fueron expulsados por los manifestantes pero volvieron a entrar "misteriosamente"