edición general
48 meneos
419 clics
Este envío tiene varios votos negativos. Asegúrate antes de menear

La OTAN alerta de la movilización del submarino ruso 'Belgorod', portador del Arma del Apocalipsis

La OTAN ha remitido una nota de inteligencia a sus países miembros en la que alerta de la movilización del submarino nuclear ruso 'K-329 Belgorod', portador del misil nuclear Poseidón, también conocido como el Arma del Apocalipsis, según informa este domingo el diario italiano 'La Repubblica'.

| etiquetas: rusia , nuclear , belgorod , submarino , guerra
40 8 12 K 19 actualidad
47 comentarios
40 8 12 K 19 actualidad
  1. RoterHahn #6 RoterHahn
    ¿Me quieren hacer creer que este peazo submarino de casi 200 metros de eslora ha estado implicado en el sabotaje del NS1 y ha sido capaz de pasar por el estrecho de øresund dónde la profundidad máxima es de 40 metros y su punto más estrecho de 4 km?
    34 K 310
  2. johel #8 johel *
    De paso dejamos caer la idea de que rusia ha usado su buque insignia con armamento confidencial y 200 metros de largo para un trabajo de sabotaje en aguas de la otan, en una zona de profundidad de 40-200 metros, que se podia hacer con el submarino mas modesto de cualquier flota, le ha dado tiempo a volver a la base, refrescar tripulacion, revision y ahora sale nuevamente... mas periodismo. guerra.
    15 K 124
  3. #7 luckyy
    Me extraña que la OTAN no hubiera alertado de movimientos rusos en el lugar de las explosiones con el control al que los tienen sometidos
    10 K 90
  4. Mark_Renton_1 #26 Mark_Renton_1 *
    un submarino con armas nucleares se está movilizando, cosa que de por sí, ya es suficientemente grave.

    estás insinuando que Eeuu no tiene submarinos con armas nucleares?

    Te recuerdo el caso de Palomares, un avión cargado con 4 bombas termonucleares, pero claro al Tito Sam se lo permitimos todo, no?

    Que asco de hipocresía

    es.m.wikipedia.org/wiki/Incidente_de_Palomares

    CC #luigi
    7 K 88
  5. Eskorbutto #3 Eskorbutto
    #2 Eeeeh... mejor no.
    8 K 76
  6. Atusateelpelo #15 Atusateelpelo
    #6 No lo entiendes, hombre. Saben que ahora esta en el Artico para hacer una prueba secreta de un torpedo de 20mts pero no se enteraron que salio de su base y saboteo el NS. :shit:
    6 K 75
  7. sotillo #18 sotillo
    #2 Tu si que estás zumbado para desear una cosa como esta
    4 K 66
  8. Atusateelpelo #16 Atusateelpelo
    #13 Me alegro de que por fin veas la luz y que aceptes la posibilidad de que los rusos usen armas nucleares con lo que eso puede significar.
    Otros llevamos meses preocupados avisando...y siendo tratados de putinistas por hacerlo.
    4 K 58
  9. luiggi #24 luiggi
    El problema de los putinistas es que abogan por la rendición total ante cualquier chantaje o invasión de una nación con armas nucleares.

    Evidentemente hay que tomar medidas para que no salga gratis, pero siempre cuidando que no derive a una guerra nuclear.

    Igualmente los putinistas no dan ninguna sola solución más que entelequias o la rendición total.

    Pero además, el posicionamiento putinejo no propone la rendición únicamente en base a argumentos de prevención del uso de nucleares, sino que algunos parecerían alegrarse de su uso, y muchos lo justificarían, igual que han justificado esta invasión.

    A parte de que los proinvasion aceptan todos los argumentos de la propaganda rusa como válidos; ucranianos nazis, Ucrania cómo históricamente rusa, salvar a los rusoparlantes, amenaza tener cerca a la OTAN...
    5 K 56
  10. luiggi #19 luiggi
    #6 Habría que ver la noticia original. Yo creo que Niusnoticia patinó y quiso darle sensacionalismo a la noticia de que un submarino con armas nucleares se está movilizando, cosa que de por sí, ya es suficientemente grave.
    6 K 55
  11. Kasterot #32 Kasterot
    #6 ha debido ser toda una hazaña a meter ese submarino por ese estrecho ya que tiene una altura de casi diecinueve metros y no lo han visto.
    4 K 53
  12. #21 --482411-- *
    #16 No veo porque hay que preocuparse. Si las usan, se acaban todas nuestras preocupaciones. Si no las usan, tampoco hay porque preocuparse.
    5 K 50
  13. Mark_Renton_1 #25 Mark_Renton_1
    #18 el pobre muchas luces no tiene al desear que explote un submarino con armas nucleares, zumbado es quedarse corto con este personaje
    3 K 48
  14. ur_quan_master #10 ur_quan_master
    Bah. Si os pudiesen por la tele lo que pasa a diario por Gibraltar igual flipabais
    3 K 42
  15. Batalla #31 Batalla
    #30 Tienen muchos más medios que ese minisubmarino. De hecho se podría hacer con muy pocos medios. Cuantos menos medios y personas implicadas mejor.
    3 K 38
  17. #2 --516070--
    Ahí les explote y nos dejen en paz estos psicópatas
    3 K 35
  18. pkreuzt #23 pkreuzt *
    #6 Por penúltima vez: el trasto este solamente es el portador de otro submarino más pequeño llamado Losharik. Es este segundo vehículo el que tiene la capacidad de hacer esa clase de cosas. La pega es que lleva años en grada por un incendio a bordo y no ha podido estar implicado.

    EDIT: en.wikipedia.org/wiki/Russian_submarine_Losharik
    2 K 33
  19. aironman #34 aironman
    Yo interpreto que la OTAN está avisando a Rusia que el Belgorod ya está siendo vigilado en silencio por al menos un submarino de ataque. Probablemente más de uno. Si hace algo sospechoso, cómo prepararse para lanzar misiles, lo hunden.
    2 K 31
  20. ContinuumST #20 ContinuumST *
    #5 ¿Pero tú no eras de los defensores de la independencia catalana? No entiendo tu discurso.
    2 K 30
  21. #27 chiyori
    #6 Saboteó los gasoductos con varios torpedos nucleares, de ahí el metano que salió. Es evidente.
    2 K 29
  22. jm22381 #4 jm22381
    Le deseo el mismo destino que al Kursk... ¬¬
    2 K 26
  23. Elbaronrojo #9 Elbaronrojo
    #8 Yo lo haría con esto. Aunque no se si es posible.
    www.youtube.com/watch?v=MnRhkAGfk7k
    2 K 26
  25. lorips #5 lorips
    #2 No hay que tomárselo mal, van a liberarnos del yugo usano/yanki/gringo
    8 K 22
  26. Batalla #29 Batalla
    #6 Ese submarino es nodriza de los minisubmarinos espía del GUGI, los mejores buzos, que son rusos, y tiene de todo para hacer de todo.
    3 K 22
  27. RoterHahn #30 RoterHahn
    #29
    Go to #23
    1 K 22
  28. #46 --450609--
    #45 vale te lo acepto, pero entre que exploten o no, prefiero que no. El desastre ecológico está garantizado igualmente.
    1 K 19
  29. Atusateelpelo #22 Atusateelpelo
    #21 Cuando tienes razon, la tienes :roll:
    1 K 18
  30. #40 Combustor
    #6 Chi.  media
    1 K 18
  31. Donpenerecto #12 Donpenerecto
    si, que los que nos gobiernan en Europa ha quedado demostrado que nos llevan al eden
    2 K 16
  32. Unsiquiatra_Unsiquiatra #28 Unsiquiatra_Unsiquiatra
    Amenaza rusa diaria, sin novedad.
    1 K 16
  34. #38 --667747--
    #17

    Ninguna de las opciones es buena.

    Aunque si nos atenemos a los antencedentes históricos, siempre se ha parado antes de llegar a ese extremo ... hasta que un día se llegue y cambie todo.
    1 K 14
  35. ContinuumST #36 ContinuumST
    #35 Ya.
    0 K 13
  36. johel #11 johel *
    #9 No tiene mucho sentido, se hubiera quedado en la zona de la explosion como prueba para el que pasase por alli. Con un explosivo convencional puedes señalar a cualquiera como culpable, no subvestimes el poder de la baja tecnologia como material para un buen sabotaje.
    0 K 11
  37. siyo #14 siyo *
    #5 Sal de Cuba. Y después compara. ( Usano te delata... )
    2 K 11
  39. #39 luckyy
    #6 ...y además, zafiros!!!
    0 K 10
  40. EmuAGR #47 EmuAGR *
    #44 ucraniana*
    "Ucrania" es el país, qué pesadilla quien se ha inventado acortar una sílaba y llamar a todo ucrania/ucranio. :palm:
    0 K 10
  41. Atusateelpelo #17 Atusateelpelo *
    ¿No decian los expertos que antes de lanzar un ataque nuclear sobre Ucrania lo mas probable es que Rusia realizase una prueba nuclear como advertencia?
    ¿Nos tomamos esta hipotetica prueba como advertencia o nos seguimos cachondeando de lo irrisorio que es pensar en que Rusia use armas nucleares en Ucrania? (y la escalada belica que podria suponer)

    MeCagonToLoQueSeMenea...
    0 K 8
  42. lorips #35 lorips *
    #20 Pues es fácil, defiendo la independencia de Ucrania. Los putirrines no aceptan que Ucrania existe, dice su líder que son rusos.
    0 K 8
  43. Mark_Renton_1 #45 Mark_Renton_1
    #44 que no exploten no significa que no haya fugas en esas armas nucleares, mira lo que pasó en Palomares, tuvieron que retirar toneladas de tierra radiactiva y llevársela al desierto de nevada

    www.lasexta.com/noticias/nacional/estados-unidos-retirara-tierra-conta
    0 K 8
  44. OrialCon_Darkness #41 OrialCon_Darkness
    #27 ves demasiadas películas, yo estoy seguro que usaron delfines o ballenas armados con láseres de presision xD
    0 K 6
  45. #42 Beika
    A ver que si se acaba el mundo que me lo digan claro porque mañana tengo que madrugar para una perforación nasal (o pcr) y eso que me evito...
    0 K 6
  46. #43 --450609--
    Rusia despliega el Belgorod, el submarino que lleva el Poseidon, un misil nuclear capaz de causar un tsunami que puede arrasar ciudades costeras.

    La humanidad puede dar, algunas veces, mucho asco.  media
    0 K 6
  47. #44 --450609-- *
    #25 si revientan el submarino antes de que activen esos misiles, no pueden explotar.

    El Proyectil POSEIDÓN almacena la energía nuclear de 10.000 bombas como Little Boy, de ahí el sobrenombre " El Arma del Apocalipsis ". Con su detonación, provocará la destrucción inmediata de TODA LA COSTA UCRANIA. Las víctimas en Europa por cáncer se contarán POR MILLONES

    Putin es un psicópata.
    0 K 6
comentarios cerrados

menéame