El coordinador de EH Bildu, Arnaldo Otegi, ha invitado este martes al expresidente del Gobierno Felipe González a decir que él "organizó los GAL" . Según Otegi, sería un "paso cualitativo importante para la convivencia" que ahora "otros hicieran sus declaraciones del 18 de octubre" e hiciesen su propia autocrítica, "no para pedirles cuentas o persecuciones penales" sino para contribuir a la "convivencia".
|
etiquetas: otegi , felipe gonzález , gal 
Manda huevos que un nacionalista se preocupe más por la calidad democrática de España que el propio expresidente del país.
No nos olvidemos.
Solo condenan cuando las víctimas son suyas, si son víctimas del GAL o de Franco, ya tal...
Aunque como usuario "equidistante" (pero posicionado a la derecha), tu mensaje es un simple "y tú más". Pero claro, tu prejuício ideológico es el correcto.
El GAL también atentó contra la vida, pero tú de eso, ni mú.
Felipe González, ex presidente del Gobierno, fue el último en despedirse de ellos junto a sus esposas e hijos. Joaquín Almunia, secretario general del PSOE, les aseguró que su partido trabajará "tenazmente" para que recuperen la libertad y para que España no avance "por el camino del rencor y de la injusticia",
elpais.com/diario/1998/09/11/espana/905464801_850215.html
www.publico.es/politica/prision-gal-politicos-condenados-relacion-gal-
Ninguno de los dos son ejemplos para mi
Ahora deberíamos de dedicarnos a llamarle sr X todo el tiempo en las redes.
La justicia seguirá siendo ciega, pero si menos se lleva el "reconocimiento público".
La violencia ejercida por los poderosos (en este caso un Estado-nación) suele ser percibida como no tan problemática, o como nuestra violencia, por lo que no es tan malal. Por eso mucha gente, no reclama esto.
Por eso creo que Gonzalez confirme que organizó los GAL o no es menor, ya que mucha gente le parece bien e incluso ganaría apoyos.
Me parece estupendo que Vera lo recuerde, igual que usted. Sigan hablando.
Fundamentalmente porque piensa que arrodillandose lo suficiente ganará el reconocimiento de sus adversarios. Su error es ignorar que no hay nivel de humillación suficiente para que la derechona les reconozca como interlocutor válido.
Baste ver que pide perdón por otros, tras 10 anhos de cumplimientos por aprte de ETA sin un solo avance por la otra parte. Humillando en el proceso a quienes siguen en la cárcel consecuentes con su lucha y sin conseguir absolutamente nada por parte del estado.
Es más, quienes en teoría se tendría que sentir apelados por dichos perdones han tardado 14 nanosegundos en decir que no es suficiente. Y sabes porque no lo es? Porque nada considerarían suficiente.
Mientras tanto nadie pidió perdón por los GAL, nadie pidió perdón por los muertos de la "transición" y por supuesto nadie pidió ni pedirá perdón por los muertos del franquismo. Tampoco lo hará nadie por los muertos por los recortes en sanidad, ni por los 600+ muertos al anho en accidentes laborales,...Porque en este sistema siempre hay victimas de primera y victimas de segunda. Podría seguir con una lista de muertos casi infinita pero da igual, ninguno será considerado responsabilidad de PP, PSOE ,PNV o CIU a pesar de que se relacionen directamente con sus politicas, decisiones y responsabilidades.
Campeón sin medalla.
Y pedir perdón, condenar la violencia, que aún no lo han hecho con tanta labia que sueltan.
Si hay que pedir perdón, vayamos por partes.
Lo ha hecho como Coordinador General de Sortu.
Pero en vuestra cabeza sigue sonando el todo es ETA al punto de perder la compresión lectora. ETA ya no existe y nadie en su sano juicio pediría perdón en su nombre en este país porque reconocería su pertenencia a una banda armada.
Matar es matar y a ojos de Dios...
Lo ha hecho el mismo Otegi. La pelota está en el tejado de González, pero algunos no ven mas de un tejado.
Su argumento se reduce a "y tú más"
Sus palabras han ido en el sentido de trasladar el pesar y dolor por el sufrimiento padecido.
Yo lo veo como una condena pública (no es la primera) a la violencia.
Gal que se sepa no tenia intencion de inponer un regimen politico y social. Que no digo que este bien solucionar los temas de terrorismo a balazos, pero claro, de ETA tampoco vamos a pensar que lo hacían por defensa propia… y si el que lo dice es Otegi pues como que se queda un poco… no se, cinico
¿Tanto le costaría decir: ETA se equivocó, la lucha armada fue un error, punto? Parece que si lo dijera fuese una concesión a sus adversarios, o a los terroristas de signo opuesto, pero nada más lejos de la verdad: sería un regalo para sí mismos, que podrían mirarse al espejo con mucha más tranquilidad.
Estar metido en una trinchera siempre es molesto. Pero cuando además ya no hay guerra, es estúpido.
Te refieres con esa gimnasia lingüística a terroristas condenados?
La única lastima es que no existiese la lpp en ese momento y no se pasen el resto de su vida encerrados.
Te lo voy a explicar rápido. La izquierda abertzale al igual que otros actores en el conflicto vasco tiene sus luces y sus sombras. Ellos hacen autocritica y dan pasos hacia una sociedad que supere esa época.
Ahora te cuento lo que hay por el otro lado solo en las dos ultimas semanas:
www.abc.es/espana/abci-asuncion-desvelo-envio-cartas-bomba-etapa-corcu
www.elnacional.cat/es/politica/rafael-vera-apologia-terrorismo-gal-sex
Sería genial que los pasos fueran por los dos lados pero eso es pedirle peras al olmo. En cambio tenemos un súper debate de si los pasos son suficientes, en nombre de quien se dan y otros temas absurdos.
Los GAL es una respuesta armada contra los terroristas de ETA y su entorno, no era una banda terrorista.
No se se si ha habido algún país en la historia que no haya dado una respuesta armada frente a una banda criminal terrorista que siembran el terror matando indiscriminadamente durante décadas por toda la nación. Veo lógico que hubiese gente que pensase que habría que hacer "algo más".
De todas formas buena respuesta. Te agarras a una expresión y de esa forma no tienes que decir que lo que he escrito es la pura verdad y que PSOE en el gobierno, es decir, la sociedad Española debería bajar de su pedestal buenismo para con sigo misma y reconocer el terrorismo de estado, las torturas,.....
Cual es la diferencia? Cada region tiene su cupo de subnormales, pero se ve que UDs no hablan de su mierda.
www.abc.es/espana/abci-asuncion-desvelo-envio-cartas-bomba-etapa-corcu
Asunción desveló el envío de cartas bomba a ETA en la etapa de Corcuera
«Corcuera tiene algunas cosas, el cartero este que murió, que le estalló la bomba (...) Son las cartas que enviaron ellos»
Asunción explicó en el Cesid la muerte de un cartero de 22 años al doblar un sobre remitido a un miembro de HB
Tiene razon, es doblemente hijoputa que el terrorismo lo ejerza quien se supone que debe defender la democracia.
Eres un proetarra con rojigualda y no lo sabes.
Mira lo que hacen sus heroes:
www.abc.es/espana/abci-asuncion-desvelo-envio-cartas-bomba-etapa-corcu
Espero que #73 condene el terrorismo del o bien lo haga el ex-dirigente del PSOE siendo responsable del brazo politico del GAL.
Y ojo, no niego que eso que llamas "izquierda abertzale" pueda tener representación política. Pero si su representante es un etarra, lo mismo tenemos un problema con esa "izquierda abertzale" (de hecho según mi opinión, el problema va más allá). Lo que pretendes es llamar radical o loco al que señala una simple realidad, porque esa realidad no encaja con ciertos relatos y ciertos intereses políticos. "Luces y sombras". LOL.
Que bueno, evidentemente ningún demócrata puede justificar un GAL, pero si se hace bien, con precisión quirúrgica y sólo se revienta a auténticos hijosdesumadre pues bueno, podría llegar a ser comprensible, aunque siempre injustificable. Pero si metes la gamba y además de chapuzas tienes bajas inocentes......entonces es terrorismo de estado con todas las de la ley.
Llama y condena a Rafael Vera terrorista sin ambages, ilegaliza todo partido que no condene a Franco o expulse a los que den apoyo a la dictadura y luego veras como el radicalismo en la IA desaparece en semanas.
El PSOE vasco tambien. Y con secuestros, atentados, y bombas. Y con mas participacion que un triste secuestro de Otegi.
Y ser de ETA por ser de HB es como decir que los de Euzkadiko Ezkerra hoy PSOE fueron tan etarras como Otegi por su relacion (incluso mas profunda que HB) con ETA politico militar.
Muchos de esos ex-polimilis luego le escribieron, al ser los pollaviejas con sesera XXL del partido y bastante experiencia, los discursos para mitines a Sanchez o a ZP.
Y muchos de ellos militaron en el foro de Ermua. Por raro que te parezca.
Venga, un saludo.
Han pedido perdón? Han dicho que se arrepienten?
Pues eso.
ETA militar, entrega armas? Ayuda a esclarecer asesinatos?
Si se llega a un conjunto de acuerdos en un camino hacia la paz que menos que cumplir dichos pasos? Ambas partes obviamente.
Por otra parte que unilaterlamente una de las partes acepte el relato de la otra a cambio de nada, obviamente deja en la estacada a no poca gente. Imagina estar en la cárcel por comunista y que haya quien desde fuera de la cárcel acepte palabra por palabra lo que dicen quienes te acusan (independientemente de su veracidad). No te sentirías humillado/a? (Obviamente con esto no digo que los miembro de ETA fueran comunistas, nada mas lejos de la realidad)
a terroristas condenados
Tienes la certeza de que quienes el estado espanhol condenó por terroristas eran de facto terroristas? Todos los estados califican de terroristas a su disidencia. Todos. Yo no comparto los métodos de ETA. Eso no hace que me coma con patatas los 50 anhos de propaganda del régimen. Y se que esto es algo especialmente dificil para la generación que nació en los 60 y creció con el coco de ETA en las noticias todos los días.
5000 personas muertas por el aceite de colza. mas de 5 veces más de las que se asocian a ETA. Que leyes se exigieron al respecto? Donde estan los condenados de por vida y la descalificación permanente? Eran 5000 pobres, mientras sean hijos de la clase obrera poco importa que mueran. Y pongo ese ejemplo como podría poner otros tantos.
Cuantas muertas por el COVID?
Cuantas por los GAL?
Cuantas en la "pacífica transición"?
Cuantas por accidentes laborales?
Cuantas por violencia obstetrica?
Cuantas por la infradotación del sistema sanitario?
Cuantas por atentados fruto de la guerra de irak?
Cuantas por el expolio permanente al "tercer mundo"?
Nah, hasta que el tema de ETA no se trate con un poco mas de objetividad y contexto no va a haber posicionamientos justos y dignos de memoria. Seguirán siendo lacrimógenos panegiricos a unas víctimas consideradas como premium con las que se ha pretendido tapar mucha de la miseria reinante.
PD: La lpp es profundamente antidemocrática.
Eso es todo lo que tienes que decir de un comentario con bastante chicha?
Gracias por dar un ejemplo de como la emocionalidad se impone a la racionalidad y la verdad.