Un agricultor ha sido condenado por el Juzgado de lo Penal 3 de Córdoba por reproducir y comercializar a través de portales de internet, material no autorizado de reproducción y multiplicación, esto es, grano para la siembra de la variedad protegida de garbanzo “ITUCI” (artículo 274.4 del Código Penal).
|
etiquetas: agricultor , condena , condenado , cultivo , ilegal , variedad , protegida
Varias cosas. NO SE ESTÁ PATENTANDO UN SER VIVO, este mantra Greenpeacista lleva años repitiéndose en los foros de opinión, pero no tiene ni el menor sentido ni el mínimo ápice de ser verdad, se está patentando una serie de eventos genéticos que han sido reunidos en un mismo producto mediante técnicas de cruce selectivo durante más de 10 generaciones, y que lleva atrás un enorme equipo de desarrollo, que a su vez ha tenido que formarse durante más de 10 años para poder ser capaz de detectar, reunir y conseguir las habilidades necesarias para esta tarea. Todo este proceso cuesta una burrada de pasta que es lógico que la empresa quiera…...
Nadie puede parar lo que la naturaleza genera....
Dicho esto, patentar y especular con alimentos es de lo más feo.
Un agricultor ha sido condenado por el Juzgado de lo Penal 3 de Córdoba por reproducir y comercializar a través de portales de internet, material no autorizado de reproducción y multiplicación, esto es, grano para la siembra de la variedad protegida de garbanzo “ITUCI” (artículo 274.4 del Código Penal).
Si este hombre tenía semillas para vender es porque previamente las ha comprado, con lo que si las ha comprado son suyas y digo yo que podría hacer con ellas lo que le de la gana. O algo así
pero vamos que si te parece mal que se niegue a pagar por las semillas que ha producido el mismo... pues poco mas hay que discutir
El código penal se puede cambiar, la necesidad de producir y consumir alimentos no se puede cambiar. No se trata de abogar por que vuelva el comunismo ni nada parecido, se trata de revistar con lupa, luz y taquígrafos el concepto de la propiedad privada en todas sus formas y establecer los límites necesarios en casos como el que nos ocupa.
Lucrarse no tiene porque ser visto como algo malo, al contrario, lucrarse es lo que hace sostenible la producción de alimentos.
(CC #4)
Tiene bastante miga la cosa y todos tienen sus argumentos pero, a mi entender, si la semilla que da el fruto es viable no debería prohibirse su resiembra. Que creen un fruto que vaya bastardeando la semilla si quieren protección.
huelvabuenasnoticias.com/2016/01/19/nace-ituci-nueva-variedad-de-garba
Yo digo que si compras un libro (o un coche, o un piso) lo puedes revender a otra persona. Solo eso.
Lo que hay son semillas híbridas F1 que, si coges semillas de esa cosecha, tienes una generación F2 que ya no tiene las excelentes propiedades de la F1, pero esto es genética...la F1 viene de líneas parentales puras que se tardan años en conseguir y así se asegura una F1 que tiene las propiedades de ambas lineas, pero en la F2 la cosa suele cambiar.
En la agricultura profesional no compensa andar seleccionando y guardando tu propia simiente...la simiente es relativamente barata en comparación con otros gastos, y usar una línea híbrida F1 te garantiza rendimientos y tasa de germinación teóricas, con lo que es más sencillo asegurar la plantación.
Este un caso de alquilen que ha pillado una variedad registrada como variedad vegetal, la ha cultivado y se ha dedicado a comercializarla. No es usar simiente para uso propio sin beneficio económico. Es comercializar variedades protegidas.
Varias cosas. NO SE ESTÁ PATENTANDO UN SER VIVO, este mantra Greenpeacista lleva años repitiéndose en los foros de opinión, pero no tiene ni el menor sentido ni el mínimo ápice de ser verdad, se está patentando una serie de eventos genéticos que han sido reunidos en un mismo producto mediante técnicas de cruce selectivo durante más de 10 generaciones, y que lleva atrás un enorme equipo de desarrollo, que a su vez ha tenido que formarse durante más de 10 años para poder ser capaz de detectar, reunir y conseguir las habilidades necesarias para esta tarea. Todo este proceso cuesta una burrada de pasta que es lógico que la empresa quiera recuperar, de ahí los royalties, que desde que se registra la variedad a que se libera la patente, sólo tiene unos 15 años para poder explotarla (son 20 años para liberar la patente, pero hay trabas burocráticas que acortan ese periodo de vida) y que encima tiene un ciclo de vida más corto porque muchas veces estas variedades tienen un ciclo de 6-7 años debido a la competencia en el sector, que saca productos mejores cada vez más rápido. El coste de desarrollo es de cientos de miles de euros, incluso muchísimo más elevado, llegando a los millones de euros muchas veces.
Además, esa variedad es sembrada por unos agricultores que pagan una pasta por el royaltie con la promesa de sacar antes al mercado un producto mejor que la compañía, si alguien reproduce y vende esas semillas ilegalmente, no solo está jodiendo a la empresa, está jodiendo a los vecinos que pagan religiosamente ese royaltie.
Y por último, ese agricultor está sacando una pasta por vender una variedad protegida, por lo que encima está, literalmente, robando a la empresa.
Hay cientos, miles de variedades. ¿Por qué creéis que los agricultores se arriesgan a reproducir las variedades protegidas? PORQUE SON EMPRESARIOS Y BUSCAN EL MÁXIMO BENEFICIO CON EL MÍNIMO ESFUERZO. Que no son hermanitas de la caridad me cago en Dios.
www.meneame.net/story/monsanto-esta-poniendo-fuera-alcance-semillas-no
Aquí una prueba de que España es en algunos aspectos el país más atrasado de la UE:
www.meneame.net/story/solo-espana-defiende-transgenicos-ue
www.meneame.net/story/cultivos-geneticamente-modificados-pierden-guerr
www.meneame.net/story/maiz-convencional-rinde-tanto-mas-transgenico-se
Cuando las renovables nos llevan al camino de no pagar por la energía a países árabes, ahora pretenden que paguemos a EEUU por los alimentos que siempre hemos tenido gratis:
www.meneame.net/story/denuncian-acoso-eeuu-para-imponer-transgenicos-e
Si los transgénicos fueran beneficiosos, no sería necesario mentir sobre ellos con lo de el hambre en el mundo.
www.meneame.net/story/leche-copirineo-va-desague
www.meneame.net/story/tiran-millones-kilos-platanos-canarias-cada-ano
www.meneame.net/story/naranja-no-quieren-ni-regalada
www.meneame.net/story/estudio-sobre-situacion-lacteo-revela-espana-clo
Para crear esa variedad, una empresa ha tenido que invertir recursos (tiempo y dinero) y es lógico que busque un retorno a dicha inversión en forma de beneficio.
Si un agricultor prefiere cultivar esta variedad porque le reporta más beneficio, en lugar de las decenas de variedades disponibles gratis (que podrían o no darle menor rendimiento) lo normal es que pague por ello. No tiene nada que ver con bajarse pelis de internet para verlas en tu casa.
Llamadme loco, pero justo no parece.
Ahora, si la cuestión es que este tipo de semillas (recordemos, hay decenas de variedades de libre uso) por las ventajas que aporta deberían ponerse a disposición de todos los agricultores, pensad esto:
1. Las variedades a tomar por saco. Sólo se cultivarían las 2 ó 3 más rentables.
2. Como la investigación hay que pagarla, y toda la sociedad se beneficiaría de la misma (entiendo yo que ese es el argumento de algunos), lo lógico sería que todos los intentos de mejorar cultivos (sean o no finalmente viables) se financiasen vía impuestos.
No sé, no lo acabo de ver...
lo que pasa es que suelen ser hibridos de primera generacion(f1) y si el agricultor los reproduce, conseguiria hibridos f2, que pierden el vigor hibrido y por tanto baja su calidad y capacidad de produccion.
Si una cooperativa de agricultores de Huelva (los creadores de la variedad mejorada) es una "grande"... yo ya no sé nada.
Si quieres conseguir semilla autóctona se puede recurrir a bancos de semillas pero los requisitos son imposibles (uno de ellos suele ser que a menos de 100 metros no puede haber un cultivo trans) así que si yo para mi mierdahierto de 5000 metros me las tengo que ver para conseguir semilla local y libre imagínate para alguien que tiene que poner hectáreas....
Hay semillas de las de siempre al alcance de todos. El tipo decidió usar la de otros que han invertido millones en su desarrollo y además la utilizó para hacer negocio. Si eso no es robar, decidme que es.
Si no hubiera mas alternativa que ese producto, llegaría a entender esta actitud por un simple aspecto de supervivencia, pero no es el caso. Simplemente se ha querido aprovechar del trabajo de otros y hacer caja.
A todos los que protestais, tratar de crear algo, lo que sea, un programa para el móvil por ejemplo. Dedicadle mucho tiempo y esfuerzo y después explicarme como os sentís cuando vuestro producto es pirateado y enriquece a otros que simplemente se han dedicado a copiar y distrubuir vuestro esfuerzo.
Lo dicho, haber escogido una de las miles de variedades de garbanzos libres, de las de siempre.
Es que una cosa es bajarte la aplicación de menganito pirateada, que daño le hace, pero tampoco mucho, y otra diferente vender la aplicación pirateada por terceros canales.
Artículo 5. Condiciones de la variedad.
1. Se concederá el título de obtención vegetal cuando la variedad sea:
1) Nueva.
2) Distinta.
3) Homogénea, y
4) Estable.
Una variedad tradicional no entra en esta definición, porque ni es nueva, ni es distinta, ni es estable ni suele ser homogénea.
Sabías que hay zonas en el mundo donde las modificadas se han mezclado genéticamente con las autóctonas y casi no existen "naturales"..... ¿las cobramos todas,se las quitamos por que no las pagan?
En India se ha estado utilizando este sistema de la venta de semillas modificadas(monsanto) y compra año a año, ocurrio al cabo de 4 años empezaron los suicidios al no poder afrontar el pago del dinero exigido para comprar semillas.
Sin semillas (comida)no podríamos subsistir,no se puede jugar con eso ni dar licencia a 4 para enriquecerse.
por pretender apropiarse una forma de vida y sacar tajada/empapelar a cualquiera.. malditos psicópatas
Busca info de las sandías. Es bastante interesante como las hacen.
Es decir, compra una variedad que sabe que tiene royalties. Se la pela.
La siembra y la vende no para consumo sino para siembra.
Habláis como si no hubiese más especies de garbanzos.
#31 Conspiranoico. En EEUU lo están haciendo, joder...
Cambia garbanzos por CDs de musica y al tipo este por un mantero de gran vía. Te sigue pareciendo bien?
(CC #11)
Si está vendiendo f2, ¿que derecho tiene el dueño de f1 para pedir royalties? ¿no cogio el diseñador de f1 una variedad que llevaba una investigación detrás de años o siglos sin pagar royalties?
Si alguien obtiene un producto nuevo de su propiedad...¿no puede venderlo? a mí no me parece tan claro el tema del robo, por eso estas preguntas.
Es como si yo pillo el diseño de la pantalla de un iphone y un procesador snapdragon y me monto mi propio móvil. Es mi móvil, pero montado con propiedades intelectuales de otros, lógicamente no puedo comercializarlo sin tener sus respectivas licencias. Y no te quejes tanto que las propiedades intelectuales en obtenciones vegetales se extinguen bien rápido.
Basicamente, estamos justificando la piratería.
Es más, hay juegos con denuvo, que cuando se crackean van más rápido, crackeemos los juegos y luego vendamos la version, no?
Aquí se ha patentado una variedad que ellos han creado.
Por ejemplo, te compras unas cajas de Ibuprofeno, en casa modificas ligeramente su fórmula, y la vendes, eso te parecería justo para la farmacéutica que lleva años desarrollando la fórmula?
Os gusta muchísimo hablar de 'piratería' y muy poco hablar de las ventajas y oportunidades que abren el 'Dominio Público' y las licencias similares a la 'Creative Commons'.
'...Es más, hay juegos con denuvo, que cuando se crackean van más rápido...'
Lo que justifica sobradamente el hackeo y crackeo de juegos que vienen en realidad capados de fábrica. Y poco me suena que esas versiones mejoradas se vendan en el mercado, más bien se comparten y en muchos juegos ' triple A' en lugar de perjudicar la ventas lo que se consigue a través de esos hackeos es mejorar la experiencia de juego.
En el caso de los garbanzos, sus genes han sido de dominio publico toda la historia de la humanidad, y ahora vienen estas empresas de biotecnología y con pocos cambios, están apoderandose de todo ese dominio público de especies vegetales que han estado libres y que cualquiera podía usar, vender, etc, libremente y sin ningún tipo de problemas. Están privatizando semillas que son de dominio público con la excusa de que la han mejorado tras años de investigación.
Estoy ya en la fase de desaprender lo aprendido. Aplícate el cuento, maestro.
(CC #65)
Ademas que si quieres dominio público lo usas. Si quieres distribuir Linux hazlo pero si te pillan vendiendo un windows copiado te cae la del pulpo. Lógico.
Ahora bien... Quien te va a comprar un CD copiado de Linux?
(CC #65)
Por otra parte, nadie patenta alimentos, sino las semillas. Y lo que si que no hace nadie (al menos en España) es obligarte a comprar semillas modificadas en laboratorio (porque modificadas son todas). Así que este hombre puede comprar cualquier semilla sin patente, modificarla como le de la gana y luego venderla al mejor postor si le apetece. Pero lo que ha hecho es incumplir un contrato.
Lo que ha hecho es como si comprase una impresora, que tiene muchas piezas con patentes, copiar todas sus piezas (sin pagar o llegar a un acuerdo por dichas patentes), ponerle su propia marca y venderla. Te puede parecer sorprendente, pero eso está prohibido.
Vivimos en un mundo sorprendente... pero en la cara menos amable de 'lo sorprendente'.
No me parecen mal las patentes y los derechos de autor bien argumentados/articulados y bien acotados en plazos máximos de 5 a 10 años; pero lo que tenemos ahora es una burbuja de 'propiedades intelectuales' en demasiados casos cuestionables y secuestradas por un tiempo indefinido y eso es inaceptable se mire como se mire por mucho que las prehistóricas y retorcidas legislaciones vigentes lo amparen.
(CC #11)
Un saludo.
Nadie te impide sembrar y vender las semillas de los garbanzos que plantaba tu abuelo (sólo que nadie te los va a comprar porque son una puta mierda comparadas con las que otros han mejorado gastándose una pasta).
Si compras las primeras, tendrás que aceptar el contrato completo, incluyendo no poder vender las hijas de esas semillas, o plantarlas. Porque para eso es un contrato.
Si no quieres la segunda parte del contrato, usa las normales.
Si no existiera la protección de la propiedad intelectual no se investigaría.