Así se desprende de las conclusiones del nuevo artículo científico
Banning the purchase of sex increases cases of rape: evidence from Sweden. (2024).
doi.org/10.1007/s00148-024-00984-2 La prohibición coincidió con un aumento sustancial del número de delitos de violación denunciados. En concreto, entre 1997 y 2014, el estudio estima
un aumento de los incidentes de violación de aproximadamente entre el 44% y el 62%. Relacionada:
old.meneame.net/story/prohibir-castigar-prostitucion-aumenta-violacion 
Pero claro, plantear dicha medida es ser responsables y tener conciencia de Izquierda Real: www.amazon.es/Izquierda-Antonio-Jesús-Jiménez-Benítez/dp/B0BSTYWVD1
twitter.com/RiccardoCiacci
No hay mas opciones aqui.
Su ilegalizacion solo incrementara la marginalidad.
Halbar de abolicion es directamente un insulto a la inteligencia
Yo también sé usar excusas miserables en vez de argumentos, pero puedes observar que no lo hago. Créeme en cualquier caso que no eres el único que sabe jugar sucio. Tema aparte es la decencia intelectual.
Long story short, los instintos humanos están hechos para conseguir que haya descendencia. Los sucedáneos son rechazados. Todos nuestros antepasados sin excepción consiguieron tener sexo (como sea, pero lo hicieron), y nosotros hemos heredado sus genes.
#1 "un artículo científico" así, sin más, no es garantía de nada
El instinto sexual es sólo uno de los muchos instintos que intervienen. Uno curioso es el que hace querer que el semen quede dentro de la mujer, algo que influye en lo del sexo oral. Hay incluso casos de hombres que pinchan el preservativo con una aguja. La parte más importante que hay que entender aquí, antes de empezar a soltar burradas, es que es un comportamiento instintivo.
También está el instinto primario de tener hijos, que es lo que explica las adopciones. Cada instinto se activa en caso de que fallen los anteriores.
Por favor un poco más de profundidad en el análisis.
No, no tiene ningún sentido decir que la causa del tráfico de personas es la prostitución y no prohibir la prostitución. Es inconsecuente.
La realidad es mucho más asquerosa. Se trata de que la ideología feminista culpa siempre al hombre y la mujer es siempre la víctima. Así pues se castiga, pero sólo al hombre, no a la mujer, y esto es porque sí, salvándo el papel de víctima de las mujeres. Discriminación pura y dura.
However, quantitative evidence on the effectiveness of these laws in reducing related crimes has been sparse and primarily qualitative.
Suecia hizo eso de prohibir la prostitución castigando solamente a los hombres. Unos años después el parlamento sueco le pidió un informe al gobierno sueco sobre los resultados de la medida. El informe está en internet. Se puede ver, sin ninguna necesidad de saber sueco, que no contiene ninguna cifra (excepto los números de página), ni nada que se le parezca como gráficos. Si además sabes leer sueco, verás que lo único que hay ahí es una relación de casos lacrimógenos de mujeres de nombre anonimizado (sin ninguana historia comprobable) explicando lo mucho que han sufrido bajo el patriarcado opresor. Historias horribles de sufrimiento intenso, creedme, pero la credibilidad es, estooo, discutible. Este es el informme oficial que hubo. No hay otro.
La conclusión que saqué es que el gobierno se niega a dar esos datos.
did not find evidence that the increase in rape was due to a decrease in the supply of prostitution
Lo que quiere decir aquí no se refiere a la causalidad. Lo que está diciendo es que no existen evidencias de que la prostitución haya disminuido. Así pues la frase sigue como: "the inability to legally purchase sex may have led some individuals to commit rape as an alternative.", que es distinto de que no se pueda.
the anticipated benefits of criminalizing the purchase of sex as a means to protect individuals from exploitation and reduce sex-related crimes
No se sostiene lógicamente. Pongámonos en el caso de una persona que considera la opción de dedicarse a la prostitución. El eliminarle esa opción no le protege de nada. Muy al contrario, con una opción menos será más vulnerable que antes.
The study’s implication is that while the intention behind the law is to decrease
… » ver todo el comentario
Lo mismo que a los fumadores para dejarlo les dan todo tipo de tratamientos medicos (chicles de nicotina, un nuevo medicamento que recetan)
Como en España, antes de la legislacion de solo si es si, habia abuso y agresion sexual, ahora solo hay agresion sexual que engloba tambien los casos que antes eran abuso. Con el cambio de legislacion las agresiones sexuales habran aumentado y los abusos habran pasado a cero en España.
Hay más o menos trata de blancas ahí?
youtu.be/6-hRCW4C2cE?si=OybEAHfBqUiJ-08o
Es lo que pasa cuando intentas forzar una sola variable como base de tu estudio e ignoras todas las que son incomodas.
No voy a entrar a valorar la conclusión del estudio, pero cuestiono su metodología.
Por lo tanto tiene mucho sentido que haya una correlación con la prostitución. Desde luego mucho más que con la disponibilidad de masa para pizzas.
En realidad la correlación es sorprendentemente baja, algo que se debe interpretar como que una cosa es que se prohiba la prostitución y otra muy distinta que no haya prostitución. Sigue habiendo prostitución y la única diferencia es que cuesta más de contratar. Sólo eso causa un 50% más de violaciones.
Eso es una fantasía propagada por el feminismo, ni sé con qué fin. Supongo que una de sus muchísimas autojustificaciones. Pero está comprobado que las feministas de prostitución no saben absolutamente nada.
Si quieres oir algo que tenga sentido se lo preguntas a una prostituta, o también a un putero, que lo ven de primera mano. Pero una feminista ni de coña.