edición general
998 meneos
4028 clics
Pablo Echenique, condenado a pagar 80.000€ por llamar violador a un inocente

Pablo Echenique, condenado a pagar 80.000€ por llamar violador a un inocente

La Justicia acaba de condenar a dos miembros de la formación política Podemos, Pablo Echenique y a Juan Manuel del Olmo Ibáñez, portavoz en el Congreso y asesor de Comunicación de Pablo Iglesias, respectivamente. La decisión la ha tomado el juzgado de primera instancia e instrucción número 8 de Leganés (Madrid) a raíz de una demanda por supuesta vulneración del derecho al honor de un fallecido, un hombre que fue acusado de violación pero sobre lo que el Tribunal Supremo no encontró indicio alguno...

| etiquetas: politica , justicia
  1. #79

    No, no lo sabe
  2. #383. No, lo que quiero decir es que el sistema político español está corrompido desde su propia base y por tanto todo lo que entra en contacto con el regimen establecido queda contaminado. Puede parecer muy exagerado lo que digo pero mira a los de Podemos en su coalición de gobierno progresista, como partido político son irreconocibles comparados con sus inicios, y eso además de ser indiscutible puedes apostarlo todo a que irá a mucho peor a lo largo del tiempo. España necesita urgentemente un 'nuevo proceso constituyente' excluyendo de el a toda la clase política española instalada, a toda ella. Borrón y cuenta nueva, tan simple y tan complicado como eso, puesto que la 'clase instalada' en el poder no lo permitirá nunca sin enseñar los dientes y esa sería la única prueba que te falta para entender que "nuestra" clase política no es gente normal de barriada con vidas y pensamientos normales, actuan por encima del bien y del mal con intereses de grupo, el país le importa lo justo para su grupo continue disfrutando de sus establecidos privilegios.
    (CC #326)
  3. #226 Echenique, esa buena persona que conoce a sus amigos y sabe cuándo no mienten; y él mismo, jamás acusa si no está convencido de su verdad.

    Por eso le pasó lo que le pasó con el cuidador nicaragüense; que le cuidaba y cobraba el paro a la vez
  4. #83

    " los delitos contra los derechos de los trabajadores"

    ¿No debería haber dimitido por lo del cuidador nicaragüense?
  5. #19

    Bueno, era miembro del FRAP. Y el Frap... Cojamos el Delorian: 1974

    "El 14 de julio, un comando del FRAP asesina de ocho disparos de bala a Lucio Rodríguez Martín, agente de la Policía Armada con un año de antigüedad en el cuerpo que prestaba servicio de vigilancia en las oficinas de la compañía Iberia. El 19 de julio el FRAP perpetró otro atentado contra el policía Justo Pozo Cuadrado, al que alcanzaron con cinco disparos, pero sobrevivió al atentado. El 16 de agosto varios miembros del FRAP asesinan a un teniente de la Guardia Civil, Antonio Pose Rodríguez. El teniente regresaba a su casa tras terminar su jornada, tras aparcar y bajarse de su vehículo, varios jóvenes se acercaron, le hicieron varias puñaladas y dispararon dos veces en la cabeza con una escopeta."

    Hombre, un poquitirrín terroristas sí que eran
  6. #197 LOL, ya decía yo que esas formas de loca del coño me sonaban...
  7. #384 "una afirmación sin pruebas "
    Eso aplica solo a noticias? pq esto ha llevado a mas de una persona al calabozo/juzgado solo por la palabra o acusacion de alguien sin presentar ninguna prueba veraz en el momento.
  8. #275 En absoluto. Repito por si aun no lo has entendido (que lo dudo): Iglesias hijo dijo que su padre militó en efecto en el FRAP... ¡antes de que fuera un grupo terrorista! Que os gusta mucho olvidar esa parte. ;)
  9. #299 nivelazo
  10. #371 entiendo el razonamiento, pero y si la persona multada tiene mucha repercusión y poco dinero o bienes? En caso, estaría bien arruinar a un ser humano y dejarlo en la calle, en la pobreza absoluta para restituir la dignidad moral o como sea el término, de alguien? Yo creo que es más doloroso que un insulto o difamación el quedsr en la pobreza y sin techo? Lo único que espero esque los jueces pongan sanciones conforme a capacidad de pagarlas sin caer en la indigencia, sino no tiene sentido, ni es moral.
  11. #399 ¿A quien he señalado?, no será que quieres callarme.
  12. #390 seria interesante primero que refuerces tu capacidad comprensiva lectora.
    después que leas los comentarios enteros y no te quedes en la espumita del mar, de ironía vas flojo también.
    y como consejo antes de hablar, te repasas mis comentarios más allá de mirar las fechas de alta....así a lo mejor, tratándome de troll voxero y de cuñado, te darías cuenta que haces el ridículo.
    Por cierto, peino canas, muchas, y empiezo a estar un poquito cansado de los repartidores de carnets de autenticidad mirando fechas.
  13. #386 Vale, pues como el 85% de las asesinadas no denunció, automáticamente eso quiere decir que el 100% de los denunciados son culpables sin lugar a dudas ¿Eso quieres decir?.
    Así que si yo te denuncio eres 100% culpable ¿Es así?
  14. #408: Si es algo tan grave como acusar a una persona de acaparar respiradores durante una crisis sanitaria, sí, debería estar penado incluso con cárcel.

    La libertad de expresión no cubre el "derecho" a calumniar.
  15. #403: ¿Borrón y cuenta nueva?

    No cuentes conmigo, prefiero medidas realistas. Y si, soy el primero que legalizaría incluso casi el dar palizas a los antidisturbios, pero las cosas hay que conseguirlas poco a poco y dando pasos firmes, no siendo "hiperrevolucionarios" los primeros 5 minutos y luego parando porque es mucho el trabajo por hacer.
  16. #416 Pues sí, el 100% de los que asesinan a sus parejas o ex son maltratadores, ¿o crees que no?
  17. #415 A ver, contestó a quienes están opinando o apoyando ese y todos los comentarios, tú qué quieres ¿que me baneen?, eso se llama censura, lo tienes más fácil, Ignorame.
  18. #418. Te entiendo. En #403 no pretendo plantear una revolución, simplemente pasar de un punto A a un punto B de la forma más natural posible.
  19. #419 Nadie ha hablado de maltratadores, en todo momento se está hablando de personas acusadas de violación.
    ¿Todos los acusados de violación son culpables solo por el hecho de ser acusados según tú o que?
  20. #73
    > The beacons of Minas Tirith! The beacons are lit! Gondor calls for aid!
    > And Rohan will answer. Muster the Rohirrim!  media
  21. #421 Evidentemente quiero que baneen a la gente que va haciendo listas y señalando, no sé qué pretendes yendo de víctima ahora (lo de "no sé" es ironía). @admin
  22. #358 tener trabajadores en negro sin pagar impuestos para ahorrarse la pasta, para mí es corrupción, lo haga Echenique, Pepito Gutiérrez, UP, PP, PNV o el PGB.
  23. #198 Osea que tú prefieres 100 inocentes en la carcel con tal de pillar a un culpable, ¿no?
  24. #16 No tiene pinta de que vaya a terminar ganando el recurso, y si lo hace será más por ser de la casta que por otra cosa, porque la verdad es que, y conozco un poco el caso, lo que dijo es un delito lo mires como lo mires.
  25. #10 Y hacer un poema satírico eran... ¿40000? Y esa condena estaba de puta madre ¿eh?, ahora cuando toca en carne propia son "las cloacas judiciales", tenéis la jeta de cemento armado. Esta es "la nueva política", los que la venían a regenerar, castuza pura y dura
  26. #181 no te pongas a buscar mucho entre padres y abuelos de dirigentes políticos que igual te llevas una sorpresa pensando que sólo los del PP tienen antepasados relevantes durante el franquismo
  27. #426 Que si, ahora eres equidistante xD
  28. #412

    Las personas, en democracia y con las libertades que tenemos, deben ser responsables de la violencia que ejercen.
  29. #411 Nivelazo el tuyo que piensas que Echenique es miembro del gobierno.
  30. #437 No, solo soy crítico con mis representantes. Este tío ha sido condenado por dos delitos y aún no lo han echado. En otras palabras, UP tiene a un delincuente entre sus filas cuando dijeron que no llevarían ni un imputado.
    Quizás para tí solo sea corrupción cuando lo hace otro partido que no es el de tu cuerda, por eso termináis comulgando con ruedas de molino. Para mi, no pagar los impuestos, fomentando la economía sumergida pasándose por el forro los derechos de los trabajadores, es corrupción.
  31. #10 Hay una ligera e interesante diferencia, el padre de Pablo Iglesias sigue por ahi paseando felizmente y pudo defenderse,acusar y posteriormente a sido resarcido, al que Echenique llamo violador, no solo lo acuso de un delito deleznable sino que eso justificaria y mereceria ser asesinado, el hombre esta muerto y no podra defenderse, fue asesinado por una compañera de partido de Echenique, si no ves la diferencia de agravio es que estas realmente mal.
  32. #360 Claro que lo es. Te gustaría que no lo fuera, pero lo es.
  33. #370 Ya, era una organizacion armada que mataba. Los terroristas son las organizaciones armadas que matan, pero de los otros, no de los nuestros.

    Te animo a que luches para que sus muertos dejen de ser considerados victimas del terrorismo. Ahora hay que lavar la imagen del FRAP.
  34. #391 Lo dicho, ahora se cree con el derecho de faltar mi inteligencia y si no entiendo mal, tratarme de niñato, dando a entender que usted lleva la razón porque ha estudiado mas y porque es mayor que yo. Lo que hay que oír a cierta serie de personajes. Cierre la puerta al salir, abuelo.
  35. #416 Lo que quiero decir, es que la disculpa para acusarla a ella de mentir, lo que lleváis tú y todos los que os tirasteis como hienas a por mi, era que no había denunciado y por eso no era un maltratador, pero no merece la pena ni responder, el odio implícito en vosotros no os deja sentir empatía por las maltratadas y si por los "presuntos", chao.
  36. #425 Se nota tú "democracia" y respeto por opiniones diferentes, te repito, puedes ignorarme.
  37. #423 Estamos hablando de que ésta mujer era maltratada hace 35 años y que no se le puede llamar maltratador a su pareja porque no denunció, y te recuerdo que hoy 35 años después el 85% de las mujeres asesinadas no han denunciado malos tratos aunque llevarán años sufriendolos, y el otro 15% qué denunció no le sirvió de nada, si no eres capaz de comprender eso, ¿de que estás hablando?.
  38. #446 Ahora en serio. Tiene usted un serio problema de capacidad de entender lo que lee. También se lo digo en el otro hilo donde me responde.

    Dos cosas, por aclarar:

    La primera, uso el usted en MNM porque me da la gana, no porque lo use siempre. No es un secreto y ya lo he dicho aquí en alguna ocasión.

    La segunda, derivada al parecer de la primera, es que mi edad no tiene nada que ver. Por lo que dice, por como lo dice y por ir a estrellarse constantemente en la misma pared, deduzco que es usted relativamente joven. Sin embargo, vea que le mando con los pequeños para que aprenda a entender lo que lee (que, aparte de bromas, me parece que entender lo que lee es algo en lo que tiene problemas) y después podrá dejar de estar con los pequeños, esto es, volver con los mayores, tengan 18 años, tengan 98.

    Finalmente, no he atentado contra su inteligencia, sino contra su capacidad de comprender lo que lee. Pero no se preocupe, también puedo atentar contra su inteligencia, normalmente es algo mal visto, pero en MNM hay más manga ancha.
  39. #449 Le han llamado violador, no maltratador, y tú uno de ellos, o al menos que tiene muchas probabilidades de serlo, no te retractes ahora.
  40. #447 No la acuso de mentir, digo que sin ninguna prueba no puedo dar por cierto lo que dice.
    ¿Te gustaría que yo te acusara de algo horrible y que que todo el mundo se lo crea así sin más?
  41. #451 Yo no me retracto de nada, ni le he llamado nada, se lo llamó su víctima, lo único que he dicho por activa y por pasiva, que nunca se le juzgó y eso no significa que no lo fuera, como defendéis todos los que os tirasteis a degüello contra mi, defendíais que no era un maltratador porque la mujer no lo denunció. No sé qué tipo de maltrato inflingio, la mujer dijo que llevaba años maltratandola y violandola, te recuerdo que si hoy solo un 15% escaso denuncia, con las facilidades que hay, hace 35 años era un suicidio el denunciarlo, eso y sólo eso es lo qué llevo 2 días diciendo.
  42. #78 Lee el comentario #186, en mi opinión ese lo supera.
  43. #453 Y que lo acusen tampoco significa que si lo sea, in dubio pro reo es una de las bases de la sociedad moderna.

    Y puedes repetir mil veces lo de hace 35 años y el 85% que eso no cambia la presunción de inocencia, ¿o es que tú no crees en la presunción de inocencia?
  44. #450 Tu mas, y en tu cara explota. Así mejor? Pida usted cita para el psicólogo, o mejor, leyendo lo último escrito, directamente al psiquiatra. Y la manga ancha de MNM, me permite según usted, llamarle sub-normal. Cierre la puerta al salir, demasiada corriente facha.
  45. #445 no tomes conclusiones tan rápido,... y no simplifiques temas complejos en los que no hay consenso internacional
  46. #367 A él lo estas acusando y la única prueba que tienes para acusarle es la estrategia que se usó en el juicio por asesinato, acusarlo de violación para alegar o legitima defensa o enajenación por lo hechos.
    Si fuese un hombre el asesino y la mujer la victima dudo mucho que acuses a la mujer de algo que hubiese dicho el hombre, por lo tanto es sexismo.
  47. #365 Tienes mucha cara, eres tú el que lo acusa de violación cuando no hay pruebas de ello, el único indicio es que su asesina lo acusa de violación.
  48. #456 Como al parecer soy un facha y además viejo y subnormal, en contraposición a la juventud (la referencia a lo que dicen los críos para repeler lo que no les gusta de una manera sencilla, acorde a su mentalidad y grado de madurez es esclarecedora ( dle.rae.es/esclarecedor?m=form ) voy, en consecuencia, a llamarte de tú (tú, con tilde. más, con tilde) y decirte que me cuadra perfectamente ese comportamiento.

    Pero como facha y viejo, según tu agudo criterio, exijo, como debe ser, un respeto que no me das. Por lo tanto, además de volver a la escuela a aprender a entender lo que se lee, tendrás que aprender modales. Pero oye, que eres tú quien me califica de facha y de viejo y por lo tanto quien tiene que adecuarse a ese comportamiento sumiso y gentil.

    Pero ya, como me interesas de nada a poco, lo puedes hacer sin darme cuenta de tus progresos, que tampoco me importan una mierda.
  49. #269 Eso no es cierto:

    "El 16 de diciembre de 1961 Mandela dio la orden de colocar bombas en centrales eléctricas y en oficinas del gobierno sudafricano en varias ciudades; ese día murió el primer militante del MK, y Mandela dijo: no se pueden evitar bajas cuando empiezas un nuevo método de actividad política. En 1963 fue detenido, .... Amnistía Internacional le atribuyo al MK 193 actos de terrorismo cometidos esos dos años, cuyas numerosas víctimas mortales nadie ha querido contar. Mandela fue condenado a cadena perpetua."
  50. #440 si te parece que estar en el Congreso, votar y ser el portavoz de Podemos en el Congreso, no es ser miembro del gobierno es que te falta una "Neurona"
  51. #459 Ya, por eso no lo era. En fin, ya veremos en qué queda.
  52. #455 De los maltratadores NO, por desgracia he visto demasiados en el trabajo, para saber cómo son, siguen un patrón estándar.
  53. #462 A mi me falta una, o más pero tu solo tienes una... Estas metiendo ejecutivo y legislativo en el mismo saco. Echenique no tiene ningún cargo del gobierno, lo tiene del parlamento y del partido...
    Estudia y luego cuando aprendas algo, ladra.

    Dicho esto, a pastar y que tengas buen provecho.
  54. #464 A mira qué bien, pues en los juicios por maltrato que te llame el juez para que analices visualmente a los acusados y le digas tú quién es un maltratador y quien no.
  55. claro por eso anuncia medidas tomadas por su partido, ahora resulta que está en VOX vaya por dios! Echenique no es del gobierno pero Franco que lleva muerto 50 años está aún en las instituciones...
comentarios cerrados

menéame