La Justicia acaba de condenar a dos miembros de la formación política Podemos, Pablo Echenique y a Juan Manuel del Olmo Ibáñez, portavoz en el Congreso y asesor de Comunicación de Pablo Iglesias, respectivamente. La decisión la ha tomado el juzgado de primera instancia e instrucción número 8 de Leganés (Madrid) a raíz de una demanda por supuesta vulneración del derecho al honor de un fallecido, un hombre que fue acusado de violación pero sobre lo que el Tribunal Supremo no encontró indicio alguno...
|
etiquetas: politica , justicia 
La supuesta víctima de la violación siempre ha mantenido su acusación, y quienes lo mataron lo hicieron por eso. Está claro que algo pasó, y difícilmente sabremos algún día si existió esa violación o fueron otros hechos los que llevaron a esa mujer a odiarlo tan profundamente.
- Es absurdamente desproporcionado respecto a su capacidad económica.
- Es absurdamente desproporcionado respecto a distancia a la libertad de expresión.
- BAJO NINGUN CONCEPTO debe ser la influencia la unica vara de medir. Porque no quiero vivir en el mundo de mierda por el pánico absoluto a decir nada de cualquier conocido que no tenga por detrás una fortuna para salvarle el culo.
- Las sentencias absurdas ejemplarizantes son la injustucia en su maxima y mas peligrosa expresion.
Estás tan lejos de la verdad y tan equivocado que no cambiarás de opinión. Es lo que tiene estar profundamente errado. De ahí, no sales. Harás lo que sea para justificar esta absurdidez.
A mi me banearon por "bulo" por decir que les pagaban el hotel a inmigrantes de canarias, pero he admitido mi error y ahora se que los hoteles abren y alojan gratis a todos los inmigrantes sin cobrar un duro, todos los trabajadores del hotel también trabajan gratis, como la cruz roja que no cobra un duro por rescates
Esas acusaciones le pueden haber costado mucho, el trabajo, amistades, repudio social y ahora resulta que es inocente!
Que dos politicos se llamen criminales entre ellos no tiene ninguna consecuencia para ninguno de ellos, estamos acostumbrados a que se tiren trastos a la cara.
Te parecería correcto que a ti te llamasen violador? Ah, espera que diras que tú no has violado a nadie, bueno, podríamos buscar a alguien que dijese que si lo has hecho, eso no es demasiado problema.
Te parecería correcto? Porque eso parece que es lo que justificas.
El delito donde tiene que estar enmarcado en el código penal (por ejemplo las injurias y calumnias sí son un delito).
Piensa que los gobiernos cambian.
"La decisión la ha tomado el juzgado de primera instancia e instrucción número 8 de Leganés (Madrid) "
Ahora habrá recurso.
¿Sabes a cuánta gente llegaron esas declaraciones?
"los delitos de corrupción, los económicos, el acoso sexual, las violencias machistas, la pederastia y el maltrato infantil, así como los delitos contra los derechos de los trabajadores y las trabajadoras, los ecológicos y los urbanísticos".
Así a priori echenique ya ha tachado el económico y los derechos de los trabajadores...
Te avisamos cuando haga pleno?
Mira quien era el mentirosete...
(CC #294)
Entenderá por tanto que no le acepte lecciones.
1-¿Echenique no tiene capacidad económica para pagar algo así?
2-¿Desproporcionado respecto a libertad de expresión? ¿Mentir es libertad de expresión? ¿Desde cuándo?
3-Tú no vas a vivir bajo ningún pánico porque tú no eres un político que trabaja en el congreso, no tienes ni su sueldo, ni su autoridad ni su influencia.
4-Las sentencias son asbsurdas ejemplarizantes según quién las mida y vea, todo es subjetivo.
Te devuelvo tu parrafito, te pega mucho más a tí:
Estás tan lejos de la verdad y tan equivocado que no cambiarás de opinión. Es lo que tiene estar profundamente errado. De ahí, no sales. Harás lo que sea para justificar esta absurdidez.
No digo que ella mienta, no lo sé, como no lo supo el TS, pero la cosa, por lo menos, huele un poco.
Estamos en contra de la difamación sí
Estamos en contra de creer a una persona solo por sus genitales, Si
Estamos en contra de los asesinatos sí.
No sé qué es lo que no entiendes.
Ten cuidado que ese sexismo que te gastas no te deja ver las cosas con claridad.
Por otro lado, la multa debe ir acordé a la repercusión. Si lo dices tú no lo lee nadie, si lo dice él lo lee medio país.
Obvio. Si lo digo yo no lo lee nadie, si lo dice un cantante famoso la repercusión es enorme.
Por supuesto que no es lo mismo.
Ese tiempo lo invertirán en estudiar inglés. Si hace falta cambiarme de Comunidad, lo haré.
Saludos cordiales.
Es decir, si vas a un hotel y la cortina está un poco rota, pones una estrella en el Trip Advisor. ¿no?
Pues claro que hay pruebas de que era un bulo, porque lo que aportaba era una foto de una furgoneta de oxígeno, no un respirador. Y en todo caso una afirmación sin pruebas es un bulo, es decir, que si no hubiera foto de esa furgoneta seguiría siendo un bulo.
Y mire que usted ya iba avisado de la primera vez. Pero nada, otra vez demostrando que no sabe entender lo que lee.
Vaya primero a la escuela, con los pequeños, y ya si acaso, cuando al menos se entere de verdad de lo que los mayores escribimos, entonces responde.
Echenique, nique, nique,
Sobre ruedas feliz va
Cantando esta canción
Es un tipo muy bromista
Y hasta jotas el cantó.
[...]Echenique incendia Twitter
Es un gran provocador.
No es mi culpa, me programan
Pa’ increpar, soy un robot.
Creo que hay una diferencia.
El padre de Pablo Iglesias era miembro de una organización terrorista (aunque no participase en el asesinato del que se hablaba). por otro lado, está vivo.
El daño al honor que se le produce es menor que acusar, sin pruebas, a un asesinado, una víctima.
Para compararlo, podríamos hacerlo con una acusación (sin pruebas, claro) a uno de los asesinados abogados de Atocha, de haber cometido un asesinato
Miguel Ángel Rodriguez, al menos, sí pagó
www.elplural.com/politica/mar-condenado-por-llamar-nazi-al-doctor-mont
Es cierto, que por mala persona no expulsan
De hecho, Echenique es el Trump español
Decirlo lo has podido decir siempre.
Otra cosa es probarlo