Pablo Echenique, Portavoz del grupo parlamentario de Unidas Podemos: Jueces machistas rebajando las penas a violadores y toda la derecha mediática aplaudiendo con las orejas porque lo ven como una forma de hacer daño al Ministerio de Igualdad. Cada día, parece imposible que aumente su nivel de inmundicia moral y, sin embargo, cada día, aumenta.
|
etiquetas: pablo echenique , podemos , jueces machistas , igualdad 
⦁ Irene Montero, hace trece días: «No se conoce ni se va a conocer una sola reducción de penas, es propaganda machista»
⦁ El ministerio de Igualdad no reconoce fallos en la ley del 'solo sí es sí' y habla de "justicia machista"
⦁ El ministerio de Igualdad: la 'ley del solo sí es sí' es "magnífica" y pide a los jueces "que apliquen la ley de forma completa y no de manera reaccionaria" tras las rebajas de condenas: "Con una debida formación en perspectiva de género esto no habría ocurrido"
⦁ Victoria Rosell, Delegada del Gobierno contra la violencia de Género: "La justicia machista crea impunidad. El problema no es la ley."
⦁ María Jesús Montero afirma que la ley del 'solo sí es sí' necesita cambios tras las rebajas de condenas: "No era el objetivo"
Nos partimos la caja de lo inútiles que sois que es muy distinto.
No será que no estaban avisados de que esa ley, tal como estaba y quedó redactada, iba a terminar suponiendo rebaja de penas.
Podría ser una anécdota si fuera un juez en particular, pero son muchos juicios ya repartidos por toda España, mas cuando la fiscalía ya aviso de que con esta ley podrían pasar estas cosas.
Así que, aunque puede que haya jueces cabrones, igualmente la culpa es de quien hace las leyes tambien.
Si es que es ridículo, y estos son los que venian a renovar la política.
Luego que si viene la derecha, si críticas einsultas a todos y culpas al 50% de la población de todos los males. El inútil incapaz y ridiculo eres tú (Podemos en este caso).
Mas inútil que Irene, que ya es decir.
Todo el mundo te dice que está hecha como el culo y va a traer problemas
Sacas la ley igualmente
Trae problemas
De algún modo la culpa es de todos menos tuya
Me imagino que un volador de niños condenados es un fulano que tira a los chavales por las ventanas de los centros de menores a ver hasta dónde llegan.
Es cíclico, cuando no tienen con que atacar al gobierno para tapar sus mierdas le pegan a la Ministra de Igualdad.
www.youtube.com/watch?v=AFTC2lX8YHY
Este ministerio te igualdad esta compuesto de un atajo de dogmáticos que viven en un mundo irreal y para los que la ley y la justicia no importan nada. Solo importa su relato, y para mantenerlo y sostenerlo van a cambiar todo lo que les dejen.
Todos sabemos q es neutral.
La intención de esta ley era que los abusadores los trataran como violadores, para ello combinaban ambas figuras (abuso y agresion). Y los juristas avisaron CUIDADO nuestro ordenamiento obliga a aplicar lo más ventajoso para el reo, si combinas ambas figuras la pena máxima sube para los abusadores, cierto, pero la pena más baja baja para los agresores y por ahí pueden verse penas reducidas en muchos casos.
La idea no era mala, por ejemplo, era absurdo que la sumisión química fuera considerada abuso y no violación. El objetivo era razonable, el método chapucero para lograr el objetivo no lo era en absoluto. Podrían haberse estudiado los tipos y reformado diligentemente en lugar de un "pos los juntamos y listo"
Y lo peor es que ahora no hay arreglo posible porque de nuevo esa putada de "lo más ventajoso para el reo" implica que mientras el tiempo que esté vigente esta ley pueden solicitar la revisión de las penas, pero, aunque luego la cambien y la dejen bien esas condenas ya no podrán revisarse al alza de nuevo porque las leyes solo se pueden aplicar retroactivamente cuando es a favor del reo, nunca en contra.
Y todo eso simple y llanamente, por gilipollas.
El que va a tener que leer leer sobre esos dos policías eres tú, ya que llegaron a un acuerdo con la víctima.
Una tradición arraigada en este país, por cierto. Cuando Bruselas tumbo la doctrina Parot, los promotores de tal despropósito también salieron rápidos y veloces a culpar a Bruselas e incluso algunos insinuaron que había que abandonar el tratado de los derechos humanos.
Por supuesto ha habido mas casos de leyes hechas con el culo, lo que más sorprende es que en el caso de España al menos, parece que la mayoría del congreso está formado por abogados o gente con la carrera de derecho.
Que conociendo el gusto de cierto partido con las titulaciones exprés, parece que no debe ser el único.
Lo preocupante es que entre 350 diputados, una gran parte de ellos formados en derecho, nadie haya evitado un agujero tan evidente que van a aprovechar todo y cada uno de los condenados con referencia a la horquilla de posibles condenas.
Comprémosle por un momento el argumento a Echenique, que estos jueces son unos machistas. Aun así, se les advirtió muchísimo de que esto era una forma de dar más discrecionalidad a los jueces. Se entiende con sólo leerla.
Lo que no puedes hacer es darle más libertad a todos los jueces para que decidan según su criterio y luego arrojarlos a los pies de los caballos por no haber usado el criterio que te gusta. Es una cerdada.
En su día dije por aquí que lo que me parecía es que era una norma tan chapucera y el problema de los delitos sexuales sobre el consentimiento tan irresoluble, que era una forma de pasarle la patata caliente a los jueces.
Cuando aumentan las penas, mérito para ti. Cuando bajan, demérito del juez.
En resumen: Un legislador no puede culpar al juez de emplear la discrecionalidad que el propio legislador le ha dado de forma expresa, a menos que la intención desde un inicio fuese hacer que dicho juez ejerciese la función de figura impopular que ejecuta lo que sabes que es necesario.
www.conceptosjuridicos.com/codigo-penal-articulo-181/
www.conceptosjuridicos.com/codigo-penal-articulo-181/
O lo uno o lo otro.
Un autócrata de una ciudad, no recuerdo ahora si era un Sforza, un Médici o un Borgia, dejó como regente, mientras él se iba a hacer otras cosas, a un subordinado con la orden de ser extremadamente duro con la disidencia.
Después de que dicho subordinado hubiese acabado con la oposición, a costa de convertirse en una figura extremadamente impopular, llegó el autócrata, que se hizo el sorprendido ante los desmanes de su subordinado y lo hizo ejecutar.
Así que consiguió varias cosas: no sólo acabó con sus enemigos sin mancharse las manos, sino que luego se hizo popular y con fama de justo y clemente por acabar con su verdugo. Jugada maestra.
A estas ratas todo les vale. Menos jugar limpio, se valen de todas las artimañas e indecencias posibles a su alcance. Y lo unico que están haciendo es atacar a la libertad y la democracia.
Cuando se cambia una ley por otra más chapucera, son los abogados defensores de los violadores y asesinos los que van a aprovechar para mejorar las condiciones de sus clientes y los jueces deben ajustarse a las leyes que estos inutiles que legislan hacen.
Al menos llenando las calles de "malhechores" moriran mas mujeres y sus chiringuitos cobrarán más sentido, podran pedir votos y meter aun mas dinero para protegerlas
"Así consta en el auto dictado por la Sección 15 de la Audiencia Provincial de Madrid, a la que ha tenido acceso EL PERIÓDICO DE ESPAÑA, y que evidencia lo que ya advirtió el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) en su informe preceptivo sobre el anteproyecto de norma impulsada por Irene Montero, en el sentido de que la reforma comportaría revisiones a la baja de condenas. Tras un mes de aplicación de la nueva norma comienzan a conocerse sus consecuencias prácticas, que en muchos casos favorecen a los violadores."
Magistrados/as Audiencia Provincial Penal nº 15
ARRANZ CUESTA, MARIA ESTHER
CASADO RUBIO, MARIA DEL PILAR
HERRERO PEREZ, MARIA DEL CARMEN
PELLUZ ROBLES, LUIS CARLOS
REVUELTA IGLESIAS, ANA VICTORIA
www.poderjudicial.es/cgpj/gl/Servizos/Directorio/Directorio-de-Organos
4 mujeres y 1 hombre = justicia machista