Declaraciones del vicepresidente segundo del Gobierno, Pablo Iglesias, quien ha enfatizado que los casos de “presunta corrupción” que afectan a Juan Carlos I “empujan” el “horizonte republicano”. En este sentido, ha defendido que en términos económicos, de respeto a las identidades y de “reconocimiento a la plurinacionalidad”, España será mejor cuando se implante una República.
|
etiquetas: pablo , iglesias , españa , república 
Es como si dices "España será mejor si el Cádiz gana la Champions". Pues probablemente si.
A ver cuando tocamos fondo.
Como por ejemplo la República de Narnia o la República Democrática del Congo.
Prefiero tu explicación #5
The World Is Reaping the Chaos the British Empire Sowed
foreignpolicy.com/2019/08/13/the-world-is-reaping-the-chaos-the-britis
La simple aplicacion de la justicia, la ley y que no se robe ya es una mejor el poder critigar y perseguir crimenes y a quien los cometa es una mejora.
Está en el gobierno, que trabaje por lo que tiene ahora y se deje de hacerse oposición a si mismo.
Eliminando la monarquia, como quien funde el anillo único de Sauron en El Monte del destino. Las cadenas desaparecerán, los ojos se abrirán, los que estaban dormidos despertaran y todos seremos felices, asaltaremos los cielos y la igualdad, la sororidad y la felicidad reinarán por doquier.
Oremos hermanos, porque acabando con la monarquia se arreglarán todos los males de españa. Y transcenderemos a la sociedad postdemocratica que nos hará eternamente dichosos.
Para mis queridos amigos que desinteresadamente hacen comparaciones un poco estúpidas sobre el concepto de República.
Un texto que escribí hace tiempo explicando que es ese concepto.
Para que opinen con conocimiento, y no con adoctrinamiento.
www.meneame.net/m/Artículos/monarquia-democracia-republica
Sobre todo sabiendo en qué Repúblicas ha colaborado Pablete.
Una república siempre será mejor.
Otro tema es que se monte algo que no sea una república y lo llamen como tal (la monarquía de Corea del Norte es el mejor ejemplo)
Eso podría ser mejor, peor o igual de malo, pero una república real, siempre sería mejor que puterolandia.
Y por si no te ha quedado claro, no soy fan de la segunda República española.
Pa mí que no.
Hombre, es que hay que ser muy garrulo para ser fan del frente popular y su república del 36
A mi si me dices que los borbones van a seguir siendo reyes pero Arabia Saudí, sin poderes y sin poner un duro (de verdad, no como ahora que a parte de lo que se les da oficialmente tienen mil partidas de otros ministerios y allá donde van lo tienen todo pagado) no lo vería tan mal ni tan denigrante. Mas que nada por que todas las desfachateces que hicieran los borbones dejarian en ridiculo Arabia Saudí, no España y no les estariamos costeando una vida de lujo a todos ellos.
Una república solo sería factible si la izquierda no se apropia de ella, en caso contrario todos sabemos cómo acabaría la cosa.
(cambio la fuente a una más moderna)
www.monarchist.ca/images/CMN/CostoftheCrown_2019.pdf
This edition of the Cost Of Canada’s Constitutional Monarchy estimates that the general cost of the Canadian Crown
in 2017-2018 was $62,438,557 or $1.68 per Canadian. In constant dollar terms, this represents an approximate
increase of a little over 4.5 per cent.
Según Publico, para que no me acuses de tomar fuentes monarquicas. La monarquía española cuesta 31 millones:
www.publico.es/sociedad/monarquia-republica-modelo-cuesta-ciudadania.h
Es que hay que ser muy calzonazos para ser fan de los Borbones, nena.
reyesdioses."VENESUELAAAAAAA!!!!"
Un poquito de por favor... Que somos ya adultos.
En el momento que se toque uno de los pilares que actualmente siguen sustentando el medievo feudal en España, será más fácil que caiga el resto y entrar en el futuro.
Tenéis una absurda e insana fijación con ese país tercermundista que a la larga hace que la gente no os tome en serio
#36 Soy de izquierdas y sigo prefiriendo una republica democrática con un gobierno de derechas a una monarquía parlamentaria con un gobierno de derechas....
En ese caso tienes un concepto de España y de los españoles aún peor que el mío.
Y precisamente seguir teniendo anclado al país en el negro pasado es su garante para poder mamandurriar como siempre ha hecho su estirpe.
Lo que no aguantaría esta monarquía bananera es una mejora del sistema educativo que genere una mayoría de población con sentido crítico.
A un presidente de la república seguro que le interesaría mucho más proteger y dirigir al país con justicia, que al estamento medieval que sólo se preocupa de extraer hacia el extranjero todo lo que puede.
Si van a tomar como modelo a un país de izquierda al menos que elijan China o la URSS, no Bolivia
www.efe.com/efe/espana/mundo/cavaco-silva-cede-y-encarga-formar-gobier
Te imaginas que podría haber pasado con un presidente del PP ante el intento de formar gobierno de PSOE-Podemos? Yo me lo imagino y no me gusta nada. Y no creo que un presidente del PSOE hubiese sido más responsable en caso de un gobierno PP-VOX.
Otro ejemplo. Las elecciones de 2015. Rajoy presionó al rey para que no propusiera a nadie para la investidura. ¿Que crees que habría pasado con un presidente del PP? Pues que habría aceptado la petición de Rajoy. Y no habría defendido la constitución como hizo Felipe VI.
www.elmundo.es/espana/2016/02/09/56b90d5722601d50298b45b1.html
No te lo crees? Mira lo que hizo la presidenta del congreso en 2016. La tercera autoridad del estado y que debe representar a todos los españoles.
www.elconfidencialdigital.com/articulo/politica/Ana-Pastor-Reglamento-
Se negó a convocar la investidura hasta que Rajoy tuvo los apoyos. Se saltó la constitución a la torera y nos dejó sine-die sin democracia porque era imposible rechazar a Rajoy y era imposible investir a otro candidato. La puñetera tercera autoridad del estado a las ordenes de un partido. Eso es lo que pasaría en España con un presidente. Y para eso prefiero a Felipe VI, me fio más.
El poco papel que tiene el Rey en política, hasta ahora Felipe VI lo ha hecho dpm. Y los partidos han demostrado no estar a la altura.
Tuvimos uno que se cargó una ciudad para tapar la venta de armas y otra que se cargó un fiscal y robó a manos llenas.
España siendo república siempre será mejor que España no siendo república.
Y eso tiene muy poco que ver conque Venezuela sea una república o una dictadura, a no ser claro está, que sepáis de un plan secreto para traernos a maduro al quitarnos los Borbones.
Por no hablar de la escasa calidad democrática que rezuman ciertos jueces españoles, no hay que mirar mas que a quienes ocupan los altos cargos.
Desde que se sentó el primer Borbon en el trono español hemos perdido el 95% del territorio
No ha habido ni un solo Borbon, NI UNO SOLO, que no haya perdido un trozo de territorio español
Si piensas en Juan Carlos I, te dire que el Sahara Occidental y a Felipe VI... dale tiempo
En ninguna de las dos repúblicas se perdió nada, es mas en la Segunda se incorporo el Sahara, para que el campechano lo perdiera 40 años después
Digo yo que esos a los patriotas de pulserita os dolerá
Y segundo el muy monarquico Reino Unido, no habría aguantado ni la mitad de la mitad que hemos aguantado nosotros
Tú te imaginas a Jorge V de inglaterra que se hubiese exiliado a la Alemania Nazi mientras los bombardeos a Londres????
Y es mas tu te imaginas a Jorge V felicitando por carta a Hitler por sus logros militares????
Pues eso lo hizo el infame Fernando VII, exiliandose a Francia y felicitando a Napoleon, que el mismo Napoleon en sus memorias, flipaba con las tragaderas del pueblo español
Vivan las caenas
Edito me he confudido con 35 lo siento para ti no iba
#25 Te buscaría la definición de sarcasmo, pero no tengo ganas. Así que no me taches de que digo estupideces. Que conste que estoy a favor de una república, pero no una cuencoarrocista.
Luis I de España
es.wikipedia.org/wiki/Luis_I_de_España
No perdió ni un palmo de territorio español.
es.wikipedia.org/wiki/Primer_Tratado_de_Partición
es.wikipedia.org/wiki/Segundo_Tratado_de_Partición
Y segundo Felipe V regalo Gibraltar a los Ingleses en el tratado de Utrech
es.wikipedia.org/wiki/Carlos_III_de_España#Mediterráneo
si no me equivoco, no solo no perdió nada, sino que la amplió.
La comparación más justa seria algo como:
Seria mejor Venezuela si mañana fuera una monarquía? Creo que la respuesta es obvia. NO. Seria peor.
Seria mejor Suecia si mañana fuera una república? Creo que la respuesta es SI.
Seria mejor Alemania si mañana fuera una monarquía? Creo que la respuesta es obvia. NO
Seria mejor Marruecos si mañana fuera una república? SI
Seria mejor Reino Unido si mañana fuera una república' Si
...
Seria mejor España si mañana fuera una república? Creo que la respuesta evidente es que si. Perfecta, no creo, hay mucho más trabajo que hacer que la simple forma de estado, pero seria un paso en la buena dirección.
Aunque recupero otros muy importantes como Florida o Missisipi... aunque de nuevo se "vendieron a las trece colonias"
Se te olvida una tercera alternativa a los Borbones o los Hasburgo.... creo que lo llaman republica
Y no has contestado si los británicos hubiesen aguantado a los que hemos aguantado nosotros con los Borbones
No los vendió él.
Las repúblicas duraron tan poco que no creo que sea justo compararlas con los borbones acerca de si perdieron territorio o no.
De todos modos, no tengo nada en contra de la república, solo creo que nada va a mejorar, y que corremos el riesgo de que empeore. Eso sí, en cuanto tengamos un rey/reina que pierda el norte seré el primero que la pida.
No creo que los ingleses aguantasen a los borbones anteriores, pero tampoco veo a los ingleses aguantando la dictadura de Franco. En españa somos así. Pero si que veo a Felipe VI de rey de inglaterra sin problemas.
¿Cómo nos salva la monarquía de esto? No hace nada.
Al rey le han llegado escritos de militares en activo, porque como es el máximo jefe de los ejércitos podría ordenar un golpe de estado contra la izquierda.
¿Has oído alguna condena del rey a esto? Peligroso silencio.
En España tuvimos un estado democrático roto por las armas por traidores dentro del ejército que derrocaron por las armas a un gobierno electo e impusieron 40 años de dictadura.
¿Qué hizo la monarquía? Regresar tras la muerte del dictador gracias a ser puestos por él a dedo.
El campechano comisionó durante décadas todo el petróleo del estado, afectando al precio del combustible en un % nada desdeñable y dañando la competitividad de España.
¿Que hace el preparao? Aparecer de segundo beneficiario en los fondos opacos que creó su padre.
Puede que a ti te parezca mejor tener una monarquía, pero la historia es tozuda y seguirá recordándonos durante muchas generaciones más lo ladrones y puteros que son los borbones, cómo acaban siendo siempre del país por ladrones, cómo saquean el estado para su único beneficio, cómo sacan del país todo el dinero que pueden anticipando si huida, cómo confabulan con militares para regresar mediante golpes de estado y muertes de civiles, cómo tienen que blindarse con leyes, constituciones, etc... Y lo más siniestro de todo, cómo se empeñan en enquistarse junto con la iglesia y el ejército para que no se les mueva del trono.
Pues nada, si te parece peligroso que la derecha bloquee algo, mejor que sigan los saqueos, muertos y las injusticias impuestas y hereditarias sin que podamos opinar ni votar. La tradición borbónica es de fiar al 100% en esto.
Y no creo que los britanicos aguantaran al hijo de un tipo que tiene cuentas en Suiza de negocios muy turbios y mucho menos si ademas ese tipo fue impuesto por un dictador
Yo creo que con una república, ya peor es imposible, solo podemos igualar o mejorar
Pero lo tomare como un golpe a "la izquierda" y no a mi, y tan panchos.
Siendo justos, no ha dicho eso. Ha soltado algunas chorradas o cosas que no estoy de acuerdo, pero no ha dicho lo del titular. Lo de Vox, pueden ser unos fachas, pero el principio de "prohibir" o hacerle el cerco a gente por su ideologia, es muy peligroso. Eso que ha soltado en plan ser los salvadores de la patria es de primero de Aznarismo.
Otra cosas es que si seguimos con el mismo control ciudadano de los dineros publicos y con aberraciones como que el gobierno (ejecutivo) pueda hacer leyes (legislativo), no va a cambiar nada venta la Republica o los marcianos o Huitzilopochtli. Lo que hay es falta de controles para que esa gente no pueda coger dinero. Control de la cuentas bancarias del gobierno, y auditores que sean independientes y publicos. La unica propuesta medianamente seria al respecto fue Teresa Rodriguez y se la echaron para atras. Sin control del dinero, no hay control del gobierno, no hay democracia. Todo lo demas son chorradas politicas Hegelianas de entender la politica como un conflicto.