Así de claro y tajante ha respondido Pablo Iglesias al último ‘ataque’ del PP a su partido. Y es que, apenas unas horas después de que el eurodiputado participase en su primer acto en Cataluña tras ser elegido secretario general, Rafael Hernando afirmó que Podemos estaba lleno de “suciedad, por no decir de caca”.
|
etiquetas: pablo iglesias , rafael hernando , pp , podemos 
Supongo que aun quedan creyentes por muchas pruebas muchas cajas o muchas reformas en negro.
Que bonita es la navidad , los perdonamos otra vez o votamos en consecuencia?
#3
#6
#7 El problema es que el tal Hernando habla para gente facilmente influenciable. Yo creo que Iglesias hace bien en contestar en ese mismo nivel.
Abraham Lincoln.
Los del PP parecen idiotas, pero está todo calculado. Son chorizos, pero no gilipollas.
Es hora de quitarse la mierda y taparles el culo para siempre de una patada en las urnas.
Si yo digo que Rajoy es feo, como me rebate Rajoy ¿Yendo a un concurso de belleza y ganando?
Hay cosas en las que no queda más remedio que hacer como que no las oyes, o entrar en el barro del y tú más.
(yo también luzco formación uniwertsitaria)
Lo curioso es que, tal y como lo suelen contar todo los medios, parece como si Pablo Iglesias hubiera convocado a los medios y se hubiera subido a un estrado sólo para decir eso, que es la única frase que aparece en titular. La frase se extrae de una entrevista de la cual se omite absolutamente todo lo demás.
CC #7 Realmente no es discutir con un idiota, sino decirle: que te calles, idiota. En mi opinión, es el trato que merecen.
A dice una gilipollez
B responde a la gilipollez de A
y tu el problema lo ves en la respuesta de B, y no con la gilipollez de A. No deja de ser un ejemplo muy significativo de lo que os pasa por la cabeza a algunas personas y de por qué os resulta imposible entender el mundo que os rodea.
Hernando da un rebuzno (con perdón para los burros) y ahora Pablo Iglesias tiene que responderle con una tesis para dejar claro que Hernando rebuznó. Estoy de acuerdo con #33 en no entrar siquiera a discutir. Hernando es un troll al que no le interesa el debate, sino el barro. Pues al charco se puede ir él con toda su ralea, que a los demás no nos interesa.
conjunto de los desperdicios generalmente sólidos o líquidos que constituyen el producto final del proceso de la digestión
Con sólo nombrar a la Espe y como arrolló a un policía, haciendo referencia a la nueva ley mordaza ya lo tiene ganado Pablo.
En politica tenia que empezarse a hacer la de que quien mienta publicamente respecto su partido u otro quede inhabilitado de por vida.
PP PSOE e IU no deberían existir ya, deberían haberse disuelto no tienen legitimidad.
Que pongan un maldito vídeo o audio, que no es un periódico es Internet y se permiten más formatos que el escrito.
Yo ya no me creo nada de ningún periodista si no veo el original o fuente. Y no es porque no crea que Pablo Iglesias pueda haber caído en el juego del charlatan este del PP, sino porque no creo en los medios.
Si me interesase, te preguntaría por qué es incorrecto que los demás recurran al "y tu mas" (cuando encima no lo hacen) mientras tu lo estás utilizando como respuesta a mi comentario. No lo voy a hacer porque realmente me importa una mierda lo que opinen los tontos que andan sueltos por Internet...
Disfruta de tu minuto de atención, que se acaba aquí.
y esta gente es la ke manda..
Ya se han respondido mil y una veces, se ha mostrado toda la buena voluntad para esclarecer los asuntos que se han intentado presentar como corruptelas, pero el objetivo del PP no es que se sepa la verdad, sino mentir, difamar, manchar la imagen del adversario político, para en último término poder decir: "la corrupción nos afecta a todos, pero nosotros robamos menos".
En estos momentos le ha puesto el listón escatológico en un nivel insuperable al 'Rafael Hedornando' ese.
Un vídeo de cinco minutos se puede resumir en un artículo de menos de una página.
Y eso por no mencionarte que un vídeo o un audio usan trucos narrativos y de actuación para manipular a los espectadores. O que es casi imposible contrastar fuentes de algo que solo has oído en voz alta.
En fin, que por muy cómodo que te parezca escuchar audios la auténtica información va en texto.
#36 #37 Es un canteo la forma en que algunos convertís cualquier noticia sobre Podemos en un enfrentamiento en el que entráis diciendo "están igual de podridos, qué cansino es todo, yo no me fio de estos" y si alguien os lleva la contraria le llamáis "fanboy".
Opinad lo que queráis, pero no esperéis simpatías si entráis insultando al aire.
elmonomudo.com/wp-content/uploads/2012/06/3002.jpg
Eso es exactamente lo que Pablo Iglesia ha hecho.
Rafael Hedornando expresó publicamente que pasándole un poco un paño a #PODEMOS salia caquita y desde #PODEMOS se han limitado al recordarles que el pozo de mierda sin fondo lo tienen en el patio de su propia casa.
#37 El mundo esta loco.
...de mierda, de enchufaos, de cuñaos, de acomodaos, de sinvergüenzas, de retrogradas, de inmovilistas, de lobbystas, de represores, de listos engominados, de lagartas aguanta bolsos, de estómagos agradecidos, de comprados y de vendidos.... al r i o
No utilizan los medios a su alcance para informar, sino que los utilizan para decir lo que quieren. Utilizan hipérboles, sinónimos, grandes titulares, las narrativas adornadas como comentas. De todo menos el original sin manipular.
Podrían complementar la noticia con referencias a otros comentarios, tanto de un lado como de otro. Podrian poner noticias desmintiendo o afirmando sus puntos. Artículos relacionado... Pero nada mejor que poner entre comillas lo que ellos entienden que ha dicho, un titular que haga entrar a la gente y ale. Esto es el periodismo de hoy.
Es que en la noticia ni dicen dónde está el origen, hablan de la TV3 pero en referencia a Artur Mas pero nada de lo del PP.
La verdad, no entiendo qué hace esto en portada. Quince líneas sin referencias y con cuatro textos entrecomillados.
1- Puedes ser elegante y no hacer caso porque estás por encima de eso.
Problema: el payaso de Hernando, utiliza ese lenguaje de "caca, pedo, pis" para adaptarse al nivel paleto y simplón de muchísima gente. Para estos últimos, todo lo que no sea responder en los mismos términos es una derrota del ofendido. Esta gente no entiende ni de ironías ni de sutilezas, no son tan inteligentes.
2- Decides adaptarte al (bajo) nivel de Hernando y de los paletos.
Problema: has entrado en su terreno y te desacreditas tú mismo entrando en su juego.
Desde mi punto de vista, Hernando, a quien no le importa ser zafio y vulgar, tiene todas las de ganar. Sea como sea, pierdes.
#67 ¿Me has visto llamar cachorro o fanboy a alguien? Cuando dices en #71 que "les acusan de una cosa (que es cierta)" a qué "cosa" te refieres?
¿O es que ahora que un miembro del PP diga "Podemos está lleno de mierda" es un ejemplo de información imparcial y contrastada?
Y muy bonito lo de votarme negativo para luego quejarte de que te votan a ti (o a otros) cuando entras insultando.
Ya ves tú, el braguetazo de tu vida, te nombran ministro portavoz, que ya me dirás tú para que coño sirve, si cada ministro ya da titulares y ruedas de prensa de su respectivo tema y si no, ya tenemos a la Soraya, la Cospe o el Naniano para ilustrarnos de las grandes directrices de gobierno. Pues bien, te nombran portavoz que, en teoría no haces ni dices nada hasta que alguien hace algo y tu lo voceas como un simple pregonero y, encima que no haces nada y cobras como un ministro, va y sueltas paridas y cagadas.
Ay Dios mio. Desde luego el PP se ríe de los españoles a conciencia.
Los otros, los que están en la abstención, están por encima de la línea del retraso mental.
Pero eso sí, mejor no caer en el juego de la gentuza de Génova 13. Que insulten si quieren. Pero siempre hay que dejarlos en su sitio sin argumentos taverneros.
Por cierto, te vuelvo a votar negativo; pero te voy a justificar el porqué: me das asco.
Y tan anecdótico lo veo, porque ya anteriormente han sacado los colores al PP con argumentos (tanto este como otros partidos), y tan insignificante tanto por la parte del ataque gratuito del PP como la respuesta de Iglesias, que considero esta entrada totalmente irrelevante.
Por otro lado, el patán del PP no merece más. Y no oirás a un político profesional (léase casta) decir las cosas por su nombre con tanta contundencia.
-Sois muy populistas -----> "Pero los demás partidos son más populistas"
-No podréis cumplir las cosas idealistas que prometéis -----> "Pero los otros partidos cumplen menos"
-Errejón es un caradura -----> "Pero los otros son más caraduras"
-No dejáis claro vuestro programa -----> "Pero el programa de los otros es peor"
-Habéis mentido prometiendo la renta universal -----> "Pero los otros mienten más"
-Estáis a favor de excarcelar etarras -----> "Pero los otros han excarcelado más etarras"
Nivelazo. Pero bueno, los que los votarán aceptan este tipo de justificaciones y se conforman con eso.
Y si no hay una explicación, pues que se prescinda de Errejón y den ejemplo. Las cosas se demuestran así.
De momento lo mejor es esperar a que se resuelva el expediente por parte de la Universidad que es quien tiene todos los datos.