El presentador está siendo fuertemente criticado en las redes sociales por su actitud con el candidato de Ciudadanos, mucho más amistosa, en opinión de buena parte de la audiencia, que cuando visitó el plató Pablo Iglesias. Con el hastag
#RiveraEH, elevado a la categoría de Trending Topic, fueron muchos los que se quejaron por la diferencia de tono respecto a la anterior entrevista. Relacionada:
www.meneame.net/m/actualidad/hormiguero-3-albert-rivera 
Es como esos mensajes que leo en plan oh, Ana Pastor me ha decepcionado, por su entrevista con Rivera*. Ahí llevo ventaja: como hace años que no tengo buen concepto de ninguno de los dos, ni de Pastor ni de Motos, no pueden decepcionarme
P.D.: * que aún no he visto por problemas con Flash en Kubuntu; me recomendaron una extensión para Firefox para ver Atresplayer con HTML5 pero no me terminé de fiar y no la he instalado
Y bueno luego estan los palmeros de ciudadanos que no tienen un duro pero son igual de necios que los obreros que votan al pp como si de un partido de futbol se tratase, no vaya a ser que ganen los etarrocomunistasbolivarianos y este pais por fin sufra el cambio que necesita
Mira Wyoming
Tema candente Zafra y Villegas no salio ¿no?
A ver si tanto has acusado a los podemitas de seguir seres de luz... va a estar cegado por la luz que sale de Rivera y te daba envidia
Respecto a Zafra pues es lo de siempre: si fuese podemita sería una víctima por tener que currar en precario y sin contrato, como les está pasando a miles y miles de españoles. Siendo de C's es un verdugo. Pero bueno, este chico que se ha tenido que buscar la vida desde muy abajo como ha podido no nos representa, la pijinovia de Iglesias que lo único que ha hecho en su vida es dejar que papuchi le comprase un título en una universidad privada y ponerla a pisar moqueta desde los 23 años y presionar a su novio para que la ponga en las listas a dedo pues sí nos representa...
4.5 millones el de ayer
6.5 millones el del otro día
Esto influye mucho.
El Hormiguero con PIT perdió 2.7 millones e hizo un share de 21.7
El Hormiguero con Rivera perdió 1.5 millones e hizo un share 17.1
Por ahí dicen que era la tercera visita de Rivera y eso se nota, pero no creo que haya afectado mucho.
Zafra ha ejercido como abogado sin serlo falseando su curriculum y ademas lo de no declarar el patrimonio que habia cobrado y, por ultimo, lo unico de lo que hablas, ha cobrado en negro.
Hay muchos temas candentes que no tocó Pablo Motos pero ni La Razon, ni El Mundo ni muchos otros medios que por mucho menos te sacan en portada a Monedero o Carmena
Pero en este caso tengo mis dudas, a Jon Stewart le he visto menos, pero de su discípulo John Olivier lo he visto todo (soy su fans) y tienen un nivel de la hostia. Su entrevista con Snowden es de lo más inteligente que he visto. Aunque la comparación de estos dos con Pablo motos, como dice #34 es insultante.
Y Zafra lo que ha ejercido es como ayudante de abogado, como muchos otros, redactando por ejemplo demandas o ayudando a redactarlas y toda la pesca que después el abogado con prestigio, el veterano, revisaría o completaría. Si no hubiese un abogado con título en vigor podría ser ilegal, pero es que él trabajaba para un bufete que sí tenía abogados ejercientes. En todo caso los responsables eran quién utilizaba los servicios de Zafra, no él que solo hacía lo que su empresa le solicitaba. Otro tema es si esos servicios los prestase él por su cuenta y riesgo, pero repito, al parecer no era el caso.
Ya, y yo tambien he trabajado de auxiliar antes de tener el titulo de odontologo. La diferencia es que yo en ningun momento decia que era odontologo ni hacia las funciones de un odontologo... fijate tu. Ademas tenemos lo de falsear el curriculum y lo de no declarar lo que tenia que haber declarado como parlamentario añadiendo el agravante que Rivera dio unas explicaciones que no tienen ni pies ni cabeza pero claro, con fanboys como tu que se creen todo lo que diga su ser de luz... no tienen de que preocuparse
El envio vuelve a portada
Respecto a tus consideraciones de Zafra pues es lo que es, el tipo como muchos otros hacía el trabajo de un abogado y otro se aprovechaba de ello, como en tantas otras profesiones. Lo único que separaba a Zafra de ser un abogado con todas las letras era pagar una cuota más alta en el colegio de abogados, pero claro, no todos tienen el dinero para poder hacerlo, porque no todos somos casta como la pijinovia de Iglesias, o Errejón o Bescansa, todos ellos con papuchis muuuuy influyentes que nos faciliten la vida a base de talón buenos contactos.
www.infolibre.es/noticias/politica/2015/11/18/la_mano_derecha_rivera_u
Lo de Zafra, insisto, te estas quedando solo en uno de los 4 temas que se le han pillado, insito de nuevo, informate mejor
"En vez de contratar directamente a Villegas, lo que hace Rivera es dar la orden de pagar a una empresa de la que es socio y administrador único (Mabex Gestión SL).
Vaya, Podemos paga a la empresa de Bescansa, "Sondea Investigación Social S.L." estudios y encuestas y a la productora del amado líder, Con Mano Izquierda (CMI, la que hace la Tuerka y Fort Apache) las campañas audiovisuales. ¿Y qué? Ah claro, pero es que si lo hace Podemos está bien
"Esa sociedad se dedica a la gestión fiscal y contable, no a la asesoría política."
Claro, porque un partido no tiene que llevar una contabilidad ni requiere de asesoramiento financiero... cuñaooooo
"Hay que recordar que los dirigentes de C's fueron muy críticos con el uso de sociedades pantalla cuando se supo que el exdirigente de Podemos Juan Carlos Monedero había utilizado una para pagar menos impuestos"
¿Sociedad pantalla?
Analicemos la información de esta empresa:
www.infocif.es/ficha-empresa/mabex-gestion-sl
Primero, la empresa de Monedero se crea dos años después de realizar presuntamente unos servicios, un hecho que legalmente ya le impide facturarlos, la de Villegas se crea 4 años antes de que C's le abone la primera factura.
Segundo, Monedero con esa empresa emite una sola factura y después liquida al empresa, mientras que este señor ya facturaba con la empresa antes de cobrar de C's y sigue facturando después de que C's haya dejado de pagarle. Y mientras trabajó para C's la empresa tenía otros clientes y lo que cobró de C's era un porcentaje no muy grande de su facturación total (de media 310.000 euros al año).
Tercero, la empresa de Monedero tenía 0 empleados. La de este tipo tiene 3.
En resumen, la sociedad de Monedero es una empresa pantalla de libro. La empresa de Villegas o la empresa de encuestas de Carolina Bescansa o la productora de Iglesias, que también han cobrado de Podemos, no son empresas pantalla ni comparables por tanto a la artimaña de Monedero, y esa es la razón de que Hacienda no se haya metido a inspeccionarles ni se haya levantando revuelo.
Y es que además la empresa sigue funcionando después de dejar de cobrar a C's, tiene 3 empleados (la de Monedero
"Rivera oculta su decisión de pagar a Villegas a través de una empresa interpuesta. Mabex cobra desde enero de 2011 hasta finales de 2012"
¿Lo oculta? ¿De dónde saca eso? ¿De la punta de su polla?
"El 5 de noviembre, Villegas admite a preguntas de este periódico que Hacienda dictó una orden de embargo contra su empresa por cuotas del IVA pendientes de pago"
Joder, IU tiene embargadas varias sedes por no pagar la Seguridad Social. ¿Desde cuándo es un delito tener deudas? Pero bueno, pudo haberles prestado este señor el dinero para que pagaran antes
Y después se mete en una serie de consideraciones sobre la fiscalidad de la empresa de Villegas que este, experto en fiscalidad, niega. Visto la rigurosidad del "periodista" casi que creo a Villegas. De todas formas, si el "periodista" está tan seguro es tan fácil como acercarse a una delegación de hacienda y presentar una denuncia y hacienda dirimirá quién de los dos tiene razón.
Cualquier día la gente descubrirá que Hitler era nazi o que los Rockefeller son capitalistas sin escrúpulos.
Despues de toda es parrafada te has vuelto a saltar la parte interesante. Lo consideran no vinculante cuando claramente lo es pero... ¿que le va a importar a un fanboy como tu?
Reinsisto, entonces lo de Zafra... ¿ya ni lo comentas? Te has dado cuenta que lo que habias escuchado de Zafra es la mayor chorrada de las muchas que le han pillado y ni aun asi dan rueda de prensa para explicarlo.
Un muro de ladrillos tapando un muro de 4 metros de hormigon... es mas transparente que Ciudadanos y solo demuestras que eres un fanboy de los de ceguera absoluta en cuanto sale su lider y ser de luz
No hay que olvidar la forma de expresarse del entrevistado, te sugiero que observes la forma de hablar de ambos candidatos en el programa de Motos y en la entrevista de Salvados. Creo que podrás ver una forma de hablar diferente de Pablo Iglesias, en el programa de Motos da la sensación de ser un discurso político.
Hay que ver como se comportan los candidatos en las diferentes programas y entrevistas, analizarlos y sacar conclusiones en conjunto. Aunque creo que con Rajoy lo vamos a tener complicado.
Un ejemplo que te puse antes, vendieron como escandalazos que Podemos se gastase a dedo el dinero de los afiliados en la empresa de estudios sociológicos de Bescansa o e la productora de TV de Iglesias. ¿Salieron en rueda de prensa a aclararlo? ¿Le preguntó Pablo Motos sobre ello? Por favor, lloriqueais sobre la maquina del fango que utilizan algunos para desprestigiar pero después sois los primeros que tiráis de ella cuándo os conviene. No tenéis ninguna credibilidad.
Respecto a lo de Zafra sí ha salido en una rueda de prensa y ha respondido a todas las preguntas sobre lo suyo. Repito, ¿cuáles son las otras cuestiones en las que le han pillado?
Normalmente los "periodistas de verdad" le dejan responder con "patatas traigo" (no me interesa responder a la pregunta así que me salgo por peteneras pero la "respuesta" es la más larga de toda la entrevista así de paso cuelo todo lo que quiero decir y sé que no me van a preguntar).
Cada programa/cadena tiene su target de público y generalmente el presentador es mas o menos amigable según de que partido sea el invitado. No existe el periodismo objetivo y menos en este tipo de programas, es cosa del espectador saber de que pie cojea cada programa y decidir verlo en consecuencia.
#15 Es que Rivera ha ido varias veces, yo entiendo que la gente se canse, yo ni lo vi
Tan original como los chistes de caca, culo, pedo, pis.
Este, de quien es amigo para estar en la tele?? Por que no me lo explico.
Albert Rivera visitó El Hormiguero con Pablo Motos el 24 de Noviembre de 2015.
Durante todo el programa Pablo Motos se mostró muy afín a las ideas políticas de Albert Rivera. Ningún individuo debe ser juzgado por defender sus ideas políticas. Eso sería tan estúpido como discriminar por religión, género, raza, o condición social.
Ya muy al principio de la entrevista, Pablo Motos no dudó en usar la expresión "tercera guerra mundial".
La verdad es que no veo mucho la televisión, pero, desde los atentados de París, es la primera vez que escucho semejante expresión por televisión.
Yo no diría que ésta fuese una expresión que produzca tranquilidad y sosiego. Más bien todo lo contrario.
La televisión tiene determinados tabues, a veces cuestionables, pero cuyo fin es no crear histeria social en masa.
La primera definición que la Real Academia Española da a la palabra "terrorismo" es: "Dominación por el terror." (dle.rae.es/?w=terrorismo)
Si realmente queremos acabar con el terrorismo, deberíamos empezar por no controlar a través del miedo nosotros mismos.
Defender nuestras ideas políticas, sí, pero no a cualquier precio.
Quizá Pablo Motos estaba intentando asistir a Albert Rivera en su intento de explicación de por qué le daba "pena" que partidos como Podemos o Izquierda Unida no quisiesen firmar el pacto antiyihadista.
De lo que Albert Rivera no parece ser consciente es de que no es el único que tiene "penas". Los partidos como Podemos o Izquierda Unida también tienen "penas".
Una de las "penas" de partidos como Podemos o Izquierda Unida es que ese pacto antiyihadista "amenaza con violar derechos y libertades fundamentales de los individuos". Claro que esas palabras no son ni de Pablo Iglesias, ni de Alberto Garzón, ni mías, sino de relatores especiales de la ONU tal y como cierto medio AEDE nos cuenta (no puedo poner el enlace, parece ser que hoy en día poner referencias en un documento es ilegal, pero puede ser buscado en google lmgtfy.com/?q=La+ONU+arremete+contra+las+reformas+del+pacto+antiyihadi )
Lo que estamos haciendo es buscar libertad. No podemos buscar libertad a través de coartarla. Tal como nos cuenta Antón Losada en un artículo de opinión en eldiario.es "de momento, los únicos cambios efectuados a toda prisa han supuesto recortes en las libertades ciudadanas, como en Francia o Bélgica, o aumento… » ver todo el comentario