El padre no había cumplido con su cuota de caucho diaria, así que los supervisores nombrados por Bélgica le cortaron la mano y el pie a su hija. Su nombre era Boali. Tenía cinco años. Luego la mataron. Pero no habían terminado. Después mataron a su esposa también. Y por si eso no era bastante cruel, bastante fuerte, se comieron a Boali y a su madre. Y le enseñaron a Nsala las pruebas, las sobras del cuerpo de su querida hija, que tanto amaba. Su vida quedó destruida.
|
etiquetas: historia , fotografía , congo , belga , castigo , cuota , canibalismo 
… y no consientan ni den lugar a que los indios vecinos y moradores de las dichas Islas, y Tierra Firme, ganados y por ganar, reciban agravio alguno en sus personas y bienes, mas manden, que sean bien y justamente tratados, y si algún agravio han recibido, lo remedien y provean de manera, que no se exceda cosa alguna lo que por las letras apostólicas de la dicha concesión nos es mandado…
junta de la Universidad de Salamanca convocada por el emperador Carlos V (1540):
Tanto el Rey, como gobernadores y encomenderos, habrían de observar un escrupuloso respeto a la libertad de conciencia de los indios, así como la prohibición expresa de cristianizarlos por la fuerza o en contra de su voluntad.
Felipe II en sus Ordenanzas (13/07/1573):
Es nuestra voluntad encargar a los Virreyes, Presidentes y Audiencias el cuidado de mirar por ellos, y dar las órdenes convenientes, para que sean amparados, favorecidos, y sobrellevados, por
…...
Solo veo humanidad, lo peor de ella, genocidio con belgas y sin ellos, en África y en Europa, en el S.XIX y el XX.
Salvajadas como estas y peores ocurren y han ocurrido. Es un asco.
Siendo esto crímenes cometidos por potencias capitalistas, arrasando países para que sus compañías multinacionales tuvieran mano de obra esclava y materias primas gratis, ¿crees que podremos añadir esta niña mutilada y asesinada, junto con los diez millones de congoleños exterminados por los belgas e ingleses, a la colección de muertos del capitalismo?
Un afectuoso saludo.
Que viene el marchiiiiiismooo
Sientos de miles de trillones de mueeeeeeertoooosssss
Etcétera etcétera etcétera.
El Congo belga era propiedad de una unica persona, Leopoldo II de Belgica.
El "estado libre del congo" no era una colonia de Belgica. Ni formaba parte de este pais, ni las instituciones belgas tenian ninguna tenian ningun control o responsabilidad sobre este estado.Tampoco obtubo ningun beneficio.
mrdomingo.com/2010/12/30/el-genocidio-de-leopoldo/
Sin quitar hierro al hijoputismo de leopoldo, entiendo que eran sus propios primos los encargados de entenderse y no culitos blancos europeos los que se encargaban de tan nefastos procedimientos, vamos; que se juntó el pan y la buena gana.
Lo de crímenes del "capitalismo", pues echar la culpa de estos crímenes al "capitalismo" como hacían los bolcheviques que mataban a la gente por tener una frutería de barrio pues bueno, parece que no eran muy justos, quizá a tí te parezca algo ideal lo de robar y asesinar.
Sí, el "capitalismo" era muy malo, de hecho los bolcheviques bien lo sabían que fueron financiados por los "malvados capitalistas" como Jacob Schiff (fundador de la Reserva Federal, me imagino la escena, mire esto es para acabar con los capitalistas, usted que es un soñador nos puede ayudar, faltaría más, por cierto, como buen banquero, esto es un préstamo que espero cobrar con buenos intereses, por favor don Jacob nosotros somos bandidos, perro no come perro) , el matiz es que "los capitalistas" rusos eran las personas que tenían dinero en Rusia y el mejor procedimiento para robar y asesinar es hacer una "revolución", que yo sepa no se han devuelto las propiedades rusas a sus legítimos dueños sino que se quedaron las mejores empresas estatales por precios irrisorios cuando cayó el "comunismo".
El del "afectuoso saludo", díganos las diferencias entre las colectivizaciones bolcheviques (o el salto adelante de los chinos con más de 40 millones de muertos), hambrunas, torturas para "requisar" el grano (los campesinos llegaron a pedir ser deportados a Gulags para no morir de hambre en su casa) con estos crímenes del Congo, yo le digo los parecidos (unos asesinos roban a otras personas el fruto de su trabajo y matan por el placer de hacerlo).
Y si, por aquellos tiempos, las conquistas y similares no solían ser por medio de abogados (la gente tenia principios) ...había muchas ostias y cosas para +18 . Pero en general, la leyenda negra española es mucho mas gris que negra y si bien la vida humana en general, importaba bastante poco...los conquistadores fueron mucho mas ligth que potencias posteriores con mucho mejores community managers
Saludos
Estos hechos históricos que comentas, de que los bolcheviques iban cogiendo a los fruteros de barrio (y a los boticarios de barrio, a los zapateros de barrio, a los baristas de barrio...) y matándolos por tener un bajo comercial, son muy interesantes.
Seh.
es.m.wikipedia.org/wiki/Genocidio_de_Ruanda
¿no va este envío contra las normas de menéame?
cc @admin
La verdad es que dejan en bragas las atrocidades que cometió el Imperio Español...
www.filmsforaction.org/articles/the-crimes-of-winston-churchill-englan
… y no consientan ni den lugar a que los indios vecinos y moradores de las dichas Islas, y Tierra Firme, ganados y por ganar, reciban agravio alguno en sus personas y bienes, mas manden, que sean bien y justamente tratados, y si algún agravio han recibido, lo remedien y provean de manera, que no se exceda cosa alguna lo que por las letras apostólicas de la dicha concesión nos es mandado…
junta de la Universidad de Salamanca convocada por el emperador Carlos V (1540):
Tanto el Rey, como gobernadores y encomenderos, habrían de observar un escrupuloso respeto a la libertad de conciencia de los indios, así como la prohibición expresa de cristianizarlos por la fuerza o en contra de su voluntad.
Felipe II en sus Ordenanzas (13/07/1573):
Es nuestra voluntad encargar a los Virreyes, Presidentes y Audiencias el cuidado de mirar por ellos, y dar las órdenes convenientes, para que sean amparados, favorecidos, y sobrellevados, por lo que deseamos, que se remedien los daños que padecen, y vivan sin molestia, ni vejación, quedando esto de un vez asentado, y teniendo muy presentes las leyes de ésta Recopilación, que les favorecen, amparan, y defienden de cualquier agravio, y que las guarden, y hagan guardar muy puntualmente, castigando con particular y rigurosa demostración a los transgresores. Y rogamos y encargamos a los Prelados Eclesiásticos, que por su parte lo procuren como verdaderos padres espirituales de esta nueva Cristiandad, y todos los conserven en sus privilegios, y prerrogativas, y tengan en su protección.
España, como estado ha hecho muchas, muchísimas cosas mal a lo largo de su historia, pero en lo referente a la conquista de América sus instituciones en un sinfín de ocasiones lo ha hecho muchísimo mejor que el resto de los países "civilizados" de Europa.
Pero vamos, que España también hizo sus pinitos en America. Recomiendo la lectura de "Breve historia de la destrucción de las Indias" de Bartolomé de las Casas. Muy en la línea de lo de esta noticia.
Saludos
El problema es que se rechaza totalmente todo lo que suene a nazi explícitamente, pero luego ves que hay toda una serie de ideologías, políticas internacionales/económicas, que Hitler no tenían ningún reparo en firmar desde el infierno.
Estamos en un mundo dónde hemos aprendido a cosas igual de deleznables, pero guardando las formas.
Por eso hablamos de el Congo Belga y no de el Congo de Leopoldo.
#33 #36 Es importante conocer la historia para no falsearla, ni héroes ni villanos. Os invito a leer esto: despuesnohaynada.blogspot.fr/2016/10/cuando-desperto-el-negro-todavia-
Sólo para igualar a los personalmente asesinados por Stan Lee te faltan 990 millones.
Belgica no tenia nada que ver en lo que ocurria en el Congo.
El congo no formaba parte del pais de Belgica, ni era una colonia de Belgica. Las leyes belgas no se aplicaban alli. El parlamente belga no tomo ninguna decision, ni tubo ninguna responsabilidad sobre lo ocurrido en el congo.
El ejercito belga, no piso el congo, ni defendia sus fronteras ni ejercio ningun control.
La unica relación con belgica era que su propietario, era el rey de Belgica.
La represion y todas esas atrocidades fueron cometidas por un ejercito privado cuyos oficiales eran mercenarios blancos procedentes de diferentes paises europeos y los soldados eran negros practicamente exclavos.
No fue el Congo Belga hasta que poco antes de su muerte y cuando ya no era rentable. El rey lo vendio a Belgica. Belgica pago una gran suma de dinero por el Congo, y luego solo recibio hacerse cargo de una region debastada.
Algún día, si llegamos como especie, se hablará del genocidio de haber negado el cambio climático, de haberle puesto cortapisas a las renovables y todo este tipo de cosas que vemos a diario en USA, España y casi cualquier lado. Eso también es un genocidio sólo que más silencioso.
Ya en serio, tengo que dejar de entrar aquí
El rey Leopoldo II en la conferencia de Bruselas dijo:
"Los horrores de este estado de cosas, los miles de víctimas masacradas por el comercio de esclavos cada año, el número aún mayor de seres absolutamente inocentes que son brutalmente arrastrados a la cautividad y condenados de por vida a los trabajos forzados, han conmovido profundamente los sentimientos de todos los que, a todos los niveles, han estudiado con atención esta deplorable realidad; y han concebido la idea de asociarse, de cooperar, en una palabra, de fundar una asociación internacional para dar punto final a este tráfico odioso que es una desgracia para la edad en la que vivimos, "
En esta Conferencia se decidió crear un organismo permanente, la Asociación Internacional Africana (AIA), presidida por el propio Leopoldo, para promocionar la paz, la civilización, la educación y el progreso científico, y erradicar la trata de esclavos que era una práctica común a buena parte del continente.
Sobre el papel, el "estado libre del congo", era un estado soberano independiente, de ciudadanos libres donde no habia esclavitud. En la practica era un campo de concentracion, controlado salvajemente por un ejercito de mercenarios, que redujo a la poblacion a la mitad en apenas una decada.
Una cosa es lo que se cuenta en los discursos y otra la realidad.
rea.ceibal.edu.uy/UserFiles//P0001/ODEA/ORIGINAL/esclavitud.elp/losneg
www.cervantesvirtual.com/obra-visor/b-de-las-casas-y-la-esclavizacin-d
En definitiva en ambos puedes ver como Las Casas predicó la no esclavitud de los indios (americanos), pero para ello que fuese sustituida por la esclavitud de los negros (africanos)
Y curiosamente cuesta un huevo y la yema del otro conseguir una copia, es un "tema tabú". Imprescindible para quien quiera informarse más del tema.
Saludos
La colonización española tuvo lugar principalmente por parte de soldados, especialmente en la zona andina, solteros o con la familia en España, muchos se montaron unos buenos harenes, Hernán Cortés tenía unas 40 indias a sus disposiciones sexuales, por ejemplo.
En cambio la colonización inglesa tuvo lugar principalmente por religiosos con sus familias, en un terreno practicamente despoblado, el único interés que tenían eran las tierras, los españoles también tenían interés en la mano de obra, especialmente en las zonas altas pues los africanos no funcionaban bien ahí, en cambio lo hacían bien en la zona costera, hoy día en países como Cuba o República Dominicana hay más descendientes de gente originaria de países africanos llevados como esclavos que de habitantes originarios de las islas.
¿"se nos acusa"? ¿a nosotros? No os veo atravesando con vuestros floretes a fieros aztecas.
#54 www.histocast.com/podcasts/histocast-132-imperiofobia/
La raza germánica es genocida y supremacísta.
España, gran nombre en la historia.
Efectivamente, ni el capitalismo ni el comunismo han matado a nadie, lo han hecho personas en su nombre porque ninguna de las dos ideologías, al contrario de lo que sucede con el fascismo, defiende el asesinato selectivo.
Luego ya se puede hablar de las consecuencias que pueden traer ambas ideologías, que ese ya es otro tema.
Que malos son los otros! Y tu mas! Los míos no!
Pero tengo algo colgado...
Internet está lleno de sudamericanos con un profundo odio a España y lo que representa con acusaciones de ese estilo cuando no tienen ningún sentido ya que ninguno de nosotros ha invadido nada en su vida.
O acusarnos de beneficiarnos del oro y plata americanos, llegando a reclamarlo de vuelta, cuando todo el mundo sabe que se lo gastaban en guerras y vicios de la nobleza, como si los españoles de hoy día aún estuviésemos gastando esas riquezas o se nos repartiesen bolsas de oro americano cada mes.
Aparte de lo absurdo que resultan esos comentarios, es curioso como siempre van contra España o contra Europa, pero no veo odio hacia Italia por el imperio romano que hizo lo mismo o peor que cualquier otro imperio, y nunca he visto odio europeo hacia nadie, ni siquiera hacia el actual país de Mongolia pese a la invasión y pillaje que llevaron a cabo hace unos cientos de años unos tipos a caballo que habitaban por ahí. Tampoco a las naciones que puedan tener algo que ver con los hunos reciben su ración de odio europeo.
La ignorancia fomenta el odio, y ésta es abundante.