Un nuevo estudio calcula que Holanda, el país que está bloqueando las negociaciones de los Coronabonos, hace perder $10.000 millones en impuestos de sociedades a otros países de la Unión Europea recibiendo solo 2.200 millones de dólares a cambio. Por cada dólar que los Países Bajos reciben, la Unión Europea pierde cuatro. Acceso directo al estudio:
www.taxjustice.net/wp-content/uploads/2020/04/Time-for-the-EU-to-close 
Realmente es difícil hacer evolucionar una sociedad hacia Star Trek con estas piedras en el camino.
Aqui un link a los resultados: www.datawrapper.de/_/i9dNo/
Y he colaborado escribiendo el articulo, si alguien tiene preguntas puedo contestarlas.
De todas formas los 10,000 millones se refiere solo a compañias estadounidenses.
Y solo cuenta compañías americanas. Por lo que habría que hacer un segundo calculo para el dinero que roban de compañías europeas.
Realmente es difícil hacer evolucionar una sociedad hacia Star Trek con estas piedras en el camino.
#12 Se perfectamente lo que es esa cantidad de dinero. Y me parece poca la evasión. Y efectivamente resulta que eso es solo con compañías de USA. El total es muchísimo más elevado.
Un par de compañías del IBEX ganan todo ese dinero.
Yo al algoritmo cada vez lo entiendo menos.
edit: vale, me la envaino.
creo que es necesario los eurobonos, pero creo que es injusto tambien para los paises que tienen mas presion fiscal, y han hecho menos tonterias presupuestarias (aves, aeropuertos etc).
la solucion esta en un equilibrio entre las dos posiciones, que nos dejen dinero, pero a la vez se pidan responsabilidades de como se ha llegado a este nivel de deuda.
pedimos que haya solidaridad hacia nosotros, pero somos incapaces de resolver la financiacions de las autonomias, con una ley de financiacion caducada del 2013, y cobrandoles un FLA mas barato que el mercado, pero mucho mas caro del que nos financiamos nosotros gracias al BCE.
Doble moral, falta de autocritica, denuncia de un periodismo bien hecho, y una justicia agil y libre.
Mucho mirar para el norte, pero olvidamos todo lo que Europa nos dio y los diferentes gobiernos y entidades públicas malgastaron y robaron.
www.hoy.es/internacional/nuestra-europa/espana-presupuesto-ue-20190224
www.hoy.es/internacional/nuestra-europa/espana-presupuesto-ue-20190224
En total se mueven unos 600.000-1.000.000 millones a paraisos fiscales, lo que quivale a eludir unos 100,000 millones. Un cuarto de eso es directamente "culpa" de los paises bajos, y otro mucho indirectamente.
Europa nos ayudó para que fuésemos más ricos y en vez de hacernos ricos lo malgastamos y ahora pedimos que asuman los costes de nuestra propia y buscada quiebra.
Somos unos putos genios mendigando, como se nota que el autor del lazarillo de Tormes era español.
Al final es un robo al resto de ciudadanos de la UE.
Eso es lo irónico, mientras chupabamos del bote todo eran sonrisas, ahora que nos quitan la paga y nos obligan a aportar vienen los llantos y las súplicas. Y lo que es peor aún, el claro desprecio a la Europa que nos dio más de 320.000 millones de euros.
De acuerdo. Mira, puedes elegir entre la fiscalidad holandesa, la irlandesa o la luxemburguesa.
A menos que con "fiscalidad única" lo que realmente quieras decir es "hay que obligar al resto a hacer lo que yo quiera".
El hombre explicaba que California es el estado mas rico de USA, Arkansas de los mas pobres. Las necesidades políticas y económicas de los dos estados son muy diferentes, pero cuando el gobierno central toma decisiones siempre procura beneficiar a su caballo ganador, a California, por tanto Arkansas es siempre perjudicada.
Pero no pasa nada porque cuando el gobierno central recauda impuestos le da a Arkansas un poco mas del dinero que le correspondería por haber sido perjudicada por las decisiones del gobierno central. De algún modo California repara a Arkansas por ser la beneficiada de las decisiones del gobierno central.
Esto es importante, no le presta dinero a un buen interés, no le cede una cantidad puntual y se olvida, le da dinero, y se lo da siempre porque siempre es la beneficiada.
Pues esto en la UE no pasa. Y ya tendría que estar pasando.
Mira los bancos de EEUU, Japón, Corea, etc... todos están abriendo el bolsillo del gasto para paliar la situación económica que se avecina. Europa no quiere abrir el bolsillo, quiere que cada país se endeude por su cuenta.
una sicav es equivalente a esto:
Compras acciones de una empresa, estas acciones las tienes 3 años, y tu inversión inicial es de 1000€ y cada año no pagas impuestos los pagas al cabo de 3 años cuando vendes las acciones sobre el beneficio.
LAs sicavs lo mismo, lo único que cada año pagas el 1% del capital, al estilo de un impuesto de patrimonio. Pero cuando liquidas la posición pagas al 20% o lo que te corresponda siempre que hagas ganado, como es obvio si pierdes dinero no pagas porque no hay beneficio.
Una sicav es , vamos a decvir equivalente, a un plan de pensiones, pagas cuando lo retiras si es que has ganado. La única diferencia que la sicav la gestionan los que ponen el dinero y el plan de pensiones el banco.
Sicavs que ganan dinero, casi todas. Planes de pensiones que ganan dinero casi ninguno.
Lo único que la gran mayoría de las sicavs están en fraude de ley porque hay un gran partícipe y el resto hasta los 100 partícipes mínimo no tienen nada, son los llamados mariachis.
Las reglas del juego te las puedes saltar sin ningún problema..
Pero así es la vida. No es que en el norte de Europa sean mejores que en el sur, simplemente tienen más privilegios. Ya sea por afinidad, cercanía, tradiciones, lo que sea, pero esa es la realidad, por mucho que éstos intenten esconderla y querer promocionar otros motivos.
Es como los peajes, viñetas y demás por transporte en EEUU, pagas donde haces una externalidad por ruido y contaminación, con el IVA local y estatal pagas las externalidades del consumo, salvo aberraciones de pagar un estadio mediante subida del iva local.
El caso raro es con Tesla, ya que para evitar que la gente se pillara vacaciones para ir a comprar un coche en otro estado salió la norma de que las fábricas de coches no pueden vender coches a particulares, por el cálculo de pasarela de antes no hay problema con el iva pero sí hay problemas con los créditos de carbono de California.
¿Cuánto dinero se invierte desde los países bajos o Luxemburgo en España cada año? Búscalo, porque igual te llevas una buena sorpresa.
ep01.epimg.net/economia/imagenes/2016/01/24/actualidad/1453671308_2671
www.rtve.es/noticias/20191103/gestha-estima-59000-millones-perdida-rec
es.m.wikipedia.org/wiki/Sándwich_holandés
Esas subvenciones lo único que hacen es crear chiringuitos para temas varios, se olvida ser innovadores porque vivimos de subvenciones.
No sé a qué esperamos.
EL IVA se paga a nivel nacional. El Estado gasta lo que cree oportuno en cada sitio con ese IVA. Y luego, añadido a eso en las capitales de provincia se calcula cuanto IVA se ha recaudado y un porcentaje se le entraga al ayuntamiento. Pero solo a las capitales y solo por lo que se calcula que se ha recaudado. En Villa Pepito de Abajo no se recibe un euro de IVA.
Ejemmm... Delaware
En este país también el gobierno nos jode, pero no va por ahí jodiendo a los eurosocios, de eso trata el tema
Alemania, Holanda, Belgica, etc... pagaban y nosotros chupábamos. ¿No te parece que y ayudaron mucho a nuestra economía y que fueron nuestros gobiernos de visión cortoplacista los que lo dilapidaron en redes clientelares y en corruptelas?
Los fondos europeos para la reconversión de la minería acabaron en redes clientelares, tramas de corrupción protagonizadas por sindicatos y en pagar pensiones. ¿Cual fue el resultado? Asturias condenada a la despoblación y a la pobreza.
Sabes de donde venía el dinero del caso de los cursos de formación? 2.875 millones de euros (la Unión Europea aportó 1.155 millones y el Estado, 1.720 millones). www.hispanidad.com/confidencial/el-mayor-caso-de-corrupcion-no-fueron-
Bueno, y lo que se ha gastado durante años en cursos del SEPE que no daban colocación laboral alguna.
Si no lo recuerdas, hace unos años ya nos dijeron que nos iban a cortar los fondos europeos porque la entrada de nuevos paises en la UE mas pobres que nosotros necesitaban esos fondos y que a nosotros nos tocaría empezar a pagar solamente.
¿Adivinas que pasó? montamos el gran drama.
www.eldiario.es/norte/euskadi/sector-naval-manos-Almunia_0_121788101.h
Básicamente, podemos resumir el tema en que el Gobierno de España (y digo "Gobierno" porque fue un trabajo de ambos PP y PSOE aunque la cosa se desarrolló mayormente durante la era Zapatero) en la primera década del siglo XX convirtió los astilleros españoles en altamente competitivos frente a los demás, con una excelente relación calidad/precio. Esto no gustó nada a nuestros "socios" holandeses ni a los vecinos noruegos que veían como sus industrias perdían mercado frente a España con incluso sus propias empresas nacionales viniendo a construir sus buques al norte de la Península y pasando mucho de sus propios astilleros (ya sabéis: esos golfos del Sur, fiesteros, gandules, siesta, vino, mujeres, no saben hacer nada de provecho ni de técnica ni de desarrollo...) y corrieron a ponernos una denuncia ante la Comisión Europea contra nuestro sistema de Tax Lease, que llevaba activo con el beneplácito de la UE desde el año 2002 (alguna pequeña modificiación hubo después, pero nada a priori "ilegal" en base al reglamento europeo de la época).
¿Y qué pasó con esa denuncia? Pues que el cerdo de Joaquín Almunia (recordemos: PSOE, candidato a Presidente del Gobierno tras Felipe González y antes de Zapatero y neoliberal convencido), torpedeó a su propio país, él sabrá por qué, mientras Holanda y Noruega prácticamente forzaban a sus propios armadores a llevarse la construcción de buques a Turquía para boicotear a España por lo que ellos consideraban "competencia desleal" contra sus astilleros. Al final, los astilleros españoles se vieron afectados por sentencias de Bruselas, con los consiguientes despidos y multas a España en favor de Holanda y Noruega.
¡Qué hijos de puta!
Pues no te vayas,… » ver todo el comentario
en cada compra cada parte de la recaudación se queda en la parte que le corresponde, una tieneda en Orange County cuando declara los impuestos a la venta hace cada parte, y en caso de venta or internet a otro estado es la pasarela de venta quien lo hace.
www.heritage.org/taxes/report/the-value-added-tax-wrong-the-united-sta
Es el famoso dicho: No des pan, enseña a trabajar.
Pero impuestos pagan muchos más.
"el mayor caso de corrupción en España ha sido el de los cursos de formación, también con el PSOE como protagonista, lo que no deja de ser algo sumamente bello e instructivo. Ojo, estamos hablando de 2.875 millones de euros (la Unión Europea aportó 1.155 millones y el Estado, 1.720 millones) que la Junta de Andalucía destinó a cursos de formación profesional ocupacional (FPO) entre 2005 y 2013 y que nunca cumplieron ese objetivo."
www.hispanidad.com/confidencial/el-mayor-caso-de-corrupcion-no-fueron-
No te enlazo la corrupción y redes clientelares que se montaron en Asturias a base de los fondos para la reconversión del carbón porque estaría hasta mañana buscando noticias.
Que ni siquiera recordamos como a principios de año estaba Sanchez suplicando a Europa que le subiesen un poco el límite del déficit porque necesitaba gastar más dinero en "fines sociales".
Somos unos putos mendigos.
a por ellos oeeeee
Te repito mira lo que está haciendo EEUU, Japón, Corea, etc... y mira Europa.
Mientras que nos están poniendo a funcionar la máquina del dinero, el otro pide que cada uno se endeude por su cuenta y riesgo.
Vamos a ver, de qué va esto, de patalear quién es más malo y quién más víctima?
Aquí no se salva nadie, pero mientras patalear no sirve de nada (bueno sí, da votos a gente como Abascal, Bolsonaro, Trump, Jonhson...), informarse de como funciona el sistema ayuda a poder saber qué se puede o dónde se debe apretar para cambiar las cosas.
Ante un problema, hay los que lloran y patalean, y los que intentan sobreponerse al drama y analizan las raízes de los problemas, y por ende el paso siguiente es buscar soluciones. Que a menéame se viene a llorar y a discutir como norma general? Lamentablemente sí, pero hoy están saliendo artículos superinteresantes donde se puede comentar al respecto de temas con inteligencia y se llena de los comentarios de siempre, de buambulancia y de criticoneo y etc.
Si no lo has hecho ya, leéte el artículo. Si no, será de agradecer que no comentes en este envío, aunque tienes todo el derecho a hacerlo.
Gracias y saludos.
¿es verdad o nó lo q se dice en ese articulo? si es verdad, entonces no es basura, es un trama fiscal delictiva muy pero q muy seria de un pais q esta acusando a otros paises
De todas formas, si a las empresas esas que evaden impuestos, bueno no evaden, usan las normas que hay para su beneficio. Si pagasen no habría que ir a mendigar tanto.
Para mi uno de los grandes problemas que tenemos aquí es que las empresas se dedican a pillar subvenciones europeas en i+d para no hacer nada. Y de esto te hablo de empresas de euskadi que son las que más conozco, pero en el resto de españa es parecido.
Centros tecnológicos que no hacen nada, poner motores a ruedas y ejes y dicen que han hecho un coche eléctrico o un robot, vamos eso tendría sentido hace 30 años, pero esa tecnología está al alcance de cualquiera por 4 duros..
¿Cuál podría ser una solución a esto, si la hay?
Muchas gracias por el aporte, mi pareja vive en Den Haag (La Haya) y estoy planeando have tiempo ir a vivir allí (el CoVid-19 me ha roto todos los planes)
Alemania y Países Bajos se han beneficiado durante años y años de una UE construida a su medida para sus intereses.
Antes de la creación de la UE, si en Portugal, Italia, España o Grecia se importaba mucho y se exportaba poco se podía devaluar la moneda. Lo mismo al revés. A Alemania y a Holanda les ha beneficiado enormemente la creación del euro porque se han beneficiado de una moneda que era muy barata para ellos y de la libre circulación de personas y capitales que les ha permitido atraer talento extranjero pagando salarios que no era viable pagar en los PIGS. Se han llevado a gran parte de nuestro talento y a los grandes inversores. ¿Porque son muy listos y muy trabajadores? No, porque se han beneficiado de la creación del euro y de unas políticas fiscales laxas que de ninguna manera eran posibles en los países PIGS.
En términos económicos ha habido muy poco que hacer para contrarrestar esto porque los PIGS no somos productivos. Y no somos productivos no porque trabajemos menos, de hecho trabajamos más que nuestros vecinos los del norte. No somos productivos porque nuestros trabajos tienen poco valor añadido. Pero es que precisamente tienen poco valor añadido porque es la trampa en la que nos metieron desde la UE porque es lo que ha beneficiado a Alemania y a Países Bajos desde el comienzo de la UE. El desmantelamiento de la industria de España fue una condición necesaria para entrar en el club pero es que además se ha producido un dumping de nuestro talento e inversiores hacia Alemania y Holanda. Así que no me trago el cuento de que eran muy buenos y que nos han ayudado y nosotros somos unos vagosque solo hemos sabido despilfarrar. Ya está bien, ellos se han beneficiado de esto más que nadie, se han beneficiado de la creación del euro sin una política fiscal común y eso tiene un límite.
Aquí desde el 2008 se han hecho esfuerzos por tratar de revertir la situación, esfuerzos mandados desde Alemania, por cierto. Se han hecho recortes en sanidad y en educación que hoy estamos pagando. Se ha subido la edad de jubilación. Y se ha arruinado a países como Grecia, cuna de la cultura europea y que difícilmente levantará cabeza, por decisión de Alemania.
Lo peor de todo es que "los grandes gestores" del norte, también tienen por qué callar y el DB lleva años en la cuerda floja y aquí es una cosa que hemos tenido que pagar entre todos porque era "too big to fail". Lo mismo para ING.
A otro perro con ese hueso de los aeropuertos sin aviones, que bancos sin dinero ya hemos salvado unos cuantos.
Los que ahora forman el gobieno, llevan los últimos 8 años protestando contra los recortes de sanidad cuando eran oposición. Como denunciantes de los recortes se supone que son los que realmente conocen la capacidad del sistema sanitario. Entonces:
¿por que permitieron que el virus se expandiese libremente hasta colapsarel sistema sanitario del cual ya conocían su capacidad y sus límites?
El 2 de Marzo el ECDC comunico a todos los gobiernos europeos las primeras medidas de seguridad contra el coronavirus, el gobierno la aplico a su personal y ocultó la información a la población hasta el día 14.
No se, pero igual tiene fundamento las acusaciones de que "actuamos tarde".
Pero somos el país del lazarillo de Tormes: lo verdaderamente importante es trincar y mañana Dios dirá.
Lo veo
Como la economía española es la décima parte de la de la UE, es como decir que España pierde 1000 M al año
Una castaña.
Más les vale a muchos dejar de llorar, reducir cargas impositivas para atraer inversión y crear empleo, que es lo que necesita este país desde hace más de 40 años
Aquí lo que hay son paises que han puesto la pasta por delante mientras que los que la recibían votaban a ladrones (y no se quejaban precisamente del sandwich holandés). Ahora esos mismos llaman indecentes a los primero porquie que no quieren joder su interés crediticio a base de mutualizarse con ellos (a.k.a. "ayuditas") , especialmente cuando hay otros mecanismos disponibles como el MEDE.
Pero lo peor de todo es que el lumpen se traga la misma bola que con Franco: quesque hay una conjura internacional judeomasónica contra España.
/PS: el artículo citas cifras que son fracciones de lo que Gestha indica que se deja de recaudar en España en el mismo periodo. Goto #47.
¿Y en cuanto a la política fiscal de Holanda? Oye! pues igual podíamos hacer algo parecido, si a ellos viven tan bien y tienen tanto nivel de bienestar social cobrando los impuestos tan bajos, aquí que además tenemos sol y playa podíamos forrarnos haciendo lo mismo y que viniesen a cotizar aquí en vez de a Holanda o a Iralanda.
Pero no! como somos unos putos críos protestamos y exigimos que deberían quedarse aquí a cotizar, porque nosotros lo valemos.
PS: Con Zapatero, España era puntera en renovables mucho despues de entrar en la UE, por citarte una de varias cositas que obvias.
Sure ?
Todos los sistemas hospitalarios tienen límites, España tiene 3 camas UCI pora cada 1000 habitantes; Holanda 3,3, Suecia 2,2 y ahí los tienes con su política de inmunidad colectiva riéndose de las recomendaciones de la ECDC.
Ningún país tiene un sistema hospitalario preparado para una pandemia, ese sistema sería demasiado caro debido a que durante grandes periodos de tiempo estaría sobredimensionado.
First, the EU should adopt the long-debated Common Consolidated Corporate Tax Base without further delay. Specifically, EU member states should assess the taxable profits in their jurisdiction on a unitary basis, taking a share of each multinational’s global, consolidated profits in proportion to the share of the multinational’s employment and sales in the country in question. At a stroke, this approach cuts through transfer pricing manipulations and the difficulties posed by digital companies, on a consistent and transparent basis. Immediately, too, it ends the possibility of profit shifting within the EU and puts an end to the Dutch model of corporate tax havenry.
Second, EU member states should agree a minimum effective corporate tax rate of at least 25%, including a ban on tax rulings that can undermine this, to end the race to the bottom and eliminate any remaining incentives for profit shifting within the bloc. A short-term excess profits tax – perhaps 50% or even 75%, on profits above some initial level – would ensure pro-social redistribution in this time of need, from companies such as Amazon that stand to profit disproportionately from government decisions to lock down societies.
The third measure is the simplest: transparency. EU members should require all multinationals to publish annually their country by country reporting, showing the location of their employment, sales, declared profits and tax paid. This will provide full accountability, allowing the public to confirm both that multinationals are paying their fair share, in the right places, and that EU member states too are behaving in solidarity. These steps, taken together, would end the tax havenry of the Netherlands and others; would raise important new revenues for all EU members to support their COVID responses and beyond; and would establish the basis for accountable corporate tax sovereignty long into the future.
La primera es que las empresas empiecen a pagar impuestos donde tienen la actividad economica (en lugar de donde tienen los beneficios).
La segunda es poner un impuesto de sociedades minimo en toda la EU.
La tercera es que las empresas tengan que publicar donde tienen sus empleados, beneficios, etc. Para que todos podamos saber lo que hacen.