Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
Corrupción, acuerdos entre bastidores, nepotismo, enjuiciamientos y soborno. Independientemente de su sistema de gobierno, el sector público juega un papel vital en el establecimiento de su movilidad económica y libertades políticas. Medir la corrupción, el abuso de poder para beneficio privado, revela cuán igualitario es realmente un sistema. Durante más de una década, el Índice de Percepción de la Corrupción (IPC) de Transparencia Internacional ha sido la métrica más utilizada en el mundo para calificar la corrupción.
|
etiquetas: países corruptos , corrupción , nepotismo , soborno , índice , economía
En un país como Arabia con un control absoluto de la prensa es difícil enterarse de las tramas corruptas de la clase dirigente.
Luego uno entre continentes, así tipo fútbol.
Conozco a unos que llegan a la final. EsPPaña, EsPPaña, EsPPaña!!!!!!!!
Así luego no repites lo que quieran que repitas
En un país como Arabia con un control absoluto de la prensa es difícil enterarse de las tramas corruptas de la clase dirigente.
www.transparency.org/en/cpi/2021/index/esp
www.transparency.org/en/news/how-cpi-scores-are-calculated
Si se tienen en cuenta:
Para elaborar el Índice de Percepción de la Corrupción (IPC) 2020 se utilizaron
13 fuentes de datos:
1. Evaluación Institucional y de las Políticas Nacionales 2020 delBanco
Africano de Desarrollo
2. Indicadores sobre Gobernabilidad Sostenible 2020 de BertelsmannStiftung
3. Índice de Transformación 2020 de Bertelsmann Stiftung
4. Servicio de riesgo país 2020 de la Economist Intelligence Unit
5. Naciones en Transición 2020 de Freedom House
6. Condiciones comerciales e indicadores de riesgo 2020 de GlobalInsight
7. Encuesta de Opinión Ejecutiva 2020 del Anuario de CompetitividadMundial
de IMD World Competitiveness Center
8. Political and Economic Risk Consultancy Asian Intelligence 2020
9. Guía Internacional sobre Riesgo País 2020 de PRS Group International
10. Evaluación Institucional y de Políticas Nacionales 2020 del Banco Mundial
11. Encuesta de Opinión Ejecutiva 2019 del Foro Económico Mundial
12. Encuesta a expertos para el Índice de Estado de Derecho 2020 de
World Justice Project
13. Variedades de Democracia (V-Dem v. 10) 2020
No tiene en cuenta la opinión de la ciudadania (sacada de la metodologia que se puede descargar del enlace anterior):
¿Qué manifestaciones de corrupción no recoge el IPC?
Las fuentes de datos del IPC no recogen los siguientes aspectos de la corrupción:
• Percepciones o experiencias ciudadanas de corrupción
• Fraude fiscal
• Flujos financieros ilícitos
• Facilitadores de corrupción (abogados, contadores/contables, asesores
financieros, etc.)
• Lavado de dinero
• Corrupción en el sector privado
• Economías y mercados informales
A quienes creen que España es muy corrupto si comparamos países a nivel global les hace falta viajar bastante. España solo sale mal parada si reducimos el grupo a Europa occidental más algunos pocos casos concretos del resto del mundo (Australia, Nueva Zelanda...). Y aún así, hay países con cifras iguales o peores (Italia, vamos).
Estoy con #11.
Esa cifra es el total de ayudas analizadas en el juicio. La mayoría eran legales.
Pero oye, que si un gráfico anónimo enviado por WhatsApp te da esa cifra, para qué vas a comprobar nada. A difundir la mentira, que es gratis.
www.abc.es/internacional/abci-espana-puestos-hasta-34-escala-corrupcio
¿A qué quieres que te gane?
Yo no encuentro lo mismo...
casos-aislados.com/stats.php
Cuando por ley alguien puede hacer lo que le sale del cipote, no existe la corrupcion.
www.elmundo.es/espana/2019/11/19/5dd43800fc6c83015d8b48ad.html
Pero parece ser que parte de ese dinero fue a parar a trabajadores que si tenían derecho al mismo:
www.eldiario.es/andalucia/recupera-defraudado-ere-preguntas-sentencia_
Hubo un gran fraude, pero no tiene nada que ver con la cifra que has citado.
CC #27
El ránking no dictamina qué países son más o menos corruptos, sino cuál es la percepción de sus ciudadanos para con la corrupción.
"Oh, ¿entonces el ránking no sirve para nada?". No tan rápido. El informe de Transparencia Internacional tiene a sus espaldas más de veinte años de trayectoria, sirviendo de base para un más que razonable estudio comparativo de la corrupción en el mundo. Y no, no estudia La Corrupción, sino lo que nosotros, los ciudadanos, percibimos como corrupción. Porque estudiar La Corrupción en absoluto es extremadamente complejo.
¿Entonces por qué seguimos creyendo en él? En parte, porque refuerza tendencias: Dinamarca, Nueva Zelanda y Finlandia, los tres primeros de este año, aparecen a la cabeza de todos los ránkings de prosperidad y buen gobierno del mundo. Si también encabezan el index de corrupción, tenemos más incentivos para creer que es correcto. Ante todo, Transparencia Internacional elabora el listado como una forma de llamar la atención sobre el fenómeno. Y es útil ahí. Pero no tanto ordenando con finura a los "países más corruptos".
magnet.xataka.com/en-diez-minutos/dinamarca-y-finlandia-no-son-los-pai
En España la gente percibe la corrupción que percibe, y creo que es bastante alta según el estudio. Eso no quita que, dentro del contexto mundial, hay países donde la percepción es mucho mayor (probablemente porque la corrupción sea también muchísimo mayor aún).
Oye, que no es tan difícil leerse las características y diseño del estudio y sacar unas conclusiones acorde a eso. Pero claro, hay que leer y no especular.
Y como consecuencia, salimos mucho peor clasificados de lo que una medición objetiva (que ellos no saben como hacer) nos pondría.
¿Estoy diciendo que entonces no hay corrupción en España? No, no estoy diciendo eso. La hay, y currar para eliminarla y enchironar a los corruptos es prioritario.
Pero no ganamos ninguna liga mundial de corrupción.
www.elconfidencial.com/espana/andalucia/2019-11-19/sentencia-caso-ere-
En el caso Edu (cursos de formación) sólo hay alguna sentencia parcial que cifra un fraude muy pequeño en el total de cursos investigados.
sevilla.abc.es/andalucia/sevi-fraude-cursos-formacion-junta-andalucia-
Y otras condenas muy pequeñas que ni siquiera culpan al PSOE ni a la Junta de Andalucía, sino a empresarios que utilizaron esas ayudas públicas para cometer fraude:
www.europapress.es/andalucia/noticia-juicio-cursos-formacion-cordoba-s
Incluso el Tribunal de Cuentas, que está dominado por afines al PP, negó la existencia de fraude masivo en esos cursos de formación:
www.elplural.com/autonomias/andalucia/donde-alaya-veia-de-todo-el-trib
Vamos, que la patraña de los 3.000 millones de euros es un bulo que llevan años difundiendo desde la caverna mediática para desviar la atención sobre la corrupción del PP. Es un bulo creado y difundido sobre todo por Libertad Diigital y El Mundo (famosos por su enorme campaña de bulos contra el PSOE por los atentados del 11-M). Como ya te dije ayer, esos 3.000 millones de euros es la cantidad total de ayudas concedidas durante esos años por la Junta de Andalucía para EREs y cursos de formación. La derecha del PP y sus sicarios mediáticos se inventaron el bulo de que todas las ayudas concedidas por el PSOE de Andalucía eran fraudulentas. TODAS. Y llevan años difundiendo ese bulo, sin esperar a la investigación ni a las sentencias. Y luego resulta que la investigación y las sentencias están demostrando que sólo una parte fueron ilegales o irregulares, y en algunos casos no por fraude del gobierno andaluz del PSOE sino por fraude de las propias empresas que hicieron trampas a la hora de justificar las ayudas, como en el caso de Córdoba mencionado. En otros sitios de Andalucía hubo hasta detenidos del PP por esos fraudes de los cursos de formación, ¿esos detenidos del PP también robaron para el PSOE? Venga ya...
www.elconfidencial.com/espana/andalucia/2015-02-11/la-operacion-edu-de
Esto es como si yo leo esta noticia:
www.elplural.com/sociedad/tribunales/la-corrupcion-en-cursos-de-formac
... y empiezo a difundir el bulo de que el PP de Galicia robó TODOS los millones de euros que la Xunta concedió como ayudas para cursos de formación en aquella Comunidad. ¿Esperar a la investigación y la sentencia, para ver qué parte del total era legal, y qué parte era ilegal? Noooo, mejor difundir el bulo de que todo era ilegal. Y cuando salga la sentencia y se demuestre que sólo eran ilegales el 5% de las ayudas, seguir difundiendo el bulo de que el PP de Galicia robó el 100% de esas ayudas.
En cualquier caso, la percepción de corrupción, solo la puedes saber, si estás realmente informado. Por ejemplo si eres votante del PP o del PSOE, y crees que en tú partido no hay corrupción, pues tú percepción como que dista bastante de la realidad.
Saludos.
Porque yo he tenido una tienda más de cinco años, y nunca, pero nunca nunca nunca, me ha pedido un duro un municipal. Por ejemplo.
Respuesta de la población local: absolutamente TODOS los políticos de mi país son corruptos, así que en vez de votar a un desconocido que no sabemos cuanto robará preferimos darle el voto a un conocido que ya sabemos de lo que es capaz. Lo peor es que lo dicen con toda la tranquilidad del mundo, demostrando que este problema está tan enquistado en su sociedad que ya lo ven como algo normalizado.
www.transparency.org/en/cpi/2021