¿Por qué el estado judío? Theodor Herzl nació Hungría, en 1860. En la Universidad de Viena estudió derecho (de 1878 a 1884) y obtuvo un doctorado. Trabajó en esta profesión por un tiempo en Viena; después se dedicó a la literatura y al periodismo. Ha sido definido como el padre del Sionismo. Su estudio, “El Estado judío: ensayo de una solución moderna de la cuestión judía” se publicó en febrero de 1896; en él propuso la creación de un Estado judío independiente y soberano para todos los judíos del mundo. El texto era una obra doctrinal.
|
etiquetas: palestina , israel , historia , sionismo 
Al final el tiempo les dio toda la razón a esos primeros árabes que se opusieron a los asentamientos sionistas en Palestina.
Perdón, no he podido resistirme...
Ya cierro la puerta al salir...
Al final el tiempo les dio toda la razón a esos primeros árabes que se opusieron a los asentamientos sionistas en Palestina.
“Vi mujeres muertas en sus casas con las faldas subidas hasta la cintura y las piernas abiertas; docenas de hombres jóvenes fusilados después de haber sido colocados en fila contra la pared de una calle; niños degollados, una mujer embarazada con su tripa rajada y sus ojos todavía abiertos por completo, su cara oscurecida gritando en silencio por el horror; incontables bebés y niños pequeños que habían sido apuñalados y destrozados y a los que habían arrojado a la basura”.
PD: No habra mejores sitios donde ir a hacer "gracietas" ?????????
www.youtube.com/watch?v=1QSwp7TFIC4
Ciertamente un tanto molesto por los comentarios que se estaban añadiendo a esta noticia.
Desde que el mundo es mundo diferentes comunidades han compartido tierra. Solo hay que ver la península ibérica, donde se ha asentado todo cristo.
Dicho esto, no creo que haya que exculpar a.ninguno porque el otro pegó primero.
Ha sido el expansionismo israelí el que ha prolongado el conflicto y lo prolongará hasta la expulsión completa de los árabes y la ocupación de todas las tierras.
ahombre.Hay que diferencias entre musulmanes y estremistas. No deberiamos tolerar que nos impongan costumbres como el sacrificio hallal o que inculquen a sus hijos que los no-musulmanes o los ateos son malas personas o peores personas.
Hay cosas que no se deberia tolerar a las religiones, como no se tolera a cualquier persona.
Y proteger a las posibles victimas de las religiones, como los niños.
#22 En la mayoria de paises se evita que gente no autorizada entre en el pais. Si no los has parado antes de entrar, tenddrias que repelerlos. Sobre todo poblaciones con pocos recursos. Como palestina hace casi un siglo.
Tambien los amerindios querian repeler a los Europeos y con razon por como acabaron.
Las cosas nunca son por casualidad. Todo tiene su explicación.
hicieron mucho daño las ideas de nación que empezaron a surgir hace 200 años y que supuso un atraso a las ideas de la revolución francesa (que son de dónde se basan las mayorías de democracias "modernas") y aún hoy tenemos que sufrir las consecuencias
Que como dice arriba #12 no importa quién tiró la primera piedra.
No es cuestión de vengar mas bien de empezar a hacer algo de justicia.
En internet "Masacre de Sabra y Shatila"
Abogado tenía que ser...
Palestina no existía como nación, al igual que Israel. Había ya unos miles de judíos originarios antes del conflicto y fueron emigrando más sin que hubiera roces apreciables entre árabes y judíos dentro del Imperio Otomano en una tierra conocida como Palestina por el Imperio Romano.
No fue hasta la promesa de los británicos de una misma tierra a árabes y judíos, dentro del auge de los nacionalismos en toda Europa que surge el conflicto.
A Francia lo que le molesta es que un inmigrante queme coches y delinca por las calles de París.
Cuando el expansionismo israelí entregó Gaza, los palestinos se lo agradecieron votando a Hamás. Como resultado, Israel no se atreve a entregar Cisjordania como se acordó en Oslo.
youtu.be/eT6xe0T44G8?si=e--Q_UdDFs0U4dEE
Pues eso es el sionismo, amigos.
Aquí hay 2 pueblos clamando el derecho a las mismas tierras, y ninguno de los dos van a bajarse de la burra. Unos porque lleven ahí los últimos 1800 años (tras conquistarlas a los Israemitas) y los otros porque estas tierras se las "concedió su diós", quien les ordenó atacar y matar a los habitantes originales (ojo al parche).
Estas cosas eran normales entonces.... pero la novedad es que la ONU se pusiese a rectificar la Historia.... y, de aquellos polvos, estos lodos.
La justicia por lo que ocurre hoy en día, para mí, se basa en no colocar en un plato de la balanza lo que ocurrió en la época de Salomón.
Ni lo que ocurrió con Hitler y su pandilla de asesinos genocidas.
Nadie está hablando, ni yo, de olvidar o canviar los relatos de la historia. El contexto es contemporáneo.
Aprovechando que Biden esta por la zona, se le podría sugerir, ¿Que te parece venderles un trozo de Alaska o algo, ya de paso dejan de ser pobres, que dicen que por allí hay algo de petróleo.
Sí, el sionismo como piedra primera ¿Y?
Discrepo en que el tiempo les diera la razón. Llevaban siglos de coexistencia más o menos pacífica pero como consecuencia del fin del Imperio Otomano surgen dos grupos que tienen reivindicaciones religioso-nacionales sobre el mismo territorio y que se construyen sobre la oposición al nacionalismo de signo contrario.
Aprovechando que Biden esta por la zona, se le podría sugerir, ¿Que te parece venderles un trozo de Alaska o algo, ya de paso dejan de ser pobres, que dicen que por allí hay algo de petróleo.
Ése sería en todo caso el inicio del conflicto "alaskopalestino".
Sí, el sionismo como piedra primera ¿Y?
¿Cómo que "y"? Una vez sabes el origen del conflicto puedes empezar a analizarlo y contextualizarlo. De eso estábamos hablando.
Me gusta citar a Salomón por uno de sus famosos juicios, en contreto el partir un hijo en dos y darle una mitad a cada madre.
El inicio del conflicto esquimalopalestí.
Vale, pero para mí por mucho que te remontes a la IGM no me sirve para analizar nada.
Ya digo y recalco que muy subjetivo.
La opinión general será la que sea. Me veo a la ONU analizando y contextualizando, quitarles a los judíos la tierra prometida.
Puestos, que los trasladen unos metros, a los judíos, y los devuelvan a Egipto, un poco más allá de la península del Sinaí.
Los palestinos tienen derecho a tener su propio estado reconocido internacionalmente, lo que implica a lo grande hasta tener su propio ejército y su derecho si es lo que les apetece a fabricar su propio armamento. En lo que llamamos nación, donde han nacido, la diferencia entre estos y los judíos de todo el planeta que deciden ir a Israel a continuar construyendo kibbuzts es poco discutible y fácil de analizar.
Pero sé y no de ahora que casi nadie está por la labor.
Eso para empezar, lo de los juicios tipo Nuremberg y eso yo soy de los que prefiere dajarlo para otro día. Habrá un tiempo para eso.
Por otro lado me parece honorable el hecho de que en la actualidad si un rabino del cualquier lugar del mundo te certifique tu origen sefardí tengas el derecho a tener la doble nacionalidad española y la otra la que sea y el pasaporte español, vengas a vivir aquí o no, eso es lo que por nuestra parte le debemos al pueblo judío. Cosas como las matanzas de las juderias la expulsión o la conversión forzada y obligatoria a la fe católica.
El conflicto es crudo, por usar un término, pero empezar por lo de las culpas a mí me suena más a patio de colegio.
Será por el motivo de haber sido educado e instruido en la época nacionalcatólica y su moralismo de culpabilidades de corte juedocristiano.
A saber y hasta el momento actual de este fracaso de raza humana hay pocas maneras.
A sangre y fuego, muchos mas muertos de cada lado.
Otra con mucha presión internacional y más diplomacia. Y sanciones, que es moda y está en boca de todos, o muchos.
O con la varita mágica de Yupi que le he comprado a Jeff por vía Amazon.
Con un poco de suerte a lo mejor se le ocurre a alguien alguna otra manera.
Por repartir culpas no nos vamos a quedar, al rey de inglaterra le exigimos algo, a esos que venden que tienen la constitución mas chula del mundo y su primera enmienda y lo mucho que les gustan las armas si son de y para ellos y a los moritos estos que los zurzan.
A los de cerca de su casa, por allí por la arabias petroleras los culpamos tambien, les insultamos y de paso los avergonazmos.
A los de un poco más arriba, los anteriormente conocidos como persas les damos tambien su merecido.
A...
Con tanto repartir culpa no nos va a quedar siglo para arreglar nada.
En un conflicto sí lo es. ¿Cómo vas a echar a los colonos si no puedes decir que tienen culpa de nada?
-Perdone usted señor colono, pero se tiene que ir aunque usted no tiene culpa de nada, ¿eh?
-Y si no tengo culpa de nada, ¿por qué cojones me tengo que ir? Sigo matando a estos putos palestinos, que es lo que he venido haciendo últimamente y, como bien me has dicho, no tengo culpa de nada. Mañana habrá unos cientos menos y seguiré sin tener la culpa. Cuando no quede ninguno ya no habrá razones para que me vaya.
La razón de que no se arregle no es que se lancen culpas, es que quien tiene verdadero poder al mismo tiempo tiene interés en que el problema persista.
Israel siendo Israel, todo tranqui =)
Juan el evangelista cuenta de una excursión por el monte de los Olivos que el hijo de la inmaculada concepcción dijo aquello de "quien este libre de pecado que tire la primera piedra" por un asunto de algo de adulterio escribas y fariseos.
De entrada vas a tener que convencer a los gobernantes israelís la extrema derecha y a unos cuantos bastantes más de que son culpables de algo, se consideran las víctimas, no soio de lo del ataque de jamás sino de mucho mucho antes.
Y esas culpas se las sudan.
De lo que se trata es de reclamar exigir y conseguir los derechos de los palestinos y otro tanto sobre los deberes de los israelitas.
Nada mas simple de exponer y dificil de conseguir.
Y esas culpas se las sudan.
No, no hay que convencerles de nada. Cuando metes a un asesino a la cárcel no lo haces cuando le convences de que es culpable; le obligas por la fuerza a estar encerrado entre rejas cuando se demuestra que es culpable. Por triste que suene, y como dijo Don Quijote, la ley no funciona sin las armas que la sustenten.
Con Israel no hay que convencerles de su culpa; hay que conseguir que cedan, y como tienen la posición de fuerza, no lo van a hacer salvo que la pierdan. Y solamente pueden perder esa posición si se encuentran realmente solos. Mientras tengan el apoyo de EEUU y Europa los palestinos están condenados.
De lo que se trata es de reclamar exigir y conseguir los derechos de los palestinos y otro tanto sobre los deberes de los israelitas.
Cuando reclamas derechos de unos y deberes de los otros me parece que estás dejando claro quién no cumplía sus deberes, es decir, quién era el principal culpable de la situación.
Pues tú mismo.
Por cierto. ¿Viste el vídeo de cuando la policía ametralló a bocajarro al chico ese, así, por las buenas?.
Esa violencia, supongo que si te parece bien, ¿no?.
Obviamente me refiero al estado francés y no ti.
Por lo demás, paso de discutir contigo porque va a ser una pérdida de tiempo. No merece la pena debatir con gente a la que la realidad le importa un cojón.
Patético.
De hecho que pena que el arabismo se haya ido al traste y el islamismo recupere terreno.
La ley de protección animal debería proteger a los animales mejor y prohibir el halal (además de los festejos taurinos, por si alguien se me cuela)
Yo prefiero que lleguen menos para controlar todo lo cultural pernicioso que puedan traer.
Y dale con la culpa, pues vale, culpa. No vale la pena seguir discutiéndolo más.
Madre mía... ¿Sabes lo que es un ejemplo?
Y dale con la culpa, pues vale, culpa. No vale la pena seguir discutiéndolo más.
No, no vale la pena.
¡¡¡¡Rápido, voy a votar a Vox antes de que sea demasiado tarde!!!!!