#53 Pero ¿Tanto cuesta entender que en algunos territorios se hablan otros idiomas? Soy Gallego y con mi familia y amigos nunca hablo en español, hasta se me hace incomodo, por la costumbre supongo, pero si algún día viene alguien de fuera no tengo ni el mas mínimo problema en dejar el gallego de lado.
Para mi el gobierno lo que debería hacer es fomentar que se aprendan estos idiomas fuera de sus fronteras a quien le interese, realmente no se que gana con hacerlas desaparecer.
Las lenguas cooficiales se deberían estudiar en las escuelas de toda España. Si son oficiales, lo son para todos y no enseñarlas a los de otras autonomías supone una discriminación para los que van a vivir a esas tierras
#202 españa es en general bastante antinacionalista por la lacra de franco, cosa que esta cambiando gracias a los nacionalismos regionales. Los viva españa se asocian a nazis, caspa, ignorantes, etc... pero como nacionalismo engloba a muchos más, aunque sea solo por el tamaño de territorio.
#209 No creo que se esté cambiando. Se la está volviendo a apropiar, la derecha.
España no es solo una. Se puede decir que es un estado formado por diversos pueblos. Y no, no lo estoy diciendo, para hacer apología de la autodeterminación.
No podemos decir que España es un país homogéneo, con solo una cultura. Y ese es el enfoque que le quiere dar, el nacionalismo Español.
#206 no es cierto. El rechazo no es odio. Y el rechazo hacia algo que te excluye o te hace sentirte excluido es normal. El nacionalismo se esfuerza en recalcar las diferencias y usarlas como arma.
#210 no veo a ningún "españolista" diciendo que somos todos iguales culturalmente. Más bien que las pequeñas diferencias no importan y que somos ( o deberiamos) ser todos iguales en obligaciones y derechos.
#211 Es odio y desprecio, desde el momento en que aunque te pongan delante una solución que pudiera contentar a todos, tampoco estarías de acuerdo (no me refiero a tí, si no de forma hipotética).
#207 quiero decir que si luego quieres trabajar en el sector público, por ejemplo, te exigen (o dan más puntos) si sabes la lengua cooficial, por lo que los de fuera tienen menos posibilidades que los autóctonos. Esa es la discriminación que comento. Y si son lenguas oficiales, no entiendo por qué no se imparten en toda España (que me parecería mucho más racional que prohibirlas, que proponen algunos).
#204 El Reino de Castilla es el mismo que el de León y del de Asturias eran todos de la misma familia y se consideraban herederos directos unos de otros. Simplemente eran posesiones distintas de la familia real, ya está. Si hasta los reyes mantenían el número independientemente de que el anterior hubiese sido "rey de león" o "rey de castilla". Alfonso VIII fue rey de Castilla, Alfonso IX fue rey de León y Alfonso X fue rey de Castilla.
#214 no, si se impone una lengua es un avance para la humanidad. Es más fácil sentir afinidad hacia una persona que habla tu lengua y tiene una cultura parecida.
#215 si querer que se hable una lengua es odio y desprecio entonces todos somos culpables. El que elige gallego, el que quiere castellano y el que prefiere inglés. Todos llenos de odio y desprecio por los demás ¿no?
Muy aventurado pareces. El idioma lo moldea el entorno, por lo que no es "lo menos" importante, sino una de las piezas más importante de la misma.
Si crees que el idioma es "lo menos importante", ¿por qué crees que no hablamos todos una lengua franca como por ejemplo el inglés?, ¿te crees que Ludovico Zamenhof creó un idioma con menores cargas culturales porque es lo menos importante?
#222 Eso sí, ten en cuenta que, aún en el caso de pasar, con el tiempo volvería a disgregarse. Habrá situaciones específicas de cada zona que provocarán la creación de palabras o frases nuevas, que no van a propagarse por zonas donde esas situaciones están pasando. Aunque la globalización hace que esto sea cada vez más difícil, nunca dejará de ocurrir.
#224¿por qué crees que no hablamos todos una lengua franca como por ejemplo el inglés?
Por comodidad. Aprender idiomas nuevos requiere mucho esfuero y tiempo y a la inmensa mayoría del planeta le va bien con el idioma materno que aprenden al nacer.
Muy aventurado pareces. El idioma lo moldea el entorno, por lo que no es "lo menos" importante, sino una de las piezas más importante de la misma.
No me has contestado a si cambiarían en algo el resto de nuestras tradiciones y culturas simplemente si cambiásemos el idioma. ¿te crees que en Finlandia tendrían una cultura de salir por las tardes en lugar de encerrarse en casa si hablasen español? ¿o igual el clima que tienen ahí tiene algo que ver y no el idioma?
¿Crees que si todo el planeta hablase el mismo idioma se perderían las distintas culturas? ¿todos vestiríamos igual? ¿tendríamos la misma arquitectura? ¿todos comeríamos el mismo tipo de cocina? ¿tendríamos el mismo tipo de fiestas? ¿solamente habría un tipo de religión? etc...
#171 Con esa logica, no se pierde el tiempo aprendiendo cosas que no son de utilidad para los estudiantes. Ya bastante temario hay, y cosas mas importantes se podrian agregar. Quien quiera aprender otras lenguas que lo haga por su propia cuenta. Y no querer aprenderla no es ningunearla.
#87 Mas bien al revés. La CAV es "la ficticia"
Guipuzcoa es "navarra". San Sebastian fue fundada por Navarra, Fuenterrabia era su salida al mar...
Bilbao para cantabria y vitoria para Castilla
#102 a ver... navarra tiene derecho a un multiplex regional de TDT. En ese multiplex entran 4 cadenas...
si pones EITB1,EITB2,EITB3.. que queda?
Navarra TV tiene 2 canales si no recuerdo mal... antes estaba vaugman y otra del de aralar (que no recuerdo el nombre)... así que tu diras.
Por otro lado, y esto te lo digo de memoria.. en su día salio que EITB no quiso pagar su parte de la migración a la TDT y tenía que asumir el coste el Gobierno de Navarra y no quiso, por lo que EITB se salio de la TDT original en Navarra cuando ya se recibía por UHF... eso si, se hicieron las víctimas todo lo que pudieron y más...
#104 No necesariamente... hay mucha gente en UPN que no tiene problemas con el euskera.
El problema viene de la politización de algo cultural... que siempre jode todo
como el olentzero y otras cosas, que deberían ser "de todos" pero hay colectivos que se los quieren apropiar e identificarlos con ciertas posturas políticas y hay gente que ante eso reacciona rechazando ese algo.
si el esukera /navarro no se utilizace como arma politica por parte del nacionalismo seguramente estaría mucho más extendido y con menos problemas
#86 desearle la muerte?
Chico alguno tenéis la piel muy fina, cuando esta quejandose de una actitud, he visto comentarios insultando deseando la muerte de personas pero ahí tu no estabas, no?
Adali de la libertad, de la tuya, claro
#233 Hablo del pasado, cuando UPN alegaba de que costaba mucho, hacer un repetidor para recibir ETB3. Alegaban que costaría 22000 euros...los de Bildu hicieron uno pirata, por 3000. Lo mandaron clausurar.
#234 ¿por que se investiga el cáncer y no una enfermedad rara? Pues por utilidad y por impacto. Por que aprendemos más francés que chino? Pues por lo mismo, además de facilidad.
#237 Hasta donde sé ese 1 "era ilegal" y además sin contar con todo lo que tenía que tener para ser sostenible a largo plazo... Quedo bien para poner una antena y hacerse publicidad... pero no es igual "poner un cacharro" que va a estar 2 días emitiendo, por que sabías que se iba a quitar, que dejar algo que funcione todos los días a todas horas. La jugada "en términos de márketing" les salio bien, pero hasta ellos sabían que no tenía recorrido
#155 hay mucho ignorante a respecto de eso, lo digo y lo repito. Como cuando dicen que en Galicia de impone el gallego. Decir eso es ser un ignorante que no ha vivido en Galicia más de una semana. O de sempre.
#138 eso que dices no es cierto. Mis abuelos son gallego parlantes, mis padres lo mismo. Yo y mi hermano, en un ambiente intrafamiliar, lo mismo, aunque nosotros tuvimos una educación bilingüe. La primera generación. Y te puedo garantizar que esto no es sólo propio de mi familia, por lo tanto, no es cierto que a los niños se les hable en castellano. Habrá quien lo haga, y habrá quien no.
En cualquier caso, nos estamos desviando del tema. Todo esto viene porque alguien ha afirmado que las lenguas periféricas existen xq se subvencionan y eso no es cierto.
#93 es que precisamente me he comido reportes por mensajes bastante más suaves q esos, y desde la administración se me ha dejado claro que el botón a usar en estos casos es el de reporte, no negativo.
#53 creo que algunos no entendéis que hasta la postguerra y sobre todo mediados del XX la lengua real, la que hablaba la gente, sobre todo en el rural, no era el castellano. O cuesta meteros eso en la cabeza. Y lo acojonante es que para vosotros hablar esa lengua que lleva siglos hablándose en ese territorio sea lo anormal. En fin.
#160 en cualquier caos, tampoco es lo mismo. Te estoy hablando de que tú hablabas una lengua y luego en el cole la escolarización era al 100% en otra. Tampoco es la misma situación, conste.
#164 y qué quieres decir con eso? Seguimos desviándonos. El tema es que alguien ha dicho que las lenguas cooficiales siguen existiendo porque se subvenciona, cuando eso no es cierto.
Y por cierto, la lengua castellana también se subvenciona.
#182 ese comentario es una simplicación absurda, es partidista y no es cierto. Galicia sí fue reino independiente. Es más, el Reino de Galicia fue uno de los primeros de Europa, formado por los suevos tras las invasiones germánicas al imperio romano. Luego formó parte de distintas administraciones, como todos los demás reinos de España.
Orígenes castellanos? No sabes de lo que hablas. Galicia tiene una cultura bastante diferenciada del resto de la península, teniendo en cuenta que todos son peninsulares, claro. Hace siglos las montañas que separan a Galicia del resto de España era un obstáculo terrible para la comunidación en ambos lados, y eso motivó que la región del noroeste se diferenciase por la falta de contacto. Es más, es que Galicia tuvo muchísimo contacto con los pueblos del norte de Europa porque era casi más sencillo llegar a Francia o a Reino Unido en barco que cruzar el mazizo galaico. Está muy documentado este contacto, e incluso hay figuras míticas gallegas, como Breogán, que salen en la mitología irlandesa, y te lo digo como ejemplo de contacto obvio. Que yo sepa, no se han dado relaciones de ese estilo con el resto de España.
Galicia, al igual que Asturias, al menos parcialmente, aunque de forma diferenciada, porque no son exactamente de cultura celta, sino castrexa,formaron parte de la cultura "celta" y su influencia. Obviamente, el resto de la península también tiene sus influencias, porque fue una cultura muy potente a nivel europeo, pero sobre todo afectó a la cornisa del noroeste de la península por razones geográficas.
Total, que sí, que los gallegos somos muy castellanos. Igualitos que los salmantinos o los toledanos.
#229 Sí, es un idioma español, y también francés.
Igual que el castellano, además de español es argentino, boliviano, chileno, costarricense, cubano, etc, etc, etc.
La cosa es que se habla dentro del estado, y por eso es un bien del estado que debe ser protegido y fomentado.
¿Algún problema más?
#82 Hablar Euskera a trompicones en la calle para hablar en castellano nada mas entrar en casa me parece un ejemplo de falta de libertad terrible que es lo que el niño percibe. Yo lo percibo así y curiosamente en los pueblos en los que de verdad la gente habla Euskera de forma natural, nadie tiene ningún problema si tiene que hablar en castellano cuando sale de allí.
Tengo un amigo de mi pueblo con el que hablo en inglés cada vez que viene de visita con su novia inglesa y es algo que solo hacemos en ese tipo de situaciones para que ella pueda seguir el hilo de la conversación. No se me ocurriría estar todo el año hablando en un idioma que no domino.
No se puede pretender forzar a los demás a utilizar un idioma en el que no se sienten cómodos.
Los idiomas tienen sentido siempre y cuando te permitan comunicarte y se deberían de utilizar de una forma mas natural. Si vas a la administración y hablas en euskera y da la casualidad que quien te atiende también lo habla de forma habitual, perfecto. Pero lo que no se puede pretender es forzar la evolución natural de un idioma. Es lógico que dentro de mil años el Euskera desaparezca, igual que muchos otros idiomas que han desaparecido ya. No comparto esa necesidad de aferrarse a algo que solo es un instrumento mas de comunicación. Yo prefiero la libre evolución. Y lo mismo con el castellano. Si dentro de 1000 o 2000 años desaparece que así sea. Lo importante es que sigamos comunicándonos.
#259 No sé, yo estuve de vacaciones en Ondarroa y allí hablaban euskera todo Dios, aunque jamás tuve ningún problema siempre respondieron en castellano y me trataron muy bien.
#197 pasa con todas. El nivel de alguien siempre es mucho mas de entender q de hablar. Siempre.
Si un cirujano no sabe euskera no puede ejercer en Navarra? Estás de coña verdad?
#257 Yo veo más el problema, en que se intente forzar su desaparición, no en la desaparición en sí.
Es que ahora va a resultar que el haber prohibido hablar y formarse en su idioma materno a varias generaciones, no ha afectado en el estado de dicha lengua.
#249 Galicia sí fue reino independiente. Es más, el Reino de Galicia fue uno de los primeros de Europa, formado por los suevos tras las invasiones germánicas al imperio romano.
Si si, como los catalanes, que también eran independientes y fueron de los primeros de Europa. Si ya me conozco el cuento, se lo he oído a muchos.
Galicia no fue un reino independiente, en absoluto. Siempre fue dependiente del reino de León y luego de Castilla. Tener la categoría de "reino" no era equivalente a ser independiente. Mallorca también fue un reino, y Valencia y no eran independientes ya que tenían señor. Cataluña era un principado y tampoco era independiente. Mientras que había ducados o condados en Europa que sí eran independientes. No te dejes engañar por el nombre de "reino".
Hablas de los la relación galicia-suevos como si fuese algo exclusivo de la galicia actual y en realidad los suevos tuvieron bajo su control casi la mitad de la península ibérica, incluyendo Sevilla.
Hace siglos las montañas que separan a Galicia del resto de España era un obstáculo terrible para la comunidación en ambos lados, y eso motivó que la región del noroeste se diferenciase por la falta de contacto.
¿Se diferenciasen en qué? Más altos son los Pirineos y bien que había comunicación a través de ellos.
Está muy documentado este contacto, e incluso hay figuras míticas gallegas, como Breogán, que salen en la mitología irlandesa, y te lo digo como ejemplo de contacto obvio.
La celta y la íbera de la península son culturas que habitaron en la península ibérica y que se acabaron cuando llegaron los romanos. Celtas e íberos fueron romanizados o muertos por completo y su cultura murió ahí. Nosotros somos herederos de los romanos, de los visigodos después, que también estaban romanizados y después de los reinos cristianos herederos de los visigodos (ni siquiera somos herederos culturales de los musulmanes que habitaron la península ibérica).
Nosotros hablamos latín (mal hablado pero latín), de los romanos heredamos su calendario, su código de leyes, su religión, su arquitectura, etc. De los celtas no hemos heredado absolutamente nada.
Pretender hablar de un "hecho diferencial" que en tu región habitasen celtas hace 2000 años y en mi región habitasen otras tribus es como si un blanco de Texas y un blanco de Tennesse hablan de sus diferencias culturales mentando que un territorio habitaban Cherokees y en el otro habitaban Apaches, cuando ambos no tienen nada que ver con ellos porque son herederos de la cultura anglosajona.
Así que sí, un gallego tiene mucho más que ver con un salmantino de lo que quieres reconocer.
#80 Si no fuera por la RAE y Nebrija de Despeñaperros p'abajo entenderíamos la mitad y las diferencias entre andaluz y castellano serían las mismas que el occitano y el catalán.
#3 Uy Uy Uy.... vaya mentirosillo estás hecho... Para lo que servía era para que hablar euskera valiese más que hablar 5 idiomas cuales quiera, por lo que para cualquier empleo público, si no hablas euskera, estás fuera. Recalcar que en Pamplona (zona mixta) habla euskera el 12% de la población según los nacionalistas y el 3% según estudios independientes.
#266 Claro que no afecta. Las cosas evolucionan por sí mismas tarde o temprano. La globalización lo está cambiando todo y aceptar los cambios es lo único que se puede hacer.
#282 Respondes con una falacia. No hay dilema. Si te interesa mi punto de vista entramos al debate, pero me da pereza porque no es habitual que alguien del credo esté dispuesto a replantearse las ideas de Estado que se han vendido por la TV3. Supongo que la intención última de tu comentario es autoconvencerte con disparo autómata a la vista de un argumento que en un momento te causó sorpresa, pero al que en seguida encontraste una respuesta rápida en Twitter.
#31 Tengo perfecta idea de ello, el problema es que no estoy en la misma situación que tú. Soy valenciano con la mitad de mi familia de Cuenca y la mitad de Valencia. Desde niño en mi casa solo se ha hablado en castellano. Mi madre, aunque de niña hablaba valenciano nunca ha hablado en valenciano con sus hijos, además de que el valenciano que habla la mitad de las palabras son en castellano.
Aparte de casos como el mío se da que en la mitad de la Comunidad Valenciana nunca se ha hablado castellano, ya porque se repobló con aragoneses, ya porque al crearse las provincias se añadieron municipios de Castilla, ya porque cuando se hizo la expulsión de los moriscos se repoblaron con castellanos.
#134 Lo acabo de mirar, y es verdad que genera aun controversia, pero las razones por las que si son interesantes. La hegemonía de Navarra y como pudo condicionar al castellano es muy interesante y tiene lógica. Thanks!
#205 Totalmente, al final el nacionalismo y otros ismos ayudan a buscar la razón, o mejor perderla, y pensar que tu eres bueno el otro malo, lo facilita. Es alucinante el efecto que tiene, lo que paso con "la ola" pone los pelos de punta.
#97 Correcto, la lengua es un vehículo cultural, y no se entiende la historia y diversidad de España sino se incluye en ella la diversidad de lenguas.
El problema es utilizar la lengua como vehículo de corrientes y aspiraciones políticas. Y es exactamente lo que está ocurriendo ahora, proponer una dicotomía artificial en la que el hecho de hablar una determinada lengua te hace ser más XXXX que español, cuando es justamente al contrario, no hay nada más común en España que hablar un dialecto o variante dialectal aparte del español.
La realidad es que se ha permitido ejercer impunemente esa coerción incluso entre los menores, donde se les está enseñando una historia que no se corresponde en absoluto con la de una "nación de naciones", sino como si fueran una élite dentro de una entidad política a la que les dicen no pertenecer.
De hecho, solo el 40% de la población mundial es monolingüe, así que la falacia detrás de la idea de que eres especial por el hecho de hablar determinada lengua, no solo raya lo xenófobo, sino que está demostrado ser una herramienta de manipulación de las clases más bajas. Pregúntale al defensor de la patria Pep Guardiola qué porcentaje de catalán tienen sus hijos en su escuela privada, y verás a lo que me refiero.
No solo el euskera es español, sino que el español es vasco.Desde la cuna. Desde antes de que existieran España, la Comunidad Autónoma Vasca, y antes que el mismísimo Sabino arana, el vasco ha estado ligado a lo español. Y te reto a mostrar cualquier documento histórico que lo refute.
Te invito además a que seas atrevido y niegues si puedes que la relación entre el vasco y el íbero son meras coincidencias, y que seguro que hay otro idioma más íntimamente relacionado con el vasco que el español, en el que se encuentra miles de vocablos de ascendencia prerrománica.
Y de paso también me atrevo a afirmar que ese vasco milenario del que hablas, hace mucho que desapareció. Concretamente cuando llegaron los romanos y empezaron a influir en el con su lengua romance, así como su más digno híbrido, el castellano, que tras aportaciones de otras lenguas se convirtió en lo que hoy llamamos español.
Para mi el gobierno lo que debería hacer es fomentar que se aprendan estos idiomas fuera de sus fronteras a quien le interese, realmente no se que gana con hacerlas desaparecer.
Incorrecto, primero se le dijo español, entre otras cosas porque las raíces etimológicas de español son más antiguas que las del término "castellano".
"El Euskera es vasco y la zona de su influencia existía antes de la aparición de los países"
El término país significa entre poco y nada, supongo que quieres decir "nación". Y eso también ocurre con el español, como en tantas otras lenguas.
"Los dueños del Euskera somos los Euskaldunes"
Incorrecto otra vez, si aún a estas alturas hay que hacer notar que los idiomas no tienen dueños, mal vamos.
Los castellanos sois los que tenéis orígenes, astur-leoneses. Malditos secesionistas ilegales.
Pero a su vez, actitudes nacionalistas regionales, ayudan a dar alas a dicho odio.
Yo creo que debe de haber una igualdad.
España no es solo una. Se puede decir que es un estado formado por diversos pueblos. Y no, no lo estoy diciendo, para hacer apología de la autodeterminación.
No podemos decir que España es un país homogéneo, con solo una cultura. Y ese es el enfoque que le quiere dar, el nacionalismo Español.
Muy aventurado pareces. El idioma lo moldea el entorno, por lo que no es "lo menos" importante, sino una de las piezas más importante de la misma.
Si crees que el idioma es "lo menos importante", ¿por qué crees que no hablamos todos una lengua franca como por ejemplo el inglés?, ¿te crees que Ludovico Zamenhof creó un idioma con menores cargas culturales porque es lo menos importante?
1979-1983 Julián Balduz Calvo PSN-PSOE
1983-1987 Julián Balduz Calvo PSN-PSOE
1987-1991 Javier Chourraut Burguete UPN
1991-1995 Alfredo Jaime Irujo UPN
1995-1999 Javier Chourraut Burguete CDN
1999-2003 Yolanda Barcina Angulo UPN
2003-2007 Yolanda Barcina Angulo UPN
2007-2011 Yolanda Barcina Angulo UPN
2011-2015 Enrique Maya Miranda UPN
2015-2019 Joseba Asirón Sáez EH Bildu
2019-2023 Enrique Maya Miranda Navarra Suma
Me da igual, pude ser que de hispania (que era la península iberica) saldría esa raíz, pero de Castilla el idioma era el castellano. Sin mas.
Los dueños de un idioma son sus hablantes, es lógico, pero no lo digo yo, lo dicen todo el mundo:
www.google.com/search?q=Los+dueños+de+un+idioma+son+sus+hablantes.&am
Si, mal vas si no sabes ni eso.
Por comodidad. Aprender idiomas nuevos requiere mucho esfuero y tiempo y a la inmensa mayoría del planeta le va bien con el idioma materno que aprenden al nacer.
Muy aventurado pareces. El idioma lo moldea el entorno, por lo que no es "lo menos" importante, sino una de las piezas más importante de la misma.
No me has contestado a si cambiarían en algo el resto de nuestras tradiciones y culturas simplemente si cambiásemos el idioma. ¿te crees que en Finlandia tendrían una cultura de salir por las tardes en lugar de encerrarse en casa si hablasen español? ¿o igual el clima que tienen ahí tiene algo que ver y no el idioma?
¿Crees que si todo el planeta hablase el mismo idioma se perderían las distintas culturas? ¿todos vestiríamos igual? ¿tendríamos la misma arquitectura? ¿todos comeríamos el mismo tipo de cocina? ¿tendríamos el mismo tipo de fiestas? ¿solamente habría un tipo de religión? etc...
El idioma es lo de menos en la cultura.
Guipuzcoa es "navarra". San Sebastian fue fundada por Navarra, Fuenterrabia era su salida al mar...
Bilbao para cantabria y vitoria para Castilla
si pones EITB1,EITB2,EITB3.. que queda?
Navarra TV tiene 2 canales si no recuerdo mal... antes estaba vaugman y otra del de aralar (que no recuerdo el nombre)... así que tu diras.
Por otro lado, y esto te lo digo de memoria.. en su día salio que EITB no quiso pagar su parte de la migración a la TDT y tenía que asumir el coste el Gobierno de Navarra y no quiso, por lo que EITB se salio de la TDT original en Navarra cuando ya se recibía por UHF... eso si, se hicieron las víctimas todo lo que pudieron y más...
El problema viene de la politización de algo cultural... que siempre jode todo
como el olentzero y otras cosas, que deberían ser "de todos" pero hay colectivos que se los quieren apropiar e identificarlos con ciertas posturas políticas y hay gente que ante eso reacciona rechazando ese algo.
si el esukera /navarro no se utilizace como arma politica por parte del nacionalismo seguramente estaría mucho más extendido y con menos problemas
Chico alguno tenéis la piel muy fina, cuando esta quejandose de una actitud, he visto comentarios insultando deseando la muerte de personas pero ahí tu no estabas, no?
Adali de la libertad, de la tuya, claro
En cualquier caso, nos estamos desviando del tema. Todo esto viene porque alguien ha afirmado que las lenguas periféricas existen xq se subvencionan y eso no es cierto.
Y por cierto, la lengua castellana también se subvenciona.
Orígenes castellanos? No sabes de lo que hablas. Galicia tiene una cultura bastante diferenciada del resto de la península, teniendo en cuenta que todos son peninsulares, claro. Hace siglos las montañas que separan a Galicia del resto de España era un obstáculo terrible para la comunidación en ambos lados, y eso motivó que la región del noroeste se diferenciase por la falta de contacto. Es más, es que Galicia tuvo muchísimo contacto con los pueblos del norte de Europa porque era casi más sencillo llegar a Francia o a Reino Unido en barco que cruzar el mazizo galaico. Está muy documentado este contacto, e incluso hay figuras míticas gallegas, como Breogán, que salen en la mitología irlandesa, y te lo digo como ejemplo de contacto obvio. Que yo sepa, no se han dado relaciones de ese estilo con el resto de España.
Galicia, al igual que Asturias, al menos parcialmente, aunque de forma diferenciada, porque no son exactamente de cultura celta, sino castrexa,formaron parte de la cultura "celta" y su influencia. Obviamente, el resto de la península también tiene sus influencias, porque fue una cultura muy potente a nivel europeo, pero sobre todo afectó a la cornisa del noroeste de la península por razones geográficas.
Total, que sí, que los gallegos somos muy castellanos. Igualitos que los salmantinos o los toledanos.
Igual que el castellano, además de español es argentino, boliviano, chileno, costarricense, cubano, etc, etc, etc.
La cosa es que se habla dentro del estado, y por eso es un bien del estado que debe ser protegido y fomentado.
¿Algún problema más?
Tengo un amigo de mi pueblo con el que hablo en inglés cada vez que viene de visita con su novia inglesa y es algo que solo hacemos en ese tipo de situaciones para que ella pueda seguir el hilo de la conversación. No se me ocurriría estar todo el año hablando en un idioma que no domino.
No se puede pretender forzar a los demás a utilizar un idioma en el que no se sienten cómodos.
Los idiomas tienen sentido siempre y cuando te permitan comunicarte y se deberían de utilizar de una forma mas natural. Si vas a la administración y hablas en euskera y da la casualidad que quien te atiende también lo habla de forma habitual, perfecto. Pero lo que no se puede pretender es forzar la evolución natural de un idioma. Es lógico que dentro de mil años el Euskera desaparezca, igual que muchos otros idiomas que han desaparecido ya. No comparto esa necesidad de aferrarse a algo que solo es un instrumento mas de comunicación. Yo prefiero la libre evolución. Y lo mismo con el castellano. Si dentro de 1000 o 2000 años desaparece que así sea. Lo importante es que sigamos comunicándonos.
www.youtube.com/watch?v=5MlNXl_UkU4
Si un cirujano no sabe euskera no puede ejercer en Navarra? Estás de coña verdad?
Yo no veo mal que quien no lo quiera, no lo estudie. El problema lo veo, en que se meta con quien lo estudie o lo use.
El clásico "A mí háblame en cristiano".
Es que ahora va a resultar que el haber prohibido hablar y formarse en su idioma materno a varias generaciones, no ha afectado en el estado de dicha lengua.
Si si, como los catalanes, que también eran independientes y fueron de los primeros de Europa. Si ya me conozco el cuento, se lo he oído a muchos.
Galicia no fue un reino independiente, en absoluto. Siempre fue dependiente del reino de León y luego de Castilla. Tener la categoría de "reino" no era equivalente a ser independiente. Mallorca también fue un reino, y Valencia y no eran independientes ya que tenían señor. Cataluña era un principado y tampoco era independiente. Mientras que había ducados o condados en Europa que sí eran independientes. No te dejes engañar por el nombre de "reino".
Hablas de los la relación galicia-suevos como si fuese algo exclusivo de la galicia actual y en realidad los suevos tuvieron bajo su control casi la mitad de la península ibérica, incluyendo Sevilla.
Hace siglos las montañas que separan a Galicia del resto de España era un obstáculo terrible para la comunidación en ambos lados, y eso motivó que la región del noroeste se diferenciase por la falta de contacto.
¿Se diferenciasen en qué? Más altos son los Pirineos y bien que había comunicación a través de ellos.
Está muy documentado este contacto, e incluso hay figuras míticas gallegas, como Breogán, que salen en la mitología irlandesa, y te lo digo como ejemplo de contacto obvio.
La celta y la íbera de la península son culturas que habitaron en la península ibérica y que se acabaron cuando llegaron los romanos. Celtas e íberos fueron romanizados o muertos por completo y su cultura murió ahí. Nosotros somos herederos de los romanos, de los visigodos después, que también estaban romanizados y después de los reinos cristianos herederos de los visigodos (ni siquiera somos herederos culturales de los musulmanes que habitaron la península ibérica).
Nosotros hablamos latín (mal hablado pero latín), de los romanos heredamos su calendario, su código de leyes, su religión, su arquitectura, etc. De los celtas no hemos heredado absolutamente nada.
Pretender hablar de un "hecho diferencial" que en tu región habitasen celtas hace 2000 años y en mi región habitasen otras tribus es como si un blanco de Texas y un blanco de Tennesse hablan de sus diferencias culturales mentando que un territorio habitaban Cherokees y en el otro habitaban Apaches, cuando ambos no tienen nada que ver con ellos porque son herederos de la cultura anglosajona.
Así que sí, un gallego tiene mucho más que ver con un salmantino de lo que quieres reconocer.
Cuidado, calle, primero, segundo, muchas gracias, epa.
Eskerrik asko y Lehenengoa.
Si al final, yo creo que el problema que hay actualmente con los idiomas regionales, se puede resumir con este chiste.
Venga, siguiente.
Y si no es Cervantes, el anónimo de El Lazarillo seguramente que tendría muchas menos dificultades.
Y sí, me he leído El Lazarillo original con anotaciones.
Pero es innegablé lo que tú comentas
De hecho el castellano es SVO y el euskara SOV, siendo OSV en casos opcionales.
Coge cualquier frase en castellano, transpón su gramática a la vasca, de forma literal.
Un ejemplo:Yo a tu amigo ayer mi libro le dí. El libro caídosele parecía, roto estaba entonces, decididamente.
Aparte de casos como el mío se da que en la mitad de la Comunidad Valenciana nunca se ha hablado castellano, ya porque se repobló con aragoneses, ya porque al crearse las provincias se añadieron municipios de Castilla, ya porque cuando se hizo la expulsión de los moriscos se repoblaron con castellanos.
El problema es utilizar la lengua como vehículo de corrientes y aspiraciones políticas. Y es exactamente lo que está ocurriendo ahora, proponer una dicotomía artificial en la que el hecho de hablar una determinada lengua te hace ser más XXXX que español, cuando es justamente al contrario, no hay nada más común en España que hablar un dialecto o variante dialectal aparte del español.
La realidad es que se ha permitido ejercer impunemente esa coerción incluso entre los menores, donde se les está enseñando una historia que no se corresponde en absoluto con la de una "nación de naciones", sino como si fueran una élite dentro de una entidad política a la que les dicen no pertenecer.
De hecho, solo el 40% de la población mundial es monolingüe, así que la falacia detrás de la idea de que eres especial por el hecho de hablar determinada lengua, no solo raya lo xenófobo, sino que está demostrado ser una herramienta de manipulación de las clases más bajas. Pregúntale al defensor de la patria Pep Guardiola qué porcentaje de catalán tienen sus hijos en su escuela privada, y verás a lo que me refiero.
Fuentes:
ilanguages.org/bilingual.php
www.vanitatis.elconfidencial.com/noticias/2015-06-15/los-exclusivos-co
No solo el euskera es español, sino que el español es vasco.Desde la cuna. Desde antes de que existieran España, la Comunidad Autónoma Vasca, y antes que el mismísimo Sabino arana, el vasco ha estado ligado a lo español. Y te reto a mostrar cualquier documento histórico que lo refute.
Te invito además a que seas atrevido y niegues si puedes que la relación entre el vasco y el íbero son meras coincidencias, y que seguro que hay otro idioma más íntimamente relacionado con el vasco que el español, en el que se encuentra miles de vocablos de ascendencia prerrománica.
Y de paso también me atrevo a afirmar que ese vasco milenario del que hablas, hace mucho que desapareció. Concretamente cuando llegaron los romanos y empezaron a influir en el con su lengua romance, así como su más digno híbrido, el castellano, que tras aportaciones de otras lenguas se convirtió en lo que hoy llamamos español.