Según esta fuente, el bombardeo "dañó gravemente" una estación de nitrógeno y oxígeno y un "edificio auxiliar". “Todavía hay riesgos de fugas de hidrógeno y sustancias radiactivas, y el riesgo de incendio también es alto”, dijo. “El bombardeo (…) ha provocado un grave riesgo para el funcionamiento seguro de la planta”, prosiguió Energoatom, indicando sin embargo que sigue produciendo electricidad.
|
etiquetas: zaporiyia , central nuclear , parada de urgencia , ataques , ucrania 
Hay que ser lamentable para vivir en Europa y defender a una dictadura totalitaria que pretende destruirnos
Ok...
Si Hitler hubiera invadido toda Rusia.
Si no pasara el Octubre Rojo.
Si no existiesen humanos.
Si sigues tirando para atrás la culpa acabará siendo de todos.
No me voy ni a molestar en buscar tus comentarios cuando voló una bengala rusa a 3 km de una central. Escándalo asegurado fue eso.
Al final os quedais solos los clones meneantes con Biden y Zelenski.
Y ojo, que el bombardeo no es a la central, sino a instalaciones auxiliares y con el objetivo de parar el funcionamiento.
¿Porqué la electricidad producida dónde va?
Con lo fácil que seria darse de ostias 20km mas allá y no estar dando por el culo a los demas. Ucrania esta derrochando la simpatia inicial que tuviera en este conflicto DADME MAS TANQUES! cada dia que pasa.
Con estas preguntas tan lógicas al final resulta que nadie la atacó.
- Nuclear??? CHERNOBIL!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Han parado un reactor. De forma controlada. Es una operación estándar, se hace una vez cada año o dos. Esta vez se ha hecho por precaución. No se ha roto nada. Pero nuclear = pánico.
En fin sigue justificando a la dictadura totalitaria… vete a vivir a Rusia
Pero alma de cántaro que los lanzadores no fallan tanto y si fallan acaban con el vehículo, y estos no están posicionados de forma evidente donde si pasa eso no produzca un efecto en cadena, si la central la controlan los rusos, si le cae un misil es evidente que ellos no han sido. Ni las catapultas fallan tanto
- Ha entrado un mosquito en la cafetería de la central nuclea...
- Nuclear??? CHERNOBIL!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Han parado un reactor. De forma controlada. Es una operación estándar, se hace una vez cada año o dos. Esta vez se ha hecho por precaución. Despacito. No confundáis con un disparo de emergencia. Aquí no se ha roto nada. Pero nuclear = pánico.
Chernobil fue una catástrofe debida a múltiples factores, el principal que la central era una mierda y el secundario que la URSS era una mierda. Vivimos en otra época, con mayor nivel de calidad técnica y humana. Ahora no se aprieta un tornillo sin que cincuenta agencias internacionales estén soplando en el cogote. Se hace revisiones en todas las centrales del mundo cuando en una se descascarilla la pintura de la pared (esto es verídico). Aquello ya no puede pasar. Dejad de sacar Chernobil de forma automática cada vez que aparece la palabra "nuclear". Joder, yo no veo a nadie gritando "100 muertos en el Estadio Hillsborough!!!" cada vez que hay un partido de fútbol.
Edito: me cuelgo de #126 ya que este comentario va para erosmorn alias el central nucelar que me ha puesto en ignore
EEUU no ha podido con Rusia.
EEUU no ha podido con Afganistán.
EEUU no ha podido con Cuba.
EEUU solo tiene doblegada a Europa.
Por cierto, cuando hace meses Ferreras se puso a difundir bulos en los que una bengala era un misil en esa misma central nuclear, muchos lo pudimos ver gracias a una cámara en directo: Un grupo de saboteadores ucranianos disparó a los rusos desde un edificio de la central, que luego quemaron al huir. Y con todo, esa escaramuza se produjo a medio kilómetro de los reactores, con lo que aquí lo que hubo fue mucha propaganducha.
Esto es un paso mucho más allá, y parece que de nuevo a cargo del bando de los simpáticos nazis por la libertad.
Menudo lío tenéis en la cabeza....
Me cuesta no pensar que se evita el debate pegando links, debido a la calidad de esos links, porque si esa es la prueba de que ahí se almacena munición, equipo de combate y se dispara con artillería, yo veo 15 segundos de 3 camiones pixelados moviéndose por la central y un comentarista ruso o ucraniano diciendo sabe dios qué.
Cuando no sabéis que responder soléis llamar más a la buambualancia o os soléis
agarrar más a cualquier tontería?
Pequeño detalle que se te olvida.
- la mayoría titulan con falsedades como "Rusia ataca la central nuclear de Zaporiyia" cuando ya habían informado previamente de que los prorrusos controlaban la zona desde hace meses
- los menos intentan ocultar la realidad con titulares como "Ataques en la central nuclear de Zaporiyia" pues no indican la información principal de la noticia que es quién a atacado la instalación
- una ínfima minoría indican la realidad de los hechos pero intentan influir en la percepción del público con intentos de justificación de los hechos del estilo "porque los rusos tenían armas en los alrededores"
Evidentemente, si hubiera sido al revés estarían hablando de que esos atáques suponen crímenes de guerra e incluso crímenes de lesa humanidad y un peligro para los habitantes de todo el mundo.