Los homo sapiens de hace 60.000 años (y quizás hasta de hace 150.000 o más) eran genética e intelectualmente iguales a nosotros. Es decir que tenían el mismo potencial intelectual de Albert Einstein y creativo de Leonardo da Vinci (así como lo tenemos tú y yo). No obstante, durante unos 50.000 años, esos humanos parecen haber tenido una existencia sin grandes cambios y no fue sino hasta hace unos 10.000 años que se disparó el desarrollo que nos llevó de las herramientas de piedra a pisar la Luna en un abrir y cerrar de ojos.
|
etiquetas: paradoja sapiente , evolución , civilización 
Esto es extrapolable a todo.
Por ejemplo, la mayoría de carreras que existen hoy no existían hace 300 años debido a que muchas de ellas han ido surgiendo a base de nuevos descubrimientos (normalmente estos se daban en el seno de una disciplina previa que acaba bifurcándose). De la misma manera, es difícil hoy en día encontrar intelectuales como los del renacimiento, que dominaban muchas disciplinas y muy variadas: eran matemáticos, literatos, filósofos, pintores e inventores. La razón es que el nivel de especialización de las diferentes materias es tal que se requiere toda una vida para dominar una única disciplina (hay excepciones, claro).
Por eso me río cantidubi cuando los "liberalistos" me sueltan que gracias al capitalismo hemos avanzado tecnológicamente, ignorando todos los avances tecnológicos que se dieron previamente, así como el hecho de que el desarrollo tecnológico lo que requiere es tiempo y experiencia.
En el fondo, es la misma idea que cuando se plantearon devolver Alemania al medievo al final de la Segunda Guerra Mundial. Algunos creían que podían convertir a su enemigo en un país agrícola, hasta que alguien les explicó que mientras existiera gente con estudios en Alemania (ingenieros, etc., que habían sobrevivido a la guerra, o que volvían del exilio), era inviable pensar que el país no iba a volver a desarrollarse. Tardaría más, quizá, si la presión externa empujaba para evitarlo: pero alcanzaría otra vez el desarrollo. Porque la base del desarrollo, al contrario de lo que muchos creen, no es la propiedad, sino el conocimiento. Y éste, una vez adquirido por una cultura, es difícil (que no imposible), borrarlo.
La domesticación del perro lleva al inicio de la domesticación de otros animales: ¿si he podido domesticar éste, porqué no otros? Pues así, con todo. Los primeros pasos, como cuando aprendemos a caminar, son los más difíciles.
Sólo necesitamos que alguien plantee un tema para que la rueda mejore.
#3 Lo he escrito antes de leer el tuyo y coincidimos, porque asi es la realidad
Si alguien ha tenido hijos habrá visto cómo aprenden: los primeros pasos siempre son lentos y difíciles, y luego se acelera todo. En cada nuevo ámbito que aprenden funciona así.
Si imaginamos la humanidad como un único ser humano, la prehistoria es ese período de la infancia en la que se dan los primeros pasos.
Yo, sinceramente, no veo paradoja por ninguna parte. No creo que la civilización "tardase", no tenemos otros desarrollos de civilizaciones de otras especies o planetas para comparar. Tardó lo que tenía que tardar.
Otra explicación mas, el intercambio de ideas entre cientificos del mismo campo.
La población de hace 10000 años no permitia ese intercambio de ideas y conocimiento, la poblacion de hace 1000 años quizas lo permitia pero la religión se empeñó en involucionar el conocimiento... solo hasta que se dio la combinacion de población necesaria, sin censuras, se dieron los avances tan expectaculares de los ultimos 3 siglos.
Da cosa pensar que la eda media europea estaba mas atrasada que la grecia helenistica, en la antigua grecia se conocia el poder del vapor, estaban a pocos años de inventar la maquina a vapor que fue lo que dio el pistoletazo de salida a la revolucion industrial, si Roma no los hubiera conquistado.
En definitiva, inteligencia combinada, aprender en pocos dias los conocimientos que otros tardaron una vida en explicarlo matematicamente y el intercambio de indeas entre cientificos es lo que nos ha hecho evolucionar. y esa combinación, no se ha dado hasta hace 3 siglos aprox
No soy medievalista, pero soy historiador. La Edad Media nos parece un período de "involución", pero, en realidad, es más un cambio de sociedad. Tenemos en mente la caída del Imperio Romano como fruto de presiones externas, cuando se produjo por contradicciones internas (que son las que permitieron que los bárbaros invadieran el imperio). Y es precisamente la religión, y la invasión y posterior conversión bárbara la que salva la civilización occidental de su desaparición.
Se da una involución social, pues la religión católica eliminó muchas libertades del paganismo, pero no tecnológica, de hecho, tecnológicamente en muchos campos se avanza (como en la relojería, que se inventa en la Edad Media, o la artillería). Durante un período de tiempo quizá nos de la sensación de que el avance tecnológico se ralentiza, pero es solo en Europa y luego terminará dando un acelerón.
En general tu comentario me parece acertado, pero te matizaría este punto de la Edad Media que es más leyenda que verdad y que, al menos a nivel académico, está desmentido. Otra cosa es que los académicos no sean capaces de sacar estas conclusiones fuera de su ámbito de estudio y que la sociedad las adopte: hace falta más divulgación en general.
Para que lo veas en perspectiva: la época oscura se llama así porque hay pocos textos, y no se da solo en la Edad Media, la Grecia Clásica tiene una época oscura tras la invasión dórica de la Hélade. Esa falta de textos tiene más que ver con el colapso de unas estructuras estatales centrales y el surgimiento de unas nuevas que con la involución en el campo de la escritura: seguía habiendo gente que sabía escribir. Lo que no había era una burocracia y un estado que registrase su actividad o que la almacenase de forma permanente.
Todo ese proceso de transformación hace que Europa, desde el ideal del imperio romano, dé un salto cualitativo sin parangón. El cristianismo, con sus graves defectos de ortodoxia, fomenta el pensamiento analítico y puede que esto sea el origen de las las universidades, que obtenían su prestigio de las facultades de teología y de derecho. Y esto si que es el clic del desarrollo de esta parte del mundo. Desde la primera universidad, sobre 1100, hasta el mercantilismo(1600) solo pasan 500años de fuertes transformaciones que hacen irreconocible la civilización en el mundo.
Los flujos económicos que pasan de ser de productos de lujo(seda Imperio Romano) a escala mundial de todo tipo de productos agrícolas(especias, lana - edad media y era de los descubrimientos), y manufactureros(algodón). Y ahí comienza el verdadero progreso de la humanidad. La interferencia cultural entre el mundo cristiano occidental, el islámico, hindi y chino,(como grandes civilizaciones) es por el comercio. Unas y otras van apropiandose, en mayor o menor medida, de los avances de las otras. La civilización occidental se nutre de matemáticas (el concepto del 0 hindú), tecnología (papel, tina y polvora chinos), y conocimiento(medicina del islam) y las otras, en menor medida también lo hacen de las civilizaciones con las que se interrelacionan.
Creo que la masa crítica de población, que no deja de crecer desde el final de la última glaciación, es la que ha llevado a que el desarrollo cultural se afiance y sea el motor del desarrollo de la humanidad como especie tecnológica. No debe de ser el mismo desarrollo tecnológico el de una especie con unos 10 millones de individuos, para toda la Tierra, que unos 450mill (al final de la edad media - wikipedia) es un salto demográfico que nos obliga como especie a tener un sustento tecnológico para mantener tal cantidad de personas.
Ojo cuidado, que en gran medida creo que el problema en el análisis de la Edad Media es que se peca de presentismo, y no se analiza las cosas según los estándares de la época. Para que los seres humanos decidan que hay que abolir la esclavitud, primero debe existir la esclavitud y debe constatarse que se trata de una salvajada. Se cobra consciencia y entonces se lucha por su abolición.
Ese proceso de avance social es, como el avance tecnológico, acumulativo: la experiencia que se acumula nos abre nuevas barreras, nuevas ideas, nuevas opciones.
Gracias por tu aporte, ha sido muy interesante.
En cuanto al titular, eso de que la inteligencia humana es la misma ahora que hace 60.000 años es una afirmación aventurada.
Si no fuera por la exteligencia, seriamos unos ineptos.