Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
Prácticamente toda discusión pública en la actualidad se expresa en términos de víctimas y victimarios. Las mujeres dicen ser víctimas de los varones, los negros de los blancos, los homosexuales de los heterosexuales, los nativos de los conquistadores, los discapacitados de los no-discapacitados, los inmigrantes de… La lista podría continuar. Sin duda que hay hechos y razones para justificar esta perspectiva.
|
etiquetas: paradoja , victimismo , víctimas , blancos , varones , mujeres 
¿Qué sigue habiendo hombres machistas? Pues claro, y mujeres machistas, y personas racistas, y asesinos, y secuestradores, y...
Pero la lucha, lo que es la lucha, ya la han ganado.
Ya disiento solo con la entradilla, como homosexual mi problema es con los homófobos no con los heterosexuales. Curiosamente muchos homófobos son homosexuales otros no. Y también hay heterosexuales que sufren homofóbia -esto hay mucha gente que no lo sabe o no se entera- por no tener un aspecto que encaje con los cánones heterosexuales del homófobo.
Desde que existe la igualdad de oportunidades que el victimismo no está justificado.
Los privilegios que obtienen son discriminación para los demás. No parece que esto les preocupe lo más mínimo.
¡¡ ESO ES MENTIRA !!
No solo es mentira, sino que como muy bien dice #27 las mujeres que denuncian a un hombre tienen tribunales exclusivos para hombres donde llevar su caso.
NINGUN OTRO PAÍS DEL MUNDO TIENE ALGO ASÍ.
Y algunos lo llaman igualdad.
Mientes. Y a pesar de que has quedado en evidencia por hacerlo, no pedirás disculpas y seguirán repitiendo la misma mentira.
Tú y la gente como tú habéis creado a VOX y les habéis dado casi 4.000.000 de votos.
Y si seguimos asi acabarán gobernando, POR CULPA DE GENTUZA COMO TÚ.
A los poderes fácticos les encanta que los pobres se peguen por ver quién es más pobre. ¿Ves al PP, partido casposo y franquista hasta decir basta? Les encanta el feminismo. Les encanta porque son católicos y de clase alta, y mientras los feministas desvian la atención al hombre, ellos siguen ahí, culpables de todas las discriminaciones de la historia: las clases altas, aquellas a las que les interesa que todo esté bien ordenadito para poder explotar bien a las clases que les reportan riquezas. Estamos peor que nunca. Todos. Hemos llegado a un punto donde vivimos ahogados usando nuestra fuerza de trabajo, y las peleas y el debate social no se centra ya en las diferencias entre pobres y ricos. Se centra en las diferencias entre pobres y pobres. Y precisamente el feminismo es la primera víctima de esto, pues se ha fomentado un mensaje simple para atraer a mentes simples, y es fácil controlar y azuzar mentes simples. Gracias a ello se ha utilizado y malversado para crear disputas entre nosotros, para ponernos la zancadilla entre nosotros, para desunirnos ante quien realmente es la causa de prácticamente todos los problemas de nuestra sociedad.
Lo peor de todo es cómo las clases altas se han apoderado de movimientos legítimos como la lucha contra la discriminación en un movimiento que ha convertido las luchas verticales en horizontales. Todos los de abajo estamos igual de mal, y las diferencias entre los de abajo son casi circunstanciales. Los de arriba son los que roban a todos, los que causan las discriminaciones. No es que ganes 10€ menos por hora por ser mujer, es que ganas 3000€ menos porque el de arriba se lo lleva por contrato, pues nadie te contrata si no produces mucho más de lo que ganas. Pero te pegas con el de al lado porque gana 10€ más que tú a pesar de que está igual de puteado. Nos quejamos de que el inmigrante cobra mucho menos, pero se nos olvida que quien se lleva ese dinero no es el nacional, es el rico, es el terrateniente, el propietario de los medios que vive del trabajo de los demás. Y todos esos problemas causados por las diferencias entre nosotros tienen raiz en que los de arriba nos quitan el producto de nuestro trabajo, no en que el de al lado es menos pobre que tú.
Ya digo, si lo que no hay ya son derechos que tenga un hombre, pero no una mujer...
Que eso está bien, pero nos estamos pasando de frenada.
Parece ser que lo de la meritocracia, y el ser iguales ante la ley ya no son el objetivo, ahora es que posean el 50% de los trabajos bien remunerados y con buenas condiciones(aun estoy por ver pedir a UNA asociacion "feminista" que el 50% de los basureros, mineros, etc sean mujeres... De las cuotas en junta directivas y el "techo de cristal" si se acuerdan TODAS....
Eso por no hablar de suicidios, accidente laboral(consecuencia directa de lo que dije antes), y demas problematicas especificas que afectan a los varones preeminentemente, que son cómodamente obviadas por todos los medios de comunicación y demas sistematicamente.....
No nos engañemos, el feminismo moderno ha degenerado(hace mucho) en una cortina de humo para que los pobres nos ataquemos entre nosotros, mientras los poderosos se rien.
Crees que Patricia Botin está mas oprimida que Perico perez, becario, por ser mujer, es de ser un papanatas redomado. En eso estamos todos de acuerdo, no?
Nos tienen entretenidos con lo inmediato, para que no prestemos atención a lo importante...
¿Algo que refutar argumentalmente del contenido del artículo?
Edito: vaya tela, la primera denunciante ni siquiera fue al juzgado y la segunda denunciante acabó al revés: "Por esta razón, pesó una orden de restricción sobre Palma que cayó a los dos meses y que luego se revirtió sobre la denunciante". Ni una sola condena.
Vaya tela.
cc: #19
A mi la vida me ha dado muchos palos y me los sige dando.
Pero nunca he dejado que eso me defina.
Ni asocio un problema con otro solo para resultar mas lacrimogeno.
A mi me parece muy cobarde recurrir al victimismo para llevar la razón en una conversación o para mendigar un poco de caso o cariño.
Por cierto el de Madrid, tiene una red anti suicidios, No se instala una red así si no hay casos.
Nos entretienen con 1001 cortinas de humo, para que nos peleemos entre nosotros, y tragamos. Asi nos va
Pueden ponerte negativos, pero no responder a tus comentarios, así es como funciona.
La Corona de España es hereditaria en los sucesores de S. M. Don JuanCa (blabla) siendo preferido siempre (bla); en el mismo grado, el varón a la mujer, y en el mismo sexo, la persona de más edad a la de menos.
Vamos, que si el preparado y la leti ponen en práctica lo manifestado por aquella portada secuestrada y sale varón, Leonor deja de ser princesa y el nuevo retoño pasa a ser legítimo heredero de la corona.
Y el problema viene de que su modificación requiere que se haga por la vía agravada pero, a ver, puestos a modificar el título de la corona, mejor retirarlo, ¿no?
PD: los hijos fuera del matrimonio no pueden ser herederos al trono.
Lo único que has hecho al disentir es cambiar el victimario, pero no parece que hayas discrepado excesivamente de la entradilla.
El libro que cita del italiano Daniele Giglioli es cojonudo, por cierto.
La idea de que por ser blanco, hombre, occidental y heterosexual esté obligado socialmente a pagar una deuda por algo que no hice, es fundamentalmente estúpida y no se va a sostener en el tiempo.
Lo que estamos viviendo ahora es un tiempo de transición, donde parece ser que la forma de llamar la atención es aliarse con una "minoría oprimida", sea o no minoría o sea o no oprimida.
Pasará.
www.larazon.es/internacional/20200604/5snkkmmxrzeefavc63api4upuu.html
El único consuelo que me queda es que cuando VOX gobierne se darán cuenta lo estúpidos que han sido, la lástima que sus consecuencias las pagaremos todos ...
1- Hombre
2- Blanco
3- Rico (multimillonario)
4- Heterosexual.
Y que precisamente estas personas que cumplen los cuatro puntos, vayan dando lecciones es de risa.
Sin olvidarme, aunque lo doy a entender arriba, que la lucha principal es la lucha de clases sociales. Algo que parte de la izquierda ha olvidado.
Salu2
quien inventa estas cosas? va bien el seo por lo menos?
Que bien tan mal!!
Otra cosa será quitar a los viejos en puestos institucionales importantes y que llegaron gracias a la imposibilidad de las mujeres a llegar (que no lograr paridad, que lo veo ilógico e injusto), y eso solo lo logrará el tiempo.
No sé, no me hace sentir muy comodo la sensación de que casi siempre focalizamos estos temas hacia los privilegiados por que un pobre periodista ha dicho algún comentario repugnante y estos malignos progres se lo reprochen, mientras que las víctimas "estándar" son supuestamente aprovechados que buscan poder y control político. Si tuviera que declinarme por un sitio, me parece que una buena parte de estos discursitos son liberales y conservadores intentando agarrarse como pueden a los privilegios que tienen mientras controlan la gran mayoría de medios de comunicación.
P.D: Y ya ni hablo de los reduccionistas de clase que entran en un cólico cuando les recuerdas que hay gente oprimida no solo por su clase social y que incluso dentro de esa lucha de clases hay que considerar a estas minorías por que no todo el mundo tiene los mismos obstáculos, problemas y experiencias dentro de una clase social.
Eso no quita que las principales víctimas de esta basura sigan siendo los homosexuales eso sí, pero teniendo estas discusiones con personas heterosexuales muchas veces han conseguido empatizar más colocando el problema cómo algo que también podría afectarles a ellos.
Edit: esto era para #_18, a quien imagino que le di algún zasca en el pasado y me bloqueó.
A la izquierda no es que se le ha olvidado, es que es con la única cosa que puede hacer política porque lo de la lucha de clases suena a muy antiguo.
Que miedo me dan este tipo de frases.
Siempre me he considerado de izquierdas politicamente hablando.
Pero no me identifico ni con la izquierda republicanade IU ni los anticapitalistas, ni los animalistas, ni el nuevo feminismo.
Ojo que no digo que tengan razón en algunos aspectos de sus ideas, solo que no me gusta la actitud que tienen con el electorado, de incluso insultar a aquellos que se suponen que los tienen que votar.
Al final como dices tiro para el centro, o centro izquierda si lo hubiera.
Y mejor no me llames misógino por no ver algo que tú eres incapaz de explicar porque yo si te podría llamar fanática por eso mismo, por defender cosas que en realidad no sabes ni explicar.
Sí, por supuesto: hoy en día los hombres blancos heterosexuales son perseguidos por el mero hecho de serlo, importa más la condición de los victimarios que los delitos en sí y los partidos y organizaciones de izquierdas no pelean por condiciones materiales porque están muy ocupados pensando en el 8-M y en Twitter.
Y después llegó Podemos, que es lo mismo, pero contra el PP porque en Podemos no han tenido un enemigo mejor, así que todo el que se meta con el PP es bueno, aunque sean unos hijosdeputa y unos racistas de manual como los de Bildu.
* decían, porque no puede ser que las dos zonas más ricas de España durante la dictadura estuvieran contra Franco de verdad.
En Madrid y en Valencia resistieron como es debido, joder.
Yo creo que esos tres ya están en vías de resolverse, prácticamente a nivel global, especialmente la homofobia.
Su falta de argumentos merece mi desprecio. No estoy de acuerdo con todo lo que dice UTBH, pero si me pusiera a criticar algo podría defender mi postura. Los identitarios no pueden hacer eso. Intelectualmente son nada.
Por otro lado, ¿la homofobia en vías de resolverse a nivel mundial? O eres muy ignorante o estás MUY alejado de la realidad...
www.amnesty.org/es/what-we-do/discrimination/lgbt-rights/
es.m.wikipedia.org/wiki/Legislación_sobre_derechos_LGBT_en_el_mundo
#8 El título no debe entenderse como un juicio de valor contra las víctimas reales sino como un intento por reconocer cuáles son las características de esta cultura del victimismo y establecer una delimitación entre las víctimas reales e imaginarias.
No es que sea errónea. Es que el habla de una cosa y vosotros quereis hablar de otra. El artículo no habla de ti. Habla del relato y del discurso dominante. Todos sabemos que está funcionando así.
Se tiene mas presente la discriminacion de negros, LGTB, mujeres, inmigrantes, que la de calvos, feos, gordos, bajitos, jovenes, mayores. ¿niños y pobres? , me parece que se tienen en cuenta de una forma teorica y superficial, pero que no se es contundente para solucionar sus problemas.
Es lo más normal del mundo. El individuo es razonable, la multitud es EMOTIVA. Lo jodido es que hoy en día gracias a las redes sociales la turba es de calibre mundial.
Y lo de “estar con la vitrina, porque es víctima y eso le legitima” ... ha sido leerlo y ver cómo coincide lo que dice, punto por punto, con el caso Juana Rivas. Da para artículo de análisis.
Tu comentario me da mas interes en leerme el articulo.
Tambien hay que tener en cuenta que a veces el agresor intenta hacerse pasar por victima: mintiendo o azuzando a la victima hasta que explota y la defensa se hace pasar por agresion inicial.
Podriamos estar colaborando con el agresor.
Nuestro sistema politico busca la polarizacion y la generacion de problemas. deberiamos replanternos de raiz nuestro sistema y no picar con lo que sale en la TV.
A mucha gente se la cuelan estas publicaciones "rebeldes" metiéndoles en la cabeza mierda reaccionaria como las porquerías de esta chorrada de artículo, haciendo pasar por "contracultura" y "pensamiento crítico" lo que no es sino el más de lo mismo de la derecha de toda la vida.
"Ha habido tiempo de sobra para que mujeres con esa edad estén ahí, y "curiosamente" no están."
Bueno, tal vez no hayan querido estar, o no hayan llegado por factores ajenos a la propia institución. Retomando lo que te comentaba de que la sociedad debe cambiar, creo que uno de los factores que más pueden influir es como se planean las maternidades y paternidades.
Que tradicionalmente haya sido la mujer la que paralizase su carrera para cuidar de los hijos mientras el padre seguía trabajando y ascendiendo, pesa mucho. Entiendo que penseis que por ejemplo, en una empresa hay más directivos que directivas por un tema de machismo. Pero tal vez haya menos mujeres en altas esferas porque estar ahí no es algo que regalen, y supone hacer esfuerzos incompatibles con la crianza, como trabajar o estudiar más horas, estar dispuesto a hacer viajes por trabajo, etc.
Sólo hay que echar un vistazo a cualquier empresa hasta hace poco: ¿quien dejaba de trabajar cuando nacía un bebé? ¿mamá o papá? Por suerte, con la ampiación de los permisos por paternidad, esto se está igualando...
Y la crianza es sólo uno de los factores existentes. Si nos ponemos a rascar, podremos sacar muchos más motivos para explicar por qué esa foto es un campo de nabos más allá de que "la institución es machista", que por su simpleza, creo que es un planteamiento que hace más mal que bien.
(osea, gente de a pie, hablando del español medio que según la ocde está en el puesto 19 de nivel de vida)
"contra los asquerosamente ricos" (que se describa como asqueroso demuestra lo subjetivo de este "enemigo imaginario", que no tiene que ver con la pobreza de los demás, pero es diana perfecta para dar rienda suelta al victimismo)
Mejorar las condiciones de la gente sí. Crear una guerra de clases vacua, innecesaria y contraproducente (y victimista), no.
Poco a poco la sociedad va cambiando, poco a poco el número de mujeres va aumentando en casi todas las profesiones (es verdad que veo pocas mujeres albañiles)... pero es que no se puede pretender que la sociedad cambie de un día para otro. Bueno, si hay gente que quiere que todo cambie de un día para otro, a golpe de cuota (no digo que tú defiendas cuotas), pero creo que esto es contraproducente.
En cualquier caso, opino que no puede hablarse de "machismo institucional", aunque si sea cierto que haya machistas en las instituciones.
¿Por el hecho de que exista una ley que prohíbe el robo hace que no existan robos en la realidad? ¿Niegas que haya asesinatos porque el Código Penal los prohíbe? ¿Esa es la argumentación?
Creo que somos mayorcitos para saber cuál es la realidad. Te puedes hacer trampas a ti mismo si quieres para autoconvencerte, pero creía que el nivel de madurez era otro aquí. ¿O cuál es tu explicación para que no haya ahí mujeres? ¿Por qué no hay? ¿Cuál es el motivo?
Dijo la sartén al cazo... ¿Has leído los hilos? ¿Has leído todo el lloriqueo? ¿Has visto todos los negativos a mis comentarios solo porque no gustan? ¿A quién he insultado?
Claro. Es exactamente así. Y eso es porque existe machismo estructural en la toda la sociedad.
Sobre las empresas, pues son empresas privadas donde las instituciones tampoco pintan nada. Aunque aquí volvemos al principio, venimos de un mundo con mayoría de hombres en la vida laboral, por lo que con esa base es normal que los puestos de arriba estén copados por hombres.
Claro. Es exactamente así. Y eso es porque existe machismo estructural en la toda la sociedad.