Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
Prácticamente toda discusión pública en la actualidad se expresa en términos de víctimas y victimarios. Las mujeres dicen ser víctimas de los varones, los negros de los blancos, los homosexuales de los heterosexuales, los nativos de los conquistadores, los discapacitados de los no-discapacitados, los inmigrantes de… La lista podría continuar. Sin duda que hay hechos y razones para justificar esta perspectiva.
|
etiquetas: paradoja , victimismo , víctimas , blancos , varones , mujeres 
¿que tiene eso que ver con la sexualidad?
Pero claro si tú eres un hombre blanco hetero PRIVILEGIADO , ver a hombres blancos heteros que son víctimas pues vives en tu mundo de hombres blancos heteros PRIVILEGIADOS.
Mira lo que apunta #102
Se nota en las instituciones, ¿eh?
Por otro lado, ¿la homofobia en vías de resolverse a nivel mundial? O eres muy ignorante o estás MUY alejado de la realidad...
www.amnesty.org/es/what-we-do/discrimination/lgbt-rights/
es.m.wikipedia.org/wiki/Legislación_sobre_derechos_LGBT_en_el_mundo
Y lo de “estar con la vitrina, porque es víctima y eso le legitima” ... ha sido leerlo y ver cómo coincide lo que dice, punto por punto, con el caso Juana Rivas. Da para artículo de análisis.
¿Que derechos tenemos los hombres que no tengan las mujeres? Dime uno
Por otro lado, te sugiero que te quejes de que las personas con movilidad reducida puedan aparcar en la puerta de los sitios, porque te quitan tu derecho a hacerlo. ¡Malditos privilegios! Hay igualdad de oportunidades, que se apañen.
Un comentario quejándose del victimismo, pero lloriqueando con la actitud más victimista que he leído...
Pueden ponerte negativos, pero no responder a tus comentarios, así es como funciona.
Y después llegó Podemos, que es lo mismo, pero contra el PP porque en Podemos no han tenido un enemigo mejor, así que todo el que se meta con el PP es bueno, aunque sean unos hijosdeputa y unos racistas de manual como los de Bildu.
* decían, porque no puede ser que las dos zonas más ricas de España durante la dictadura estuvieran contra Franco de verdad.
A mucha gente se la cuelan estas publicaciones "rebeldes" metiéndoles en la cabeza mierda reaccionaria como las porquerías de esta chorrada de artículo, haciendo pasar por "contracultura" y "pensamiento crítico" lo que no es sino el más de lo mismo de la derecha de toda la vida.
Por ejemplo, la famosa LIVG como bien dices en la práctica no es demasiado dañina, pero sigue añadiendo legislación de ese tipo y veremos a ver...
nada, que ahí no está.
No sé de que hablas.
De hecho tu nick me suena. Recuerdo que habías estado de candidato al ignore y no te acabé por meter. Es que quiero estar seguro antes. Arreglado.
Es cierto que los miembros de esos colectivos a quienes les reventará no son los que han provocado esto. Han sido una banda de activistas que actúan en su nombre armados de buenismo. Cierto. Pero ellos lo consienten y se aprovechan de lo que les caiga. Hacen mal, muy mal.
A ver si no va a ser simplemente un tema de si tienen colita o no. En otras palabras, me pones el mismo tribunal carca formado por tías y para el caso, sería lo mismo.
Otra cosa será quitar a los viejos en puestos institucionales importantes y que llegaron gracias a la imposibilidad de las mujeres a llegar (que no lograr paridad, que lo veo ilógico e injusto), y eso solo lo logrará el tiempo.
Mis actuales jefes son cojonudos y me siento muy afortunado. Pero precisamente porque no es lo normal en absoluto.
Anda, límpiate los dientes que vomitar bilis te los va a corroer.
Y según la ley de ciertos países socialistas/comunistas la lucha de clases está prohibida...
El Consejo General se compone de un Presidente, que es a su vez el Presidente del Tribunal Supremo, y de veinte vocales. Los veinte vocales son elegidos por las Cortes Generales: doce entre jueces y magistrados y ocho entre juristas de reconocida competencia. Aunque la Constitución establece que 4 sean elegidos por 3/5 del Congreso de los Diputados y otros 4 de igual manera por el Senado, la Ley Orgánica 2/2015 vigente y la Ley Orgánica 6/1985, conceden la elección para los 12 restantes también al Congreso y al Senado. Los miembros del Consejo General del Poder Judicial por lo tanto no son independientes del poder político aunque, una vez nombrados, la ley establece la independencia de sus acciones.
SE RENUEVAN CADA 5 AÑOS.
¿Dónde están las plazas públicas?
es.wikipedia.org/wiki/Consejo_General_del_Poder_Judicial
#148 pero en la actualidad y 15-20 años para atrás, no se ve ningún machismo institucional a la hora de acceder, promocionar, etc.
Se renuevan cada 5 años, por lo que en esos 20 años de utopía feliz según tú, han debido cambiarse 4 veces y siguen siendo todos hombres. Qué raro si no hay machismo institucional... qué extraño fenómeno, ¿no?
Pero es que "curiosamente", no hay ninguna mujer... Y ese es el problema.
¿Cuáles son esos privilegios que te quitan a ti derechos?
¿O cuál es tu explicación para la foto de un órgano que se renueva cada 5 años?
c/c #131 ¿Por qué pones en mi boca cosas que no he dicho?
Poco a poco la sociedad va cambiando, poco a poco el número de mujeres va aumentando en casi todas las profesiones (es verdad que veo pocas mujeres albañiles)... pero es que no se puede pretender que la sociedad cambie de un día para otro. Bueno, si hay gente que quiere que todo cambie de un día para otro, a golpe de cuota (no digo que tú defiendas cuotas), pero creo que esto es contraproducente.
En cualquier caso, opino que no puede hablarse de "machismo institucional", aunque si sea cierto que haya machistas en las instituciones.
Pero eso cambiará, y los cimientos están puestos, pero como he dicho, solo el tiempo hará que la normalización sea total. ¿O cómo harías tu para quitar a los que crees que sobran y poner mujeres? Sería algo artificial y que de seguro no sentaría bien a mucha gente, algunos de ellos puede que mejor preparados para ocupar el puesto, es decir, con razón.
Tu comentario me da mas interes en leerme el articulo.
Tambien hay que tener en cuenta que a veces el agresor intenta hacerse pasar por victima: mintiendo o azuzando a la victima hasta que explota y la defensa se hace pasar por agresion inicial.
Podriamos estar colaborando con el agresor.
Nuestro sistema politico busca la polarizacion y la generacion de problemas. deberiamos replanternos de raiz nuestro sistema y no picar con lo que sale en la TV.
Y publicó (tras unos 13 rechazos) gracias a que el editor que sí lo hizo pasó de leerlo, llevó el manuscrito a casa y su hija de 8 sí lo hizo y le dio la tabarra durante semanas porque quería saber más sobre el niño mago
Con lo que me estáis diciendo, está claro que hoy en día aún es así.
Por cierto, hay 20 años, era el año 2000. Y hace 30, el 1990. Ha habido tiempo de sobra para que mujeres con esa edad estén ahí, y "curiosamente" no están. Es raro, siendo todo tan igualitario como decís.
Siempre me he considerado de izquierdas politicamente hablando.
Pero no me identifico ni con la izquierda republicanade IU ni los anticapitalistas, ni los animalistas, ni el nuevo feminismo.
Ojo que no digo que tengan razón en algunos aspectos de sus ideas, solo que no me gusta la actitud que tienen con el electorado, de incluso insultar a aquellos que se suponen que los tienen que votar.
Al final como dices tiro para el centro, o centro izquierda si lo hubiera.
En esa fotos puedes ver sólo hombres o sólo viejos.
Actualmente, cada año, hay muchas más juezas que jueces. Es decir, pronto esa foto tendrá también canas femeninas.
"Ha habido tiempo de sobra para que mujeres con esa edad estén ahí, y "curiosamente" no están."
Bueno, tal vez no hayan querido estar, o no hayan llegado por factores ajenos a la propia institución. Retomando lo que te comentaba de que la sociedad debe cambiar, creo que uno de los factores que más pueden influir es como se planean las maternidades y paternidades.
Que tradicionalmente haya sido la mujer la que paralizase su carrera para cuidar de los hijos mientras el padre seguía trabajando y ascendiendo, pesa mucho. Entiendo que penseis que por ejemplo, en una empresa hay más directivos que directivas por un tema de machismo. Pero tal vez haya menos mujeres en altas esferas porque estar ahí no es algo que regalen, y supone hacer esfuerzos incompatibles con la crianza, como trabajar o estudiar más horas, estar dispuesto a hacer viajes por trabajo, etc.
Sólo hay que echar un vistazo a cualquier empresa hasta hace poco: ¿quien dejaba de trabajar cuando nacía un bebé? ¿mamá o papá? Por suerte, con la ampiación de los permisos por paternidad, esto se está igualando...
Y la crianza es sólo uno de los factores existentes. Si nos ponemos a rascar, podremos sacar muchos más motivos para explicar por qué esa foto es un campo de nabos más allá de que "la institución es machista", que por su simpleza, creo que es un planteamiento que hace más mal que bien.
"Esto muestra que, paradójicamente, la retórica del victimismo no está empoderando a las verdaderas víctimas sino generando una competencia en la cual las viejas élites se acomodan y absorben a las figuras emergentes con discurso rebelde en la medida en que entienden que esas reivindicaciones no ponen en tela de juicio sus privilegios de clase. "
El único consuelo que me queda es que cuando VOX gobierne se darán cuenta lo estúpidos que han sido, la lástima que sus consecuencias las pagaremos todos ...
Y sí, la opinión sobre la opresión de un varón blanco heterosexual, denunciado por parte de sus ex parejas por abusos y que después fue expulsado de la universidad por denuncias de acoso sexual por parte de varias de sus alumnas me importa un culo.
Se tiene mas presente la discriminacion de negros, LGTB, mujeres, inmigrantes, que la de calvos, feos, gordos, bajitos, jovenes, mayores. ¿niños y pobres? , me parece que se tienen en cuenta de una forma teorica y superficial, pero que no se es contundente para solucionar sus problemas.
Un negocio más, cuya materia prima son las víctimas y un esquema muy parecido al de las sectas religiosas fundamentalistas.
2. Las personas mayores suelen tener más problemas de salud
En Polonia todo el mundo va a temer ser percibido cómo homosexual por ejemplo, pero serlo es algo que te va a causar efectos bastante más negativos a lo largo de tu vida que simplemente ser percibido cómo tal en momentos puntuales, a pesar de que pueda causarte también bastante mierda.
No se y no creo que te refieras a que a todo el mundo le afecte de la misma forma, pero es algo que necesitaba aclarar.
La Wikipedia: "En lógica, se conoce como argumento ad hominem (del latín ‘contra el hombre’) a un tipo de falacia (argumento que, por su forma o contenido, no está capacitado para sostener una tesis) que consiste en dar por sentada la falsedad de una afirmación tomando como argumento quién es el emisor de esta"
Tú: "la opinión sobre la opresión de un varón blanco heterosexual, denunciado por parte de sus ex parejas por abusos y que después fue expulsado de la universidad por denuncias de acoso sexual por parte de varias de sus alumnas me importa un culo"
Me parece muy bien que te importe un culo, pero el problema es que así no refutas una puta mierda del artículo. Solo hablas de ti y tus manías.
La ley de Marruecos dice que es una democracia, concretamente su constitución, y eso no se lo cree ni Mohamed VI.
Y España según Franco era una democracia (Orgánica) y no una dictadura.
Cómo para creerse que sólo con simples leyes se puede afirmar que ya no existe el machismo, el racismo y la homofobia.
es.wikipedia.org/wiki/Premio_Planeta#Ganadores_y_finalistas
Porque no basta con decir: "Queda prohibida la homofobia".
Why not?
┐(ツ)┌
Su falta de argumentos merece mi desprecio. No estoy de acuerdo con todo lo que dice UTBH, pero si me pusiera a criticar algo podría defender mi postura. Los identitarios no pueden hacer eso. Intelectualmente son nada.
sino generando una competencia en la cual las viejas élites se acomodan y absorben
a las figuras emergentes con discurso rebelde en la medida en que entienden que esas
reivindicaciones no ponen en tela de juicio sus privilegios de clase."
Para enmarcar...
Curiosamente la mayoría de los chringos que obtienen grandes subvenciones operan de esta manera
Gran corporación matriz de "servicios sociales" con buenos contactos políticos:
- Crea una asociación y proyecto al uso, las subvenciones ya están aplabradas.
- Contrata un conjunto de profesionales/as/e muy motivadas que son las que van a dar la cara
- Tanto las supuestas victimas, como las profesionales se llevan un porcentaje reducido del monto de la subvención
obtenida.
Esto se da en todas las Comunidades autónomas, independientemente de si gobiernan derechas o izquierdas,
cada una tiene su red clientelar.
Un win-win para determinados grupos de poder y económicos que derivan la atención pública de lo que podría perjudicarles
fraccionando la sociedad, y encima ganan mucho dinero con ésto.
con estos temas
Y lo que dicen los de maldita, no aguanta un solo análisis, las mujeres están en otra zona , no están con el acusado, solo se ven en el juicio y cuando salen van por zonas distintas, y ademas hay un policía cada 10 metros, ella sale acompañada por su abogados testigos y no sé cuanta gente, y normalmente él, esposado y custodiado. No sé qué sería peor, que la red fuese para evitar suicidios, o que en un juzgado destinado a VG, dejen juntos a la denunciante y al acusado sin ningún tipo de protección, o sea se llenan la boca de protegemos a la victima, y en el juicio la dejan así a su aire, venga señores, de una lado con un peso de 50 kilos la denunciante, en el otro lado con un peso de 90 kilos el acusado..
No sé.